审查起诉阶段已经阅卷了，审判阶段仍然需要阅卷

审查起诉阶段已经阅卷了，审判阶段仍然需要阅卷

在司法实务中，很多辩护律师在审查起诉阶段甚至侦查阶段已经介入辩护，在审查起诉阶段已经从检察院拿到了卷宗，很多辩护律师就认为在审查起诉阶段已经复制卷宗了，审判阶段就没有必要复制了，也就不再到法院阅卷。

这种说法是错误的。因为我们在审查起诉阶段看到的卷宗只是在侦查阶段形成的卷宗，而依照法律规定，检察院在审查起诉阶段，仍需会见嫌疑人，仍然有权调取案件的相关证据，在审查起诉终结时，还会出具对被告人的量刑意见，被告人认罪认罚的，还要在辩护人的现场见证下让被告人签署认罪认罚具结书，所有这述证据材料都保存在检察卷宗中，辩护律师在审查起诉阶段是看不到的，在审查起诉阶段，办案人员究竟进行了那些办案活动，收集调取了哪些证据，我们是不了解的。而且在审查起诉阶段我们只能看到纸质卷宗，对于视频资料、电子数据等相关证据是难以看到的，缺乏上述证据的卷宗是不完整的，显然是难以实现专业的、有效的刑事辩护的。

认真阅卷卷是律师了解案情，发现案件问题，寻找案件突破口的最重要的途径，卷宗是记载案件事实的最主要的载体，完整阅卷的前提就是完整复制卷宗。只有完整地复制卷宗，我们才可能有效地对全案卷宗进行认真审查，发现案件的薄弱环节，找到案件突破口，实现有效辩护。卷宗复制不完整，就难以完整阅卷，更难以发现案件中存在的问题，有效辩护就成为空话。

在实务中，有些律师没有认识到全面复制卷宗对辩护工作的重大作用，复制卷宗不完整，仅复制自以为重要的卷宗，办案人员提供的卷宗不完整的，也不提出异议；还有的律师复制卷宗草率、马虎，仅复制纸质卷宗，忽视了对视频资料和电子数据的复制；还有的辩护律师只重视复制实体方面的卷宗，涉及程序当方面的卷宗往往不予复制，还有的认为书证、物证等客观证据一般不会有什么问题，只复制被告人供述、证人证言、被害人笔录等言辞证据，忽视了对客观证据卷宗材料的复制，这些都是极端错误的。殊不知细节就隐藏在卷宗中，隐藏在我们认为并不重要的卷宗之中，如果不完整复制卷宗，就无法全面完整阅卷，就无法发现那些隐藏在案件深处的问题，贻误辩护时机，造成无法挽回的损失。

作为一个专业的、负责任的刑事律师，即使在审查起诉阶段已经拿到案件相关卷宗，在审判阶段，仍需到法院进行全面、完整阅卷，复制检察卷宗及相关的电子数据、视频资料等其他在审查起诉阶段看不到的相关证据，为全面深入了解案情，实现有效辩护打下坚实的基础。

阅读量：537 PC版链接 移动版链接