四个典型案例：诈骗罪与民事欺诈，如何区分？

从构成要件的角度，诈骗罪可近似理解为一个公式：

成立诈骗罪=非法占有目的+隐瞒真相/虚构事实+被害人陷入错误认识+被害人因错误认识而交付财物+产生经济损失

其中，非法占有目的是主观故意，后三项是客观行为，第五项是客观结果。

可见，所谓诈骗行为，即以隐瞒真相/虚构事实的方式，令被害人陷入错误认识，并因错误认识而交付财物的行为。

作为核心的客观要件，诈骗行为是办案机关的重点审查对象。

在司法实务中，认定诈骗行为，必须同时满足三个条件，否则不能认为存在诈骗事实：

其一，必须存在隐瞒真相、虚构事实的欺骗行为。

隐瞒真相，指刻意隐瞒自己不具有交易能力的关键事实，如行为人已经资不抵债了仍声称可以按期还款，或行为人的产品未拿到市场流通资质仍对外销售。

虚构事实，指无中生有，捏造完全不存在的事实，如行为人明知自己没有特定关系或资源仍虚假承诺可以办事，或行为人虚构自己持有房产的事实并以此作为抵押向他人借款。

相比之下，民事欺诈行为虽然也有欺骗行为，但这种欺骗是基于现有的事实进行夸大、包装，不是整体性、彻底地欺骗。

如最高法《刑事审判参考》第1372号指导案例（黄金章诈骗案），

黄某向他人借款1000万元，理由是工厂资金周转。在出借人要求抵押时，黄某提供了伪造的房产证，在实际取得款项后，黄某将部分资金用于炒股。

显然，黄某的借款理由、抵押方式、借款用途都存在欺骗成分。

但是，黄某要借款的意思表示真实，且及时提供了借据，符合民间借贷的形式要件，出借人对借款本身没有错误认识。

虽然部分资金用途改变，但股票投资本身是合法经营活动；房产证虽然是假的，但房产本身真实有效，不影响抵押拍卖的执行。

此外，黄某在案发之前一直稳定地还本付息，没有主动失联或携款潜逃的行为。

因此，黄某虽然有虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，但尚未达到诈骗罪的程度，应定性为民事欺诈。

其二，这种欺骗行为，必须是以无对价交付为目的、彻头彻尾地欺骗。

诈骗罪是对整体事实或全部事实的欺骗，行为人根本没有履行的意愿或履行能力，只是利用虚假承诺、假意签署的合同等手段以骗取他人财物，其自始至终就没想过要提供相应的产品、服务或其他对价。

如（2018）粤01刑终703号一案，

被告人L某联系被害人Q某购买皮料，并约定了提货及货款支付等事由，与被害人之间达成了口头购买合同。后L某按约定提货，被害人出具相应的提货单，故该口头合同符合经济合同的要件。

L某明知自己无履行能力，以非法占有为目的，虚构自己有档口的事实，骗取对方信任，先行交付货物，收受对方当事人的货物后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。

在民事欺诈中，将份量不足或质量有瑕疵的商品卖给对方，虽然也存在欺骗成分，但只要商品本身是真实、有价值的，这种欺骗就是局部的、非整体性的，本质上还是为了卖货，有履行交易义务的行为，而不是“空手套白狼”，逃避责任、无对价地占有对方财物。

如最高检典型案例（吴某强、吴某祥等60人诈骗案），

被告人吴某强等人以不具有增高效果的普通食品，在其包装贴上“助高特效产品”标识，以增高套餐的刑事在网络上推广；销售后，当被害人以无实际效果要求退款时，部分被告人以升级套餐、免费更好服务方案等方式安抚、欺骗被害人，直至被害人放弃。

检察院认为，在网络销售型诈骗中，被告人对其出售的商品进行虚假宣传，这其中存在着与民事欺诈、虚假广告罪之间的界分问题；部分被告人为了拓宽销路、提高销量，对所出售的商品作夸大、虚假宣传的，可按民事欺诈处理，不予起诉或定性为虚假广告罪。

其三，这种欺骗行为，必须是导致被害人陷入错误认识，且基于错误认识而交付财物的直接原因。

虽然实施了欺骗行为，虚构了某个事实或隐瞒了某个真相，但被害人没有对此形成错误认识，或者虽然被害人因此产生了错误认识，但被害人交付财物是为了偿还债务或，也不能认定构成诈骗罪。

如（2020）吉0723刑再1号一案，

李某找到某房产公司的金某想借2万元，金某说月利息一毛，还需要提供一个担保人和抵押房照。李某说没有房照，于是金某就让李某去打印社做一张假房照。拿到假房照之后，金某让李某签完借款手续就给了李某17500元，说是扣除了当月的利息2000元和家访费500元。

法院认为，当庭出示的证据足以证明，金某明知李某以假房照做抵押借款的事情，金某没有被骗，不应该认定李某具有诈骗事实。

阅读量：107 PC版链接 移动版链接