刚发布的“2025版掩隐案司法解释”，哪三点改动最值得关注？

2025年8月26日，两高《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《2025版掩隐解释》）正式施行。

在定罪、量刑和处罚标准上，《2025版掩隐解释》作了较大改动，强烈建议大家仔细研读和揣摩：

（1）关于掩隐罪的入罪标准

其中第3条规定，对掩饰案件的定性，应当综合考虑上游犯罪的性质和社会危害，掩饰、隐瞒犯罪所得及收益的情节、后果和妨害司法秩序的程度等。

换言之，《2015版掩隐解释》设置了“3千元~1万元”的明确入罪数额标准，但现在要破除“唯数额论”，避免机械司法，改用“数额+情节”的综合认定标准：

即便掩隐数额未达到“3千元~1万元”的标准，但具有上游犯罪性质恶劣、犯罪所得财物性质特殊、掩隐的社会危害性大等情节的，也可认定构成犯罪；

反过来，在“数额+情节”的综合标准下，并不是只要实施了掩隐行为就一律予以刑事打击。比如，单纯提供本人银行账户的“卡农”，若其与上游犯罪关联较低、对过手的资金数额和流向无法操控，在整个犯罪链条中居于次要、辅助甚至末端地位的，可以考虑不予追究刑事责任，尤其不得仅仅因为其个人账户过手的资金数额大就定罪处罚。

那么，实施了掩隐行为，但又达不到入罪标准的，怎么处理？

很简单，行刑衔接就可以了。

根据《治安管理处罚法》第72条，明知是赃物而窝藏、转移或代为销售的，一般予以行政拘留+罚款，或单处罚款或警告的行政处罚。

（2）关于掩隐罪的量刑升格标准

根据刑法，掩隐罪的基本刑是三年以下并处罚金或单处罚金，达到“情节严重”标准的，量刑升格为三至七年并处罚金。

什么是“情节严重”？

第5条规定了两类标准：

第一类，上游犯罪系非法采矿罪、职务侵占罪等数额门槛相对较高的犯罪，掩隐数额达到500万元且具有“多次实施掩隐”，或“明知是电力/交通/军事等设施或救灾/抢险/防疫/社会保障等特定款物仍予以掩隐”，或“拒不配合导致无法追缴赃款赃物”，或“造成损失达250万元”等情节之一的，属于“情节严重”。

第二类，上游犯罪系第一类上游犯罪之外的其他犯罪，掩隐数额达到50万元且具有“多次实施掩隐”，或“明知是电力/交通/军事等设施或救灾/抢险/防疫/社会保障等特定款物仍予以掩隐”，或“拒不配合导致无法追缴赃款赃物”，或“造成损失达25万元”等情节之一的，属于“情节严重”。

同时，在满足相应标准的前提下，认定“情节严重”还应当遵循量刑均衡原则，即掩隐罪的量刑原则上不能高于对应上游犯罪的量刑。

道理很简单，掩隐罪是下游犯罪，一般情况下其社会危害性是小于上游犯罪的。比如，某个上游犯罪涉案数额是50万元，法定刑是三年以下，那么，即便对应的掩隐数额也是50万元，基于量刑均衡原则，也不能认定为“情节严重”进而在三至七年量刑。

实际上，这一条是针对《2015版掩隐解释》关于“掩隐数额达10万元即认定为情节严重”之规定而做的调整，过往司法实务中掩隐罪量刑升格后的刑罚与其上游犯罪刑罚“倒挂”的现象基本可以解决了。

（3）关于掩隐罪的处罚标准

一方面，《2025版掩隐解释》体现了从严惩处的态度，比如“任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，将财产转换为现金、金融票据、有价证券，通过转账或其他支付结算方式转移资金，跨境转移资产等”都可认定为“以其他方法掩饰、隐瞒”，这几乎涵盖了实务中所有与收款、付款、转账相关的行为，虚拟货币交易也不例外。

另一方面，《2025版掩隐解释》也切实贯彻了宽严相济的刑事政策和刑法的谦抑性精神，其第4条明确规定，在情节轻微、认罪认罚、退赃退赔的前提下，具有“具有法定从宽处罚情节（从犯、自首、坦白、立功）”或“为近亲属实施掩隐且系初犯偶犯”或“配合司法机关追查上游犯罪起较大作用（检举、揭发立功）”等情节之一的，可以争取不起诉或免予刑事处罚。

最后，根据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》之第三条“从轻原则”，即对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。

实务中，对于一审尚未判决的掩隐案件，应当适用《2025版掩隐解释》的定罪量刑标准；对于已按旧司法解释下判的一审案件，建议上诉，可能会有较大幅度从轻量刑的空间。

阅读量：104 PC版链接 移动版链接