审查起诉阶段，检察院“问话”，当事人该怎么说？

刑事案件是否提起公诉，一律由检察院审查决定，这是我国刑诉法的明文规定。

所以，在审查起诉阶段的结果只有两个：要么诉，要么不诉。

提起公诉的，需要满足以下条件：事实清楚、证据确实充分，定性和罪名正确；

而决定不起诉的，通常有三种情况：一是没有犯罪事实或情节显著轻微，不认为是犯罪的，即法定不起诉；二是情节轻微，可免于刑罚或不需要判处刑罚的，即酌定不起诉（也称相对不起诉）；三是事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，即存疑不起诉（也称证据不足不起诉）。

诉还是不诉，这个决定都必须慎重作出。所以，法律规定检察院应当对当事人予以讯问，也应当听取辩护人或值班律师等人的意见。

对于当事人而言，检察院“问话”，就是“讯问”。只是，相比侦查机关，检察院的讯问方式和态度通常会“缓和”一些，但当事人一定不能掉以轻心，而应格外重视，因为这可能是争取取保、从宽处理甚至不起诉的最佳时机。

理论上，刑事证据除了当事人口供、被害人陈述、证人证言外，还有书证、物证、电子数据、鉴定意见等客观证据，各项证据经举证、质证核实之后形成足以排除合理怀疑的证据链才能定案。虽然法律规定“孤证不能定案”、“仅有口供不能定罪”，但在实务中，囿于取证的困难和复杂程度，在客观证据不充分的情况下，不少案件的定性往往更依赖于口供、陈述、证言等言词证据。

因此，面对检察官的讯问，当事人应格外注意以下几点：

第一，说清楚到案经过，是被抓的，还是接公安电话后主动去派出所的，还是自行联系公安投案的等，后两种情况属于自动投案，加上如实供述就可构成自首，这是重大的从宽情节，可从轻或减轻处罚，一定要向检察官描述清楚。

第二，点明有利的事实和证据，比如无法预见危害结果（无主观故意，属过失）、不知道是赃款、假货或走私物（对犯罪活动不明知）、核查了对方身份信息（尽到了注意义务）、告知了注意事项或履行了合同义务（无虚构事实或隐瞒真相）、未挥霍、转移或藏匿资金（无非法占有目的）、涉案资金未经手（指控金额错误）等，一定要向检察官重点强调，但不要啰嗦，简明扼要即可。

第三，达成和解或谅解的，提请检察官查阅和解协议书或谅解书；未取得谅解的，一定要说明本人或家属曾经争取过，或承诺继续配合，表态愿意退赃退赔。

第四，争取立功情节，如果掌握了其他人的异种罪行，应及时向检察官举报，提供详细的线索，一定要请其核实立功情节；相比侦查人员，检察官通常更“中立客观”，更愿意收集有利当事人的事实和证据。

第五，控告非法取证行为，如果在侦查阶段中确实存在指供、诱供、骗供、逼供等情况，对于那些与事实不符、对当事人不利、对定罪量刑有重大影响的口供，一定要向检察官指出并申请排非。

实际上，当事人举报非法取证的，很可能涉及翻供问题。此时，检察官会对翻供的原因进行核查，若认为翻供合理，且导致案件存疑，则可能退回补充侦查（两次补充侦查仍存疑的，则可能决定存疑不起诉）；若认为翻供合理，且有其他证据相印证的，则可能采纳改变后的口供作为新证据，进而可能作出对当事人有利的决定。

当然，若检察官认为翻供理由不充分，则可能对当事人形成负面影响，认为其认罪态度不诚恳等，所以，翻供一定要慎重，要在线索证据确凿、在辩护人的指导下谨慎提出。

第六，说明自身健康或家庭状况，比如已怀有身孕、正处于哺乳期、患有严重疾病或家中有生活不理的亲属需要照顾等，这些情况通常可以争取到取保候审的，若有一定要向检察官说明清楚。

总之，虽然法律规定检察院具有指控犯罪和审查监督的双重职能，但不排除部分检察官仍存在较强的入罪意识。因此，当事人在审查起诉阶段的讯问过程中应打起十二分精神，尽可能争取自首、立功等有利情节，同时也要注意保住“基本盘”，不必要不翻供，保持口供的稳定性和一致性，为后续与办案人员的沟通协调创造有利条件。

阅读量：103 PC版链接 移动版链接