最高法院：出售没有骗抵功能的发票 ，不构成非法出售增值税专用发票罪

这个案例是最高人民法院亲自颁布的指导案例，它清清楚楚地告诉我们，非法出售增值税专用发票罪的构成要件发生了变化。

以前只要没有真实交易，开了票，收了开票费的，就没有什么好说的，非法出售增值税专用发票罪。

现在不是这么认为了，现在认为除了具备上述条件之外，还要看所开出去的发票是否具有税款被骗抵的风险。

这是怎么理解呢？

我们看看最高人民法院颁布的这个指导案例是怎么说的。有一个人设立了好多空壳公司，并通过这些空壳公司开了大量的增值税专用发票给下游的企业，典型的来者不拒，向不特定对象出售增值税专用发票。

但是，这个空壳公司有一个特点，那就是全部都是小规模纳税人来的，小规模纳税人有什么特点啊，小规模纳税人采取简易计税，就算拿到了进项发票，也是无法抵扣的。

所以这个人在开具增值税专用发票的时候，必须按照发票上记载的税款，老老实实地用现金去交税，那下游的公司拿到这些发票后，用于抵扣了，税款会损失吗？

最高人民法院认为，下游的企业拿到这些发票之后，无论是用这些发票是干什么事情，增值税税款都不会损失的，用最高人民法院的人原话，这些发票不具有骗抵税款的功能，所以这个人不构成非法出售增值税专用发票罪。

很多人在办案过程当中，一看到这个开票方是空壳公司来的，完了，要么是定虚开增值税专用发票罪，要么是定非法出售增值税专用发票罪。

最高人民法院这个案例告诉我们，哪怕是空壳公司，哪怕是向不特定对象出售增值税专用发票的空壳公司，只要所出售的增值税专用发票不具有骗抵税款的功能，还是不构成虚开增值税专用发票罪或者非法出售增值税专用发票罪。

那怎么判断有没有骗抵税款的功能呢？

就看这些发票有没有如实缴纳的相应的销项税额。最简单的判断方式就是开票方有没有去交这笔钱了。

但是，有些地方认为，如果是用进项发票去抵扣；差额部分，是用现金去缴纳的，不算如实缴纳的相应的销项税额，必须全部都是用现金缴纳的，才算如实缴纳的相应的增值税税款，这点大家需要注意。

总结起来就一句话，哪怕是没有真实交易，哪怕是资金回流了，哪怕开出去的是增值税专用发票，只要开出去的发票不具有税款被骗抵的危险，还是不构成非法出售增值税专用发票罪。

阅读量：364 PC版链接 移动版链接