贪污受贿案中，“过10亿杀”是否科学合理？

近十年以来，在司法实践中，10亿元似乎是贪官的“生死线”，超过了10亿，基本上就活不成了；反之，基本上都不会死（大多用死缓+终身监禁替代）。

比如说中国华融资产管理股份有限公司原董事长赖小民，因受贿17.88亿余元、贪污2513万余元等被判死刑立即执行且已被执行；曾任中国华融国际控股有限公司总经理白天辉，因受贿11.08亿余元也已经被执行死刑；还有呼和浩特市经济技术开发区党工委原书记李建平也是如此！

贪腐过10亿元以判死刑立即执行为原则，当然也有例外。比如原山西省吕梁市副市长张中生案、恒丰银行原董事长蔡国华案，涉案金额都超过了10亿，因特殊情况被判死缓+终身监禁。张中生案因自首+重大立功+涉案赃款赃物大部分追缴，导致二审改判死缓+终身监禁，确实是“死里逃生”“惊魂保命”；蔡国华案虽然受贿总金额是11.8亿元，但其中10.7亿元系未遂，所以被判处（死缓+终身监禁）、成功保命也就理所当然！

很多人都认为，司法实践中，以10亿元作为死刑门槛，则过于宽松！这也使得司法实践中“贪腐”过亿元的“贪官”如过江之鲫、层出不穷！也严重偏离了老百姓的认知与情感。

因为横向对比诈骗罪、盗窃罪等财产犯罪，涉诈骗、盗窃金额50万以上，量刑起点就是十年以上，而贪污受贿金额300万以上，量刑起点才是十年以上，涉案金额却是财产犯罪的6倍，这在司法上已经比较宽松了！

所以，很多人建议在立法与司法上，贪腐金额上3000万元者，以判无期徒刑为原则；贪腐金额上5000万元者，以判死缓为原则；贪腐金额上8000万元者，以判死缓+终身监禁为原则；贪腐金额上1亿元者，以判死刑立即执行为原则。换言之，“过10亿杀”应当变成“过亿杀”，这样相对平衡与科学一些，相信这样对贪污腐败现象的遏制力会更大一些，也更接地气一些。

为什么说贪腐以“过亿杀”为原则？例外情形是什么？

例外情形分两种：一种是从轻，比如贪腐金额中有不少是未遂，或者绝大部分金额已追缴到位，或者自首+重大立功。

另一种是从重，造成国家或社会重大损失的。比如贪腐金额为8000万元，造成10亿元国有资产流失的，或者造成他人家破人亡的，可以升一级判处死刑立即执行。

另外，我想说的1亿元是什么概念？

假如你月入5000，年入60000，那么要想赚到1亿则需要1666年。

如果你玩彩票每年都能中500万，那么则需要连续中20年。

1亿相当于年收入10万元的打工群众，不吃不喝要奋斗1000年；

如果贪腐金额是10亿元则相当于年收入10万元的打工群众，要不吃不喝奋斗1万年！中国历史才上下五千年！

阅读量：105 PC版链接 移动版链接