您当前的位置: 首页 >> 金牙学院 >> 金牙时评 >> 内容

正确行使自由裁量权还是滥用职权?

来源:金牙大状律师网 日期 : 2012-03-06
 

正确行使自由裁量权还是滥用职权?

电子科技大学  田笑竹

“雷庭案”一审已经审结,最终法庭判决雷庭违反《中华人民共和国人民警察法》第八条和《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定,滥用职权对被害人进行“非法拘禁”。

按照《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定,警察担负着预防、制止和侦查违法犯罪活动和维护社会治安秩序,制止危害社会治安秩序的行为等职责,其工作特征便是直接面对犯罪分子,因此,《人民警察法》规定了警察在执行任务时一定程度的自由裁量权,以应对各种现实中立法者预料不到的情形。

一审判决认定雷庭在执行任务的过程中滥用职权。个人认为这种观点不妥。

首先需要理清雷庭执行任务中的盘查行为的性质。公安机关在我国国家机关中,是具有行政、司法双重性质的国家机关,盘查权是警察权的一种体现,具有明显的强制性。我国公安机关是国家的治安行政机关,同时行使部分司法权,这就决定了民警的盘查行为是一种行政强制措施,在某些情况下又与行政处罚或与刑事诉讼相联系。但这种联系并不影响盘查行为的性质。公安部19957月下发了《关于公安机关执行〈人民警察法〉有关问题的解释》,对民警如何正确理解、执行盘查权作了明确规定:盘查权是指“依照人民警察法第九条规定,公安机关人民警察在执行追捕逃犯、侦查案件、巡逻执勤、维护公共场所治安秩序、现场调查等职务活动中,经出示表明自己人民警察身份的工作证件,即可以对形迹可疑、有违法犯罪嫌疑的人员进行盘问检查。检查包括对被盘问人的人身检查和对其携带物品的检查”。因此,盘查是公安机关在行使日常的行政管理过程中所采用的一种措施,应属于行政行为。

既然盘查属于具体行政行为,那么必然涉及到警察在行使其职权时是否享有自由裁量权。自由裁量权有多重解释,其中之一就是根据法律的授权,行政主体可以在法律列举的范围内,选择具体的行政行为模式。《中华人民共和国人民警察法》第八条就是这种情况,“公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员,可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其它措施。” 本案事实争议较大,但可以肯定的情节是,有人在夜总会附近持刀准备打架,而周某家,周某江在当时的情况下无法排除这样的嫌疑(刚从夜总会出来,满嘴酒气,拒不配合盘查,阻挠对其他人的盘查,且有妨害执行公务的行为),陈某华带头起哄妨害雷庭执行盘查任务。在当时那种紧急的情况下,处理不当便有可能导致事态扩大,属于本法条规定的“严重危害社会治安秩序”的情形,雷庭当然有从“强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其它措施”中选择具体行政行为模式的权力。

那么雷庭的行为是否过界?是否属于滥用自由裁量权,即滥用职权的行为?滥用职权是一种目的违法,其特点是:自由裁量权的行使不符合法律授予这种权力的目的。它主要表现为行政执法人员假公济私、公报私仇、以权谋私,以实现种种不廉洁的动机。本案中,雷庭的出警均是奉命执行公务,为公不为私。一审判决也已认定此事实。在依法盘查过程中,雷庭等防暴队队员依法对相关违法人员进行约束,并依法带回盘查。在驶往防暴队将部分防暴队员放下车,同时向寻某龙副局长汇报情况并请示对相关违法人员如何处理,寻某龙副局长指令将违法人员送到新英湾派出所继续盘查,雷庭随即将四人送往新英湾派出所后离开。雷庭听从命令出警,带回不配合盘查的嫌疑人员,再到请示领导如何处置,整个执法过程都反映出雷庭在依法执行公务的主观心态,其并不存在剥夺他人人身自由的故意。因此本案中雷庭的执法行为并不属于滥用职权的行为。

总之,雷庭在执行任务过程中,正确行使了《人民警察法》赋予的自由裁量权,无滥用职权的行为。

在许多人心目中,警察个个都是钢铁硬汉。然而由于警察接触的各种不良场所非常多,多数时间是在和犯罪分子打交道,警察已经成为了风险最高的职业。我国公安民警死伤率与其他国家相比偏高。2001年我国有450多位民警牺牲,而日本2001年全国警察共因公死亡2人,伤3人。目前世界上发达国家警察与人口的平均比率是万分之三十五,而我国是万分之十一。在城市,警力与城市人口的比例西方国家平均是1300,而我国一些地方是11250。因为人口流动量的增加,违法犯罪突出,犯罪分子穷凶极恶,使得民警们在与之斗智斗勇中伤亡越来越多。民警的执法环境如此恶劣,却还不得不面临滥用职权的指控!在国家维稳大局下,解除广大民警的后顾之忧,才是明智的选择。

 

相关文书链接:

   控告函(陈焕鹏 

   控告函(雷庭 

   关于雷庭涉嫌非法拘禁案申请海南省第二中级人民法院公开开庭审理的申请

   关于洋浦经济开发区公安局民警雷庭涉嫌非法拘禁案的反映函(致林荣院长

   关于洋浦经济开发区公安局民警雷庭涉嫌非法拘禁案的反映函(致董治良院长)

   关于洋浦经济开发区公安局民警雷庭涉嫌非法拘禁案的反映函(致林荣院长

雷庭刑事上诉状

海南民警雷庭涉嫌非法拘禁案一审判决书

被告人雷庭涉嫌非法拘禁一案的法律意见书(开庭前)

被告人雷庭涉嫌非法拘禁案的辩护词

被告人雷庭涉嫌非法拘禁案的补充辩护词

被告人雷庭涉嫌非法拘禁案的补充辩护词(二)

被告人雷庭涉嫌非法拘禁案的法律意见书

雷庭同志涉嫌非法拘禁案的情况反映函

就雷庭事件全国公安干警致孟部长书

警雷庭同志涉嫌非法拘禁案的情况反映函(致国家副主席近习平)

警雷庭同志涉嫌非法拘禁案的情况反映函(致中央政法委书记周永康)

警雷庭同志涉嫌非法拘禁案的情况反映函(致最高检察长曹建明)

警雷庭同志涉嫌非法拘禁案的情况反映函(致公安部部长孟建柱)

警雷庭同志涉嫌非法拘禁案的情况反映函(致最高检察反渎职侵权厅李文生厅长)

  雷庭父亲的反映函(致公安部长孟建柱)

雷庭父亲的反映函(致周永康书记)

雷庭父亲的反映函(致曹建明检察长)

雷庭父亲的反映函(致王为璐书记)

雷霆父亲的反映函

被告人雷庭涉嫌非法拘禁罪案中申请证人出庭作证的申请书

调查取证的申请书

对涉嫌非法拘禁案的被告人雷庭的取保候审申请

证人陈焕鹏当庭出示遭受刑讯逼供的铁证

海南警官雷庭涉嫌非法拘禁案相关文书披露

2010年8月6日晚加勒比娱乐城现场监控

混淆视听、干扰审判的鉴定结论

陈焕鹏的控告函

 

相关报道链接:

广东珠江频道《午间说法》报道王思鲁律师办理【民警雷庭涉嫌非法拘禁案】

喊冤警察”雷庭一审判有罪免罚 当庭释放

检察院“通稿”:洋浦警察雷庭案宣判 民警非法拘禁免于刑事处罚

海南“遭检方刑讯逼供”警察被判有罪免刑后上诉

海南洋浦多名警察控告“刑讯逼供”黑幕

被害人”告防暴警察滥用职权防暴警察告检察院刑讯逼供

刑讯逼供,派出所长也未能幸免

海南雷庭警官涉嫌非法拘禁案2011年9月14日的庭审报道

海南省人民检察院有关雷庭案的通稿

海南警官雷庭申冤博客

派出所长遭检察院刑讯逼供50天综述

海南一派出所所长控诉遭检察院刑讯逼供作伪证

检察官亲笔拟好交代材料逼我签字

铁证不是谁都能拿到的

派出所长也遭刑讯逼供:铁证如山会不会变"谎言"?

 

相关文章链接:

海南省东方市人民法院于2011年12月9日下午三点半对雷庭涉嫌非法拘禁案作出一审判决

通稿”之痛伤不起

对雷庭案判决书的几点看法

一周舆情综述:该怎么挽回我们的颜面?

检察院的“

刑讯逼供何时休

射向司法公正的冷箭

刑辩之殇

30多名全国人大代表要求追究海南警察冤案制造者

检察官咋与打黑警察过不去?

九评雷庭涉嫌非法拘禁罪一案之四

对双重检察官身份的商榷

警察的悲哀——观雷庭案后有感

对海口市人民检察院检察员周力代表东方市人民检察院出庭支持公诉的质疑

海南警官雷庭涉嫌非法拘禁案开庭

刘峰:律师在庭前公布案情及案件进展是行使正当辩护权

企图“掩耳盗铃”,终将枉费心机!?

相关法律法规先行公布,关键材料曝光妥否望众博友献策

遏制刑讯逼供,需要立法者的勇敢一

 

阅读量:2083 PC版链接 移动版链接

推荐专题
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
张某被控盗窃罪一案 (取保终无罪)
曾X华被控贪污罪一案(缓刑)
汪某胜被控贪污罪一案(不起诉)
赖某被控非法经营罪一案(不起诉)
原央视主持人方宏进被控合同诈骗罪一案(不起诉)
王艺被控合同诈骗罪一案(无罪)
推荐阅读
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
非法吸收公众存款罪案件不予批准逮捕得以释放的八种情形
王思鲁:关于刑事律师的“真货”营销
拒绝迟夙生律师出庭,实际是侵犯了被告人明经国的权利
广强农村两委犯罪案件辩护与研究中心简介
七年了!今天,被告人高海东被控故意伤害案终于落下帷幕!
对虚开增值税专用发票罪中介绍行为的有效辩护研究
没有纸上谈兵的刑事辩护
最新文章
陈某某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)
虚拟货币非法金融活动≠个人投资非法
废除指定居所监视居住势在必行
左某某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)
文哥贩毒故事
文物鉴定类诈骗案研究|文物鉴定诈骗犯罪中哪些人可能无罪
文书写作|记一起没有“套路”的套路贷案之辩护词
当事人去服刑了,还要律师吗
帮助电信诈骗转移资金成立诈骗罪共犯,还是掩饰隐瞒犯罪所得罪
被传唤到案是否成自动投案,后如实供述能否成立自首

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 网赌被黑怎么办粤ICP备18013404号-2