毒辩律师黄坚明谈刑辩之道：从“实证、情节”视角“谈有效“狙击逮捕或起诉”之道

黄坚明：广州市律师协会普通犯罪专业委员会委员、毒品犯罪案件辩护律师、广强律师事务所副主任暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 

不管杀人案、贩毒案或其他任何性质的犯罪案件，都存在情节显著轻微之无罪情形，也都存在情节轻微，可诉可不诉的情节；在审查逮捕或审查起诉环节中，辩方应充分考虑被追诉人是否有重大立功、一般立功、自首或特殊自首、未遂、从犯、坦白、认罪悔罪态度等诸多情节。须知诸多刑事案件被追诉人之所以获得不捕、不诉的释放效果，根源是案件证据链有问题，或者是被追诉人有诸多可酌情不诉或实质上无罪的情节！我们对被追诉人获不诉、不捕、宣告无罪的情形进行系统研究，这方面的案例实在太多了！以下，我们以图说法，分别阐述各种情形。

一、因存在重大立功或者立功而不起诉的情形

二、根据我国刑法十三条规定“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。”我们在对毒品案件的研究中，总结因情节显著轻微而获无罪的若干情形

三、案件属于未遂形态

   四、因被追诉人具有自首情节而不起诉的情形

    在刑法理论中，以上情形属于量刑情节，法院认为被追诉人构成犯罪的前提下，鉴于以上情节，对被追诉人作出减轻、从轻的判决。实质上，我们必须承认一个事实，在毒辩实务中，刑辩律师也可以通过审查被追诉人是否具有以上情节，对于具备以上情节的案件，或者因证据链存在缺陷，或属于检察官自由裁量权范围的可诉可不诉案件，可尽量说服检察院作出不起诉处理。往往，毒辩实务中，刑事律师不能实现有效辩护不是因为案件本身不存在辩护空间，而是因为缺少察觉重大辩点的锐利眼光，而这一切必须是资深且专业的毒辩律师才能具备。

阅读量：434 PC版链接 移动版链接