01
相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2023〕3号 第九条 胁迫、诱骗未成年人通过网络视频聊天或者发送视频、照片等方式，暴露身体隐私部位或者实施淫秽行为，符合刑法第二百三十七条规定的，以强制猥亵罪或者猥亵儿童罪定罪处罚。胁迫、诱骗未成年人通过网络直播方式实施前款行为，同时符合刑法第二百三十七条、第三百六十五条的规定，构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织淫秽表演罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
通俗来讲，只要哄骗、引诱未满14周岁的孩子，在网上拍摄隐私照片、录制私密视频，裸露身体隐私部位或做不雅动作，哪怕孩子自愿、双方没有线下见面、没有肢体接触，也符合猥亵儿童罪的定罪标准。
02
为何未满十四周岁作出的“自愿”意思表示不具备法律效力？
未成年人不具备辨别是非以及认知行为危害的能力。14周岁以下未成年人的价值观念与心智均未发育成熟，对身体隐私、与性相关的行为缺乏正确认知，无法预见拍摄私密照片、传播私密视频将会造成的终身危害，因此极易被不法分子以花言巧语、小恩小惠诱骗。此类所谓“同意”，属于认知懵懂状态下作出的妥协，并非真正意义上的自主选择，同时法律已拟制未满十四周岁的未成年人不具备性同意能力。
03
人民法院案例库的案例（入库编号 2024-02-1-185-004）商某猥亵儿童案
基本案情：2020年2月、2021年9月，被告人商某通过QQ分别结识被害人孙某某（系化名，女，时年13岁）、李某某（系化名，女，时年11岁），在明知二被害人系不满十四周岁幼女的情况下，仍要求对方拍摄探、搓自己身体敏感部位的照片、视频等供其观看。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2022年8月24日以（2022）皖0191刑初415号刑事判决，认定被告人商某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人商某提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2022年11月29日以（2022）皖01刑终844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由：法院生效裁判认为：被告人商某为满足自己的性刺激，通过网络向2名不满14周岁幼女多次发送淫秽照片和视频，引诱被害人拍摄隐私部位的照片和视频并发送给其供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪。商某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。故一、二审依法作出上述裁判。
裁判要旨：猥亵儿童罪的构成要件不需要使用暴力、胁迫等手段。行为人通过网络以引诱的手段隔空猥亵儿童，表面上被害人是自愿为之，但实质是行为人利用了儿童身心发育不成熟、缺乏辨别是非的能力、不能正确认识和理解性行为及危害后果的特点，符合猥亵儿童罪的构成要件，依法以猥亵儿童罪定罪处罚。
【安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2022）皖0191刑初415号刑事判决（2022年8月24日） 二审：安徽省合肥市中级人民法院（2022）皖01刑终844号刑事裁定（2022年11月29日）】
04 总结 网络不是法外之地，保护未成年人是法律的绝对底线。 通过商某案可以彻底认清事实：隔空猥亵也是猥亵，没有肢体接触依然是犯罪，未成年人的自愿，从来都不是成年人的免责金牌。 任何利用网络诱导、欺骗未成年人实施隐私暴露的行为，都会被法律严厉惩处。守住网络底线，守护孩子的身心健康，是每个人的责任。
咨询请致电广强律师事务所电话：13503015895（微信同号）
地址：广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼（地铁动物园站C出口直走400米左右，东风东路小学天伦校区旁，原名天伦大厦。）
邮政编码：510600
Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2