申请“仅退款”不应构成诈骗罪

最近，我们团队处理了一起网上购物因申请“仅退款”涉嫌诈骗罪的案件，结合此类案件的一般事实和操作模式，我们认为，在电商平台购物后，因买卖合同纠纷申请“仅退款”类型的案件，不应以诈骗罪指控。

首先，电商平台购物类型的案件，基础关系是买卖合同，消费者或者买受人通过电商平台为媒介，与商家形成买卖合同关系。而事实上，消费者与商家之间的行为，同样受到平台的监管和审核，相比较于一般线下交易，往往更具有规范性。

在此类案件中，消费者支付货款，款项进入平台账户，商家发货，消费者拿到货物后如无异议，平台会在一定期限内将款项支付给商家，其后如有争议问题，多数通过售后渠道解决。

在售后渠道中，我们比较常见的是申请退货退款的情况，但也有部分案件，基于个人因素的考虑，消费者或者买受人会选择申请“仅退款”的方式进行维权。

很多人会说，申请“仅退款”说明消费者或者买受人不仅要求商家退款，还想继续占有货物，并不合理。在这里，我们必须强调，仅退款申请合理与否，会受平台规则约束，受到商家和平台的双重审核，如仍有争议，甚至可以上升为民事合同纠纷，通过民事诉讼方式解决，但如果要以诈骗罪进行处罚，则必然要以诈骗罪构成要件进行审查，而此类案件，通常都不符合诈骗罪的构成要件。

申请“仅退款”类型的案件，为什么不构成诈骗罪？其核心原因是“仅退款”只是消费者或者买受人发起的一种申请，并不能直接导致财产处分行为。申请“仅退款”不等于一定能够拿回款项，消费者或者买受人想要从商家、平台拿回支付的货款，根本上需要商家和平台的双重审核。

换言之，消费者或者买受人在平台上支付货款后，对支付的款项已经失去占有，已经将对涉案款项的占有，换作对货物的收货和占有权。

不同的行为人对于不同买卖合同纠纷的处理方式不同，如果行为人对于买卖合同关系有异议，不论是申请“退货退款”还是申请“仅退款”，都需要平台和商家的双重审核、同意。尤其是商家，如果商家对于行为人的“仅退款”申请没有异议，可以同意申请，将款项退还给行为人，则双方之间并无争议。如果商家对于“仅退款”申请有异议，可以向平台反馈意见由平台介入，随后平台会冻结该笔争议款项，待充分审查后再予处理，商家也可直接在线上向公安机关申请介入处理。

从上述争议解决流程中，我们可以看出，除非是商家同意之外，行为人不可能单方拿回货款，此外，只要商家对于“仅退款”申请提出异议，电商平台会介入审查，甚至由公安机关介入，在此情形下，行为人更不可能单方拿回款项。

因此，此种单方发起“仅退款”的行为，仅仅是发起一种退还款项的申请，最终还是要看商家和平台的“脸色”才能决定财产归属，此种行为不论在单笔买卖合同关系中是否合理，都不应以诈骗罪处理。

这里有人提出，此类案件行为人可能成立诈骗罪，只是属于未遂，也就是说行为人想要把钱“骗回来”，但没有成功。

这种观点我们不予认可，申请“仅退款”类型的案件，通常情况下商家不存在被骗的现实风险和可能性。商家面对“仅退款”申请只有两种选择，一是因为货物质量原因，亦或是因为长久经营的考量，同意行为人的“仅退款”申请，此时商家清楚、明知法律关系及其后果，双方是明知情形下的请求与被请求，不存在欺骗与被骗。

二是商家不同意“仅退款”申请，其主观亦是明知，其向平台或者公安机关反馈，由第三方介入解决纠纷，行为人亦无法直接取回款项，因此商家同样不存在被诈骗的现实风险，也不应属于诈骗未遂的情形。

因此，我们认为，申请“仅退款”类型的案件，应属于民事合同纠纷范畴，应受民事法律规范调整，通常情形不应构成诈骗罪。

阅读量：104 PC版链接 移动版链接