自称是宗庆后子女的三原告如何确定与宗老存在亲子关系？

近日，传出的一则有关娃哈哈前掌门人宗庆后老先后的一则新闻劲爆了众人的眼球，有姊妹三人自称是宗先生的私生子向法院起诉，要求确认与宗老先生存在亲子关系，要求继承宗老先生的巨额遗产。一直以来，宗老先生一直低调示人，穿布履，着便装，对外和爱妻、爱女关系和睦，对外称只有宗馥莉一位女儿，没有其他乱七八糟的事情。然而，如今有人以私生子的身份登上门来，且要和其女儿宗馥莉争压巨额遗产，瞬间引爆了网络，吸引了众人的眼球，宗氏遗产大战正式拉开，登上了热搜，成了社会舆论关注的热门。

本律师认为，原告如果要打赢这场遗产争夺大战，首先要解决的问题是如何确定是宗老先生的亲生儿子，否则一切都将无从谈起。

依据现行法律规定，证明亲子关系的法定证据包括户口本，户籍档案资料、出生医学证明等，持有上述证据便可以直接证明双方存在亲子关系，无需承担其他的举证责任。其中孩子出生时所在医院出具的出生医学证明是最直接最重要的证明亲子关系的证据，即使户籍档案记载了宗老先生与姊妹三人是父子关系，如果没有出生医学证明、DNA鉴定等充分的证据予以印证，也一样可以推翻。如果有证据证明出生医学证明记载有误的话，则必须作DNA鉴定。

至于网络盛传宗老先生生前明确承认三姊妹是他的亲生子女，把他们写入族谱，宗老先生家族已接纳承认了原告是其亲生子女的身份，三姊妹按照民间习俗，以子女身份参加了宗老先生的葬礼等事实，充其量只能作为补充证据予以印证，不能作为证明存在亲子关系的关键证据，不足以证明与宗老存在亲子关系。

从目前网络曝光的情况看，三位原告拿出了在美国出具的出生医学证明和2018年在美国所作的亲子鉴定报告，这些证据在国外取得，依据相关法律规定，尚需取得中国驻该国家使领馆的认证才具有法律效力，否则不具有合法性，不能作为定案依据。

尤其需要指出的是，其所出具的据称是和宗老先生2018年在美国秘密所作的DNA鉴定报告，尚需进一步举出相应的证据来证实，其中最大的问题是要证明该鉴定所提取的血样是宗老先生本人的血样，这个证明难度很大。即使有证据证明从宗老先生身上提取，鉴于时间太久，且提取、保存、运输中难保不发生变异、调包等合理怀疑，鉴定的真实性存在很大的疑问，况且是原告单方鉴定，被法院直接采纳的难度较大，如果宗馥莉一方不予认可，估计法院会要求他们重新做亲子鉴定。

在此情况下，原告方还需进一步举证证明双方存在亲子关系，目前唯一的途径就是重新做亲子关系鉴定。如果宗老先生在世，他们可以要求宗老配合，如果经鉴定确认双方存在亲子关系，则原告和宗老具备亲子关系身份；如果宗老先生不配合，则原告可以向法院起诉，要求确认其亲子关系身份，如果宗老先生仍不配合，则法院可以依据双方存在亲子关系的其他证据，推定双方存在亲子关系。

目前最大的问题是宗老先生已经去世，无法配合做亲子关系。还有一条途径就是与宗老先生为法律认可的唯一子女宗馥莉做亲缘关系鉴定，如果经鉴定，馥莉与三原告存在血缘关系，结合其他证据也可以确认其与宗老先生存在亲子关系。但是，目前三原告没有主张与宗馥莉作亲缘关系鉴定，且宗馥莉没有配合鉴定的法定义务，即使宗馥莉不配合三原告做亲子关系鉴定，也无不妥，法院也不可能要求宗馥莉配合，更不可能因此就推定宗庆后与三名原告存在亲子关系。

据传，宗馥莉与三名原告及其生母关系极其紧张，已经是势不两立的敌我关系，而且三名原告做鉴定的根本目的就是和宗馥莉争夺遗产，宗馥莉配合做亲子关系鉴定的可能性为零。

鉴于上述，三原告做亲子关系鉴定唯一的途径就是用宗老先生生前遗留的血样、毛发、生物组织样本来做亲子关系鉴定。据传三原告已经向法院申请到宗老生前曾经住院治疗的浙大一附院调取宗老生前遗留的血液样本。但是，宗老生前遗留的血液样本涉及到个人隐私，不能随便调取，如果宗老先生的合法女儿宗馥莉反对，调取难度更大。如果法院不予调取，确认亲子关系存在极大的难度，还有很长的路要走。

宗氏遗产争夺大战的帷幕已经拉开，究竟还有多少大料爆出，究竟事件走向如何，让我们拭目以待。

阅读量：135 PC版链接 移动版链接