虚增交易环节，低买高卖赚公司差价，涉嫌什么罪？

有的采购、高管会玩一种“套路”：先找朋友或亲属开个空壳公司当“中间商”，采购商品的时候先低价买入、再高价卖给公司，自己悄悄赚取巨额差价。

很多人以为，这只是“灰色操作”，公司内部查出来大不了被辞退、退回差价。但在司法实践中，法院一再强调：这类行为不是单纯的民事问题，而是典型的“利用职务便利非法占有公司财物”的职务侵占行为。

接下来，通过四个典型案例，我们会看到：有人让亲戚朋友来当“中间商”，有人直接自己开公司“专薅公司羊毛”，更有人直接虚构交易骗公司货款——不同的手法，最后都逃不开职务侵占的认定与刑事责任。本文也将基于这些案例来分析“为什么赚公司差价不是民事市场行为，而涉嫌刑事犯罪？”

一、案例梳理：不同套路、同一结局

案例1：岳母公司当“中间商”，套取149万差价

陈某强作为某公司经理，利用职务便利，通过岳母名下的公司虚增交易环节，先低价购入汽车配件再高价卖给公司，赚取差价149万。案发后，陈某强主动投案并退赔部分赃款，其余款项由亲属缴纳。法院认定其行为构成职务侵占罪，最终判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元，同时追缴全部违法所得退赔公司。【案号：(2024)鲁0902刑初104号】

案例2：自己开公司专门薅公司羊毛

董某作为某公司采购员，私自设立公司，自己先从供应商采购冻鸡爪，然后再高价卖给公司，虚增交易环节，共计赚取公司货款差价14万。法院认定其行为构成职务侵占罪，依法判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金2万元，同时责令退赔剩余经济损失13.16万元。【案号：(2024)粤0118刑初818号】

案例3：让姐姐注册公司，虚构交易+虚增差价54.88万

谭某作为某公司电工采购部长，指使其姐注册公司，一方面虚构供货和服务，开了发票拿去报账，但实际上并未提供任何服务，另一方面，虚增交易环节，由谭某姐姐低价买入货物，再抬高几倍价格卖给公司，从中侵占公司财物54.88万元。法院认定谭某的行为构成职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，罚金10万元，同时依法返还退缴违法所得54.88万元给公司。【案号：(2024)湘0406刑初167号】

案例4：仓库转租虚报面积，合谋骗取百万

赵某是某互联网公司的采购，公司扩大业务要租仓库，赵某就与朋友孙某合谋，让孙某先把仓库租下来，再虚报面积并加价转租给公司，导致公司多支出100余万元。为了使计划顺利实施，二人还花12万买通了仓库中的副经理。法院最终认定，二人利用职务便利虚增交易环节，非法侵占公司财物，并行贿非国家工作人员，构成职务侵占罪和非国家工作人员行贿罪。【海淀区检察院发布反商业腐败十大典型案例之五】

二、民刑界限：为什么赚差价不是正常的民事市场行为，而涉嫌刑事？

很多当事人会辩称：“我不过是通过市场交易赚取差价，公司大不了解除合同、要求赔偿，怎么能说是犯罪呢？”

表面上看，确实存在交易合同，钱货两清，好像只是一个价格偏高的商业行为。但司法实践中，法院认定为职务侵占罪的原因在于：

1. 交易背后并没有真正的市场竞争

正常的市场行为，交易对手应当是公司根据价格、质量等条件自由选择的结果。但在这些案件里，所谓的“中间商”并非市场自然产生，而是行为人利用职务便利，人为强行插入交易环节，让公司失去了直接低价采购的机会。

换句话说，这不是市场规律下形成的价格差，而是内部人员通过设套，把公司绕进来，迫使其多付钱。

比如，上面案例4中，法院指出，这类虚设中间交易环节并非企业基于市场规律的正常选择，而是行为人故意人为制造的。其目的明确在于截留企业成本，行为人具有职务侵占的非法占有目的。

2. 差价不是市场利润，而是公司的财产

如果一个真正独立的中间商承担了市场风险，赚取差价无可厚非；但在这些案件中，中间公司往往是“空壳”，没有风险、不做实事，只是“过一下手”。这种情况下，差价并不是独立经营所得，而是公司资金被转移的结果，本质上属于公司财产的一部分。

3. 行为人身份决定了性质

民事交易中，双方是平等的市场主体；但在这里，行为人并非普通商人，而是公司内部人员，如采购员、经理、负责人。他们处分公司财产的权力来自职务分工和公司信任，而不是自身所有权。一旦利用职务便利将公司财产转移给自己或亲属，破坏的是公司内部的信任与忠实义务，而这正是职务侵占罪所要保护的核心法益。

例如，在案例1中，法院认为，被告人本应恪尽职守、诚信经营，以实现本公司社会效益、经济效益的最大化，但却虚设中间交易环节的目的，且不是出于企业经营需要，而是利用掌控采购环节的便利，将公司应得的利润转移到亲属公司。其行为本质是利用职务便利骗取公司财产，故构成职务侵占罪。

4. 没有真实的对价交换

市场交易的本质是等价交换，公司多付的钱至少应当获得额外的服务、资源或承担的风险。但虚设的中间环节没有任何实际价值，公司支付的差价并没有得到任何对价，只是被内部人员抽走。既然没有对价，就失去了“交易”的意义，自然也不具备正常民事交易的属性。

总结

虚增交易环节、低买高卖赚取公司差价，看似是“市场交易”的合理利润，但实质上：行为人利用的是职务便利，而非平等市场地位，在没有对价交换的基础上，去套取企业所多支出的成本。无论是通过亲属公司、自己注册空壳公司，还是合谋虚构交易，本质上都破坏了公司内部的信任关系，“赚差价”已经不再属于民事范畴中的利润，而是对公司财产的非法占有，达到立案数额等条件，会涉嫌职务侵占罪。

对于企业而言，建立合规机制、完善内控流程至关重要；而对于当事人而言，一旦涉案，应及时寻求专业法律帮助，结合案件事实、证据及司法认定的关键点，争取最有利的结果。

阅读量：107 PC版链接 移动版链接