涉嫌侵犯商业秘密？通过反向工程获取技术信息，也为商业秘密的新权利人

涉嫌侵犯商业秘密？通过反向工程获取技术信息，也为商业秘密的新权利人

自主研发是通过正向的方式来掌握技术信息，而反向工程是以逆向思维，先获取他人的产品中，然后突破他人的技术信息秘密，从而掌握了他人的商业秘密。所以，有人喜欢将“反向工程”称为逆向工程。反向工程最早兴起于美国的计算机软件领域，后被用于各个领域，竞争对手通过分析、拆卸、测绘等技术手段，获得这个产品的制造、构造、材料等技术信息。

在前几篇文章中，我们谈到了反向工程是可以作为，侵犯商业秘密罪的无罪辩护理由，假如被告人是要以反向工程作为辩护要点，他需提交相关的证据材料证实被告人进行了反向工程，比如说招聘了哪些技术人员，投入了多少资金在反向工程上，在攻破涉案技术难点的过程中所形成的相关图纸、公式等书证或物证，有哪些啊等等。

今天我们还是以反向工程为切入点，但是却是以权利人的立场，来深入探讨一下关于提起侵犯商业秘密控告的权利主体的问题。

被告人通过反向工程获取到他人的技术信息后，既可以将这项技术公之于众，让他失去秘密性，成为公有技术，也可以对之保留，采取相应的保密措施，成为商业秘密的权利人，用这一项技术信息生产销售优势产品，去塑造自己的竞争力。

所以，通过反向工程获得的技术秘密，只要你获得后采取了保密措施，让这一项技术信息处于保密状态，符合不为公众普遍知悉与容易获取的状态，那么这技术信息并不会因反向工程而丢失秘密性，你依然能够以商业秘密的方式去寻找法律保护。

这是因为商业秘密与专利、商标、著作权一样，都具有无形财产权的特性，但作为一种特殊的知识产权，商业秘密也有它自身的特殊属性，商业秘密并不像专利与商标一样，具有独占性与排它性，所以，某一项商业秘密可以由多个权利主体拥有。其他人通过反向工程破获技术信息后，同样可以成为该商业秘密的新权利人，同样能够以被害人的身份对不法侵权人提起刑事控告。

如今，在日益发展的现代社会，不同的研究主体可能研发相同或者相似的产品，或者通过反向工程获取相关的技术信息。不论是通过上述那种方式，都是合法的劳动成果，都可以作为商业秘密来保护的，法律并不会禁止，不同的权利人各自掌握相同或相似的技术信息秘密，法律只会去禁止通过不当手段非法获取到权利人的技术信息，从而占有本应该通过自身努力才能拥有的合法资源。

另外，在这类案件中，我们还不得不注意一个特殊问题，关于被害人的损失金额怎么计算的问题。例如，A公司是某项商业秘密的权利人，B公司采用反向工程获取到这一项技术，而C公司采用非正当手段从B公司哪里窃取了这一项技术信息，在法院认定C公司构成侵犯商业秘密罪的前提下，我们该如何计算案件的损失金额呢？

因为A公司与B公司都是这一项技术信息的商业秘密权利人，那么，在计算损失金额时需要合并A公司与B公司的损失吗？还是仅仅计算B公司的损失?我们认为只能计算被告人实施违法行为所对应的被害人的损失，而非全部商业秘密权利人的损失。

与就是说，只能计算B公司的损失，因为A公司并不知道自己的技术信息被他人侵犯了，并且C公司在主观上所要侵犯主体是B公司，如果在计算损失上将A公司也统计在里面了，就未免有结果归罪的嫌疑。

另外，C公司所实施的违法行为所直接侵犯的对象是B公司，而非A公司，在危害结果上对应的是B的损。所以，应当是仅仅计算B公司的损失。

阅读量：141 PC版链接 移动版链接