您当前的位置: 首页 >> 示范文书 >> 辩护词 >> 内容

陈某某妨害公务罪一案之 一审补充辩护词

来源:金牙大状律师网 日期 : 2019-08-30

陈某某妨害公务罪一案之一审补充辩护词

 

案号(2018)粤0106刑初xxx号

尊敬的合议庭:

关于陈某某涉嫌妨害公务罪一案的辩护词已经提交给法庭,现针对公诉人在法庭上提出的关于陈某某系在民警全某某调查刑事案件的过程中阻碍执法以及鉴定意见不合法等一系列问题提出如下补充辩护意见,供合议庭参考,并请予以采纳。

客观上,陈某某没有实施妨害公务罪的犯罪行为。

二、主观上,陈某某没有妨害公务的故意

、民警全某某的行为不是合法的执法行为,其行为超过了法定的必要限度

无法查询到司法鉴定书的鉴定机构,对民警全某某的伤情司法鉴定书不能认定其合法性,不能作为定案的根据

、量刑意见

 

具体补充辩护意见如下:

 

客观上,陈某某没有实施妨害公务罪的犯罪行为。

陈某某在围观的的过程中是有出风头言语冒犯警官的行为,但这仅是一个挑衅的行为,并不是妨害公务罪中的犯罪行为,通过陈某某在法庭上的陈述可以看出,陈某某在民警全某某调查某某英语的纠纷时,并不清楚该纠纷的性质,而且,通过报警人在报警中的描述和当时的情况,一个从业二十年的警察,现场是否是民事纠纷乃常识性判断,从事后的调查以及检察院的证据也可以看出,当时民警全某某所调查的纠纷也仅是一个普通的民事纠纷,由此可以得知,陈某某并不是一个犯罪现场的犯罪嫌疑人,其没有成为帮凶的可能性,更不可能对民警的人身安全构成威胁,故陈某某的行为仅是一个冒犯行为,并未是犯罪行为。

而且,本案从“00010002239000000”视频资料中可以看出,民警全某某在对陈某某强制传唤时,陈某某的反抗仅限于甩手、转身等本能的挣脱行为,不同于暴力行为的殴打等强力行为,因殴打行为的最基本的表现方式为先撤手再出击,而陈某某并未撤手,故陈某某的甩手行为并不是暴力殴打的行为,而只是一个挣脱的行为。

故,陈某某并没有实施妨害公务罪的犯罪行为。

 

二、主观上,陈某某没有妨害公务的故意

首先,陈某某是在民警全某某执法方式粗暴的情况下出面提出质疑,其行为不具有违法性,只是一个公民在行使法律赋予的批评建议权。

其次,民警全某某在未出示警察证件的情况下,要求陈某某出示身份证件,进而对其进行强制传唤的过程中,陈某某始终认为自己并不是一个违法嫌疑人,不具备被查验身份证件甚至被强制传唤的必要条件,其不认为民警全某某的执法是合理的,陈某某也并没有妨害公务的主观故意,其挣脱的行为只是本能反应。

在司法实务中,对民警执法过程中,行为人无意而为的挣脱行为、有意而为的甩、推和轻微的击打行为,一般仅作为治安案件处理。

 

、民警全某某的行为不是合法的执法行为,其行为超过了法定的必要限度

本案公诉人所陈述的事情经过,是用一个富有煽情性的语言描述了一个可怕的犯罪过程,但是实际上,辩护人根本没有看到任何的证据,根据事实和证据所作出的判断,现场并不存在一个严重的暴力违法行为,然而,当时陈某某以为仅是一个普通的民事纠纷的调查现场,通过陈某某的对这起纠纷的了解程度也可以看出,陈某某并不是这起可能涉嫌诈骗罪的刑事案件的犯罪嫌疑人,那么民警全某某在未出示警察证的情况下,要求陈某某出示身份证进而强制传唤,其执法行为不具有合法性,执法方法激化矛盾,超过了法定的必要限度。

在司法实务中,最高人民法院的指令再审的案件中,认为国家工作人员在执行公务的过程中,执法行为超过法定的必要限度的,暴力反抗的行为尚未达到以妨害公务罪追究其刑事责任的程度,其行为不构成妨害公务罪。

 

无法查询到司法鉴定书的鉴定机构,对民警全某某的伤情司法鉴定书不能认定其合法性,不能作为定案的根据

首先,通过12348广东法网对广东司法鉴定所的查询结果可以看出,并未查询到广东某某法医临床司法鉴定所,而是仅有广东某某司法鉴定所,其名称与鉴定书上的所盖公章的名称不符,其伤情司法鉴定书不能认定其合法性,不能作为定罪量刑的依据。

其次,在鉴定意见中,未附鉴定机构以及鉴定人的资质证明,不能证明该鉴定机构以及鉴定人具有合法的鉴定资质,更不能证明是在鉴定机构许可证或资格证书以及鉴定人的资格证书的有效期限内出具的鉴定意见。

故该鉴定书不具有合法性,鉴定意见不能作为定案的根据。

 

、量刑意见

尊敬的审判长、审判员,作为法律人,大家都明白:法庭的最终裁判,必须是基于庭审所查明的事实、证据。而基于庭审查明的证据、事实,我坚定地相信,我的当事人陈某某是无罪的!

如果,法庭最终仍要判陈某某有罪,我恳请法庭充分考虑陈某某属初犯、偶犯、认罪悔罪,其行为是在民警粗暴执法、激化矛盾的情况下做出的。认定陈某某犯罪情节轻微,做出免除刑事处罚或缓刑。

 

 

广东广强律师事务所

张王宏律师

2018年5月9日


阅读量:1091 PC版链接 移动版链接

推荐专题
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
推荐阅读
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
关于曾杰律师当选为广强所副主任、高级合伙人的公告
关于肖文彬律师当选为广强律师事务所副主任、高级合伙人的公告
关于李泽民律师当选为广强律师事务所执行主任的公告
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
最新文章
M某涉嫌寻衅滋事罪一案(正在办理中)
C某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)
有毒有害保健食品刑案 如何理解销售行为中的隐匿行为?
广强快讯:销售假冒注册商标的商品案,两个当事人均成功取保
广强快讯:掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪案成功取保!
刑事司法中,“逐利性执法”如何破解?
张某不构成盗窃罪应不予批捕的辩护意见
传销案件能否定罪免刑?
为何说企业在经营、销售中有退货退款行为不构成诈骗罪?
酒驾发生交通事故未逃逸能否成立自首?

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2