开设赌场案件，仅一人取得解除取保不予移送

近日，陈律师在办的一起开设赌场罪案件，经侦查完结，公安机关认为陈律师当事人w某犯罪事实证据不足，最终对其解除取保候审，不予移送审查起诉，而其余的同案犯都被移送审查起诉。

本案中，w某因本人银行卡进了某网赌平台资金，从而被公安机关指控开设赌场罪，并且被采取刑事拘留羁押在湖南某看守所里。在陈律师介入后，经过会见，陈律师发现w某为一名不识字的老年人，对智能手机的操作接近一窍不通，压根不具备为网赌平台担任代理或者提供资金支付结算的能力。

于是，陈律师认为，本案仅凭w某本人银行卡接收了网赌平台资金，即指控w某构成开设赌场罪，明显证据不足，即使w某本人银行卡接收的资金属于赌资，也可能为网赌平台其他人不当操作造成的。

根据《刑事诉讼法》第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

因此，在会见完之后，陈律师前往办案机关沟通取保事宜，提出了本案指控的犯罪事实，根据在案证据，无法排除存在网赌平台人员操作不当的合理怀疑，据以定罪的证据尚未达到确实、充分，属于证据不足的情形。经过律师沟通之后，办案机关在隔日同意办理取保候审，w某也重新获得自由。 

当w某取保出来之后，为了查清楚涉案金额，陈律师交代w某和家属一起前往银行调取交易记录。在拿到涉案银行卡交易记录之后，陈律师发现该卡无法说明资金来源的金额并未超过20万，在没有证据证明w某担任该网赌平台代理的情形下，即使认定w某为该网赌平台提供资金支付结算，根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，由于资金支付结算金额不足20万，依然无法以开设赌场罪的共犯论处，再退一步讲，即便认定为跑分，也未达到情节严重，也不构成帮助信息网络犯罪活动罪。

因此，综合以上理由，陈律师后续继续向办案机关提出无罪观点，最终成功让办案机关决定对w某解除取保候审并不予移送审查起诉。

本案也取得了阶段性成果，后续将为w某争取撤案处理，实现无罪！