您当前的位置: 首页 >> 有效辩点 >> 内容

破坏计算机信息系统罪的出罪辩点(一)

办案律师/作者: 黄佳博 来源:金牙大状律师网 日期 : 2023-02-10


破坏计算机信息系统罪的出罪辩点(一)


随着互联网的普及和网络技术的不断发展,危害计算机信息系统和网络安全的犯罪行为日益增多,破坏计算机信息系统罪也随之成为司法实践网络犯罪领域高频适用罪名。本文笔者结合法律法规、司法解释和实务案例,简要分析破坏计算机信息系统罪的辩护要点。

一、判断涉案行为的性质及涉案行为是否“造成计算机信息系统不能正常运行”?

破坏计算机信息系统罪规定于刑法第286条,是指违反国家规定,对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作,或者故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序,影响计算机系统正常运行,并且后果严重的行为。

由上述条文可知,破坏计算机信息系统罪包括改变计算机信息系统功能、改变数据和应用程序以及通过病毒等破坏性程序影响计算机系统运行三种行为。其中,实务中比较容易出现混淆的是前两种类型,即改变“功能”和“数据、应用程序”的行为,这两种行为存在不同的入罪标准,前者要求达到“造成计算机信息系统不能正常运行”的程度才能入罪,而后者则没有影响计算机信息系统正常运行的规定。因此,办理此类案件应首先判断涉案行为是改变“功能”还是改变“数据及应用程序”,如果是改变“功能”的行为,是否达到“造成计算机信息系统不能正常运行”的后果?

举例而言,在制售外挂类案件中,外挂的原理是通过破坏网络游戏的保护措施,进入游戏服务器系统,干扰游戏的正常运行,根据上述条文的规定,对于干扰计算机信息系统功能的,必须达到“造成计算机信息系统不能正常运行”的程度才能定破坏计算机信息系统罪,反之,则不构成该罪,可考虑使用其他罪名。

二、改变“数据和应用程序”的行为是否必须达到“造成计算机信息系统不能正常运行”的程度才能入罪?

如前所述,虽然从文义上来理解,刑法第286条第2款的罪状描述中并没有规定改变“数据和应用程序”的行为必须“造成计算机信息系统不能正常运行”的后果,对于该类行为是否需要“造成计算机信息系统不能正常运行”的后果才能入罪,实务中存在较大的争议。

笔者持否定观点,从技术角度而言,我们在电脑上删除相关文件等操作都属于增删改数据的行为,如果任何增删改数据的行为,只要达到“后果严重”(根据相关司法解释的规定,“后果严重”的门槛极低,其中最具代表性的便是“违法所得在5000元以上”)便可定罪的话,很容易导致使得该罪沦为计算机网络犯罪的口袋罪名。因此,笔者认为,办理改变数据类破坏计算机信息系统案件时,需要从技术、体系解释等多个角度论证该类行为的入罪条件与第一款一致,即需要造成“计算机信息系统不能正常运行”的结果才能入罪。

三、改变数据类行为所涉及的“数据”如何理解?

对于第286条第2款中计算机信息系统数据的理解,有的观点认为只要是存储在计算机信息系统内的数据即可,笔者认为此处的“数据”应该是可能危及计算机信息系统安全的数据,而非一般数据。如前所述,如果将任何对计算机信息系统中的数据实施修改的行为都以破坏计算机信息系统罪入罪的话,不仅无法体现本罪所保护的法益,也会使得本罪口袋化。

指导案例145号张某杰等非法控制计算机信息系统案中,公诉机关指控罪名为破坏计算机信息系统罪,法院最终认定非法控制计算机信息系统罪,罪名变更的理由在法院生效判决的说理部分得以展现,法院认为“经查,被告人张某杰等人虽对目标服务器的数据实施了修改、增加的侵犯行为,但未造成该信息系统功能实质性的破坏,或不能正常运行,也未对该信息系统内有价值的数据进行增加、删改,其行为不属于破坏计算机信息系统犯罪中的对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加的行为,应认定为非法控制计算机信息系统罪”。由此可见,改变计算机信息系统存储的数据必须是“有价值”的数据,才能入罪。

除了上述三个要点外,破坏计算机信息系统案的出罪辩护还可从经济损失的计算、后果严重的判定、行为人的主观故意、是否违反国家规定等方面进行论述,限于篇幅,笔者将在后续的文章中分享自己的观点。

参考文献:

1.喻海松:《制作、销售网络游戏外挂程序案件如何定性?》;

2.俞小海:《破坏计算机信息系统罪之司法实践分析与规范含义重构》。

阅读量:237 PC版链接 移动版链接

黄佳博
黄佳博网络犯罪辩护律师
证件号:14401201910078682
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所案管专员手机:13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
推荐专题
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
推荐阅读
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
关于曾杰律师当选为广强所副主任、高级合伙人的公告
关于肖文彬律师当选为广强律师事务所副主任、高级合伙人的公告
关于李泽民律师当选为广强律师事务所执行主任的公告
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
最新文章
摆设赌博机供他人赌博为何“无罪”?
电子数据是网络犯罪案件当中不可或缺的证据
广强头条:广强律所召开重大疑难敏感案件研讨会!
提供银行卡接收、转移资金,被指控掩隐罪,如何认定犯罪所得数额?
Y某涉嫌销售有毒、有害食品罪一案(正在办理中)
真实案例|嫌疑人X涉嫌诈骗罪 之 取保候审申请书
顺风车司机拉到偷渡人员是否构成犯罪?如何辩护?
L某涉嫌寻衅滋事罪一案(正在办理中)
辩护律师如何对被告人聊天记录进行综合质证?
电子数据不能单独作为定案依据

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2