为什么有些案件一定要做无罪辩护？

我们办理的多起案件，存在一个共同特点：当事人被指控为诈骗罪、主犯、涉案金额达到几百万、几千万，通过事实、证据的审查，案件的定性存在巨大争议。

这类案件为什么必须做无罪辩护？

无罪辩护主要有两个目的：

一是直接性的争取无罪结果，从司法实务中的无罪概率来说，确有难度，但无罪结果不是没有，前提是案件确实有问题、有无罪空间。无罪结果除去法院无罪判决之外，也包括检察院的不起诉，公安机关撤销案件或其他变相无罪处理等情况，这几种类型实质上都属于无罪范畴，加在一起会比公开公布的无罪判决率高不少。

尤其是在公安机关解决、获得无罪处理结果的案件，很多时候是无罪率无法体现的，但这类案件的特点也非常鲜明，要早争取、早做工作，各方阻力都会相对小一些。二是通过强有力的无罪辩护，争取案件折中处理。折中处理的方式有多种：比如变更轻罪（例如诈骗罪改帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪改虚假广告罪、诈骗罪改非法经营罪等等）、主犯改从犯（通过无罪辩护，在主从犯存在模棱两可之间的情况下，促成司法机关虽未能改变罪名，但改变主犯定性为从犯，减轻处罚）、降低数额（多体现在将涉案金额降低到50万元以下）、认定自首（此类情况较为特殊，主要是基于是否如实陈述的认定问题，其根本还是无罪辩护手段，促成法院轻判的表现形式）、酌定轻判（在法定量刑区间之内，给与轻判甚至是最轻判）等等。这其中也包括酌定不起诉的情形，例如通过无罪辩护，协助司法机关发现案件存在的无罪问题，司法机关不能给法定不起诉的情况下，给酌定不起诉等情形。

无罪判决率不高的司法现实下，无罪辩护追求折中处理的情况在实务中更为常见，我们办理的多起当事人被指控十年以上的案件，通过无罪辩护的策略，在各个阶段、各个环节全力争取，最终虽未能无罪，但获得缓刑、大幅轻判等结果。

这类处理对于各方来说，似乎都更能接受，也成为了一种司法现象。

当然，对于没有无罪基因的案件，亦不可强求，立足于案件及当事人的情况，追求可实现的轻判即可。

阅读量：106 PC版链接 移动版链接