本人正在办理的一起涉水果味电子烟的案件，终于争取到官方确认，不含烟碱成分的烟油、雾化产品不属于烟草专卖品，并对相应的金额进行了扣除。
众所周知，国家烟草局曾规定，对于不含烟碱成分类似电子烟的产品也按照电子烟处理，因此导致很多不含烟碱成分的雾化产品也被纳入刑事打击的范围。
但笔者也多次撰文表达，是否属于烟草制品以及烟草专卖品，应从烟草的产品特性，普通民众的认知以及国际通行做法的角度进行判断，对于不含烟碱成分的类烟产品，应当遵守罪刑法定原则原则，不认为是烟草制品或烟草专卖品，而这一观点，其实江苏、上海、广西等地的司法机关早已认可。
详情见最高检发布的电子烟典型案例，对水果味电子烟案件的办理有何影响？、某知名品牌“植物饮料”实控人被控非法经营罪，终获不批捕！、国家烟草局最新公告解读：不含烟碱成分的产品不属于烟草制品、以“药食同源”为成分的雾化产品，是不是电子烟？
最近，笔者这一观点，又争取到某市烟草局的正式认可，因此，针对此类案件，一定要尝试从两个角度去争取：第一，申请对涉案产品进行鉴定，鉴定的事项就是是否含有烟碱成分；第二，以鉴定结果为基础，申请该地烟草局出具证明。
咨询请致电广强律师事务所电话：13503015895（微信同号）
地址：广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼（地铁动物园站C出口直走400米左右，东风东路小学天伦校区旁，原名天伦大厦。）
邮政编码：510600
Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2