广强走私辩护团队同日内两起案件成功不批捕

【成功案例一】两用物项走私案：海外业务员37天获释

承办律师：何天云律师

涉嫌罪名：走私国家禁止进出口的货物罪

结果：检察院不予批捕，当事人取保候审

「案情简介」

2025年6月，L某因所在M公司涉嫌违反国家两用物项出口管制新规（2025年4月颁布），被缉私部门立案调查。作为海外业务员，L某虽未直接参与违规行为，但仍被牵连。

「黄金37天辩护策略」

1. 快速介入：家属在拘留初期委托律师，抓住“黄金37天”关键期，目标明确——争取不予批捕。

2. 全面取证：

- 多次会见L某，厘清其职责范围及涉案程度；

- 收集公司业务文件、沟通记录等证据，证明L某无主观故意；

- 提交法律意见书，结合新规分析责任边界。

3. 有效沟通：案件移送检察院后，律师第一时间与检察官当面、电话沟通，强调L某的从属地位和情节轻微。

「案件结果」

检察院采纳辩护意见，认定L某不构成逮捕必要性，最终在第37天作出不予批捕决定，L某重获自由。

注：同类案件中，员工是否知情、是否参与决策是认定责任的关键。建议涉案人员尽早委托律师，利用“黄金37天”争取不批捕或取保。

【成功案例二】VCC虚拟信用卡外汇案：业务员37天获释

承办律师：何天云律师

涉嫌罪名：非法经营罪（外汇管制类）

结果：检察院不予批捕，当事人取保候审

「案件焦点」

2025年6月，某支付公司开发"VCC国际虚拟信用卡"业务（收取人民币兑换外币供境外消费），因涉嫌违反外汇管制被立案。任职销售总监的F某被牵连涉案。

「核心辩护策略」

1. 黄金救援期：律师在拘留初期及时介入，锁定"37天不批捕"关键目标

2. 精准定性：

- 三次高效会见厘清F某职责边界（销售非决策层）

- 论证业务模式具灰色地带属性，非典型非法经营

3. 双重举证：

- 提交法律意见书：阐释行业监管现状及从犯地位

- 补充家庭情况证明等"无社会危险性"证据

「突破性成果」

检察官采纳"情节显著轻微"辩护意见，最终在审查批捕到期日作出不予批捕决定，F某当日获释。

办案启示：

新型支付业务中，基层员工责任认定需重点考察：

① 是否参与业务模式设计

② 是否明知违法性

③ 实际获益程度

阅读量：120 PC版链接 移动版链接