欠债不接手机就成合同诈骗？广州日报报道

本站律师王思鲁所办案件的报道：

欠债不接手机就成合同诈骗？广州日报报道

本报讯　（记者柯学东）昨日上午，增城市法院开审了个体户祝某涉嫌合同诈骗一案。合同诈骗与合同纠纷两字之差，却有天壤之别，前者构成犯罪，后者是一般民事纠纷。由于这类案件在经济来往中屡见不鲜，此案引起经商人士关注。

指控：欠债逃匿涉嫌合同诈骗

被告人祝某原在新塘镇开摩托车店。据指控，2001年11月份起，祝某以先履行小额合同或部分履行合同方法，诱骗客户陆续交付货物，并以种种借口拖延付款。今年2月29日，祝某将货物转移后逃匿，骗取45人的摩托车配件一批，价值292.7万元。公诉人昨天当庭出示了多名客户的证人证言，说明祝某有推迟还款的行为，在2月29日时并不在店铺里面，而且在案发时不接手机或手机老打不通。公诉人认为，这是典型的诈骗后逃匿行为。

辩解：未及时还债是民事纠纷

祝某当庭叫冤，他称自己根本就没有要逃匿的意思，他当时在外地追债，没来得及付清客户的货款；至于为什么他后来不回增城，祝某说，那是因为有些情绪激动的客户打电话威胁他要让他“死无全尸”。祝某的辩护人则说，今年2月29日前后，祝的银行账户里有100多万元，而到4月中旬还有37万元，如果祝真的想诈骗，他不可能不将钱及时从银行转走。法院将择日宣判。

阅读量：1590 PC版链接 移动版链接