在涉国际商标的假冒注册商标罪案件中，如何看待领土延伸保护？

在涉国际商标的假冒注册商标罪案件中，如何看待领土延伸保护？

笔者最近在办理一起涉日本某知名品牌的假冒注册商标罪案件，当事人确实是在未经他人许可，贴牌加工了该品牌的商品，且数额较大。这起案件中，存在争论的是该商标在我国是否已注册，是否具有专有权的问题？在常见的商标犯罪案件中，讨论的是某国内商标是否已注册，但在这起案件中，涉及到一个较为少见的商标——国际商标，这其中又牵涉到商标的“领土延伸保护”。笔者认为，站在刑事辩护的立场，这类案件还是具有一定的研究价值，故写篇札记，作些分享。

众所周知，商标注册具有地域性，商标保护亦是具有地域性，商标在A国注册，能够在A国获得专有权，这并不意味其在B国同样如此。很多企业在开拓海外市场前，会提前对知识产权布局，让商标顺利出海。因各国的商标注册规范并不相同，缴纳的费用亦不一致，故企业欲在多国进行商标布局，其需花费较大的人力、物力成本。为此，通过减少和简化注册手续，便利企业以最低成本在所需国家获得商标保护，其可利用马德里体系，申请国际商标，通过世界知识产权组织（WIPO）向目标成员国申请领土延伸保护。在此类涉国际商标的商标犯罪案件中，我们需要重点审查该商标是否在我国获得领土延伸保护。

为什么会有领土延伸保护？我们先了解国际商标的申请问题以及其延伸保护的审查流程。企业若想申请国际商标，其需有基础商标，即该商标需在本国注册。尔后，企业通过原属局（本国知识产权局）提交国际申请，原属局将该国际商标的申请予以证明，并提交至WIPO（即国际商标局）。国际局仅对该申请进行程序性审查，审查通过后，便将该商标登记在国际注册簿上，发送国际注册证，然后再通知目标国，即申请人欲获得保护的其他国家。注意，这里的目标国应是马德里体系的成员国。其他国家知识产权局在收到通知后，会在各自国家的法律规定内对该申请进行实质性审查，最终决定是核准注册，抑或驳回。针对驳回的决定，申请人可以向该国的知识产权局提出复审申请。

在此类案件中，我们尤为需要查询该商标领土延伸保护的状态，了解案发时，该商标在领土延伸申请是否被驳回，或处于实质审查中，或处于驳回复审中，领土延伸保护的申请是否被我国商标局驳回，是否向法院提起行政诉讼等。要知，根据商标保护地域性原则，诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，不能成为诉争商标在中国获准注册的当然依据。故，即使是知名品牌，其在申请领土延伸保护时也会存在一系列的注册障碍。例如，该国际商标在我国已被他人注册，与他人的商标构成近似商标，易使相关公众产生关联性联想，易造成相关公众的混淆误认，或其他商业主体对该延伸保护提出异议，或缺乏显著性，或该国际商标是否直接表示了商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册等等。

对此，我们需分别到原属国的商标局官网、世界知识产权组织及我国国家商标局进行检索，查询该商标是否已在我国获得领土延伸保护。同时，鉴于上述网站有可能存在信息延误，较为可靠的方式是申请办案机关向商标局发函，对该国际商标的注册情况予以说明。

阅读量：117 PC版链接 移动版链接