恭喜广强所曾杰律师、杨天意律师荣获广州律协2024年度业务成果奖

近日，广州市律师协会根据《广州市律师协会会员奖励评选办法》相关规定，已完成2024年度各奖项的评审工作，获奖名单已通过公示并于正式发布。广东广强律师事务所曾杰律师、杨天意律师荣获“业务成果奖”，在此表示热烈祝贺！

为此，我们还邀请了曾杰律师和杨天意律师，来对去年的成功案例做一个分享。

问：曾律师，请您分享一下这次业务成果奖申报的案例

曾律师：第一起案例，当事人因发行虚拟货币被检察院指控组织、领导传销活动罪，一审判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元。二审阶段，我和杨律师提交书面辩护意见，二审发回重审，发回重审后以非法利用信息网络罪改判。当事人刑期由六年大幅降低为一年十个月，罚金刑由一百万大幅降低为十万。

第二起案例是一个集资诈骗案，当事人被指控通过举办金融培训讲座及宣传会的方式，诱骗被害人购买虚构的“基金”份额，转而将非法占有。经过详细阅卷和多次会见后我们发现，发现当事人对投资款没有非法侵占，没有挥霍，也没用于不负责任投资，当事人不具有集资诈骗的非法占有目的，法院也采纳了辩护意见，判决当事人构成轻罪非法吸收公众存款罪。

第三起案例是一个外汇类非法经营案，当事人做外贸代理生意，被指控利用其控制的离岸账户卖美金给国内公司和个人，折合人民币约1.7亿余元，检察院给出了五年六个月的有期徒刑的量刑建议。我们介入后发现当事人应当构成自首，还有相当大一部分金额应当扣减，最终，经历了三次庭审，法院采纳了相关辩护意见，最终判处当事人三年有期徒刑，适用缓刑三年。

问：对于这些案件您有什么感悟

我最大的体会就是——坚持到底，会有转机。每一个案件在不同阶段都有重新审视和辩护突破的机会，关键在于我们是否愿意一以贯之地深入事实、坚持辩护观点。像虚拟货币传销案，虽然一审判得很重，但我们也没有妥协，而是在二审后扭转局势，成功改变定性。再比如非法买卖外汇案，认罪认罚并不意味着无可作为，通过自首这一的辩点，我们依然为当事人争取到了缓刑。

问：杨律师，请您分享一下这次业务成果奖申报的案例

杨律师：第一起案例是我和曾律师一起办理的虚拟货币类传销案件，二审发回重审后改判非法利用信息网络罪，刑期大幅减少，在发回重审阶段，我们主要围绕本案罪名定性问题展开辩护，认为本案认定组织、领导传销活动罪事实不清、证据不足，而应当认定被告人构成非法利用信息网络罪，辩护观点也最终得到了法院的认可。

第二起案例是一个销售有毒、有害食品罪案件，当事人对于厂家在保健品中违法添加违禁品一事主观上不明知。但公安机关采用疲劳审讯、篡改讯问笔录等方式强迫当事人供认明知，检察机关根据这些违法取得的证据，建议量刑十年。一审的时候，我们成功启动排非程序，依法排除部分非法取得的关键口供，也扣减犯罪数额，一审判处当事人五年有期徒刑。到了二审，为实现控辩审诉讼平衡，法院还认定了从犯情节，减轻处罚，改判当事人有期徒刑三年，缓刑四年。

第三个案例是一起化妆品传销犯罪案，我们介入后发现，平台的“抢单挂售”模式，本质上是保本付息的非法集资活动，该模式的传销静态收益行为实际上是集资诈骗行为，而当事人也因遭受大额财产损失，地位应当是集资诈骗的被害人而非传销参与人。经过向检察院详细论证，再申请羁押必要性审查，当事人在审查起诉阶段取保候审，取保三年后，公诉机关对全案17名嫌疑人全部决定不起诉。

问：对此有什么感悟可以分享一下

杨律师：

感受最深的就是，程序上的每一个瑕疵，都可能直接影响案件的定性与量刑结果。很多案件在侦查阶段已经“定调”，尤其是程序不规范、证据不清的情况更是屡见不鲜，而我们要做的，就是把那些不合规、不清楚的地方一点点还原清楚，让法院真正理解案件的真实情况。另外一点就是，在面对重大指控时，辩护的重点往往不仅仅是抗辩罪名成立与否，更要思考能否通过重新界定行为性质，为当事人争取“出罪”的可能性、比如第三个案件，虽然侦查机关认定是传销，但我们发现其更接近非法集资，而当事人实为投资受害者而非组织操盘者，这种罪名上的转向，不仅为当事人争取到了不起诉结果，也使整个案件实现了“出罪”。

最后，再次衷心感谢广州市律师协会对我所业务能力和专业精神的认可，也向广强所获奖同仁致以热烈祝贺。未来，广强所将继续坚持“专注、专业成就未来”的理念，以技术驱动辩护，以研究赋能实务，在法治航道上坚定前行，为建设公平、理性的法治环境持续注入专业力量。

阅读量：106 PC版链接 移动版链接