虚开增值税专用发票：无罪辩护，缓刑取消合理吗

前几天，接了一个咨询：有一个朋友，请了一个北京大所的律师，为自己做无罪辩护，成功的把缓刑三年辩护成四年有期徒刑。

今天再聊一下这个问题。

一、在法庭上，做无罪辩护，有三种情况：

1.律师做无罪辩护，当事人认罪认罚，这是最常见的。风险点是就是前面所说的，律师说的太嗨，或者开庭辅导不到家，把当事人带偏了。

2.律师做罪轻辩护，当事人做无罪辩护，主要是法律援助案件。法律援助案件的律师，大多数都是走一下程序，除非律师很有情怀。

3.律师跟当事人都做无罪辩护，常见于当事人不签认罪认罚的案件。现在认罪认罚大行其道，这种情况不多见了。一般来说，对于带病的案件，只要当事人认罪认罚，检察官都会给当事人比较大幅度的折扣，因为检察官是真的希望当事人认罪认罚。量刑上大幅度从宽了，当事人依然坚持不认罪认罚，那这个案件，就做好在审判阶段，打持久战思想准备吧。

二、为什么会被撤销缓刑

无罪辩护，导致缓刑被取消，通常发生在第一种情况。

为什么会这样呢？

律师做无罪辩护的时候，当事人为了配合律师，很容易在事实认定方面，尤其是在是否具有虚开增值税专用发票的故意这个问题上，做出了跟以前不一致的表述，或者做出了跟起诉状不一致的表述。

一旦出现这种情况，法官和检察官一般都会敲当事人两下的。

譬如，法官会提醒当事人，被告人某某某，你涉嫌翻供了，如果你坚持这样，我们就按普通程序审理这个案件，根据查明的事实，你是无罪的，就判你无罪，你是有罪的，就判你有罪，但不可能按照检察院量刑建议判了。

譬如，检察官会说，被告人某某某，你涉嫌翻供了，你还是坚持这个说法的话，公诉人就撤销认罪认罚具结书，你清楚这个后果没有？

大部分当事人听到这个警告，都会重新认罪认罚的。如果无视这个警告，甚至提出申请法官、检察官回避之类的，那缓刑基本上就是拜拜了。

刑法第七十二条规定的清清楚楚，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：1.犯罪情节较轻；2.有悔罪表现；3.没有再犯罪的危险；4.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

既然要有悔罪表现，至少要认罪吧。你都不认罪了，何来悔罪之有；你都没有悔罪表现，何来缓刑之有。

三、当然，事无绝对，具有无罪空间的案件，有时候检察院建议实刑，你做无罪辩护，法院反而可能判处你缓刑

我就经历过这种情况。

当事人跟我，都是做无罪辩护，法官就塞了一个自首给当事人，强行降档，强行给当事人判了一个缓刑。

出现这种情况，那是因为从法官角度看，案件存在重大缺陷，具有无罪空间，法官又不愿意判处你无罪，就会和稀泥，在量刑上给你优惠了。

这是中国的特色做法，美曰其名：做出留有余地的判决。

但是，如果你的案件事实清楚，证据确实充分，你试试无罪辩护看看，分分钟缓刑变收监，建议三年判四年，建议十五年判无期。

四、当事人必须对自己的案件事实有一个预判：

1.案件究竟是有罪的，还是无罪的；

2.案件究竟是事实清楚，证据确实充分，还是事实不清，证据不足；

3.如果事实不清，证据不足，是否具备调查清楚的可能性；（如果可以查清楚，很严格来说，只能算是证据有瑕疵而已，就要适可而止）

当然，有时候，做到预判，并不容易。

你问的是菜鸟律师，看不到症结所在，本来无罪的案件，可能会告诉你，你这个案件没得救了。

你问的是动机不纯的律师，本来是没得救的案件，为了忽悠你的律师费，可能会跟你说，你是无罪的，你比窦娥还冤，然后抓住一些程序上的小瑕疵，断章取义，无限放大。

最疯狂的就是，你问的是抖音上的或者百度到的法律咨询公司，人家根本就没看你的案件，就夸下海口，这个案件找我们就对了，我们跟两高首长很熟，包赢。

阅读量：119 PC版链接 移动版链接