刑事案件的结果存在不确定性，但最重要的是全力争取

最近几个月，连续收到正在办理的四起案件的一审判决书，结果各有千秋，颇有感慨。

按时间线，聊聊每个案件的情况和感受：

一、湖北吴某涉嫌保健品诈骗罪一案。

本案是公安部督办、中央电视台报道的四川“宋某等人涉嫌保健品诈骗罪”系列案，整个案件在全国范围内影响巨大，检察机关给出吴某的量刑建议是十三年半。

这个案件我们在一审阶段介入，整个一审阶段前后折腾了一年多，综合考量系列案等多方面因素，我们坚持为当事人做无罪辩护加量刑辩护的策略，最终法院采纳了从犯的辩护意见，对当事人减轻处罚，一审判处八年六个月。

这个结果，按照我们对案件“最优解”的预估，尚有差距，但是参考办案机关的指控，已经相对乐观。

案件结束时，我们对整个案件辩护工作的总结为：一年多的时间，为当事人争取到了刑期的降低，所有的付出和努力，终归得到办案机关部分的正向反馈。

二、陈某涉嫌套路贷、诈骗罪一案。

本案我们在侦查阶段末期介入案件，案件随即就移送到了检察院，公安机关指控的涉案金额80多万元，定性为套路贷、诈骗罪。接手案件时，我们面临的，又是一起十年以上指控的案件。

此类案件事实、证据方面的梳理，并非难事，困难的是多方面因素介入后的沟通、协调。审查起诉阶段，我们首先坚持无罪辩护的策略，以此作为与办案机关在对抗中协商的筹码，并成功打掉部分涉案金额，将涉案金额降到30万元。

在案件退侦之后，与办案机关沟通之中，促成案件软着陆方案，与检察机关充分沟通自首、谅解等事宜，充分沟通量刑建议等情况后，选择做了认罪认罚，一审阶段最终判缓刑。

本案的特殊之处：本案是金律师办理的第一起，一审阶段完全意义上的认罪认罚的案件，但回首整个案件的历程，我们并不后悔做此选择，亦十分感谢真诚沟通的检察官。

在我们处理的有效辩护的案例中，部分是绝对对抗式的辩护策略，部分是对抗转沟通式的辩护策略，其本质目的，都是特定期间内，以有利于当事人为导向的取舍与选择。

对于本案，作为辩护人，我们在内心深处其实也有冲动无罪辩护到底，充分实现律师的辩护价值。但面对被羁押的当事人，我们又不得不去面对这种不确定性的风险。在全力争取之下，最终的取舍，终归无愧于当事人。三、黄某涉嫌诈骗罪一案

这个案件是近年来，我们办理的最别扭的一起案件，先说结果，从侦查阶段到审查起诉，均是按照十年以上指控，法院最终也照单全收，判了十年以上。

这个案件，我们前后跟进两年多时间，会见近30次，也是一起部级督办的案件，一度移送管辖、指定管辖，虽一直有定调的问题，但我们仍积极沟通，抱有一线希望的不断争取。

本案存在宏观大政策的辩护问题，存在明知认定问题，存在定性争议等诸多问题。当事人前后多次在监所内提交情况说明，我们在判决作出之前，亦多次沟通、提交意见、提交证据，以各种方式去争取改变，但最终仍未能做出改变。

这个案件对我们的感触在于：特定案件中的特定人，被卷入宏观的入罪逻辑中，虽知道自己有理，无罪也好、轻判也罢，但面对选择性的漠视，终处于一种百口莫辩的困境中。

结束这个案件之后，我思考了很久，应当以什么样的方式，为此类案件辩护。至此，也只有一条回应：坚持初心，以充分的责任心去争。

四、周某涉嫌请托型诈骗罪一案。

本案我们在审查起诉阶段介入，当事人被指控涉嫌诈骗罪，金额100多万元，最终在一审阶段，拿到缓刑判决。

整个审查起诉阶段，我们始终坚持无罪辩护的基本策略，先后向检察机关提交了五份书面辩护意见、四次面谈沟通、N通电话沟通。作为辩护人，我们的直观感受是，检察官在模棱两可之间，还是坚持了诈骗罪的指控，并给出了十一年的建议量刑。

当然，《起诉书》中给了一个相对有利的事实认定，涉案金额降为70多万元。

一审阶段仍是坚持不懈的辩护争取，当事人、律师、家属都竭尽全力，庭前给承办人提交书面的辩护意见、庭前会议、庭审辩护、庭后补充意见、庭下沟通等方式。在无罪辩护的基础上，同时给出罪名变更与数额变更的折中处理方案，最终促成法院拿掉了主要的指控金额，给了缓刑。

案件跟进了一年多，拿到结果的时候，也颇有感触，虽不是彻底的无罪判决，但已实属不易。同样为当事人、为家属感叹，一年多的时间，十几次会见、十几封家书、回信历历在目，也终感叹努力没有白费。

近年来，随着办理各类被指控为诈骗罪的案件、各式各样的处理结果，尤其感叹每个案件中的悲欢离合。

很多时候，当事人和家属困惑于刑事案件的不确定性，其实这个问题没有人能给出完美的答复。而作为辩护人，我们的职责在于，以更加积极的方式和责任心，去争每一个能争的点，去促成案件得到有效的处理。

阅读量：123 PC版链接 移动版链接