虚开增值税专用发票，怎么判断当事人没有骗抵税款的目的

虚开增值税专用发票，怎么判断当事人没有骗抵税款的目的

判断有没有骗抵目的，是一个复杂的问题，本文只是简单、片面之词，仅供参考。

众所周知，虚开增值税专用发票罪必须以骗抵国家增值税款为目的，否则当事人就是无罪的。那么，如何判断当事人有没有骗抵国家增值税款之目的呢？

假设A公司与B公司之间没有真实的交易，A支付B一定数额的费用后，B开具了一张增值税专用发票给A，如何分析有没有骗抵国家税款目的呢？

第一步，A是否具有一般纳税人资格。

一般纳税人才能适用一般计税方法，即应纳税额＝销项税额-进项税额；小规模纳人适用简易计税方法，即应纳税额＝销售额*征收率。

如果A是小规模纳税人，那么，A是没有销项税额的，既然没有销项税额，那么A拿到进项发票后也没有什么用，因为该进项没法抵扣，A只能将该进项发票列入成本，冲抵企业所得税。但虚开增值税专用发票罪保护的客体仅限于增值税软，不包括企业所得税，因此A没有骗抵国家增值税税款之目的，不构成虚开增值税专用发票罪。

第二步，A是否打算将其用于扺扣。

首先，要看A有没有申报进项了。没有申报的话，自然没有骗抵国家增值税款之目的。

其次，如果申报了，就要看A有没没有进项转出，这里要注意转出的时间点：A是被公安机关立案侦查之前，就进项转出的，那么A没有骗抵国家增值税款之目的；如果立案之后才转出的，A只能算是补缴税款，不影响定罪，只影响量刑。

笔者以前办过一个案件，当事人就是在税务稽查阶段进项转出了部分，这部分没有被检察院认定为虚开。

第三步，A用于抵扣后，是否会导致国家增值税款流失。

这里的流失，不仅包括国家增值税款实际上已经流失了，还包括增值税款实际上没有流失，但处于流失的现实危险状况之中。

以下三种情形，笔者认为A不具有骗抵国家增值税款之目的。

其一，A支付了等于或大于税款的费用给B，不具有骗抵目的。

根据增值税的原理如下：

开票后，A持有进项，B持有销项。期末的时候，A申报进项，用于抵扣；B申报销项，缴纳相应的销项税额。A抵扣的数额其实就是B缴纳的数额，并且两者数额相等。

如果A支付的手续费大于或等于发票上的税款，那么A拿到进项后，抵扣的数额，要么小于，要么等于其支付的手续费，即A要么是亏本的，要么是不赚也不亏。

这种情况下，不论B是否缴纳销项税额，A都没有骗抵目的。

例如，甲公司与乙公司签订虚假购销合同，贷款1000万，增值税130万，甲公司打了1130万给乙公司，乙公司扣了130万元的增值税，还另外扣了2个点，即20万的手续，余款转回甲公司，然后开具专票给甲公司。甲公司用于抵扣了，但乙公司不想真实的缴纳那130万销项税额，于是以5个点的价格，从第三方那里购买了1000万的增值税专用发票，进行冲减。这个案件，司法机关认为无论乙公司有没有缴纳销项税额，甲公司均不具有骗抵目的，不构成虚开增值税专用发票罪。

其二，B如实缴纳相应的销项税款了。

如果A没有支付，或者支付的手续费少于发票上记载的税款数额，那么A就危险了。但是，至少在一种情形下，A是无罪的，那就是B如实缴纳相应的销项税额了。

既然B如实缴纳了，那就意味着国家在销项方收到相应的税款，A抵扣的其实就是B缴纳的税款，因为国家增值税款没有流失，A没有骗抵目的。

其三，A的销项虚假，无论是否抵扣，均没骗抵目的。

根据增值税的原理，A的进项就是B的销项，同时A本身也有自己的销项，并且A从B处拿到的进项，只能抵扣A自己的销项。

如果A拿到进项后，抵扣的销项是虚假的，那么A的行为实际上不会导致增值税款流失，所以A没有骗抵目的。

例如，甲公司为了骗取银行承兑汇票，与乙公司签订5000万的购销合同，开具了专票给乙，为了避免缴纳销项税额，甲又从第三方购买了5000万的专票，进行冲减。由于前面的购销关系不属实，甲公司没有义务缴纳这笔销项税额，甲公司购买专票冲减的是一笔没动义务缴纳的税款，因此增值税款没有流失，甲公司不构成虚开增值税专用发票罪。

阅读量：248 PC版链接 移动版链接