毒辩日记NO:2审查毒品检验报告中，公安机关既是运动员又是裁判员

王如僧:毒品犯罪、经济犯罪案件辩护律师，广强律师事务所刑事律师，南方都市报法律专栏特邀学者

在毒品犯罪案件中，毫无疑问，毒品是最关键的物证，没有了毒品，所谓的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品，便无从谈起。

那司法如何证明毒品的存在呢？

第一步是扣押到毒品可疑物，然后责令相关犯罪嫌疑人对毒品可疑物进行辨认，此举在于将毒品可疑物与案件发生关联。

第二步是从扣押的毒品可疑物中，取出少量检材，送往鉴定机构进行鉴定，确定这些毒品可疑物是不是毒品，是什么类型的毒品，如果是可能判处死刑的案件，还要确定毒品的含量是多少。

对于毒品检验报告，个人觉得毒品鉴定机构是一个公安机关内部设立的机构，不符合程序正义。

为什么呢？

在刑事案件中，我们都是严格禁止公安机关的工作人员担当见证人的。

在刑事案件中，我们都是对犯罪嫌疑人妻子作出的对自己老公有利的证言，持保留态度的。

在刑事案件中，我们都是严格禁止办案民警办理自已亲人的案件。

如果被害人是本辖区的民警，尤其是公安机关的领导的，我们甚至要求整个公安机关回避。

可是，为什么毒品案件中，毒品的鉴定机构是一个公安机关内部设立的机构呢，这意味着是不是毒品，由公安机关说了算，可是公安机关与案件的处理结果有利害关系啊。

这种毒品检验机制，在经济成本、办案效率上存在优势，可是借用我们老祖宗的话来形容，这就是典型的瓜田纳履，李下整冠。

阅读量：370 PC版链接 移动版链接