您当前的位置: 首页 >> 示范文书 >> 辩护词 >> 内容

招摇撞骗罪案件无罪辩护之辩护词精选(2017年版)

办案律师/作者: 金翰明 来源:金牙大状律师网 日期 : 2017-12-22

金翰明:诈骗犯罪辩护、广强律师事务所金牙大状诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长

编者按:

招摇撞骗罪,是指为了谋取非法利益,冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。

在刑法体系中,招摇撞骗罪规定在《刑法》第六章“妨害社会管理秩序罪”第一节“扰乱公共秩序罪”第279条;但在刑法学体系中,招摇撞骗罪犯罪构成要件的相关要素,与诈骗罪、合同诈骗罪等具有类似之处。

从犯罪客体的本质审视,招摇撞骗罪与诈骗罪、合同诈骗罪又存在本质区别。招摇撞骗罪的客体是国家机关的威信及其正常活动,而诈骗罪的客体是公私财产的所有权(合同诈骗罪与金融诈骗罪多为复杂客体)。

在刑事辩护领域,辩护律师如何对于招摇撞骗罪的指控进行有效辩护,不仅需要具备刑事法学、刑事诉讼法学专业功底;同时也需要根据司法实务中的案例进行总结,而优秀的辩护词无疑是我们研究招摇撞骗罪有效辩护的重要参考。

为此,笔者收集、整理了两篇关于招摇撞骗罪的优秀辩护词,供参考学习。

目录

1.郭爱:吴某军被控招摇撞骗罪一案之一审辩护词2008.11.10

2.余安平:吴某被控招摇撞骗罪一案之一审辩护词2014.6.3

正文

吴某军被控招摇撞骗罪一案之

一审辩护词

 

尊敬的审判长、审判员:

安徽王良其律师事务所接受本案被告人吴某军的委托,指派本律师担任其辩护人,依法参与本案的诉讼活动。辩护人接受委托以后,依法会见了被告人吴某军,并进行了必要的调查取证。现根据11月6日、11月10日两天的法庭调查的情况,发表如下辩护意见:

一、广德县人民检察院广检刑诉[2008]136号起诉书指控被告人吴某军构成非法采矿罪的认定事实和适用法律错误,指控罪名依法不能成立。

1、吴某军不存在“经责令停止开采后拒不停止开采”的行为,不符合非法采矿罪的客观构成要件。

《刑法》第343条第1款规定:“违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿的,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的,擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,经责令停止开采后拒不停止开采,造成矿产资源破坏的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。”

最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定:“违反矿产资源法的规定非法采矿,具有下列情形之一,经责令停止开采后拒不停止开采,造成矿产资源破坏的,依照刑法第三百四十三条第一款的规定,以非法采矿罪定罪处罚:(一)未取得采矿许可证擅自采矿……”

从以上两条规定可以看出,构成非法采矿罪的客观方面表现为“未取得采矿许可证擅自开采……经责令停止开采后拒不停止开采,造成矿产资源破坏”的行为。

而本案被告人吴某军是否具