您当前的位置: 首页 >> 金牙学院 >> 金牙释法 >> 内容

被告人认罪的案件,律师还能不能继续作无罪辩护?

办案律师/作者: 金翰明 来源:金牙大状律师网 日期 : 2019-10-18

金翰明:诈骗犯罪案件辩护律师、广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长

首先,即使是被告人当庭认罪的案件,律师也可以继续做无罪辩护,只是要结合具体的案情,判断是否有这种必要。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条:“辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”

此即辩护律师可以独立于当事人发表辩护意见,律师可以根据当事人具体涉案情节,提出当事人无罪、罪轻辩护意见,但是律师提出的辩护意见,必须是基于维护当事人合法权益。

 

但是具体的案件又不可一概而论,如果辩护律师违背当事人的意愿,在当事人明确表示认罪认罚的情况下,强行“独立于当事人”做无罪辩护也未必可取,这样的辩护也是比较反常的,效果可想而知。所以辩方必须整体评估诉讼风险,以沟通为前提,以当事人的合法权益为出发点,确定最终的辩护方案。


这样的案件大体可以分为三类进行讨论:

第一种,当事人明确表示要认罪认罚,不想做任何无罪辩解,也不希望律师继续作无罪辩护的案件,此时辩护律师违背当事人的意愿,仍强行坚持作无罪辩护,个人认为这样的当事人、律师关系是不可取的,当事人也依法享有委托和解除委托辩护的权利。

 

第二种,对于“证据辩”的案件,即辩方主要是打控方指控“事实不清、证据不足”。此时,辩方作无罪辩护必然需要当事人和辩护律师的紧密配合,充分沟通案件的每一个细节。

事实不清、证据不足的案件,办案机关通常也是通过当事人的口供来突破,通过当事人“认罪”来弥补全案证据链条的缺失。因为当事人当庭认罪,同样包括认了起诉书指控的犯罪事实,此时原先证据不足的事实、细节常常就会被补足,如果辩护律师仍在这些细节上坚持事实不清、证据不足的无罪辩护意见,则很难取得实质性的辩护效果。

所以事实不清、证据不足的无罪辩护,被告人当庭认罪的情况下,律师继续作无罪辩护往往就是徒劳了。

 

第三种,部分打定性的案件,律师独立于当事人发表辩护意见是一种辩护策略。

对于案件事实、证据没有太大争议,但是在事实、证据基础上,当事人是否成立犯罪争议比较大的案件,不少当事人会有自己的考虑,一方面想要提出无罪辩护意见,另一方面也担心如果最终不能改变定性,想要通过认罪来追求相对有利的结果。

此类案件辩护律师和当事人需要进行充分的沟通,预估无罪辩护和罪轻辩护的诉讼风险,特定案件需要当事人和律师一致坚持彻底的无罪辩护意见,认罪认罚的价值自然不大;特定案件从实际效果来说,当事人和律师可以考虑“各司其职”。

所以司法实务中也会出现当事人当庭对起诉书发表意见时,会表达一个认罪的态度,但是会强调定性方面需要由辩护律师发表辩护意见。

个人认为,此类辩护策略对于打定性的案件是可取的,但是对于其他类型的案件可能就会适得其反,所以刑事辩护绝非是一种产品,不会有一劳永逸的辩护方案,每个案件都会有所不同,需要“对症下药”,且辩护不能流于形式,要以当事人利益为导向。

 

以亲办案例进行分析:

笔者办理过一起套路贷案件,办案机关认定诈骗罪的主要事实在于“砍头息”的收取,案件事实、证据争议不大,争议焦点在于定性,且案发时当事人听说公司员工被抓,主动前往公安机关配合调查。

笔者一审阶段介入案件,经与当事人充分沟通,听取当事人的意见后,最终庭审时当事人坚持要表达认罪态度,同时亦坚持由律师对定性发表辩护意见。

本案辩护人的核心辩护观点如下:

第一,涉案人员通过网络平台向借款人出借款项、收款过程中,即使存在“砍头息”以及约定过高利息的情况,但在放款之前已经告知借款人实际可以取得多少款项、还款数额、还款周期,在此情况下应认定双方对于借款与还款的数额达成合意,即使利息过高也应当受民事法律规范的调整,涉案人员亦是按照事先约定收回款项,根本没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为。

第二,借款人对于存在“砍头息”的情况、能够实际取得多少款项、承担多少利息和逾期利息、借款周期、续期费用等事实都是明知的,没有产生认识错误,没有基于认识而支付高额利息,张某某等人依法不构成诈骗罪。

《起诉书》错误的将双方事先约定的“砍头息”、因砍头息而在双方知情的情况下形成所谓的“虚假的银行流水”、超出民事法律规范保护范围的过高利息、逾期利息等同于诈骗罪构成要件中的欺骗行为,属于法律适用错误。

第三,类似高利贷模式的案件,全国其他地区的办案机关并未认定成立诈骗罪,可以作为本案审判时的参考。

第四,本案《起诉书》认定的涉案数额事实不清、证据不足。

第五,退一步说,即使办案机关认定张某某成立犯罪,根据侦查机关出具的《到案经过》以及法庭查明的案件事实,张某某主动到达案发现场,其归案具有自动性,应认定为主动投案,且其投案后能够如实陈述案件事实,应认定为自首,恳请法院依法对张某某减轻处罚。

第六,在案证据足以证明,张某某根本不负责公司的经营管理,起诉书指控张某某负责公司大政方针没有事实依据,即使认定张某某成立犯罪,也应认定其属于从犯。

第七,本案属于“单纯为谋取不法经济利益”而实施的行为,不应认定为“恶势力”犯罪。



阅读量:151 PC版链接 移动版链接

金翰明
金翰明诈骗犯罪案件辩护律师
证件号:14401201810066676
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
推荐专题
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
张某被控盗窃罪一案 (取保终无罪)
曾X华被控贪污罪一案(缓刑)
汪某胜被控贪污罪一案(不起诉)
赖某被控非法经营罪一案(不起诉)
原央视主持人方宏进被控合同诈骗罪一案(不起诉)
王艺被控合同诈骗罪一案(无罪)
雷庭被判非法拘禁罪一案(终获无罪)
李某甲被控参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案(不起诉)
马勇明等被判贩卖毒品罪一案(无罪)
推荐阅读
非法吸收公众存款罪案件不予批准逮捕得以释放的八种情形
王思鲁:关于刑事律师的“真货”营销
拒绝迟夙生律师出庭,实际是侵犯了被告人明经国的权利
广强农村两委犯罪案件辩护与研究中心简介
七年了!今天,被告人高海东被控故意伤害案终于落下帷幕!
对虚开增值税专用发票罪中介绍行为的有效辩护研究
没有纸上谈兵的刑事辩护
关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定
“大妈讨债团”是黑社会性质组织吗?
贷款诈骗罪相关法律法规(2017版)
最新文章
芬太尼是什么鬼?
陈某某涉嫌贩卖毒品罪一案(正在办理中)
刑辩律师的硬核是亲办刑事案件
陈某某涉嫌妨害公务罪一案(正在办理中)
袁某某涉嫌开设赌场罪一案(正在办理中)
杨某某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)
毒品案件中如何推定行为人的主观明知?
柳某某涉嫌非法经营罪一案(正在办理中)
何某某被控涉嫌非国家工作人员受贿罪一案(正在办理中)
当事人涉保健品诈骗等刑事案件,律师可以提供哪些专业咨询与辩护?

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 网赌被黑怎么办粤ICP备18013404号-2