《赢之道——刑辩实战启示录》三十三——经济犯罪 第七章 梁X等涉嫌诈骗案

  第二篇  经济犯罪辩护篇

第七章梁X等涉嫌诈骗案

 因诈骗证据不足，控方申请撤回公诉，释放当事人……

 一、案情回顾

 二、一审辩护词

 三、裁判认定

 四、有理不在声高

　　一、案情回顾

控方认为：被告人梁X与被告人欧X新系同乡，为谋生于广州市农林路摆地摊贩卖珍贵药材“海麻雀”。1999 年 10 月初，江苏商人刘X线来广州旅游，对“海麻雀”颇有兴趣，便用随身携带的财物包括 4 万多元及商务通一台（值 1800 元）作为对价购买被告人梁X和被告人欧X新的“海麻雀”。事后，刘X线请行家鉴定，发现“海麻雀”是假货，遂报案。

梁X与欧X新一同于2000年1月16日被羁押，同年２月14日被逮捕。XX市XX区人民检察院以XX检刑诉[2000]130 号起诉书指控被告人梁X、欧X新犯诈骗罪，于 2000 年 4 月 30 日向法院提起公诉。

在侦查、审查起诉阶段，被告人梁X先后有六次被讯问，其中两次作了有罪供述，四次作了无罪辩解；被告人欧X新自始至今均作无罪辩解。在法庭审理过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，于 2000 年 7 月 12 日决定撤回起诉。2000年7月29日，公诉机关对梁X和欧X新作出“证据不足”，因而不起诉的决定，并当天释放。

阅读量：1842 PC版链接 移动版链接