您当前的位置: 首页 >> 有效辩点 >> 内容

从9份判决剖析开设赌场罪中赌资认定的有效辩护

来源:金牙大状律师网 日期 : 2018-05-06

周逸舒:广强律师事务所▪金牙大状刑事律师团队核心成员


笔者近日在参与一起特大开设赌场案的申诉工作中,发现该案的最大难点在于赌资数额的认定问题。由于该案涉及到一百多名参赌人员,并且投注较为零散,赌资的流转情况更为复杂,因此,对于被告人的个人账户是否存在转移赌资的认定上存在着极大的争议。

在司法实务中,对于赌资认定问题最常援引的是最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定:“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金,犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的,可以认定为赌资。”

笔者在中国裁判文书网上搜索引用了该条规定的开设赌场罪判决书,共计119份。经过精心的阅读和分析发现,在赌资认定的问题上,被告人往往得不到有效的辩护,法院判决通常以“未合理说明资金来源情况”而笼统将被告人账户内的资金认定为是赌资,这使得被告人在失去人身自由的同时也无法得以保全自己的财产。

在对其中的9份判决进行仔细研读之后,笔者总结了被告人账户资金是否认定为赌资的错误辩护思路以及有效辩点,以期能够理清开设赌场罪中关于赌资问题的认定思路。

错误辩护思路一:忽视当事人账户是否用于接收、流转资金的事实

(2014)任刑初字第450号刑事判决书对涉案赌资的认定描述:“以上三账户内的资金系用于流转赌资的银行账户的资金,可以认定为赌资。”据此,法院的认定思路是被告人的银行账户有涉及流转赌资,因此,账户内的资金可以认定为赌资。

 而有些辩护人往往会费尽心思证明银行账户内的资金并非赌资,却忽视了首要的关键是该银行账户是否涉及到赌资的接收与流转,如果并非用于接收或流转资金, 就无须对账户内的资金承担证明责任。


错误辩护思路二:对证明责任不明确,只主张账户部分资金不是赌资

最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定,对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金,犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的,可以认定为赌资。据此,在犯罪嫌疑人、被告人的银行账户内的资金已经被确认是用于接收、流转赌资的情形下,犯罪嫌疑人、被告人需对资金具有合法来源承担证明责任。因此,仅仅主张账户内部分资金不是赌资是不足够的,还必须证明其具有合法来源。如(2016)湘1302刑初107号刑事判决书所展示的辩护意见,切入点便是错误的,仅仅阐述部分资金不属于赌资是达不到证明效果的。

 

错误辩护思路三:仅阐述资金具有合法来源,未提供相应证据

即使是主张银行账户内资金具有合法来源,但未提供相应的证据以证实该合法来源的真实性,即是属于证据不足。但该点也是辩护的难点之一,提供的证据怎样才能被法院认可其合法性与真实性?从判决可以看出,即使提供了证据,法院仍会以“未合理说明合法来源”为由不予认可。

1.(2017)湘3127刑初60号刑事判决书

2.(2016)辽0122刑初110号刑事判决书

3.(2015)临刑初字第93号刑事判决书

4.(2016)琼0108刑初428号刑事判决书

5.(2015)湘刑初字第210号刑事判决书

 

从上述可以理清法院对赌资的认定思路:账户用于接收、流转资金——账户内的资金不能说明合法来源——可认定为赌资。据此,辩护律师在赌资的认定问题上,可采取以下有效辩护点:

一、证明当事人银行账户与接收、流转资金无关

(2016)湘31刑再1号刑事判决书即认定当事人的银行账户与流转资金无关, 不能仅凭其银行账户与涉赌银行账户存在资金往来即认定其银行账户内的资金均为赌资。

 因此,辩护人首要是要结合全案证据,主要是银行交易流水明细、被告人的供述以及证人证言等证据,通过证据之间的相互印证得出当事人的银行账户与接收、流转资金无关的事实。

二、证明当事人银行账户的转账记录发生时间并非为案发期间,排除账户涉赌可能性

(2014)阳刑初字第172号刑事判决书即认定,被告人的银行转账记录发生时间早于被告人开设赌场期间,故该笔资金不计入赌资。

 因此,要通过查看银行交易流水明细,确定被告人发生银行转账记录的时间是否与开设赌场的时间一致,如果转账记录是早于案件发生时间的,该笔存入资金自然不能计入赌资。

三、加大对当事人账户内资金具有合法来源的举证力度

公诉方所负的证明责任仅仅是被告人账户涉赌,在账户被认定为用于接收、流转资金的情况下,该账户内的资金就被“默认”为是赌资。此时,“账户内资金具有合法来源”的举证责任就落在被告人一方,被告人必须提供证据对其账户内资金具有合法来源进行说明。此时提供的证据要通过证人证言、相关部门认证等确立证据的真实性与合法性,以确保法院对该证据的合法性与真实性予以认可,从而认定被告人账户内的资金不计入赌资。

律师的天职就是依法维护当事人的合法权益,不惜一切代价,竭力赢取诉讼,才能称得上是一个好律师。在开设赌场罪中,律师除了要最大化地争取当事人的人身自由,也要对赌资认定的问题予以重视,理清法官的判决思路,结合银行交易流水明细、被告人供述及证人证言等证据,先从银行账户不涉及接收、流转资金切入,进而再证明账户资金具有合法来源,方能做到赌资认定的有效辩护。


附所引判决:

1.(2014)任刑初字第450号刑事判决书

2.(2016)湘1302刑初107号刑事判决书

3.(2017)湘3127刑初60号刑事判决书

4.(2016)辽0122刑初110号刑事判决书

5.(2015)临刑初字第93号刑事判决书

6.(2016)琼0108刑初428号刑事判决书

7.(2015)湘刑初字第210号刑事判决书

8.(2016)湘31刑再1号刑事判决书

9.(2014)阳刑初字第172号刑事判决书

阅读量:8273 PC版链接 移动版链接

推荐专题
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
推荐阅读
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
关于曾杰律师当选为广强所副主任、高级合伙人的公告
关于肖文彬律师当选为广强律师事务所副主任、高级合伙人的公告
关于李泽民律师当选为广强律师事务所执行主任的公告
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
最新文章
提供银行卡接收、转移资金,被指控掩隐罪,如何认定犯罪所得数额?
Y某涉嫌销售有毒、有害食品罪一案(正在办理中)
真实案例|嫌疑人X涉嫌诈骗罪 之 取保候审申请书
顺风车司机拉到偷渡人员是否构成犯罪?如何辩护?
L某涉嫌寻衅滋事罪一案(正在办理中)
辩护律师如何对被告人聊天记录进行综合质证?
电子数据不能单独作为定案依据
严惩与教育:邯郸初中生遇害案的影响与启示
利用赌博网站会员账号接受“六合彩”投注的行为不应认定为开设赌场罪
实务文书|侦查人员擅自添加有罪供述的笔录,应依法排除

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2