您当前的位置: 首页 >> 热点研究 >> 内容

商标相同、名称相同,为什么不构成假冒注册商标罪?

办案律师/作者: 李泽民韩武斌 来源:金牙大状律师网 日期 : 2021-08-25

李泽民:广强律师事务所高级合伙人、副主任、经济犯罪辩护与研究中心主任、传销犯罪案件首席辩护律师

韩武斌:广强律师事务所经济犯罪辩护与研究中心核心律师

张三注册了W商标,使用的商品范围是烧酒、黄酒;而实际上却将W商标用于白酒上,后李四也将同样的W商标使用到了白酒上。此时,具有相同的W商标,相同的白酒,李四会不会构成假冒注册商标罪呢?

答案是李四不构成假冒注册商标罪。

理由如下:

一、刑法保护的是已注册商标核定使用商品或服务的商标专用权,而非未核定使用的商品或服务。

假冒注册商标罪,销售假冒注册商标罪,核心是保护权利人注册商标的专用权。而注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限(也包括服务)。也就是说,权利人不仅对商标进行了注册,而且标明了注册商标需要使用的商品和服务。

由于《商标注册用商品和服务国际分类》(以下简称《分类表》)是对商品和服务按照类、组、种三个级次分类,因此,申请注册商标时,应填写具体商品或服务项目,不得填写类别标题和类似群名称,即具体到第几类、第几组的哪一种商品或服务。

而上述张三注册的W商标使用到了白酒上,后李四也将同样的W商标使用到了白酒上,具有相同的商标和相同的商品,不正是侵犯了张三的注册商标专用权吗?

其实,这一问题就出现在商标犯罪中,认定“同一种商品“时,如何对比两种商品,即如何选择参照物。

《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第5条明确,“认定‘同一种商品’,应当在权利人注册商标核定使用的商品和行为人实际生产销售的商品之间进行比较”。

而实务中,通常会错误的将注册商标实际使用的两种商品进行对比,即出现上述将张三W商标使用的白酒与李四将W商标使用的白酒进行对比,如果将这两种商品进行对比,当然会得出属于“同一种商品”、“相同的商标”的结论。

事实上,张三并未拥有对白酒的W注册商标专用权。因为《商标法》第56条明确规定“注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”张三核定使用的商品是烧酒、黄酒,而不是白酒。

由此说明,注册商标专用权的保护,不仅限定在已核定使用的商品之内,而且作为对比的参考标准,也应是将已核定使用的商品与涉案行为人实际生产销售的商品对比。

因此,经过对比,张三将注册商标用于核定使用的商品之外,即白酒上,李四同样用于白酒上,由于张三未取得注册商标的专用权,李四就没有侵犯权利人注册商标的专用权,因此不会构成假冒注册商标罪或者销售假冒注册商标罪。

 二、涉案商品与注册商标核定商品可能是“类似商品”,但不是“同一种商品”。

商标犯罪中的“同一种商品”,是指,“名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品”,“名称”是《分类表》中规定的商品名称。

在将权利人注册商标核定使用的商品和行为人实际生产销售的商品对比时,司法实务中,仍然会错误理解商标犯罪中的“同一种商品”,而将“类似商品”作为“同一种商品”。

典型的是将同一类商品或同一组商品认为是“同一种商品”。如将上述白酒与烧酒、黄酒认定为同一种商品,因为白酒与烧酒、黄酒同在第33类酒、第3301组含酒精的饮料(啤酒除外)之中。

之所以存在会将同一类或者是同一组商品认定是“同一种商品”,是因为民事商标侵权纠纷将“类似商品”也认定为侵权行为,尤其是《分类表》编者说明就明确,“一个类似群内的商品和服务项目原则上是类似商品和服务。”基于此,如果涉案商品与注册商标核定使用的商品或服务在同一组,极易被认为是“类似商品”而造成民事商标侵权。

但是民事商标侵权的判断标准,不应成为商标犯罪刑事案件的认定依据,民事侵权行为并不就是刑事犯罪行为,关于“同一种商品”的认定,商标刑事犯罪的认定标准和要求高于商标民事侵权或行政违法行为。

因此,李四将W商标用到白酒上,虽然可能会与烧酒、黄酒成为“类似商品”而涉嫌民事侵权,但不可能是“同一种商品”而涉嫌犯罪。

三、权利人超出注册商标核定使用商品或服务范围使用注册商标,是冒充注册商标的违法行为,法律不应予以保护。

当张三将W商标用于白酒之上时,其本身是一种冒充注册商标的行为,涉嫌违法。根据国家工商行政管理局商标局关于“冒充注册商标”的解释,冒充注册商标是一种欺骗行为……对商标注册人将自己的注册商标使用在未核定使用的商品上,并同时标有“注册商标”字样或使用注册标记(注)或(R)的,视为冒充注册商标。

同时,对冒充注册商标的行为,《中华人民共和国商标法》第五十二条规定,地方工商行政管理部门予以制止,限期改正,并可以予以通报,并可处罚款。 

因此,在权利人本身是违法行为的前提下,行为人将相同的注册商标也使用于权利人相同的商品或服务时,也不应认定为假冒注册商标罪或销售假冒注册商标罪。否则,会导致权利人的违法行为,受到刑法的保护,造成法律之间的冲突。

综上,商标犯罪案件中,即使存在商标相同、名称相同的情形,也不一定会构成假冒注册商标罪。此时,应当判断行为人使用的商品是否是权利人超出注册商标核定使用商品或服务范围之外的商品或服务,如果属于此种情形,则不是“同一种商品”,权利人也不拥有该商品或服务的商标专用权,更重要的是权利人超范围使用注册商标 的行为是冒充注册商标的违法行为,不应受法律保护。

因此,辩护律师在办理商标犯罪案件时,应当仔细核实注册商标的核定使用商品和服务,避免实务中一律将商标相同、名称相同的情形认定是假冒注册商标罪或者销售假冒注册商标罪。


阅读量:345 PC版链接 移动版链接

李泽民
李泽民经济犯罪案件辩护律师
证件号:14401201510339834
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所案管专员手机:13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
韩武斌
韩武斌经济犯罪辩护律师
证件号:14401202110295275
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所案管专员手机:13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
推荐专题
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
推荐阅读
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
关于曾杰律师当选为广强所副主任、高级合伙人的公告
关于肖文彬律师当选为广强律师事务所副主任、高级合伙人的公告
关于李泽民律师当选为广强律师事务所执行主任的公告
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
最新文章
L某被控诈骗罪一案(正在办理中)
L某涉嫌开设赌场罪一案(正在办理中)
无罪案例|“以刑化债”之挂靠公司伪造公章,证据存疑不逮捕
2024年新增缓刑案例——马律师办理推特传播淫秽物品案判缓刑!
保健品“诈骗”案中如何对证人证言进行全面质证?
从借名买房的角度,可以证明票货分离、油票分离不构成虚开增值税专用发票罪
广强快讯:生产不符合安全标准的食品案获不起诉决定!
如何判断虚开增值税专用发票是否存在真实交易?
受委托分装加工水果味电子烟,是否构成生产伪劣产品罪?
贪便宜买车可能会坐牢

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2