您当前的位置: 首页 >> 示范文书 >> 裁判文书(起诉书等) >> 内容

​组织、领导黑社会性质组织罪之成功无罪判例汇编(2017年版)(三)

作者:周筱赟 日期 : 2017-09-11
广东广强律师事务所 周筱赟

杨某某3等抢劫刑事判决书

审判时间:20140115 法院:河南省郑州市中级人民法院 案件字号:(2013)郑刑二终字第83号

原公诉机关郑州市中原区人民检察院。

上诉人(原审被告人)杨某某3,曾用名杨某某2。因犯抢劫罪于1990年10月20日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年;因犯流氓罪于1994年11月30日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年,撤销原犯抢劫罪之缓刑判决,决定执行有期徒刑四年,1997年7月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人陈某、冀某某,金博大律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)南某某,别名南某。因结伙殴打、伤害他人于2009年7月26日被郑州市公安局中原分局行政拘留,因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月7日被转为刑事拘留,同年8月16日被监视居住,因寻衅滋事于2010年1月27日被郑州市公安局中原分局行政拘留15日,因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人王某某、张某某,河南天基律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)冯X。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

上诉人(原审被告人)温XX。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人杨某某1,河南元慧律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)刘XX。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现被取保候审。

原审被告人仝XX,别名仝强。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现被取保候审。

原审被告人刘X。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月23日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现被取保候审。

原审被告人陈XX。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月20日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现被取保候审。

原审被告人杨X。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月30日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年4月28日被郑州市公安局中原第四分局取保候审,同年8月17日被郑州市中原区人民检察院取保候审,经郑州市中原区人民法院决定于同年9月27日被逮捕。现被取保候审。

郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人杨某某3犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪,原审被告人南某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪,原审被告人冯X、温XX犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪,原审被告人刘X、陈XX、刘XX犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪,原审被告人仝XX犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪,原审被告人杨X犯开设赌场罪一案,于2012年12月26日作出(2012)中刑初字第411号刑事判决,原审被告人杨某某3、南某某、冯X、温XX、刘XX均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务,被告人杨某某3、南某某、冯X、温XX、仝XX、刘X、陈XX、刘XX、杨X及辩护人陈某、冀某某、王某某、张某某、杨某某1、证人杨某某、李某女到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织

2009年以来,被告人杨某某3、南某某为非法获取经济利益、增强社会影响、确立强势地位,有目的地网罗被告人冯X、温XX等人有组织地进行违法活动。2010年底后,逐渐形成了以杨某某3、南某某为组织者、领导者,以被告人冯X、温XX等人为骨干,以被告人仝XX、刘X、陈XX为成员的黑社会性质组织。2011年10月,被告人刘XX参加该组织。该组织的组织、领导者明确,组织稳定、骨干成员固定,成员较多、分工明确。该组织实施违法犯罪时,由杨某某3通知南某某,南某某通知组织成员,并要求随叫随到。到场后,组织成员按照杨某某3、南某某的安排,实施违法犯罪行为。

被告人杨某某3、南某某等人通过有组织实施违法犯罪活动获取经济利益。杨某某3在郑州市区多次开设赌场,利用老乡、建筑同行的身份拉拢信阳籍老乡及建筑同行进行赌博。杨某某3、南某某等人向李一某等人放高利贷、在赌场内抽头渔利、对参赌人员李一某等人勒索高额赌债利息,获取非法经济利益。事后,杨某某3、南某某按照组织成员在违法犯罪行为中所起作用的大小分发数额不等的报酬。

该组织以暴力、威胁、恐吓等手段有组织地多次进行违法犯罪活动。被告人杨某某3、南某某等人还以不当手段帮人讨债,激化社会矛盾。2010年1月26日,杨某某3、南某某因郑州市三王庄房地产开发有限公司欠李某女、王某男夫妇工程款不还,组织被告人冯X、温XX、陈XX等人及社会闲散人员冒充民工围堵市委、市政府数小时。当日,二百余人聚集市委、市政府外,喊口号、摇晃大门向政府施压,不让政府车辆、工作人员通行,致使正常工作无法进行。杨某某3、南某某向杨某某3开设的赌场中的赌客、建筑行业的老板发放高利贷,以威胁、恐吓的方法逼迫债务人支付高额利息,被告人冯X、温XX协助南某某在赌场内发放高利贷,杨某某3还安排南某某带领冯锴、温XX以及被告人刘X、仝XX、陈XX、刘XX等人向欠账人员讨要赌债,非法拘禁欠账人乔某某。

该组织通过有组织地实施违法犯罪活动,对郑州市西郊,特别是在郑州市从事建筑行业的信阳市商城籍老乡及同行间形成了非法控制,造成了较强的心理威慑。被告人杨某某3、南某某等人通过开设赌场拉拢建筑商参与赌博、放高利贷、以暴力、胁迫手段讨要债务、破坏市委、市政府的正常工作秩序等一系列违法犯罪活动,在郑州市的信阳市商城籍建筑商之间形成极大的心理强制,造成了极其恶劣的社会影响,严重破坏了经济、社会生活秩序。

认定上述事实的证据,有证人蔡某某等人的证言及其中多名证人的辨认笔录,被告人杨某某3、南某某、冯X、温XX、刘X、仝XX、陈XX、刘XX的供述等。

二、非法拘禁

2012年2月26日,被告人杨某某3与被害人乔某某相约在郑州市中原区秦岭路蔡某酒楼商谈二人之间的债务纠纷,杨某某3授意被告人南某某帮助其向被害人乔某某索要欠款,南某某遂纠集被告人刘XX、冯X、温XX、刘X、仝XX、陈XX赶至该酒楼。当日19时左右,八被告人将乔某某限制在该酒楼2楼203包间内同,不许其离开,并对乔某某进行殴打、恐吓,直至当晚11时许,杨某某3等人逼迫乔某某写下借据后才放乔某某回家。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定,乔某某损伤程度构不成轻伤。

认定上述事实的证据有被害人乔某某的陈述,被告人杨某某3、南某某、冯X、温XX、陈XX、刘X、仝XX、刘XX的供述,证人杨某某、蔡某某等人的证言,辨认笔录,损伤鉴定意见书,诊断证明书等。

三、开设赌场

2010年以来,被告人杨某某3多次在郑州市中原区秦岭路的至尊王朝洗浴中心、郑州市金水区红专路与中州大道交叉口的加勒比海洗浴中心、郑州市金水区农业路与花园路交叉口的漓水明珠洗浴中心内开设赌场,召集赌客乔某某等人进行赌博,从中抽头渔利数万元。被告人杨某某3、南某某在上述赌场内发放高利贷用于赌博,雇佣被告人冯X、温XX照看赌场生意、协助发放高利贷,雇佣被告人杨X在部分赌场内洗牌、看“水箱”。

认定上述事实的证据有被告人杨某某3、冯X、温XX、杨X的供述,证人蔡某某、乔某某等人的证言,辨认笔录等。

四、敲诈勒索

2010年1月26日,被告人南某某因组织社会闲散人员围堵郑州市委、市政府大门,被公安机关行政拘留。南某某被释放后,以自己系为被害人李某女的丈夫追债而被拘留为借口,向李某女强索现金作为被拘留的辛苦费,多次通过电话以李某女及其家人的安危威胁李某女。后李某女向南某某支付现金5万元。

认定上述事实的证据有被害人李某女的陈述,杨某某3、王某男的证言等。

五、故意伤害

2009年7月24日18时左右,被告人南某某伙同李孝辉(另案处理)在郑州市中原区航海西路茜城花园门口,与时任该小区保安的被害人寇某某发生口角,随后双方发生厮打。随后,南某某纠集被告人冯X、温XX、仝XX等人对寇某某进行殴打,致寇某某右胸第8、9肋骨骨折并伴少量胸水(血)。经法医鉴定,寇某某胸部的损伤程度已构成轻伤。事发后,南某某的家属赔偿寇某某43000元整。

认定上述事实的证据有被害人寇某某的陈述,证人徐某等人的证言,被告人冯X、温XX、仝XX、南某某及共同作案人李孝辉的供述,鉴定文书,辨认笔录,诊断证明书、行政处罚材料,赔偿协议等。

原判另认定,2012年3月19日,被告人杨某某3、南某某、冯X、温XX、仝XX、陈XX、刘XX被公安机关抓获;同年3月22日,被告人刘X被公安机关抓获;同年3月29日,被告人杨X被公安机关抓获。

本案另有各被告人的到案经过及破案报告,前科材料,身份证明等证据。

根据上述事实和证据,原判认定:被告人杨某某3犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八年,并处没收财产50000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零三个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。决定执行有期徒刑九年,并处没收财产50000元,并处罚金10000元。被告人南某某犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八年,并处没收财产50000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年;犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金8000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年零六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十二年,并处没收财产50000元,并处罚金8000元。被告人冯X犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金10000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年,并处罚金15000元。被告人温XX犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金10000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年,并处罚金15000元。被告人仝XX犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金4000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零八个月,并处罚金4000元。被告人刘X犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年零二个月,并处罚金3000元。被告人陈XX犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年,并处罚金3000元。被告人刘XX犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元;非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年零四个月,并处罚金3000元。被告人杨X犯开设赌场罪,判处拘役四个月,并处罚金3000元。

被告人杨某某3上诉称自己系无罪。其辩护人辩称杨某某3不构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪和开设赌场罪。

被告人南某某上诉称自己系无罪。其辩护人辩称南某某不构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪。辩护人并提交一份会见笔录,反映南某某揭发同监室人员焦健有杀人和抢劫的犯罪线索。

被告人冯X上诉称自己系无罪。

被告人温XX上诉称自己系无罪。其辩护人辩称温聪聪不构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪。

被告人刘XX上诉称其在犯罪过程中系从犯,原判量刑重。

经二审审理查明,被告人杨某某3犯非法拘禁罪、开设赌场罪,被告人南某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪,被告人冯X、温XX犯非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪,被告人仝XX犯故意伤害罪,被告人刘X、陈XX、刘XX犯非法拘禁罪,被告人杨X犯开设赌场罪的事实和证据与一审相同,且经当庭举证、质证,查明属实,予以确认。

关于原判认定被告人杨某某3、南某某、冯X、温XX、仝XX、刘X、陈XX、刘XX分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪,经查,首先,从组织特征分析,杨某某3与涉黑成员的大部分都不相识,而与其相识的小部分成员也只是通过被告人南某某的介绍而到其工地打工的人员;南某某与其他参与人员均系同学或者“发小”,而非为了违法犯罪而形成的固定组织,故缺乏本罪的组织特征。其次,从经济特征分析,杨某某3开设赌场的行为是一种聚众赌博,人员均是其老乡,地点不固定,召集人也有其他人,同时,杨某某3参与赌博的盈利数额不详,盈利是否用于组织的发展或者给组织成员发工资,均无相关证据证明,故缺乏本罪的经济特征。第三,从行为特征分析,本案被指控被告人实施的犯罪行为是非法拘禁和开设赌场,仅有非法拘禁具有暴力性,但该行为是基于被害人欠款不还而引发,故缺乏本罪的行为特征。第四,从危害性特征分析,一是本案的被害人向杨某某3等人借高利贷,与之存在利害关系,对象特定;二是难以认定被告人的行为在一定地域或行业形成非法控制。故缺乏本罪的危害性特征。综上,现有证据不能证明上述被告人形成了较稳定的犯罪组织及其明确的组织者、领导者和基本固定的骨干成员;不能证明通过有组织的违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益;不能证明通过实施违法犯罪活动,在一定区域或者行业内形成非法控制,严重破坏经济、社会生活秩序。故原判认定上述被告人分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪不当,应予纠正。

本院认为,上诉人杨某某3、南某某、冯X、温XX、刘XX、及原审被告人刘X、陈XX、仝XX为索取债务,非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪;上诉人杨某某3、南某某、冯X、温XX及原审被告人杨阳开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪,且系共同犯罪;上诉人南某某、冯X、温XX及原审被告人仝XX故意伤害他人身体健康,致一人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪,且系共同犯罪;上诉人南某某以非法占有为目的,强行索要他人财物,其行为已构成敲诈勒索罪,且属数额巨大。原判认定原审被告人杨某某3犯非法拘禁罪、开设赌场罪;原审被告人南某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪;原审被告人冯X、温XX犯非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪;原审被告人仝XX犯非法拘禁罪、故意伤害罪;原审被告人刘X、陈XX、刘XX犯非法拘禁罪;原审被告人杨X犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当。

关于上诉人杨某某3、南某某、冯X、温XX称自己不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪和辩护人提出的杨某某3、南某某、温XX均不构成该罪的上诉理由和辩护意见,经查属实,予以采纳。

关于上诉人及辩护人提出的杨某某3、南某某、冯X、温XX不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见,经查,被害人乔某某的陈述,被告人杨某某3、南某某、冯X、温XX、陈XX、刘X、仝XX、刘XX在侦查阶段的供述,证人杨某某、蔡某某等人的证言相互印证,并有乔某某的损伤鉴定意见书和辨认笔录佐证,足以证明杨某某3授意南某某帮其索要赌债,南某某纠集冯X、温XX等人将欠债人乔某某非法限制人身自由的事实,故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于上诉人及辩护人提出杨某某3、南某某、冯X、温XX不构成开设赌场罪的上诉理由和辩护意见,经查,被告人杨某某3、冯X、温XX、杨X的供述,证人蔡某某等人的证言及部分证人的辨认笔录相互印证,证明了杨某某3在一些洗浴中心内开设赌场,召集赌客进行赌博,并从中抽头渔利,还向赌客发放高利贷,雇佣冯X、温XX等人照看赌场生意、协助发放高利贷的事实,故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于南某某及其辩护人提出南某某不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见,经查,被害人李某女在侦查阶段的陈述,证人王某男等人的证言证明南某某以自己帮李某女的丈夫追债而被拘留为借口,通过电话威胁李某女,强行索要李某女5万元的事实,故该上诉理由和辩护意见不能成立。

关于上诉人及辩护人提出南某某、冯X、温XX不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见,经查,被害人寇某某的陈述,证人徐某等人的证言,被告人南某某、冯X、温XX、仝XX及同案人李孝辉的供述,辨认笔录,鉴定文书,诊断证明等证明了南某某与被害人发生争执即纠集冯X、温XX等人对被害人进行殴打,致被害人轻伤的犯罪事实,几人的行为均已构成故意伤害罪,虽当时经公安机关已作行政处理,但因已构成犯罪,行政处理并不影响对其刑事处罚,且原审法院亦对南某某因该事由被行政拘留的时间折抵在刑期之内。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于刘XX称其在犯罪过程中系从犯、原判量刑重的上诉理由,经查,在非法拘禁犯罪过程中,刘XX等人被南某某纠集后将被害人拘禁于一酒楼包某某,其在杨某某3的授意后与其他被告人一起对被害人实施了殴打行为,其在该共同犯罪中行为积极,作用较大,系主犯,原判根据其在非法拘禁共同犯罪过程中的作用对其判处刑罚适当。故其上诉理由不能成立。

关于南某某的辩护人提交的南某某揭发他人犯罪的线索,经查,南某某所在的看守所狱侦部门确实接到该反映线索,并派员到驻马店进行了调查,经查该线索反映的情况不实,不予认定。

依照《中华人民共和国刑法》第十二条,第二百三十八条第一、三款,第三百零三条第二款,第二百七十四条,第二百三十四条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十九条,第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,判决如下:

一、维持郑州市中原区人民法院(2012)中刑初字第411号刑事判决中对被告人杨某某3非法拘禁罪、开设赌场罪,对被告人南某某非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪,对被告人冯X温XX非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪,对被告人仝XX非法拘禁罪、故意伤害罪,对被告人刘X、陈XX、刘XX非法拘禁罪的定罪及对被告人杨X开设赌场罪的定罪和量刑。

二、撤销郑州市中原区人民法院(2012)中刑初字第411号刑事判决中对被告人杨某某3、南某某的组织、领导黑社会性质组织罪,被告人冯X、温XX、仝XX、刘X、陈XX、刘XX的参加黑社会性质组织罪的定罪和量刑。

三、上诉人(原审被告人)杨某某3犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零三个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年,并处罚金10000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月20日起至2014年3月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)

四、上诉人(原审被告人)南某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年;犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金8000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年零六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年,并处罚金8000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月20日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)

五、上诉人(原审被告人)冯X犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金5000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)

六、上诉人(原审被告人)温XX犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金5000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)

七、原审被告人仝XX犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月20日起至2013年3月19日止。)

八、原审被告人刘X犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月23日起至2012年11月22日止。)

九、原审被告人陈XX犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月20日起至2012年10月19日止。)

十、上诉人(原审被告人)刘XX犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月20日起至2013年1月19日止。)

本判决为终审判决。

审 判 长  李传芳

代理审判员  薛永松

代理审判员  胡志勇

二〇一四年一月十五日

书 记 员  理炳皓

王某某、杨某某、张某某、詹某某、赵某某组织、领导、参加黑社会性质组织,故意伤害,开设赌场,寻衅滋事,非法拘禁,故意毁坏财物重审刑事判决书

【关 键 词 】 组织黑社会性质组织数罪并罚共同犯罪领导

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 伊川县人民法院

案  号: (2013)伊刑重初字第9号

案件类型: 刑事

案  由: 组织、领导、参加黑社会性质组织罪

裁判日期: 2014-01-17

合 议 庭 : 李秀荣李万军许少锋

审理程序: 一审

原  告: 河南省伊川县人民检察院

被  告: 王某某 张某某 杨某某 詹某某 赵某某

被告代理律师: 刘伟 [河南安多律师事务所] 李忠伟 [河南安多律师事务所] 何现军 [河南绿洲律师事务所] 李国强[河南法桥律师事务所] 马慧 [河南绿洲律师事务所] 郭刚利 [河南绿洲律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关河南省伊川县人民检察院。

被告人王某某,男,1977年8月生,住伊川县。因寻衅滋事,于2002年7月9日被洛阳市劳动教养委员会劳教一年。因涉嫌故意伤害犯罪,于2011年10月21日被伊川县公安局刑事拘留,因犯过失致人死亡罪,于2012年9月11日被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌开设赌场犯罪,于2012年9月15日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场犯罪,于2012年9月29日经伊川县人民检察院批准逮捕,同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。

辩护人刘伟、李忠伟,河南安多律师事务所律师。

被告人张某某,男,1989年1月生,住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物、寻衅滋事犯罪,于2012年5月20日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌故意毁坏财物、寻衅滋事犯罪,于2012年6月26日经伊川县人民检察院批准逮捕,同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。

辩护人何现军,河南绿洲律师事务所律师。

被告人杨某某,男,1968年6月生,住伊川县。因犯盗窃罪,于1987年8月被嵩县人民法院判处有期徒刑一年。因寻衅滋事,于1992年3月6日被洛阳市劳动教养委员会劳教一年六个月。因涉嫌开设赌场、故意伤害犯罪,于2012年7月24日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场、故意伤害犯罪,于2012年8月27日经伊川县人民检察院批准逮捕,同年8月28日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。

辩护人李国强,河南法桥律师事务所律师。

被告人詹某某,男,1972年7月生,住伊川县。因犯过失致人死亡罪,于2012年9月11日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌开设赌场犯罪,于2012年8月30日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场犯罪,于2012年9月12日经伊川县人民检察院批准逮捕,同年9月13日被伊川县公安局执行逮捕。现取保候审。

辩护人马慧,河南绿洲律师事务所律师。

被告人赵某某,男,1974年8月生,住伊川县。因涉嫌开设赌场犯罪,于2012年6月30日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场犯罪,于2012年7月30日经伊川县人民检察院批准逮捕,同日被伊川县公安局执行逮捕。现取保候审。

辩护人郭刚利,河南绿洲律师事务所律师(法律援助)。

审理经过

河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉(2012)427号起诉书指控被告人王某某、杨某某、张某某、詹某某、赵某某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,故意伤害罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪,故意毁坏财物罪,于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于2012年12月18日做出(2012)伊少刑初字第191号刑事判决:被告人王某某犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月;对本院(2012)伊刑初字第108号刑事判决,被告人王某某犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年的缓刑部分予以撤销,数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金5000元。被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年零六个月,并处罚金2000元。被告人杨某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金2000元。被告人詹某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑八个月,并处罚金2000元。被告人赵某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑八个月,并处罚金2000元。宣判后,被告人王某某、张某某、杨某某、詹某某、赵某某均不服一审判决,向洛阳市中级人民法院提起上诉。经二审审理,2013年7月9日,洛阳市中级人民法院做出(2013)洛刑二终字第14号刑事裁定书,认为原审判决部分事实不清,证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条第三项之规定,裁定如下:一、撤销伊川县人民法院(2012)伊少刑初字第191号刑事判决;二、发回伊川县人民法院重新审判。本院于2013年8月1日收到卷宗材料。因本案案情复杂、重大,在法定期限内难以审结,经报请洛阳市中级人民法院批准,依法延长本案审理期限三个月。本院依法另行组成合议庭,于2013年9月25日公开开庭审理本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人刘伟,被告人张某某及其辩护人何现军,被告人杨某某及其辩护人李国强,被告人詹某某及其辩护人马慧,被告人赵某某及其辩护人郭刚利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

伊川县人民检察院指控:

(一)组织、领导、参加黑社会性质组织罪

自2007年以来,被告人王某某先后纠集被告人杨某某、张某某、詹某某、赵某某等人为成员的黑社会性质组织。被告人王某某、杨某某、张某某、詹某某、赵某某等人利用其团伙黑恶势力的影响,在伊川县鸣皋镇等范围内,通过实施故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场、故意毁坏财物等违法犯罪活动,严重扰乱了人民群众正常生活,破坏了当地的经济和社会秩序。使人民群众的安全感严重下降,造成了重大的社会影响。

(二)故意伤害罪

1999年8月21日下午,被告人王某某、杨某某与史胜武(另案处理)在伊川县鸣皋镇鸣皋村遇到与其有矛盾的王某甲及朋友孟某某,三人持械对王某甲、孟某某进行殴打。经法医鉴定,孟某某的伤情属轻伤,王某甲的伤情属轻微伤。案发后,被告人王某某、杨某某赔偿孟某某、王某甲12000元。

(三)开设赌场罪

2007年初,被告人王某某、杨某某、赵某某、詹某某、张某某等人在伊川县鸣皋镇鸣皋村王某某家中开设赌场,先后组织姜某某、姜某甲、刘某某、张某甲、杨某甲等人进行赌博活动。

(四)寻衅滋事罪

1、2009年3月30日17时许,被告人王某某与同村朱某某在伊川县鸣皋镇鸣皋村天波大酒店因琐事发生矛盾,王某某、张某某与“明明”(身份不详)对朱某某进行殴打,将朱某某打伤。

2、2009年7月份的一天晚上,被告人王某某到伊川县鸣皋镇鸣皋街三阳烧烤摊,见到在此处吃饭的鸣皋村村民姚某某,即用烧烤的铁签子对姚某某进行殴打。

3、2010年4月份的一天晚上,被告人王某某到鸣皋镇刘某丁开设的砂石料厂,以刘某丁占他的承包地为由,赶走挖掘机司机乔某某,并将刘某丁的挖掘机车玻璃砸坏。

(五)非法拘禁罪

被告人王某某和嵩县田湖镇古城村村民薛某某因债务发生纠纷。2009年7月25日上午11时许,被告人王某某、杨某某、赵某某、张某某四人预谋后,到嵩县田湖镇古城村找到薛某某,将薛某某强行带到鸣皋镇鸣皋村东边的河滩索要欠债,并对其实施殴打。

(六)故意毁坏财物罪

2011年1月16日晚23时许,被告人张某某带人到胡某某在伊川县城阿里巴巴网吧楼下开的游戏厅,将胡某某停放在网吧院内的豫CNN350黑色奔驰车砸坏,后又将游戏厅内的游戏机砸坏。经价格鉴定,车辆被损坏价值81890元。

公诉机关提供了被告人王某某、张某某、杨某某、詹某某、赵某某的供述;被害人王某甲、孟某某、朱某某、刘某丁、薛某某、胡某某、刘强涛、姚某某的陈述;证人姜某某、姜某甲、刘某某、张某甲、杨某甲、李某甲、陈某甲、都某某、刘某乙、李某乙、刘某丙、乔某某、艾某某、刘某戊、马某、牛某某、王某乙等人的证言;伤情鉴定书;现场照片、辨认笔录、调解书、收条、工作说明、诊断证明、抓获经过以及五被告人户籍证明、前科证明等证据材料。据此认为,被告人王某某组织、领导黑社会性质组织,并实施故意伤害、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等,有组织进行违法犯罪活动,应当以组织、领导黑社会性质组织罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪,非法拘禁罪共同犯罪追究其刑事责任,并应数罪并罚;被告人张某某参加黑社会性质的组织,并实施了寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁、故意毁坏财物数额巨大,应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪共同犯罪追究其刑事责任,并应数罪并罚;被告人杨某某参加黑社会性质的组织,并实施故意伤害、开设赌场、非法拘禁,应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪共同犯罪追究其刑事责任,并应数罪并罚;被告人詹某某、赵某某参加黑社会性质的组织,并实施了开设赌场,应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪共同犯罪追究其刑事责任,并应数罪并罚。提请本院对五被告人依法判处。

被告人王某某对公诉机关指控其组织、领导黑社会性质组织,开设赌场,寻衅滋事,非法拘禁,故意伤害的罪名及犯罪事实均有异议。其辩称:故意伤害的供述笔录是我跟朱某某打架的事情,公安机关对我行政拘留问我材料后,提到前十年打孟洪昌、王某甲的事情,这笔录是2009年问的,询问到1999年的事情。那时我骑车去办事,碰见杨某某和王某甲在说事,我问咋回事,杨某某和王某甲就打起来了,我在场,我没有打架。事后,杨某某赔偿了王某甲12000元。他们打架的原因是事后我才知道的。我和杨某某是同村,我称他叔,人也不错,没有亲戚关系和家族关系,也没有经济来往。这事情公安机关没有传唤过我。开设赌场好像是2007年,那时我跑着客车,有一天我爱人打电话说,嵩县车村有人来租我家房子,我说那你看着办吧。这人坐过我的车,叫“芋头”,后来就认识了。因为我的车被扣,他帮过忙。他租房子,我让我爱人看着办,我回去后,知道他用房子,但是我不知道他租房子干什么。后来我上去看看,是打牌赌博的意思,用铜钱赌博。在我家开了大概一个多月,7月份左右吧。经常去赌博的人我就认识张某甲、赵高亮。我不经常在家,詹某某是否参与我不知道,赵某某是我的司机,他是否去过我也不知道,杨某某是否去过我也不知道。张某某是08年春节后他爸让他跟着我学开车,在我家住,他对这赌场的事情不知道。我在村里原来是村委副主任,干了两年多,从2008年11月到2011年11月,我申报了预备党员,是否批准我不知道,不是人大代表。经常在我家赌博的人都是谁负责的,我也不清楚。他们租我房子,只给我了些烟,我也没有收过房租,也没有从赌资中收取费用。寻衅滋事:对朱某某这起的事实无异议,但是我认为是治安案件,够不上犯罪,且2009年我已经被公安机关行政拘留十五天,罚款我也交了,现在又定罪,我有异议。这起张某某参与了,他是否打人家,我也没注意。对朱某某没有赔偿,当时我也有伤。这事后来私下就不了了之了。对姚某某这一起的事实是,当时我们在同一个屋吃饭,因为喝酒发生争执,我拿着羊肉串的签子敲桌子,签子蹦起来伤到他,是无意的,我认为这够不上寻衅滋事罪。且证人的证言不可信,刘某某和刘某某是亲兄弟,我们两家有矛盾,所以他的证言不可信。2006年9月26号我买了一辆车,车买回来时间不长,但是公安上写的是2009年,这个我希望法庭调查。当时我在公安机关说的是06年。对第三起有异议:对我自己的供述尤其是最后一句有异议,我就没有说砸玻璃。2012年8月24日上午10点钟,去了几个人到看守所问我笔录,写完后我看了几页,没看完,刘武超说这没事,上面领导说落实这事情,以后还来问,他们也没给我念。再者钩机(铲车)玻璃离地两米高,被害人个人不会自己砸玻璃,我也没有砸玻璃,我要求司法机关对车玻璃进行鉴定,看现在他的车玻璃是原装的还是换过的。这车的玻璃就没烂过。我肯定这车玻璃就没换过,以前我没想到这细节,之前我也没提到过。非法拘禁:我就不认识薛某某,对这起事实我也不知道,也没参与,现在见薛某某我也不认识他。

一审答辩情况

被告人王某某的辩护人辩称:被告人王某某的行为不构成公诉机关指控的五项罪名,指控事实不清,证据达不到确实、充分的法定标准,依照我国《刑事诉讼法》的规定,对被告人王某某应作出无罪判决。

(一)被告人王某某的行为不符合我国《刑法》第二百九十四条第一款所规定的组织、领导黑社会性质组织罪构成要件,起诉书以组织、领导黑社会性质组织罪追究被告人王某某刑事责任的指控不能成立,法院应对被告人王某某作出无罪判决。根据2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案八》,所谓黑社会性质组织应当具备以下特征:①形成稳定的犯罪组织,人数较多,有明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定;②有组织地进行违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力,以支持该组织的活动;③以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众;④通过实施违法犯罪活动,或者利用国家工作人员的包庇或者纵容,称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响,严重破坏经济、社会秩序。

1、将被告人王某某等人定性为组织、领导、参加黑社会性质组织罪是不能成立的。他们的行为根本不符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成要件及特征。①本案中,各被告人之间没有建立严密的组织,同样没有严格的纪律,被告人王某某是做生意的,有几个帮忙的人很正常,但是并没有上述所讲的组成一个按照企业化或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动。被告人王某某与本案另一被告人杨某某是邻里关系。至于被告人张某某就更简单了,王某某的孩子在张某某父亲那认干亲,张某某为王某某喊叔。被告人詹某某、赵某某的关系就是雇佣关系,詹某某与王某某是同村,赵某某给王某某开过车,这几个人之间的关系,根本不符合上述黑社会构成的基本要件。他们只是一些松散的邻里、亲属、雇佣关系,是正常你给我干活我给你工资的关系。②黑社会性质的犯罪是要有经济来源的。公诉机关出示的证据并没有证明王某某等人控制了什么场所,他们的经济来源是什么,利益如何分配,所以根本无法认定王某某等人涉嫌黑社会性质犯罪。③定性黑社会组织必须有政治上的保护伞。本案中,所有的证人证言都没有指证这一方面,公诉机关出示的证据同样没有指证哪位领导是王某某等人的政治保护伞。没有指出这种情况的存在,如何去定性被告人王某某等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪呢?

2、本案中,公诉机关出具的证据几乎都是证人证言,言词证据证明力低,且本案的证人对其所做的笔录几乎都有异议,称与其本身表达的意思不一致,并要求出庭作证。出示的言词证据一般都是这几句话:“王某某在村里非常恶,没人敢理,经常开着一辆白色奥德赛在村里转来转去,看谁不顺眼就会上去打谁,是黑社会,老百姓都怕他。自从他被抓进去之后,村里秩序好很多,群众安居乐业”等等。这些证言根本经不起认真推敲。首先,每个接受询问的证人都是单独进行的,每个人的文化程度、见解都有所不同,如证人陈某甲曾担任鸣皋村的村主任,而证人刘某某等都是普通村民,每个人平时接触的人做的事情都不一样,怎么会说几乎一样的话呢?其次,对于那些不开车也不懂车的人来说,有几个人认识车的型号?为什么大家众口一词的说王某某有辆白色本田奥德赛呢?再说,仅凭几个人说的话,就能定性为黑社会?这种证明方法根本达不到《刑事诉讼法》所要求的证据确实、充分的要求。综上,指控被告人王某某组织、领导、参加黑社会性质组织罪没有事实依据,不构成本罪。

(二)被告人王某某没有实施起诉书中的故意伤害行为,不构成故意伤害罪。王某某与王某甲、孟某某并不认识,事实上是本案另一被告人杨某某在事情发生的前一天与王某甲发生矛盾,王某甲叫孟某某等人对其进行殴打,第二天杨某某气不过,才拿刀对王某甲等人进行报复。而被告人王某某仅仅是恰巧碰见杨某某去打架,跟随其后,并没有参与此次斗殴。事后,杨某某也与王某甲、孟某某私下达成和解。其次,本案的发生是在1999年,距今已有将近14年,而且被害人所受伤害为轻伤和轻微伤,最高刑期应当在三年以下,早已超过追诉时效。虽然公诉机关出示证据显示1999年公安机关已经立案侦查,但案件卷宗已经丢失,现在追诉是完全违反法律规定的。另外,轻伤害以下的刑事案件,当事人之间可以调解,达成调解协议的,可不予追究刑事责任。本案中,打人者与受害人经调解已达成赔偿协议,该案件已经处理完毕,不应当再追究相关人员的责任。

(三)被告人王某某不构成寻衅滋事罪。本案涉嫌犯罪:①王某某与朱某某的打架事件,当时公安机关对王某某做出了行政拘留十五天,并处罚款1000元的处罚决定,并执行了该决定。根据一事不再罚的原则,不能因为这一件事对被告人王某某进行两次处罚。②起诉书指控另一犯罪,即说被告人王某某与姚某某在烧烤摊吃饭的时候,见到姚某某就拿铁签子对其头部进行殴打。该事件的当事人姚某某出庭作证,证明当时是因为一点小事两人发生争执,王某某在拿签子敲打桌子的时候,一根铁签子不慎弹出去扎到姚某某的头部,并没有主观故意,属于意外事件,并非有意所为,且姚某某当时也只是去卫生院进行了简单包扎,没有造成什么严重后果。③起诉书指控被告人王某某将刘某丁的挖掘机玻璃砸坏一事并不是事实。目击证人艾某某出庭作证,证实当时王某某先是吆喝一声,然后司机乔某某就跑了,而艾某某因为天黑也不认识王某某,离得远,也没有看见王某某将挖掘机玻璃砸坏,只是因为听刘某丁的父亲说了才认为王某某砸了挖掘机的玻璃,而刘某丁的父亲刘某戊与司机乔某某都没有亲眼看见王某某拿石头砸玻璃这一行为。当时刘某丁的父亲报警,警察过来后并没有怎么处理就走了。如果当时玻璃被砸后,警察不会置之不理,肯定要对相关人员进行询问或要求相关人员进行赔偿。在庭审中,王某某明确表示没有砸坏玻璃,玻璃肯定没有更换,这一事实可以通过鉴定来确认。

本院查明

(四)起诉书指控被告人王某某非法拘禁的事实不成立。本案在上次的判决书中已经认定该起案件不是王某某所为,是本案另一被告人杨某某与薛某某发生债务纠纷,薛某某借杨某某3000元钱至今未还,当天是杨某某到嵩县田湖镇古城村找到薛某某,将薛某某强行带到鸣皋镇鸣皋村东边的河滩索要欠款,索要不得,对其进行殴打。庭审中,本案的受害人薛某某出庭作证,证实该债务发生于他跟杨某某之间,当天将其带走,并对其殴打的是杨某某,他当天并未曾见过王某某。该事实由杨某某的供词以及当庭陈述印证。由此可见,该事根本与被告人王某某无关,被告人王某某不构成非法拘禁罪。

(五)本案起诉书指控被告人王某某开设赌场罪的事实不清,指控被告人王某某犯有开设赌场罪不能成立。本案指控被告人王某某开设赌场罪的证据同样是证人证言,没有任何的书证、物证。不同的是,提供给公安机关关于王某某开设赌场的证人基本都是一些赌徒。参加过赌博的人说的话也是模糊不清,并没有人真正知道赌场是谁开的。出庭作证的证人刘某某提到该赌场是由嵩县一个叫“芋头”的人开的,其他人看赌场是在王某某家,都认为是他开的。王某某出门在外跑客车,妻子在家将房子租给“芋头”,具体做什么都不清楚。其妻在庭审中也出庭证实。本案中,侦查机关并没有提取用于赌博的工具,也没有让任何一个开设赌场的犯罪嫌疑人指认赌场的位置,更为重要的是本案最重要的当事人即嵩县的“芋头”并没有抓获,仅凭几个赌徒的证言以及其他百姓想当然的猜测就断定王某某开设赌场,不能认定被告人王某某构成开设赌场罪。综上所述,辩护人认为,公诉机关指控被告人王某某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪,均因缺乏事实根据,不能成立。期待本案一定能够有一个公正的经得起历史考验的裁判。

被告人张某某对起诉书指控其所犯罪名及犯罪事实均有异议。其辩称:我不知道什么是黑社会和开设赌场,也没有参与过。王某某家孩子是我爸的干儿子,我叫他叔。当时我在我叔家住,我去三楼看过,人我都不认识。寻衅滋事:是09年春节后,我叔叫我跟他一起去吃饭的,他和朱某某发生纠纷,我上去拉架。朱某某打住我了,我才打他的。我朝朱某某脸上也不知道是胸上打了一拳,又踢了一下。当时这事好像处理过了。非法拘禁:我和朱某某打架后,我就去宝丰了,我就不认识薛某某。我就没去。毁坏财物:当时我和吴翠萍、李克冲等在金奥KTV唱歌,服务员说楼下来了很多人,似乎是闹事,我出去看了一下,不关我的事情,我就回去继续唱歌了。我就到大门口看了看就走了,没有砸车。我不认识牛某甲。

庭审之后,被告人张某某于2013年10月12日向本院写出了认罪书,承认参与了砸胡某某车一事,并深表后悔,愿认罪服法,并愿意赔偿被害人损失。

被告人张某某的辩护人辩称:公诉机关指控被告人张某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪,事实不清,证据不足,罪名不能成立。

(一)关于张某某参加黑社会性质组织犯罪问题。1、公诉机关指控张某某犯参加黑社会性质组织罪,没有事实根据,缺乏相应的证据支持。公诉机关的指控将王某某认定为黑社会组织的领导者、组织者,其根据主要是鸣皋村村民姜某某、张某甲、杨某甲、刘某某、姜某甲、李某甲、陈平举等人的证言。这些证人除陈平举外,全为参赌人员,公安机关掌握其犯有赌博罪不予追究,反而让其作为证人去评价王某某的善恶为人,其中隐情不言自明。鸣皋村一万余名村民,大多数群众对王某某的评价咋样?公安机关为什么不去调查了解?仅凭个别污点证人的个人评价,就确认王某某领导、组织了黑社会性质犯罪,不仅错误,而且荒谬。2、被告人王某某、张某某等人被公诉机关的指控,就其性质也不符合领导、组织、参加黑社会性质组织犯罪的客观要件。首先,五被告人没有形成较为稳定的犯罪组织,他们之间没有领导者、组织者,不存在领导与被领导关系,不存在骨干成员和一般成员的客观事实。因此,客观上没有黑社会性质组织犯罪的组织结构;其次,更没有通过有组织的违法犯罪活动而获取经济利益。公诉机关指控证据材料中,被告人张某某没有因从事犯罪活动从王某某处获取好处;其三,本案被告人涉及的刑事案件,均为相对独立的刑事犯罪,不具有黑社会性质的有组织犯罪;其四,没有国家机关工作人员的包庇和纵容,即没有保护伞;第五,没有在一定区域或者行业内形成非法控制或重大影响及严重破坏经济、社会生活秩序。公诉机关指控所谓的由王某某领导、组织的黑社会组织,客观上根本不存在。所涉及的相关犯罪与黑社会性质组织犯罪相去甚远,简直风马牛不相及,完全是子虚乌有。皮之不存,毛将焉附。既然王某某领导、组织的黑社会性质犯罪组织不存在,那么,张某某参加黑社会性质组织犯罪就自然不能成立。公诉机关指控被告人张某某参加黑社会性质组织犯罪实属错误。

(二)关于被告人张某某的行为是否构成寻衅滋事犯罪问题。被告人张某某确曾参与了2009年3月30殴打朱某某一事,其行为构成仅是故意伤害,而不是寻衅滋事。王某某因与朱某某同桌喝酒期间发生口角,进而相互厮打,在相互厮打过程中,张某某参与了进来,打了朱某某。王某某殴打朱某某的起因是因喝酒,两人产生了矛盾,而不是故意耍威风、打刺激。张某某随王某某去到酒店,看到王某某与人打架,向前帮拳,是怕王某某吃亏,没有逞强斗盛,故意找茬的主观表现。王某某、张某某打朱某某是特定对象,不是随意而为,且情节轻微。被告人张某某殴打朱某某的行为,是一般的行政违法行为。公安机关已经按故意伤害对王某某做出了相应处理,这恰恰证明了被告人张某某的行为不构成本罪。

(三)关于张某某涉嫌开设赌场犯罪问题。检察机关指控2007年初,张某某等人在鸣皋镇鸣皋村王某某家中开设赌场,先后组织姜某某等人进行赌博活动。被告人张某某仅是于2009年2至3月份在王某某的砂场打工不足两个月。期间,张某某虽然上王某某家三楼的赌博现场看过赌博,但张某某没有向人提供赌场,没有向任何人提供过赌资、赌具,没有组织、招引过任何人参加赌博。参赌人员张麦捞、刘某某、张某甲、杨某甲等没有一个人是张某某组织、介绍的。没有为赌场提供过服务(把门、放风、送茶、倒水),没有从事过抽头渔利,也没有参加过一次赌博活动。第一次审理时,一审法院仅凭杨某甲一人的证言,就认定被告人张某某犯有开设赌场罪证据太单薄。

(四)关于被告人张某某非法拘禁犯罪问题。1、张某某于2009年3月30日之后离开了王某某,从同年4月份起与人在汝州、宝丰两地合伙做生意,案发时张某某不在伊川,不具备作案时间。2、从王某某、杨某某在法庭上的陈述证明,张某某没有参与过拘禁薛某某。3、受害人薛某某两次在法庭上作证时明确表示,张某某没有参与拘禁他,他根本不认识张某某,同杨某某一起拘禁殴打那个年轻人很瘦,而且是卷发,这些体貌特征与张某某相差甚远。薛某某在法庭上强调其在公安机关对张某某的辨认是受办案民警刘武超的诱导、指使,指认张某某参与拘禁他,是办案民警要求他那样做的。4、张某某在公安机关的讯问中讲,自己不认识薛某某,案发时本人在外地做生意,没有参与拘禁薛某某,其在法庭的供述与受害人薛某某当庭证词一致,排除了被告人张某某犯该罪的事实。

(五)关于张某某故意毁坏财物犯罪问题。1、公诉机关指控被告人张某某于2011年1月16日晚23时许,带人到胡某某在伊川县城“阿里巴巴”网吧楼下开的游戏厅,将胡某某停在院里的豫CNN350黑色奔驰轿车砸坏。现有的证据主要是证人证言,但这些证言存在相互矛盾,而且不具有排他性,其罪名不能成立。2、王某乙在公安机关的询问笔录中讲,“毫毫”动手砸车了。是用刀砍的。而胡某甲在作证时讲,“浩浩”是拿着锤子砸车的,此二人的证词相互矛盾。法庭上张某某明确表示自己没有小名,这里的“毫毫”、“浩浩”不知指何人。3、公诉机关没有在法庭上出示相应的作案工具(刀子、锤子)。4、牛某甲等人的证词中讲,他们是从屋门的猫眼里和门外出租车上看到张某某在砸车的,这样的证词不具有真实性。据知情人讲,发生案件的院子“阿里巴巴”从未设置过照明设施,在没有灯光的情况下,从屋门的猫眼中是不可能看到门外十米以外场景的。出租车在大门外大街上,距砸车现场有三十米以上,在没有灯光的情况下,根本看不出人物貌像,他们是怎么看清张某某的。5、关于辨认笔录,胡某甲是游戏厅老板胡某某的亲哥,其经常到张某某的店里玩耍,与张某某相识非常正常(案发时其就在张某某的台球室打台球)。王某乙是胡某某的服务员,与张某某经常见面,认识张某某当在情理之中。公安机关安排让认识张某某的人去辨认张某某,能有什么说服力,此类证据不具有证据效力。6、本案的案发时间是2011年1月16日,公安机关于2012年6月,时隔一年半之后,才去调查取证。证人凭记忆去陈述当时的案件情况,其准确性、真实性难以保证。如果受案外因素(公安机关取证时张某某已被刑拘)和作证动机(证人系胡某某的近亲属和游戏厅服务员)影响,其证词的客观性、真实性难以保证。按照疑罪从无的刑事政策,应依法认定张某某故意毁坏公私财物的罪名不能成立。

被告人杨某某对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实均有异议。其辩称:故意伤害的事实不对,对罪名无异议。有十三、四年了,具体时间我记不清了,夏天的事情。王某甲喝点酒见我问我要扩机,我不给他,王某甲、孟洪昌等几个人就把我打了一顿。第二天我想着生气,我就拿着刀跟酒后的史胜武去找他们了。我当时用菜刀往他胳膊上砍了一刀。事发后没有报警,两家人私下了解了。我一个人赔了他12000元,当时没条子,有村委会写的协议,村委王启明和林钦荣一起参加了调解。王某某没有参加这件事情。当时对方没有报案,派出所也没有抓我,公安机关因为这件事情也没有传讯过我。后来我在看守所知道他受的是轻伤,赔偿的时候我不知道什么伤情。我看着王某甲胳膊了,也是后来才知道受了轻微伤,12000元是一起赔偿给他们两个人的。开设赌场我就没有这回事,我没有参与。非法拘禁的罪名有异议,我没有打他。嵩县田湖古城薛某某多年前借我3000元一直未还,过了大概一年多,我一个人去媳妇娘家碰见他,问他要钱。这事情我没有跟王某某、张某某、赵某某提过。他这人到现在钱还没还我。在公安机关的时候,办案民警打开电脑让我看,说王老四也去了,非说如果我不说有老四,就把我烤全羊,民警打了我十几个耳光,我受不了。宋涛打我的,所以我在笔录上签了字。

被告人杨某某的辩护人辩称:1、故意伤害案件已经超过法定5年的追诉时效,应终止审理,不应再追究其刑事责任。此故意伤害发生于1999年,至今已经长达14年之久。根据《刑法》第二百三十四条、第八十七条之规定,明显超过了5年的法定追诉时效。虽然公诉机关出具了一份工作说明欲证明该案1999年已立案侦查,但却没有提交相关立案手续、卷宗,因而该工作说明不能证明案发当时就进行了立案侦查,并且该工作说明的落款日期为2012年8月29日,该证明依法不具备证据效力。事情发生后,经过村委调解,此事已达成赔偿协议,并已实际履行。受害人已出具谅解书,自愿不再追究被告人任何法律责任。结合本案已超过法定追诉时效的事实,请求法庭不再追究故意伤害案被告人的刑事责任。2、被告人杨某某不构成开设赌场罪。起诉书指控杨某某开设赌场罪的证据有被告人的供述,证人姜某某等人的证言。被告人的供述中,王某某、张某某、詹某某均没有提及杨某某在赌场上服务过。庭审中以及在侦查机关的询问中,杨某某均不承认在赌场上服务过,而赵某某在侦查机关的讯问笔录中虽然指证杨某某在赌场上帮过忙,但该笔录在证据形式上不合法。同样为2012年6月25日12时35分的相同内容的两份笔录,记录员签名处一份签的是刘武超,一份签的却是朱率兵。明显具有不合理性,该笔录不能保证其真实性,不应作为证据使用。只有姜某某、张某甲、杨某甲三人认为杨某某在赌场上帮忙,该三人的证言均是其本人的主观认为和分析推断,含有非客观叙述的内容。仅依据效力并不强的三份证言即认定杨某某构成开设赌场罪,明显证据不足,不能认定。3、起诉书指控杨某某构成非法拘禁罪,事实不清,证据不足,不能成立。起诉书指控构成非法拘禁罪的证据有王某某、杨某某、赵某某、张某某的供述和被害人薛某某的陈述。杨某某在侦查机关所做的笔录供述中讲,只和王某某找薛某某索要欠债,并没有将其带上车,也没有殴打受害人。在今天的法庭审理中,杨某某称在受到侦查机关办案人员的刑讯逼供下才违心做了上述供述。而赵某某的供述笔录如前所述,形式不合法,故起诉书指控的本起犯罪事实不清,证据不足,不能认定被告人构成非法拘禁罪。4、杨某某不构成参加黑社会性质组织罪。本案中,根本不存在黑社会性质组织。辩护人同意被告人王某某的辩护人关于本案不构成黑社会性质组织罪的辩护意见。

被告人詹某某对起诉书指控其所犯罪名及犯罪事实均有异议。其辩称:我没有参加黑社会;开设赌场是公安说让我配合,我说我就没去过,民警还说问完就让我走,我跟他们纠缠了三四十分钟,最后想着算了算了。其辩护人辩称:1、涉黑同意第一被告人辩护人的意见;2、被告人的行为够不上开设赌场罪。

被告人赵某某对起诉书指控其参加黑社会性质组织罪的罪名有异议;对指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人辩称:1、被告人赵某某的行为不构成参加黑社会性质组织罪。本案中,根据法庭调查以及之前辩论,同案人王某某组织、领导黑社会性质组织罪显然是不能成立的。而作为受雇于王某某,从事驾驶员的赵某某更谈不上参加黑社会性质组织。2、几点量刑情节,请法庭对被告人赵某某量刑时充分考虑:①本案中,被告人赵某某也表现出了深刻的悔罪之意,其对开设赌场犯罪未提出异议。认罪态度是好的。2、赵某某之前一贯表现良好,没有任何犯罪前科,请合议庭酌情从轻处罚。

经审理查明:

(一)故意伤害事实

1999年8月21日下午,被告人杨某某在伊川县鸣皋镇鸣皋村遇到与其有矛盾的王某甲及朋友孟某某,因口角而发生殴斗。后路遇被告人王某某、史胜武(另案处理),杨某某即持械对王某甲、孟某某进行殴打。经法医鉴定,孟某某的伤情属轻伤,王某甲的伤情属轻微伤。案发后,经鸣皋村委王启明等人调解,被告人已赔偿孟某某、王某甲12000元。

上述事实,有以下证据证实:

1、被告人王某某的供述。

其2009年8月13日供述称:前十年,因和我村的孟某某发生矛盾,我和我村的杨某某,酒后乡酒后村的史老四将孟某某砍伤了,后鉴定为轻伤,不过我们已赔偿他一万三千元,双方已调解处理过了。

2、被告人杨某某的供述。

其2012年7月13日供述称:大概是十几年前夏天的事情,具体是哪一年几月几日我记不清。一天下午,王某甲和孟某某二人一块在鸣皋大街碰见了我,王某甲想要我的呼机,我不想给,他就让孟某某打我,我就跑了。到了第二天,我心里老气,我就骑着一辆摩托车手拿一把菜刀去找王某甲、孟某某。我在鸣皋碰见王某甲,这时候王某某和他一块的伙计也骑着一辆摩托车见我了,当时他们二个没有动手。我问王某甲你不是想要我的呼机吗?王某甲说你想干什么,我说不想给你,王某甲就朝我脸上打了一拳,我接着就拿菜刀朝他胳膊砍了一刀,王某甲接着就跑了,接下来我骑着车向东走了。王某某和他一块的伙计也骑着摩托车在我后面跟着,当走到鸣皋卫生院的时候,我碰见孟某某一路几个人,具体是谁我不知道,我看见孟某某手拿一根锨把,他照着我头上打了一下,我接下来就拿着刀朝他身上的后背砍了几刀,具体砍了几刀我记不清楚了。我就朝他后背砍了,其他地方我没有砍。

我没有看见他们两个人(王某某、史胜武)动手,也没有见他们两个人拿东西。

这件事经我们鸣皋村村委王启明调解,我和王某某一共赔了王某甲、孟某某共18000元,这事情就算完了。

其庭审供述称:有十三、四年了,具体时间我记不清了,夏天的事情。王某甲喝点酒见我问我要扩机。我不给他,王某甲、孟洪昌等几个人就把我打了一顿,第二天我想着生气,我就拿着刀跟酒后的史胜武去找他们了。我当时用菜刀往他胳膊砍了一刀。事发后没有报警。两家人私下了解了。我一个人赔了他12000元,有村委会写的协议。当时对方没有报案,派出所没有抓我,公安机关因为这件事情也没有传讯过我。12000元是一起赔偿给他们两个人的。

3、被害人孟某某陈述。

其2009年6月2日陈述称:1999年大概7-8月份的一天下午1-2点左右,在卫生院前的街上,我和王某甲等人,从东往西去,王老四和杨某某还有一个我不认识,他们骑三轮摩托车,王老四骑的摩托车碰着我了,他当时带一个不认识口音像是酒后的,他们好像喝了点酒,我说他们,三个人就拿刀朝我背部、头部砍了七刀。当时我到派出所报警了。后来鉴定是轻伤,大队调解王老四赔了我13000元左右。刀是有三把,有砍刀、菜刀。

其2012年5月24日陈述称:当时王某某骑一辆摩托车,他车上还坐一个人,杨某某骑了一辆摩托车,从我后边杨某某将我拉到后,他们三人从车上下来,杨某某拿了一把菜刀,王某某和那个人拿了一把砍刀,他们三人拿刀开始朝我身上砍,我挣扎着从地上起来,开始往卫生院方向跑,他们三人手拿砍刀在我后边追,追到卫生院后,他们三人被别人劝住,没进到卫生院。我到医院后,由于伤势严重,当时已经昏迷。醒后已经在伊川县人民医院,看见我村的王某甲也在医院,说他的胳膊也是被王某某他们几个砍的,并且还听说王某某他们三个人先到我家将我家大门推开后,看见我没在家就开始在大街上找我,听说他们三个还到卫生院再次砍我,被别人拉住了。具体是什么原因要砍我我也不知道,我也没得罪他们。王某某摩托车上坐的人叫史胜武,酒后乡人,外号史老四。我和王某甲被他们砍伤是同一天。我当时比较害怕他们才和他们调解的。

4、被害人王某甲的陈述。

其2012年5月14日陈述称:孟某某也被王某某等人砍了。1999年夏天的一天,由于和杨某某承包重晶石矿没达成协议,第二天我骑着摩托车在鸣皋村北边,刚好碰见杨某某,他什么话也没说,手里拿了一把砍刀朝我砍来,我用左胳膊档了一下,将摩托车一扔就跑了。

5、调解书、收条。

调解时间:2000年1月28日。调解人:王启明等人。

证实:①经鸣皋村委王启明等人调解,被告人王某某、杨某某赔偿被害人孟某某、王某甲17000元。

②2000年1月29日,被害人王某甲收到12000元。

③被告人杨某某于2000年1月29日给王某甲写欠条一张。

6、工作说明。

伊川县公安局刑侦五中队2012年11月8日出具的工作说明。

证实:被害人王某甲伤害案1999年8月21日案发后,进行了调取证据,并做了伤情鉴定。由于时间长,没找到当时的鉴定,故重新作了鉴定。复印件是真实客观有效的。孟某某的伤情鉴定,要求出具鉴定资质证明,当时并没有法律规定,再者由于人员变动原因,故无法出具当时的资质证明。

7、被害人孟某某、王某甲伤情鉴定书。

(1)孟某某伤情鉴定书(复印件)。

委托单位:伊川县公安局鸣皋派出所。

委托时间:1999年8月26日。

鉴定时间:1999年8月30日。

证实:孟某某被人砍伤致左肩部一处长262.5px的创口,左侧大转子处一长260px的创口,背后两处分别长300px、362.5px的创口,及左前臂一长87.5px的创口,头部一长175px的创口,背部一长137.5px的创口,此七处创口累计总长度为1585px,据此认为其伤情符合两部两院《人体轻伤鉴定标准》第二十一条、第二十八条及第五十一条之规定。结论:孟某某的伤情属轻伤。”

(2)王某甲伤情鉴定书。

委托单位:伊川县公安局刑警五中队。

委托时间:2012年8月14日。

鉴定时间:2012年8月15日。

证实:法医检查:王某甲,男,38岁,查体其左前臂一长175px的皮肤疤痕。分析说明:王某甲被人打伤致其左前臂一长175px的皮肤疤痕。据此认为其损伤程度不符合两部两院《人体轻伤、重伤鉴定标准》之规定,其损伤程度属轻微伤;鉴定意见:王某甲的损伤程度为轻微伤。

8、户籍证明。

①被告人王某某,1977年8月7日出生。

②被告人杨某某,1968年6月10日出生。

证实:被告人王某某、杨某某犯罪时均已年满18周岁,达到完全刑事责任年龄,且具备完全刑事责任能力。

9、前科证明。

(1)王某某前科证明。

①洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字(02)467号劳动教养决定书。

证实:被告人王某某于2002年7月9日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。

②伊川县公安局伊公(治)决字(2006)第1048号公安行政处罚决定书。

证实:被告人王某某于2006年7月26日被伊川县公安局行政拘留十五日,并处罚款3000元。

③本院(2012)伊刑初字第108号刑事判决书。

证实:被告人王某某犯过失致人死亡罪,于2012年9月11日被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。

(2)杨某某前科证明。

①河南省嵩县人民法院(87)嵩法刑一字第41号刑事判决书。

证实:被告人杨某某因犯盗窃罪,于1987年9月2日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年。

②洛阳市人民政府劳动教养管理委员会(92)洛市劳教字518号劳动教养决定书。

证实:被告人杨某某于1992年8月13日被洛阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教教养一年六个月。

上述证据,已经法庭举证、质证。本院对被告人的供述、辩解与被害人的陈述相互印证的部分以及上述其他证据的证明效力,依法予以确认。

(二)开设赌场事实

2007年初,被告人王某某、杨某某、赵某某、詹某某和嵩县一个叫“芋头”(身份不详)的人,在伊川县鸣皋镇鸣皋村王某某家二楼开设赌场,先后由姜某某、姜某甲、刘某某、张某甲、杨某甲等人到该赌场进行赌博活动。

上述事实,有以下证据证实:

1、被告人供述。

(1)被告人王某某的供述。

其供述称:……我没有开过赌场,别人在我家打过牌,是在我家三楼上打的。用三个铜钱“搬(掷)三门(瓣)”,赌注从20元起到几百元,参赌的人有十几个。大概玩了十几天,有我们村的张某甲、赵高连等人,具体我也记不清楚了,我没有得到好处。没有人开赌场,去我家的人都感觉我人不错,所以他们都是自觉去的,我就弄了一个地方,让他们赌博玩。

(2)被告人赵某某的供述。

其供述称:……王某某外号叫“王老四”,是我们村的名人。他有一辆本田“奥德赛”,我主要是司机。他开设赌场时,我也在他开的赌场帮忙。王某某在他家的三楼,也就是现在鸣皋村农村信用社隔壁,是在2007年开设的赌场。他和嵩县车村镇一个叫“芋头”(具体叫什么我不知道)还有两个我不认识,他们开的。王某某在他家开赌场断断续续开了有一年左右,我在他的赌场帮忙断断续续也有一年左右。我主要是给王某某开车的,另外在赌场上也负责帮助赌博的人收钱。我给他开车一个月是1000元,在他开的赌场上帮忙一天有时发过50元,有时也发过100元,我从他开设的赌场上获利有几千元,具体有多少我说不准。在赌场上王某某根据我去时间长短定工资,我去的时间长多发点,有时去一会儿就少发点。在他的赌场上是用三个铜钱猜反正,在我们当地俗称“搬(掷)三瓣”。每次赌注最低50元,也有100元,几千、几万也有,最高没有上限。每次到赌场上参与赌博有十几人,有时也有二十多人,不固定,一般有二十人左右。经常到王某某开的赌场上参与赌博的人有我们村的张某甲、杨某甲、韩有现、纪红亮、洛三尖,鸣皋中溪村的杨麦捞、姜某甲、高某某,鸣皋邢庄的刘改斌、葛站河,还有嵩县田湖镇古城的赵燕、“明记”,这些人经常到赌场上参与赌博。按照下注的大小,并且谁赢了,进行抽头,1000元抽50元,最高抽100元,不是我在抽头,是嵩县“芋头”在负责抽头。每次赌场开的时间长了,能多抽,时间短了少抽,一般每次最低也有几千元。在赌场上帮忙的有我们村的杨某某、洛武干、王某某的三哥王武伟。

(3)被告人杨某某的供述。

其供述称:……王某某在鸣皋村他自己家中开设赌场的事我不知道。我经常去王某某家玩,我知道他家经常有赌博,但我不知道他是开设赌场的。王某某家赌博的地方是在三楼,我去过他家赌博的地方。我一个人上去看过,我去过几次,具体有几次我记不清楚了。是谁开的我不知道。参与赌博的人我都不认识,具体有多少人我也记不清了,大概有七、八个人。当时赌博的赌具是三个铜钱,用三个铜钱猜反正,在我们当地俗称“搬三门(瓣)”。赌场谁负责,赌注多大我不知道,我没有提供过服务。

(4)被告人詹某某的供述。

其供述称:……大概是2007年冬天,王某某开设赌场是在鸣皋镇鸣皋村大街农村信用社隔壁他家的三楼开的。赌场上是用三个铜钱或者三个五分钱“搬三门”,赌注从50元到几百元不等,多则可以上千。参赌人员通常在20个人左右,我主要负责看大门,王某某给我了一把钥匙,任务就是给参加赌博的人开门,让他们进出方便,但是一般只是让熟人进,生脸不让进。我在赌场干了五、六天就不干了,王某某每天给我50元。

2、证人证言。

(1)证人姜某某(参与赌博者)证言。

其证言证实:王某某外号叫“王老四”,是我们这个地方的名人,开赌场,没有正经生意。四、五年前,在他家三楼他本人开了赌场,开了有几个月,经常有20人左右参赌。我在王某某赌场上输了一万多元,我们每次下注100元,他抽5元,按百分之五抽成。赌具是三个铜钱,猜反正,在我们本地俗称“搬三半”,赌注每次有10元、几百元、几千元、甚至几万元。在王某某赌场上看场子的有鸣皋村的冯朝阳、王某某的三哥王武伟(外号老三),他俩经常都在,还有杨某某、詹某某也去,但不经常去。

三个铜钱都分正反面,带字的一面叫“皮”,不带字的一面叫“帽”,我们去赌博的人谁想当庄家,只要说一声他就可以当庄家,庄家将自己的钱放在自己旁边,我们赌博的人开始下注,下注以后,庄家说100通,就是庄家根据下注人的多少说100通,就是庄家赢了吃每个下注人100元,输了赔每个下注人100元,有时候不说多少通直接搬铜钱,这次就没有输赢,等于庄家试了一次。庄家说完多少通以后,开始拿着三个铜钱往地上搬,只要三个铜钱都是皮朝上,就是我们赌博的人赢了,要是都是三个帽,庄家赢,要是三个铜钱落地,没有三个皮或者三个帽,就没有输赢,庄家可以继续喊叫多少钱通,再开始这一盘,一般都是三个皮我们赌博的人赢,三个帽庄家赢,但也有特殊情况庄家说皮朝上庄家赢,但这种情况很少。我们赌博的人去王某某赌场一般都是带着几千元,有些人还有拿八万块,我一般都是带着几千元参赌。每次下注不固定,参与的人多,每次下注的赌资就多,一般都有个七八千,几万也有,这就看庄家喊叫多少钱通,我们下注的多,庄家说赔的少,那也不会一下我们就将下注的钱输完。王某某开的赌场,他也当过庄家,但很少当,他开的赌场主要是抽头的。在王某某赌场上,庄家赢了庄家不用抽头,我们参赌的人赢了按照百分之五进行抽头。赵某某经常帮助王某某在赌场上抽头,他还是王某某的司机。还有王某某的三哥王武伟也去帮忙,但王武伟是在王某某不在家时他去赌场上维护秩序,怕有人闹事,但有时候也帮着抽头。赵某某不在赌场上抽头时,詹某某也去帮忙抽头,还有杨某某是看场子维护秩序的。他们去一天估计能发个200元左右,但具体发多少钱我不清楚。在赌场上有抽头箱,专门放抽头的钱,有时候抽头箱是白铁皮制作的,用铁锁锁起来,上面有一个长方形的口往里面放抽头的钱,有时候随便用一个纸箱子代替铁皮箱,但都不是很固定。还有一个是葛寨的张某某经常跟着王某某,但我在赌场上几次,他主要是维护秩序看场子的。王某某赌场参与人多,抽头就多,一天一般能抽四、五千,多则也能抽几万元。

(2)证人张某甲(参与赌博者)的证言。

其证言证实:王某某在村里有一个停车场,经营客车,开过赌场,王某某的赌场开了大约四个月,赌注不固定,我在赌场上输了十五、六万,杨某甲输了约十几万,韩留现输了二十几万,王卫国输了十几万,高建道输了五六万,姜某甲输了二十几万,高某某输了十万左右,葛某某输了二十万左右,刘改斌输了二十万左右,嵩县的赵正亮输了几万左右。看场子的有我们村的赵某某、杨某某、詹某某,洛武干看过场子,每天给他们一百元,赵某某是抽头的,詹某某是管账的。赵某某是赌场的服务人员,在场上抽头、收钱,他母亲姓冯,也有人说他姓冯。

(3)证人杨某甲(参与赌博者)的证言。

其证言证实:大概2008年六月、七月王某某开的赌场,开了大概有半年时间。我在赌场上玩了二十多天,输了八、九万,张某甲输了十来万,韩留现输了几万,艾宝成输了二十万左右,洛三尖输了几万,宏亮可能输了几万,中溪的姜某甲输了十几万,邢庄的站和输了十几万。赌场上服务的人员有朝阳,不知道姓冯还是姓赵,别人都问他叫“阳阳”,他在赌场上负责抽头,王某某的哥哥王武伟(外号王老三),有时在赌场上负责管理,詹某某、杨某某还有酒后街的治刚、洛武干等人都是在场上服务的,他们主要负责看场子。

我知道王某某家的赌场是王某某开的,至于有没有合伙人我不太清楚,大部分时间都是王某某在负责。我们在这个赌场赌博,通常是一个人当庄家,就是拿铜钱搬三门,用三个铜钱搬反正。参与赌博的人开始下注,下好后,庄家开始喊反正,然后开始搬铜钱,庄家喊的正面赢,如果庄家搬的三个铜钱都是正面,庄家就赢了,如果搬的三个都是反面,庄家就得赔下注人的钱,按照赌博人下注的多少进行赔钱,就是下多少钱赔多少钱。下注50元也可以,多则成千都可以。通常如果庄家赢,就是搬三门的人,就不抽头,如果是赌博下赌注的人赢的话,就按5%抽头。当时是赵某某在王某某的赌场为其抽头钱,就是每次赌博的人下注赢的时候,他按照下注人下注的大小不等,按照5%进行抽头,有时赵某某不在的时候,詹某某有时候也由他抽头钱。王某某每天少的时候大概有一两千,多的时候每天七八千左右,我去赌博的时候大概就是这个数,具体王某某赌场盈利到底多少我不清楚。王某某的赌场有时王某某不在时,王某某的三哥王武伟有时也去负责,另外杨某某有时也为其负责服务,就是在场上招呼卖烟水,同时也为其放风,防止有公安人员去抓,维持赌场秩序,防止有人闹事,杨某某主要是想去赌场挣工资,每天可以发100元。赌场上的赌资少则几千元,多则几万元,根据人员多少说的。在赌场上服务的还有张某某、张某某的哥哥张志刚,主要就是在赌场上服务维持赌场秩序。

(4)证人刘某某(参与赌博者)的证言。

其证言证实:大概四五年前11、12月份左右去赌场上赌过几次,输了一万块钱左右,是王老四开的。

(5)证人姜某甲(参与赌博者)的证言。

其证言证实:我在王某某赌场里输了十来万,是王某某自己开的赌场,常跟着他的有冯朝阳,开了大概有半年时间。

(6)证人高某某(参与赌博者)的证言。

其证言证实:我认识王老四,但不清楚正名叫啥,他在08年4月份在他家三楼开的赌场,我输了一万多,赌场是王老四开的,另外冯朝阳、王伟国也在给他帮忙抽头,还有一个葛寨村的小孩子、几个小青年,我去的时候也有别人在赌场上服务,有杨某某、詹某某等人,大概开了几个月时间。王老四和王军立还合伙开过一个赌场。

(7)证人葛某某的证言。

其证言证实:大概是四、五年前五、六月份的时间,我去鸣皋街玩,听说三楼有个赌场,上去玩过两次,当时在场有七八个人,我见过张某甲和鸣皋的老韩,另外冯朝阳也在上面。不清楚赌场谁开的,我听说王老四是鸣皋街的名人。

3、户籍证明。

①被告人詹某某,1972年7月17日出生。

②被告人赵某某,1974年8月16日出生。

证实:被告人詹某某、赵某某犯罪时均已年满18周岁,已达到完全刑事责任年龄,且具备完全刑事责任能力。

4、前科证明。

(1)本院(2012)伊刑初字第108号刑事判决书。

证实:被告人詹某某犯过失致人死亡罪,于2012年9月11日被本院免予刑事处罚。

(2)赵某某无违法犯罪证明。

证实:被告人赵某某无前科。

上述证据,已经法庭举证、质证。本院对被告人的供述及辩解与证人证言相互印证的部分及其他证据的证明效力,依法予以确认。

(三)寻衅滋事事实

1、2009年3月30日17时许,被告人王某某与同村朱某某在伊川县鸣皋镇鸣皋村“天波”大酒店吃饭喝酒时,因琐事与朱某某发生矛盾。后王某某叫上张某某与“明明”(身份不详),对朱某某进行殴打,将朱某某打伤。

另查明:2009年5月24日,伊川县公安局鸣皋派出所对此案已作出结案报告。2009年5月29日,伊川县公安局根据《治安管理处罚法》第二十六条之规定,作出伊公(鸣)决字(2009)第459号公安行政处罚决定书,对被告人王某某拘留15天,并处罚款1000元。

2012年12月9日,被害人朱某某写出谅解书,对被告人王某某的行为表示谅解,不再追究被告人的刑事责任。

上述事实,有以下证据证实:

1、被告人供述。

(1)被告人王某某的供述。

2009年3月30日晚8时许,我们村委领导班子在鸣皋村天波大酒店四楼开茶话会,我到天波大酒店后,我们村的朱某某也在场,他让我喝酒我不喝,我喝多了,双方因此发生矛盾,我们之间发生打架,我打不过朱某某,我就走了。刚走到天波大酒店楼下边,我碰见嵩县的老八,他们一块二、三个人,我向他们说了说情况,他们很生气,我也很生气,我们上到天波大酒店内将饭店门推开,到里边将朱某某打了一顿,并将拉架的刘某乙打了一个耳光,当时被捞开了,我们就走了。

(2)被告人张某某的供述。

其供述称:2009年3月下旬具体那一天记不清楚了,我和王某某在一块吃饭,他接了一个电话后说去鸣皋街吃饭,并且说有个叫朱某某的人要是去了,我故意找他的事,我给你示一个眼色咱俩就去打他,他要是不去就算了,别人要是问你就说是庙会捐款的人,我说好。在去天波酒店的路上,王某某给一个叫“明明”的人打了电话,让他在天波大酒店门前等着。我们到天波大酒店门前时,“明明”已经到了。我们找个地方坐下来后,王某某开始和别人碰杯喝酒,朱某某也去了,我当时不认识,王某某和朱某某碰杯喝酒时不知道他们说了什么,王某某用酒杯砸到朱某某头上,开始打朱某某,王某某将他摔倒地上骑到他身上,用拳头朝朱某某的身上打,我看见王某某砸朱某某的头时,我也窜过去用拳头朝朱某某的头上打,并用脚朝他身上跺,在打的过程中,被在场的人拉开了。王某某走出房间,我也跟着他走出房间。时间不长,王某某就将房间的门跺开进到里面,我和“明明”也进到里面,准备再次打朱某某,被里面的人拉开了。出去以后王某某的侄子王志阳就在门口等着,并且地上放着两把刀,我和“明明”拿着刀,王某某又进去并且说让我们拿刀砍死他,还让朱某某道歉,我们拿着刀进去,但都没有砍,被人拉开了。这时有一个四十多岁的人去拉王某某,王某某朝那个四十多岁的人脸上就是两个耳光,王某某就出去了。

(3)被害人朱某某的陈述。

其陈述称:2009年3月30日下午17时许,我们鸣皋村村主任刘聚轻给我打电话让我到天波大酒店召开会议,商量庙会捐钱的事情,主要是让村里的有钱人捐钱。当时好多人,我们正在吃饭时,王某某带着一个人进来了,没说话坐了一会就出去了。不一会他带了三个人就进来了,当时我准备去厕所,我刚出门,王某某带的手下豪豪就挡着我不让走,我问他干啥,他说他老大不让我出去。这时刘佳民把我拉进来了房间,我刚坐下,豪豪也进来了,还带着两个人,王某某见他手下来了,他起身抓起桌上的杯子,照着我的头上就砸,当时我们离得有两米多远,他用杯子砸我的时候还骂着,给我打。这时候豪豪和别的两个人就把我打翻在地,拳打脚踢,王某某拿着东西照我头上乱砸,我当时就被打晕了过去。我就认识豪豪,另外两个人我就见过一两回。醒来后,我看见杨凤强、李某甲、刘勋园、都某某、陈某甲在拦住王老四和他的手下,王老四在不停的喊拿刀来,砍死你朱某某。我们村的几个人把王老四几个人推出房间,把我一个人留在房间。我刚从地上爬起来,房间被王老四砸开冲进来,王老四的手下拿了一把砍刀,王老四不停的再喊砍死你朱某某,今天非砍死你不行,被我村的知名人士合力拦住了。后来我才知道王老四把都某某从四楼蹬下楼去了,就因为拉着不让王老四他们打我,刘某乙也被王老四打了几耳光。我们村的人把王老四推出房间,不一会门又被撞开了,王老四和他的手下拿着刀进来,还是要砍我,被陈某甲和众人拉开了。过了一会,我门村的李某乙进来给我说,让我给王老四赔礼道歉。我说我不知道怎么回事怎么向他道歉,这时王某某进来了,李某乙把我拉到他跟前说让我给王老四赔礼,我对王老四说,你打我还让我给你赔礼道歉为什么,他说你今天不赔礼我就砍死你,紧跟着豪豪和另外两个人拿着刀进来了,围着我说,向我老大赔礼。我还没说,王老四喊着打,砍死他,他们几个人又把我打倒在地,打了不知道多长时间。我在地上刚想爬起来,王老四又拿了一个开水瓶照我头上身上猛砸,当我再次醒来时派出所民警已经到了,把我送到卫生所疗伤。在疗伤时,有人说王老四的手下又来了,我怕再次被打,我就到平等卫生院疗伤去了。

2、证人证言。

(1)证人李某甲证言。

其证言证实:2009年3月30日晚20时许,我们村“两委”在天波大酒店举行茶话会。吃饭期间,王某某和朱某某因喝酒不知道怎么回事发生矛盾,发生厮打,当时王某某还带了一个男的,也和王某某一块打。过了一会,从外边又来了三个人,拿着劈刀,跟朱某某打,但当时没用刀,用的是茶杯,酒瓶,相互打。我和都某某、陈某甲、杨凤强、杨敏强在一起捞架,打了一会,王某某他们就走了。

(2)证人刘某乙证言。

其证言证实:2009年3月30日晚,在天波大酒店吃饭期间,朱某某被王某某等人打,并且自己也被王某某打了一耳光。

(3)证人李某乙的证言。

其证言证实:2009年3月30日晚,在天波大酒店朱某某被王某某打,并且自己因为拉架被王某某踢了一脚。

(4)证人都某某的证言。

其证言证实:2009年3月份,王某某没有原由,打朱某某。

(5)证人陈某甲(鸣皋村党支部书记)的证言。

其证言证实:2009年3月30日晚,在天波大酒店,朱某某无缘无故被王某某打。

庭审时出庭作证称:判决书引用我的话,说我说王某某在村里开设赌场,无恶不作。我没有说过这话。我以前主要说朱某某打架的事情。其他没有了。刑警队问我笔录还提问了很多问题,时间匆忙,我没看笔录签了字。当时询问我的时候不是在我家,是在鸣皋镇天波酒店里。就对我询问了一个笔录。

3、书证

(1)报案材料。

由朱某某出具。证实:王某某纠集张某某等人,于2009年3月30日在鸣皋天波大酒店,无故将其打伤。

(2)辨认笔录。

由陈某甲辨认。辨认出9号照片即张某某为在天波大酒店打伤朱某某的人。

(3)现场情况照片。

证实:案发当天,天波大酒店房间内被砸情况。

(4)诊断证明。

证实:朱某某被人打伤,致头外伤,多发软组织伤等。

(5)工作说明。

因朱某某外出打工,无法对其进行伤情鉴定。

(6)伊川县公安局伊公(鸣)决字(2009)第459号公安行政处罚决定书。

证实:伊川县公安局已于2009年5月29日对被告人王某某作出拘留15天,罚款1000元的决定。

(7)伊川县公安局鸣皋派出所2009年5月24日所写的结案报告。

证实:2009年3月30日晚,王某某跟朱某某发生打架,依据《治安管理处罚法》第二十六条之规定,对王某某治安拘留15日,并处1000元罚款,现已结案。

(8)被告人张某某户籍证明及无前科证明。

证实:被告人张某某1989年1月18日出生,其犯罪时已年满18周岁,已达到完全刑事责任年龄,且具有完全刑事责任能力。

2、2009年7月份的一天晚上,被告人王某某到伊川县鸣皋镇鸣皋街“三阳”烧烤摊吃饭时,见到也在此处吃饭的鸣皋村村民姚某某,因语言不和,即用烧烤的铁签子对姚某某头部进行殴打。

上述事实,有以下证据证实:

1、被告人王某某的供述。

其供述称:大概是07年的一天下午,我和姚某某一块喝酒,因为喝酒我拿着烧烤肉串签子照桌子摔,结果签子碰到了他头上。后他到银河的诊所输液包扎了。

2、被害人姚某某的陈述。

其陈述称:2009年夏天具体那一天我不知道,我和信用社的赵现社,我们村的王卫国、刘某丙、杨某某一块在我们村三阳烧烤摊吃烧烤。在吃的过程中王某某进来了,进到里面就开始骂我,在骂我过程中,王某某拿着当时吃烧烤的铁签子摔倒我的头上,被别人拉开了。当时我说要报案,旁边的朋友说事不大就没有报,把我送到医院。我和王某某没有矛盾,当时就他一个人打我了。

其在庭审中陈述称:有一年夏天,在鸣皋镇一烧烤摊上我们在一起吃饭,因为意见不一致发生争执,他用羊肉串签子敲桌子的时候,签子蹦起来碰着我。当时没报案。卷宗上的谅解书是我写的。在法庭上说的话愿负法律责任。

3、姚某某所写“刑事谅解书”一份。

证实:王某某与本人不仅为同村村民,且之前为朋友关系,在此之前更无任何过节和矛盾,事发当日系我和赵现社、王某某,还有两个朋友都在同一桌上吃烧烤,酒后抬杠,王某某无意中用羊肉串签子敲桌子,签子意外弹起碰到我的头上,头上流血,之后我去卫生所输了两天液。王某某及妻子将医药费全部给我垫付了,当时已向我赔礼道歉,已经求得我的谅解。我希望贵院充分考虑上列情节,并依据宽严相济的刑事司法政策,从轻、减轻处罚或不再追究指控的寻衅滋事的刑事责任。

4、证人刘某丙的证言。

其证言证实:王某某进去让姚某某喝酒,姚某某还问,四哥你说我是怎么了,王某某说,“看你不顺眼”,说着就开始用铁签子照着姚某某的头就打。

3、2010年4月份的一天晚上,被告人王某某到鸣皋镇刘某丁开设的砂石料厂,以刘某丁占他的承包地为由,赶走挖掘机司机乔某某,并用石块砸了刘某丁的挖掘机。

上述事实,有以下证据证实:

1、被告人王某某的供述。

其供述称:大概是2010年的时候,刘某丁和我在鸣皋街河滩都承包的有地,一天快黑的时候,我从酒后街回来,从河滩过,我看见刘某丁开挖掘机的司机挖我承包的地,我就说谁叫你挖的,当时我用石头扔他,司机就跑了,结果我把挖掘机的玻璃砸烂了。

2、被害人刘某丁的陈述。

其陈述称:大概2010年4月份的时候,当时我在河滩准备挖沙盖房子,但王某某想要这段地,我不同意他承包,他成天找我事。有一天上午我在外边,我的司机乔某某给我打电话说,王某某把我在河滩的挖掘机的车玻璃砸了,我问他为什么,乔某某说他没有说什么事情,到那里不说话就把玻璃砸了。我非常害怕就赶紧从外地回来,买了些东西到他家向他赔礼道歉,最后他答应我承包那一段地了。当时我没有报案,害怕他找我们家的事。

3、证人刘某戊(系被害人刘某丁之父)的证言。

其证言证实:我去的时候,乔某某打电话告诉我王老四用石头扔他。我去时发现司机不在,但挖掘机玻璃被砸坏了。然后我们就报案了。派出所来了,叫王老四把情况讲了一下,他就走了,沙地是我们的地方,他想强人。

4、证人乔某某的证言。

其证言证实:大概是2010年4月份的时间,具体日期记不清了,当时我给刘某丁当挖掘机司机。刘当时在鸣皋承包了一段沙滩。一天晚上,我和艾某某在河滩刘某丁承包的地方,给挖掘机冲洗,正在擦车玻璃时,王老四对我和艾某某说不准挖沙,有什么事情叫刘某丁找他。过了一会王老四去了,他骂我,样子非常凶,我看势头不对就跑了,然后我就听见车玻璃响了,过了一会刘某丁的家人去了。当时艾某某在场,他告诉我是王老四把车砸了。

5、证人艾某某的证言。

其证言证实:2010年天刚黑的一天下午,我和挖掘机司机在检修挖掘机,这时从奥德赛车上下来一个人一边吆喝,一边往我们这边来,飞飞从车上下来跑了。一会,刘某丁的父亲来了,我们才到挖掘机旁边看见前边玻璃砸烂了。他父亲和奥德赛车上下来那个人说了一会话,那人就走了。后来我才知道刚才那个人就是王老四。当时他是用石头砸的挡风玻璃。

其在庭审中出庭作证称:那天晚上6点多,晚饭后,我和乔某某步行去挖掘机那里修车,十分钟左右,去了一个小车,有人吆喝了一声,我们下车看了一下,河滩上环境不安全,就顺着河往北方向跑了。二十分钟后,乔某某接了个电话说人走了,我们就一起回挖掘机旁边了。到了之后老板说,你们接着干活吧。我们无心干活,就走了。见了老板之后,老板说玻璃被人砸了,我就回去了。天有点黑,司机乔某某说玻璃烂了,我没看见玻璃烂。

上述三起寻衅滋事的证据,已经法庭举证、质证。本院对被告人王某某、张某某的供述、辩解与被害人朱某某、姚某某、刘某丁的陈述及证人证言相互印证的部分的证明效力,依法予以确认。

(四)非法拘禁事实

被告人杨某某和嵩县田湖镇古城村村民薛某某因债务发生纠纷。2009年7月25日上午,杨某某伙同他人到嵩县田湖镇古城村找到薛某某,将薛某某强行带到鸣皋镇鸣皋村东边的河滩索要欠债,并对其殴打。

上述事实,有以下证据证实:

1、被告人杨某某的供述。

其供述称:薛某某借了我3000元,具体是那一年的时间我记不清了。一天上午,我没有车,我就叫王某某和我一块找他要账。王某某开着他的白色本田奥德赛车,我们两个人到古城村找薛某某。我们在他的村边看见薛某某,我就把他叫到车上,问他要钱,他说两个月之内把钱还我,然后我就叫他走了。

其庭审供述称:嵩县田湖古城薛某某多年前借我3000元一直未还。过了大概一年多,我一个人去媳妇娘家碰见他,问他要钱。这事情我没有跟王某某、张某某、赵某某提过。他这人到现在钱还没给我。在公安机关讯问的时候,办案民警打开电脑,让我看说王老四也去了,非说如果我不说有老四,就把我烤全羊,民警打了我十几个耳光,我受不了,宋涛打我的,所以我在笔录上签了字。我去嵩县向薛某某讨账去过一次,又碰见过一次,都是自己去的,我没有打他。我不认识张某某,他也没有和我一起去嵩县讨账。

2、被害人薛某某的陈述。

其陈述称:四五年前具体那一天我不清楚,我去向王某某借了三千元。王某某通过我妻哥才认识他的,我妻哥在伊川县出了点事,当时急着用钱,就向他借了三千。在我借钱的第二天我摔伤了,在家呆了一个多月。伤好后,我当天到了田湖林站开会,王某某给我打电话问我在哪,我跟他说了说,过了一会,他开着本田奥德赛车到林站给我打电话让我出去,我坐上他的车,车上有四、五个人,在车上看见钢管,80公分左右的大砍刀在他的车上挂着,他的司机一个叫“阳阳”的开着车,将我拉到一河滩。下车以后,王某某问我啥时候还钱,我说这两天,我就不防,一个孩子在我背后手里拿着钢管打在我的腰上,将我打坐在地上。他们四、五个人开始动手打我,他们朝我身上乱跺。打完后,王某某问我什么时候还钱,我说这两天,他们就开车走了。当时有杨某某、阳阳、还有一个拿钢管的管王某某喊叔,另一个我不认识。他们五个都动手打我了。我没报警。后来王某某看我说他侄子(张某某)不懂事(就是拿钢管打伤我腰的)欠的钱也不再要了,这事就不再说了。

其在庭审中作证称(第一次):当时大概是07年这事我也没来告,公安上找我来,他们问我是什么时间,我说忘了,他们给我说是07年。我记着是三个人,公安机关说是四个人,公安机关说有王老四。我来作证的原因来说,这事王老四没有参加,公安上的证据不知从哪来的。今天讲的敢负法律责任。

其在庭审中作证称(第二次):①我不认识王老四,那天去了三个人,后来我知道王老四没去。②我借的是杨某某的钱,不是王某某的钱,借了杨某某3000元,至今未还。③那三个人把我弄河滩用钢管打我,杨某某肯定去了。我当庭指出有一个是赵某某。

上述证据,已经法庭举证、质证。本院对被告人的供述及辩解与被害人陈述证言相互印证的部分的证明效力,依法予以确认。

(五)故意毁坏财物事实

2011年1月16日晚23时许,被告人张某某带人到胡某某在伊川县城“阿里巴巴”网吧楼下开的游戏厅,将胡某某停放在网吧院内的豫CNN350黑色奔驰车(系借他人的车)玻璃等处砸坏,后又将游戏厅内的游戏机砸坏。经价格鉴定,车辆被损坏价值81890元。

另查明,本院审理期间,2013年10月15日,被告人张某某亲属赔偿被砸坏的豫CNN350黑色奔驰轿车损失82000元(已履行),且取得了被害人的谅解。

上述事实,有以下证据证实:

1、被告人张某某的供述。

其供述称:我在“阿里巴巴”开的台球室,没有开过游戏厅,开了一年多,2011年6月份不开了。我和一楼开游戏厅的胡某某没有什么矛盾,胡某某的奔驰车被砸时,我在金奥KTV唱歌。我在唱歌的时候,听别人说胡某某的奔驰车被砸了,他的车是在“阿里巴巴”的院内被砸的。我当时和胡喜良一起到的现场……。

庭审后,被告人写出悔罪书,承认参与了砸胡某某车,并深表后悔,愿认罪服法,并愿给予赔偿。

2、被害人胡某某的陈述。

其陈述称:2011年1月16日晚上12点多,我在家里睡觉,服务员跑到我家跟我说游戏厅的东西和我的车在酒城北路“阿里巴巴”院内被砸,我就赶紧过去,砸东西的人都走了。我被砸的东西有一台海尔立式空调,一张茶几,26台游戏机,一部奔驰车玻璃和车身。被砸的车玻璃和车身价值80000元左右,游戏机价值50000元左右,空调和茶几价值5000元左右,是张世豪砸的。张世豪是在“阿里巴巴”二楼开游戏厅的。

当时我在伊川县北花坛“阿里巴巴”网吧下层开游戏厅,车是在院子内被砸的,我们的服务员李晓格,还有我哥胡某甲,牛某甲都在场看着张某某砸的。张某某当时和我在一栋楼开游戏厅,他说我抢他的生意,所以他带人砸我车。我的车换玻璃就花了有8万多元,还有我没换的玻璃,另外车里的四万多元也不见了。我听目击者说他带的有十多个人,拿着刀去砸的。

3、证人证言。

(1)证人马某的证言。

其证言证实:当时开车来我们这修车的是一个年轻人,修完车以后,胡某某来付修车的钱,我才知道他叫胡某某。那辆车应该是被人砸坏了,不像是车祸,车被砸的比较严重,我记着那辆车的前后挡风玻璃还有两边的挡风玻璃被砸了,维修费用大概是8万多元。

(2)证人牛某某的证言。

其证言证实:我和王某乙、牛某甲我们三个人在胡某某的游戏厅里,听见有人在砸门,我们也没有开门,他们砸了几下没有砸开。我看见张某某带了六、七个人在砸门,一会他们手里拿有刀在砸胡某某的奔驰轿车,我们就偷偷从侧门跑了出去,躲在一边,见前面站有十几个人,一会我听见有人从后门进到游戏厅,听见里面有砸东西的声音,我们就等他们离开,我们到游戏厅里发现游戏机都被砸坏了。

(3)证人牛某甲的证言。

其证言证实:2011年1月16日下午两三点钟时,我到伊川县城的“阿里巴巴”网吧的院内找王某乙玩,到晚上也没有走。大概晚上九点多钟时,我和王某乙都在胡某某的游戏厅内,有人就叫开门,我们都扒住门上的猫眼看了看,外边有二十多人,有的拿棍子,有的拿有五、六十公分长的刀,我们见人老多,也不敢出去。外边的人就开始砸胡某某的轿车,王某乙就给胡某某打电话,打不通。车砸完后外边的人就又开始砸胡某某的游戏厅的门,我们老怕,就从游戏厅的小门跑了,从后面翻墙走了。

(4)证人胡某甲的证言。

其证言证实:当时我和张志伟在打台球,在打的过程中听见“阿里巴巴”院内有砸东西的声音,就站在二楼窗户往下看,看见院子内有二、三十人,其中有七、八人在砸那辆奔驰轿车,还有人将一楼的游戏厅撬开,进去砸里面的游戏机。我们当时在楼上能听见一楼有砸东西的声音,后来我看见豪豪手里拿着一把锤子将奔驰车砸了一遍。楼里面的空调,电视游戏机所有的设备都被他们砸了。

(5)证人王某乙的证言。

其证言证实:昨天夜里大概十点左右,我把胡某某车放到“阿里巴巴”院内,到十点半左右时,有人敲我们的门,我把门开开出去看了看,就见到浩浩的车(黑色狮跑越野车,没挂牌子)已经把胡某某(的车)堵在里边了。后来到了十一点钟左右,我和朋友牛某某、牛某甲在胡某某的门市内闲聊着,这时听见外边的人叫胡某某的名字,我就扒住门的猫眼向外看,看见豪豪带有七、八个人在砸胡某某的车,我们感觉不对头,我们从侧门出去翻墙跑了。豪豪的正名叫张世豪。

4、书证:

(1)辨认笔录

①胡某甲辨认笔录。

伊川县公安局刑警五中队刘武超、宋涛在李长江的见证下,组织胡某甲对一组12张照片进行辨认,辨认结果张某某就是砸车的人。

②王某乙辨认笔录。

伊川县公安局刑警五中队刘武超、朱率兵在李长江的见证下,组织王某乙对一组12张照片进行辨认,辨认结果张某某就是砸车的人。

(2)被砸现场情况照片一组。

证明:被砸奔驰车的情况及游戏厅内被砸情况。

5、鉴定结论。

由伊川县价格认证中心张聪义、郭志鹏于2012年6月19日作出的伊价认字(2010)第101号价格评估结论书。

证实:2011年1月16日被砸的豫CNN350号奔驰轿车车损价值为74080元,修理工时费7810元,共计81890元。

6、被害人胡某某收到张某某亲属车辆赔偿款82000元的收条。

7、被害人胡某某向本院提交的谅解意见书。请求对张某某从轻、减轻或免除处罚。

上述证据,已经法庭举证、质证。本院对被告人的供述与辩解及被害人陈述、辨认笔录、证人证言相互印证部分的证明效力,依法予以确认。

本院认为

本院认为,公诉机关对被告人王某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织;被告人张某某、杨某某、詹某某、赵某某参加黑社会性质组织的犯罪的指控,现有证据不足,且指控其黑社会性质组织犯罪不符合黑社会性质的组织应当具备的四个基本特征及犯罪构成要件,故所指控的被告人王某某犯组织、领导黑社会性质组织罪;被告人张某某、杨某某、詹某某、赵某某犯参加黑社会性质组织罪的罪名不能成立。被告人杨某某、王某某伙同他人故意伤害公民身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,且系共同犯罪,公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人及其辩护人辩解的此案发生在1999年,早已超过追诉时效,不应当对被告人追究刑事责任的辩护观点,与本案查明的事实不符,本院不予采纳。但此案案发后经鸣皋村委调解,被告人已对被害人进行了赔偿。因此在量刑时,对被告人杨某某可酌定从轻处罚;被告人王某某因犯罪情节轻微,可对其免除处罚。被告人王某某、杨某某、詹某某、赵某某伙同他人以营利为目的,开设赌场,进行赌博活动,其行为已构成开设赌场罪,且系共同犯罪,公诉机关指控被告人王某某、杨某某、詹某某、赵某某犯开设赌场罪的罪名成立。指控被告人张某某犯开设赌场罪的证据不足,所指控罪名不能成立。被告人王某某、张某某随意殴打他人,其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪,公诉机关指控被告人王某某、张某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。但经查明,第一起即被告人王某某、张某某在喝酒时殴打朱某某,案发后,2009年5月公安机关对此案已经按治安处罚结案,并制作了结案报告,本案不应再侦查、起诉。第二起被害人姚某某所花医疗费用被告人王某某亲属已经支付,被害人写出谅解书表示谅解,可酌定对其从轻处罚。第三起证人出庭作证,仅证实听到车玻璃被砸烂,没有看到车玻璃被砸烂。公安机关又未对现场车玻璃是否被砸烂进行勘查,证据明显不足。因此,对被告人王某某此起犯罪的指控不能成立。被告人杨某某为索取债务伙同他人非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪,公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。但公诉机关对被告人王某某、赵某某、张某某的指控,由于被告人杨某某的供述、辩解与被害人薛某某的证言前后矛盾,证据不足,事实不清,故指控被告人王某某、赵某某、张某某犯非法拘禁罪的罪名不能成立。被告人张某某故意毁坏公私财物,数额巨大,其行为已构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在本案审理期间,被告人张某某亲属已赔偿了被害人的经济损失,且已取得被害人之谅解,被告人在庭审后表示认罪服法,确有悔改之意,可对其适用缓刑。综上,公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪的罪名成立;指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立;指控被告人杨某某犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪的罪名成立;指控被告人詹某某、赵某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王某某系在缓刑考验期限内,发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,对新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,实行数罪并罚。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯数罪,应当数罪并罚。根据各个被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定;对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定;对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第三十七条之规定;对被告人詹某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十七条之规定,经本院审判委员会研究决定,判决如下:

裁判结果

被告人王某某犯故意伤害罪,免予刑事处罚;犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;对本院(2012)伊刑初字第108号刑事判决书,被告人王某某犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年的缓刑部分予以撤销,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年零六个月,并处罚金5000元。

被告人张某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。

被告人杨某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月;犯开设赌场罪,免予刑事处罚;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年零六个月。

被告人詹某某犯开设赌场罪,免予刑事处罚。

被告人赵某某犯开设赌场罪,免予刑事处罚。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2011年10月21日起至2015年4月20日止;杨某某的刑期自2012年7月24日起至2014年1月23日止)。

(被告人张某某的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。

(罚金限本判决书生效后十五日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

审判人员

审判长许少锋

审判员李万军

审判员李秀荣

裁判日期

二〇一四年一月十七日

书记员何睿娥

被告人覃和会等人组织、领导、参加黑社会性质组织一审刑事判决书

【关 键 词 】 罚金多次盗窃累犯扒窃从轻处罚

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 郑州高新技术产业开发区人民法院

案  号: (2013)开刑初字第388号

案件类型: 刑事

案  由: 盗窃罪

裁判日期: 2014-01-24

合 议 庭 : 王娟耿媛媛袁春燕

审理程序: 一审

原  告: 河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院

被  告: 覃和会 韦书岸 黄东 孙文壮(绰号“肥仔”) 陈荣龙 覃家锂

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。

被告人覃和会,男,1968年7月1日出生于广西壮族自治区武宣县,壮族。

被告人韦书岸,男,1986年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族。

被告人黄东,男,1989年11月10日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族。

被告人孙文壮(绰号“肥仔”),男,1974年8月13日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族。

被告人陈荣龙,男,1972年3月14日出生于广西壮族自治区武宣县,壮族。

被告人覃家锂,男,1984年7月24日出生于广西壮族自治区武宣县,壮族。

审理经过

郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉(2013)37号起诉书指控被告人覃和会犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪,被告人黄东、韦书岸犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪,被告人孙文壮犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪,被告人陈荣龙、覃家锂犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪,于2013年1月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院于2013年2月7日作出(2013)开刑初字第80号刑事判决书,被告人覃和会、黄东、陈荣龙均表示上诉,郑州市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)郑刑二终字第138号刑事裁定书,裁定撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员袁普出庭支持公诉,被告人覃和会、韦书岸、黄东、孙文壮、陈荣龙、覃家锂均到庭参加诉讼。由于本案犯罪涉及面广、取证困难,经郑州市中级人民法院批准,延期审理三个月。现已审理终结。

一审请求情况

郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪

自2006年以来,被告人覃和会等人为非法获取经济利益、增强社会影响、确立强势地位,有目的网罗两劳、刑满释放、社会闲散人员有组织的进行违法犯罪活动,逐渐形成了以覃和会为组织者、领导者,以韦书岸、孙文壮等人为骨干,以黄东、覃家锂、陈荣龙等人为积极参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。该组织有明确的组织、领导者,骨干成员固定,人员较多,有较严格的组织纪律。为笼络手下更好的实施犯罪,一方面覃和会在郑州高新技术产业开发区的祥营村、丁楼村租住民房,安排手下人集中食宿;另一方面以开饭店为幌子积极拉拢广西柳州籍的老乡到郑州以增加组织成员。该组织平时由覃和会统一指挥,协调组织成员的衣食住行全部由组织解决,同时覃和会要求组织成员“手机24小时开机,不要在外面惹事,如果出了乱子由我出面摆平,平时没有钱花的时候找我要钱”。该组织实施违法犯罪时,由大哥覃和会通知组织成员,要求随叫随到,到现场后听从覃和会的安排,覃和会要求组织成员“下手要快,如果遭到反抗,就威胁、恐吓、殴打对方达到我们的目的为止”。覃和会按照组织成员在违法犯罪行为中所起作用的大小发数额不等的报酬,获得的非法利益一部分用于组织成员的吃、喝、玩、乐,以增强组织成员之间的感情,一部分用于再次进行违法犯罪活动的开销,以此支持该组织的不断发展壮大。

为获取经济利益,覃和会带领组织成员先后在连霍高速公路荥阳出口段附近实施犯罪,后来由于高速公路的扩建转移到沟赵收费站至郑州北服务区段附近实施犯罪。在每次实施犯罪的时候该犯罪组织都都经过精心的预谋,事先准备好刀、钢管、棍、手电筒等作案工具,一般3-4人为一组,分工明确,覃和会为总指挥,有人放哨,有人上车抢拿财物,有人持作案工具准备随时动手。在确定作案目标后一般1-2人上车直接抢拿财物,明目张胆地对车辆司机强拿硬要,如果遭遇被害人反抗,覃和会就带领组织成员一哄而上对被害人进行恐吓、威胁、殴打,直至被害人失去反抗能力。该组织以暴力、威胁等手段,先后在连霍高速公路荥阳出站口附近、沟赵收费站至郑州北服务区段附近有组织的实施抢劫、盗窃等违法犯罪活动二十多余起,为非做恶、欺压残害群众,先后致轻伤1人,轻微伤数人。

通过有组织地实施违法犯罪活动,该组织获取了一定的经济利益,具备了一定的经济实力。并且,该组织逐步在连霍高速公路荥阳收费站附近、沟赵收费站至郑州北服务区附近建立了自己的势力范围,对在此段高速公路过往的全国各地司机形成了极强的心理威慑。该组织所实施的一系列违法犯罪活动严重破坏了该区域的经济、社会生活秩序,造成了极其恶劣的社会影响。

二、抢劫罪

(一)2006年12月12日1时许,被害人郑某某和胡某某驾驶豫C51802号大货车行驶至连霍高速荥阳段597公里处检查车况时,胡某某发现衣服被人拿走,郑某某与胡某某追赶时,遭到被告人覃和会和陈荣高(另案处理)、覃国荣(另案处理)等人殴打,并威胁其将车开走不准停留,抢走现金人民币11900元。

(二)2007年8月17日晚23时30分许,被害人张某某和李某某驾驶鲁R03120号货车从山东东明运送石油胶去河南温县。当该车行至连霍高速597公里和598公里之间处停车检查轮胎时,被告人覃和会持刀、被告人孙文壮、覃远大(另案处理)、“小瘦”(另案处理)等人持棍,抢走其现金人民币1700元。

(三)2007年10月23日凌晨4点40分,被害人杨某某和陈某某驾驶蒙H12112斯太尔大货车从夏邑上高速送货至洛阳新安县,该车行驶至郑州至洛阳荥阳段598公里处时,发生高温现象,停车加水时,被告人覃和会、陈荣高、孙文壮、覃国荣、“小黑”等人手持钢管对其实施抢劫,并将同车的陈某某打倒在地致其头部受伤后,强行抢走现金40余元。

(四)2007年10月31日凌晨4点左右,被害人刘某某和孙士强驾驶晋M24772货车行驶到连霍高速西587公里处,停车到路边下车检查车辆时,车上司机曲某某被被告人覃和会和覃远大(另案处理)、孙文壮、“小瘦”等人强行抢走现金人民币1000元和一部黑色诺基亚手机。

(五)2012年5月25日晚21时许,被告人覃和会、韦书岸、黄东窜至连霍高速公路上距郑州沟赵收费站800米处,趁在此处停靠的一辆豫HD3119号货车司机郭某某下车整理车上货物之机,被告人黄东和覃和会在旁边望风、被告人韦书岸钻进车内盗窃财物时,被坐在副驾驶的郭某某的妻子翟某某发现,被告人韦书岸和翟某某打斗中将翟某某装有现金5900元的女式挎包和一部创维牌手机抢走。

(六)2012年7月15日晚21时许,被告人韦书岸、黄东窜至连霍高速公路上距郑州沟赵收费站500米处,趁在此处停靠的一辆轿车车主王某某下车之际,被告人黄东旁边望风、被告人韦书岸钻进车内偷拿财物,被车主王某某发现后,被告人黄东用棍棒朝车主王某某身上猛击,后被告人韦书岸、黄东转身逃窜。被害人王某某被抢摩托罗拉XT615型手机一部,经鉴定,该手机价值人民币1350元。王某某左前臂被打伤,经鉴定,王某某左尺骨骨折,其损伤程度已构成轻伤。

(七)2012年7月2日晚22时许,被害人田某某在郑州市连霍高速北服务区等车时,被告人韦书岸和覃和会将田某某打伤,并将田某某装有现金5000元的钱包抢走,经郑州市公安局物证鉴定所鉴定,田某某所受损伤程度不构成轻伤。

(八)2012年6月12日凌晨0时许,被害人齐某某和齐某某驾车行驶至郑州市连霍高速北服务区附近,停车检查车辆时,被告人韦书岸持刀、黄东持棍强行将正在驾驶室内睡觉的齐某某逼迫下车,被告人覃和会持刀将下车检查车辆的齐某某逼迫到高速公路隔离带边,强行抢走现金400余元和一部联想牌手机,一部三星牌手机。

三、盗窃罪

(一)2012年7月21日凌晨1时许,被害人秦某某驾驶冀ATB139号货车行驶至河北省徐水县高速北服务区西出口处,停车下来盖车帆布时,被告人韦书岸和黄东将其放在驾驶室内的包和包内现金13000元以及一部华为牌手机、一部金立牌手机盗走。

(二)2012年7月2日凌晨3时许,被害人凌某某驾驶鲁QF6709号货车行驶至郑州市连霍高速北服务区附近,停车检查车辆时,被告人韦书岸和覃和会将其放在驾驶室内装有现金3000元的钱包和一部中兴手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币546元。

(三)2012年7月12日晚20时50分许,被害人黄某某驾驶豫CML236号轿车行驶至郑州市连霍高速北服务区附近,停车检查车辆时,被告人韦书岸和覃和会将其放在驾驶室内装有现金4200元的钱包盗走。

(四)2012年5月份的一天,被告人覃家锂伙同覃和会、韦书岸窜至郑州市连霍高速公路北服务区处,趁在此处停靠的一辆货车车主下车之机,被告人韦书岸和覃和会在旁边望风、被告人覃家锂钻进车内盗窃现金2300元和一部黑色直板手机。

(五)2012年5月份的一天,被告人覃家锂伙同覃和会、韦书岸窜至郑州市连霍高速公路北服务区处,趁在此处停靠的一辆货车车主下车之机,被告人韦书岸和覃和会在旁边望风,被告人覃家锂钻进车内盗窃现金100元和黑色女士包一个。

(六)2012年5月份的一天,被告人覃家锂伙同覃和会、王保要(另案处理)窜至郑州市连霍高速公路北服务区处,趁在此处停靠的一辆货车车主下车之机,王保要和覃和会在旁边望风,被告人覃家锂钻进车内盗窃现金1200元和黑色触摸屏手机一部。

(七)2011年5月中旬的一天,被告人覃和会伙同陈荣龙、“阿祖”(另案处理)窜至郑州市连霍高速沟赵收费站的高速路边,趁在此处停靠的一辆货车车主下车之机,陈荣龙和阿祖在车下望风,覃和会上车盗走车内现金1000元。

(八)2011年5月下旬的一天,被告人覃和会伙同陈荣龙、“阿祖”窜至郑州市连霍高速沟赵收费站的高速路边,趁货车司机停车到车后检查车辆之际,覃和会和阿祖在车下望风,陈荣龙上车盗走车内的一件西装,西装口袋里装有现金4000元。

(九)2011年5月下旬的一天,被告人覃和会伙同陈荣龙、“阿祖”窜至郑州市连霍高速沟赵收费站的高速路边,趁一辆货车车主停车检查车辆之际,覃和会和阿祖在路边望风,陈荣龙把车内驾驶操作台上的一部手机盗走。

(十)2011年6月中旬的一天,被告人覃和会伙同陈荣龙、“阿祖”窜至郑州市连霍高速沟赵收费站的高速路边,趁一辆货车司机下车检查轮胎之际,陈荣龙和覃和会在旁边望风,“阿祖”上车盗走一个包,包内装有现金6000余元。

公诉机关针对上述各起指控,提供了相关证据,认为被告人覃和会的行为构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪,被告人韦书岸、黄东的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪,被告人孙文壮的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪,被告人陈荣龙、覃家锂的行为构成参加黑社会性质组织罪、盗窃罪,遂向本院提起公诉,请依法判处。

一审答辩情况

被告人覃和会辩称,其没有组织、领导其他被告人参加黑社会性质组织犯罪;其只参加了起诉书指控的抢劫犯罪中的第八起和盗窃犯罪中的第三起、第五起。

被告人韦书岸辩称,其没有组织、领导、参加黑社会性质组织罪的行为;起诉书指控抢劫犯罪其只参与了第六、七起,盗窃罪只参与了第一起,盗窃金额为7000元不是13000元。

被告人孙文壮辩称,其不构成参加黑社会性质组织罪;其参与了起诉书指控的第二、三、四起抢劫。

被告人黄东辩称,其不构成参加黑社会性质组织罪;起诉书指控抢劫罪的第五起、第八起其没有参加,盗窃罪只参与了第一起,盗窃金额为7000元不是13000元。

被告人陈荣龙辩称,其不构成参加黑社会性质组织罪;起诉书指控的盗窃罪其没有异议。

被告人覃家锂辩称,其不构成参加黑社会性质组织罪;起诉书指控的盗窃罪其只参与了第四、六起。

本院查明

经审理查明:一、抢劫罪

(一)2006年12月12日1时许,被害人郑某某和胡某某驾驶豫C51802号大货车行驶至连霍高速荥阳段597公里处检查车况时,胡某某发现其衣服被人拿走,郑某某与胡某某追赶时,遭到被告人覃和会和陈荣高(另案处理)、覃国荣(另案处理)等人殴打,并威胁其将车开走不准停留,抢走现金人民币9000元。

(二)2007年8月17日晚23时30分许,被害人张某某和李某某驾驶鲁R03120号货车从山东东明运送石油胶去河南温县。当该车行至连霍高速597公里和598公里之间处停车检查轮胎时,被告人覃和会持刀、被告人孙文壮、覃远大(另案处理)、“小瘦”(另案处理)等人持棍,抢走其现金人民币1700元。

(三)2007年10月23日凌晨4点40分,被害人杨某某和陈某某驾驶蒙H12112斯太尔大货车从夏邑上高速送货至洛阳新安县,该车行驶至郑州至洛阳荥阳段598公里处时,发生高温现象,停车加水时,被告人覃和会、陈荣高、孙文壮、覃国荣、“小黑”等人手持钢管对其实施抢劫,并将同车的陈某某打倒在地致其头部受伤后,强行抢走现金40余元。

(四)2007年10月31日凌晨4点左右,被害人刘某某和孙士强驾驶晋M24772货车行驶到连霍高速西587公里处,停车到路边下车检查车辆时,车上司机曲某某被被告人覃和会和覃远大(另案处理)、孙文壮、“小瘦”等人强行抢走现金人民币500元和一部黑色诺基亚手机。

(五)2012年5月25日晚21时许,被告人覃和会、韦书岸、黄东窜至连霍高速公路上距郑州沟赵收费站800米处,趁在此处停靠的一辆豫HD3119号货车司机郭某某下车整理车上货物之机,被告人黄东和覃和会在旁边望风、被告人韦书岸钻进车内盗窃财物时,被坐在副驾驶的郭某某的妻子翟某某发现,被告人韦书岸和翟某某打斗中翟某某装有现金600元的女式挎包和一部创维牌手机被抢走。

(六)2012年7月15日晚21时许,被告人韦书岸、黄东窜至连霍高速公路上距郑州沟赵收费站500米处,趁在此处停靠的一辆轿车车主王某某下车之际,被告人黄东旁边望风、被告人韦书岸钻进车内偷拿财物,被车主王某某发现后,被告人黄东用棍棒朝车主王某某身上猛击,后被告人韦书岸、黄东转身逃窜。被害人王某某被抢摩托罗拉XT615型手机一部,经鉴定,该手机价值人民币1350元。王某某左前臂被打伤,经鉴定,王某某左尺骨骨折,其损伤程度已构成轻伤。

(七)2012年7月2日晚22时许,被害人田某某在郑州市连霍高速北服务区等车时,被告人韦书岸和覃和会将田某某打伤,并将田某某装有现金3000元的钱包抢走,经郑州市公安局物证鉴定所鉴定,田某某所受损伤程度不构成轻伤。

(八)2012年6月12日凌晨0时许,被害人齐某某和齐某某驾车行驶至郑州市连霍高速北服务区附近,停车检查车辆时,被告人韦书岸持刀、黄东持棍强行将正在驾驶室内睡觉的齐某某逼迫下车,被告人覃和会持刀将下车检查车辆的齐某某逼迫到高速公路隔离带边,强行抢走现金400余元和一部联想牌手机,一部三星牌手机。

二、盗窃罪

(一)2012年7月21日凌晨1时许,被害人秦某某驾驶冀ATB139号货车行驶至河北省徐水县高速北服务区西出口处,停车下来盖车帆布时,被告人韦书岸和黄东将其放在驾驶室内的包和包内现金7300元以及一部华为牌手机、一部金立牌手机盗走。

(二)2012年7月2日凌晨3时许,被害人凌某某驾驶鲁QF6709号货车行驶至郑州市连霍高速北服务区附近,停车检查车辆时,被告人韦书岸和覃和会将其放在驾驶室内装有现金3000元的钱包和一部中兴手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币546元。

(三)2012年7月12日晚20时50分许,被害人黄某某驾驶豫CML236号轿车行驶至郑州市连霍高速北服务区附近,停车检查车辆时,被告人韦书岸和覃和会将其放在驾驶室内装有现金4200元的钱包盗走。

(四)2012年5月份的一天,被告人覃家锂伙同覃和会、韦书岸窜至郑州市连霍高速公路北服务区处,趁在此处停靠的一辆货车车主下车之机,被告人韦书岸和覃和会在旁边望风望风、被告人覃家锂钻进车内盗窃现金2300元和一部黑色直板手机。

(五)2012年5月份的一天,被告人覃家锂伙同覃和会、韦书岸窜至郑州市连霍高速公路北服务区处,趁在此处停靠的一辆货车车主下车之机,被告人韦书岸和覃和会在旁边望风,被告人覃家锂钻进车内盗窃现金100元和黑色女士包一个。

(六)2012年5月份的一天,被告人覃家锂伙同覃和会、王保要(另案处理)窜至郑州市连霍高速公路北服务区处,趁在此处停靠的一辆货车车主下车之机,王保要和覃和会在旁边望风,被告人覃家锂钻进车内盗窃现金1200元和黑色触摸屏手机一部。

(七)2011年5月中旬的一天,被告人覃和会伙同陈荣龙、“阿祖”(另案处理)窜至郑州市连霍高速沟赵收费站的高速路边,趁在此处停靠的一辆货车车主下车之机,陈荣龙和阿祖在车下望风,覃和会上车盗走车内现金1000元。

(八)2011年5月下旬的一天,被告人覃和会伙同陈荣龙、“阿祖”窜至郑州市连霍高速沟赵收费站的高速路边,趁货车司机停车到车后检查车辆之际,覃和会和阿祖在车下望风,陈荣龙上车盗走车内的一件西装,西装口袋里装有现金4000元。

(九)2011年5月下旬的一天,被告人覃和会伙同陈荣龙、“阿祖”窜至郑州市连霍高速沟赵收费站的高速路边,趁一辆货车车主停车检查车辆之际,覃和会和阿祖在路边望风,陈荣龙把车内驾驶操作台上的一部手机盗走。

(十)2011年6月中旬的一天,被告人覃和会伙同陈荣龙、“阿祖”窜至郑州市连霍高速沟赵收费站的高速路边,趁一辆货车司机下车检查轮胎之际,陈荣龙和覃和会在旁边望风,“阿祖”上车盗走一个包,包内装有现金6000余元。

上述事实,有下列经庭审举证、质证,本院予以确认的证据证明:

(一)被告人的供述

1、被告人覃和会在郑州市第二看守所的供述,证明,覃和会带领孙文壮、韦书岸、黄东、陈荣龙、覃家锂在连霍高速沟赵收费站、郑州北服务区附近多次实施抢劫、盗窃的事实。

2、被告人韦书岸在郑州市第二看守所的供述,证明,韦书岸伙同覃和会、黄东在高速公路上多次抢劫;韦书岸伙同黄东、在河北省徐水县高速北服务区西出口处盗窃现金7300元,伙同覃和会、覃家锂在高速公路上多次盗窃的事实。

3、被告人黄东在郑州市第二看守所的供述,证明黄东伙同韦书岸、覃和会在郑州高速公路服务区附近多次实施抢劫的事实;伙同韦书岸在河北省徐水县高速北服务区西出口处盗窃7300元和华为、金立牌手机一部。

4、被告人孙文壮的供述,证明,孙文壮伙同覃和会在郑州高速公路服务区附近多次实施抢劫的事实。

5、被告人陈荣龙的供述,证明,陈荣龙伙同覃和会在郑州市连霍高速公路沟赵收费站高速路边多次实施盗窃的事实。

6、被告人覃家锂的供述,证明,覃家锂伙同韦书岸、覃和会等人在郑州市连霍高速公路北服务区附近多次实施盗窃的事实。

(二)被害人陈述

1、被害人郑某某的陈述,证明,2006年12月12日凌晨1点多钟,郑某某和胡某某开着大货车行驶至连霍高速荥阳段597公里处时,停车检查轮胎时放在车上的12000元现金及相关货物单据被偷走,郑某某下高速公路追赶时,被四个人追打并赶回至停车处,后四个人将郑某某和胡某某打一顿赶走。

2、被害人胡某某的陈述,证明,2006年12月12日凌晨1点多钟,胡某某和郑某某开着大货车行驶至连霍高速荥阳路段597公里处,停车检查轮胎,车上放的12000元现金及相关货物单据被偷走,司机下高速公路追赶,被四个人追打到停车处,后把胡某某和司机打了一顿。

3、被害人张某某的陈述,证明,2007年8月17日晚上11时30分,张某某和李某某驾驶车牌号为鲁R03120货车行驶至连霍高速597公里和598公里之间,停车检查轮胎时,被一名男子持菜刀抢走1700元现金。

4、被害人李某某的陈述,证明:2007年8月17日晚上11时30分,李某某和张某某驾驶车牌号为鲁R03120货车行驶至连霍高速597公里和598公里之间,停车检查轮胎时,被一名男子持菜刀抢走1700元现金。

5、被害人杨某某的陈述,证明,2007年10月23日凌晨4点40分左右,杨某某和陈某某驾车行驶至郑州至洛阳段598公里处时被五个人抢劫,其中四人手持铁棍,陈某某头部受伤。

6、被害人陈某某的陈述,证明,2007年10月23日凌晨4点多钟,被害人陈某某和扬某某驾驶一辆大货车在连霍高速公路荥阳段被五个人抢,他们有的拿铁棍,有的拿木棍。陈某某头部受伤并被抢走三四十元现金。

7、被害人刘某某的陈述,证明:2007年10月31日凌晨4点左右,刘某某开车到连霍高速西598公里处,停下检查车时被四个人抢。被抢的有1000元现金和一部诺基亚手机黑灰色直板手机。

8、被害人曲某某的陈述,证明:2007年10月31日凌晨四点半,曲某某和刘某某开着晋M24772货车到连霍高速公路到荥阳段598公里处时被抢。被抢的有1000余元现金和一部诺基亚手机。

9、被害人翟某某的陈述,证明,翟某某与其丈夫的货车停在高速路边,其丈夫下车去整理货物,一男子抢走翟某某的两个女士挎包,包内装有5900元现金,还抢走了一部创维黑色直板手机。期间翟某某咬了该男子左小臂一口,实施抢劫的人将翟某某的黑色外套和粉红色T恤撕烂,左侧脖子和下巴有抓伤,左脚小指别伤。

10、被害人郭某某的陈述,证明,2012年5月25日21时20分许,其驾驶豫HD3119号大货车从郑州市西四环路沟赵站上高速往洛阳方向走,当车刚走到高速主道时发现系货物的绳子有些松,将车停在紧急停车道上紧绳子,翟某某在车上,其透过副驾驶室的玻璃看见一男子正在和翟某某撕扯,其向驾驶室跑时,有一人拿棍向其砸过来,郭某某用左胳膊挡了一下,两名男子逃跑。丢失财物为一部创维黑色直板手机,现金5900元。

11、被害人王某某的陈述及报案材料,证明,2012年7月15日22时许把车停到离沟赵收费站大约500米处的路边解手,回来发现有人在车里,王某某追过去时,有人从隔离带出来用钢管砸王某某,王某某用胳膊挡了一下,之后人都跑了。丢失1500元现金和一部白色摩托罗拉XT615型号的手机。

12、被害人田某某的陈述及报案材料,证明,2012年7月2日晚上9点左右,田某某在连霍高速郑州北服务区开封方向东匝道口打电话时被人从背后勒住脖子拽倒在地,抢走手机和包。被抢的包里有现金6000多元、身份证、银行卡等物。

13、被害人齐某某的陈述,证明,2012年6月12日晚上0时左右,齐某某和齐某某从郑州北服务区开车出来,走到匝道口时被抢。被抢现金400多元钱和两部手机。齐某某左胳膊被打肿。

14、被害人秦某某的陈述,证明:2012年7月21日凌晨,秦某某和秦某某驾驶冀ATB139货车到京港澳徐水服务区西区加油,加完油开车出服务区在高速交警警示灯的地方被盗13000多余元现金、两部手机和驾驶证、资格证等证件。

15、被害人凌某某的陈述及报案材料,证明,2012年7月2号凌晨3点左右,凌某某在郑州市北服务区出口路南检查车辆时被盗。被盗现金3000元和一部中兴手机,当时购买价格为1056元。

16、被害人黄某某的陈述及报案材料,证明,2012年7月12日晚上20点50分左右,黄某某从郑州沟赵高速站上高速往洛阳方向下车检查车时储物箱内的钱包被盗。包里有现金4200元左右、一张身份证、三张银行卡、还有一些票据。

(三)证人证言

1、证人谢某某的证言,证明,2012年7月15日22时许,其下车检查车辆时看见一个人翻高速路栏杆,王某某说胳膊被打,王某某放在车内的钱包和手机不见了。

2、证人王某某的证言,证明,2012年7月2号我儿子接到我儿媳妇田某某电话,说在郑州北服务区出口附近钱包被抢,并被打伤。

(四)书证及其他相关材料

1、户籍证明,证明,被告人覃和会、韦书岸、黄东、孙文壮、覃家锂、陈荣龙均已达到刑事责任的年龄。

2、抓获经过,证明:覃和会、韦书岸、黄东、孙文壮、陈荣龙、覃家锂均系被抓获到案,无自首、立功情节。

3、辨认笔录及照片,证明:被害人王某某指认韦书岸就是抢劫其手机和钱包的人;覃和会、韦书岸、黄东、孙文壮、覃家锂、陈荣龙对作案现场的辨认;黄东对覃和会、韦书岸的指认;覃和会、韦书岸、黄东、覃家锂、陈荣龙对所抢物品的指认。

4、无前科证明,证明,覃和会、黄东无前科。

5、前科材料,证明:韦书岸因犯盗窃罪被判处有期徒刑,孙文壮因盗窃被劳动教养,陈荣龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑、因盗窃被劳动教养。覃家锂因犯盗窃罪被判处有期徒刑。

6、扣押、发还物品、文件清单,证明:一部摩托罗拉XT615型手机从韦书岸处扣押并发还被害人王某某;一个长20公分、宽10公分的黑色钱包发还被害人王某某。

(五)鉴定意见

1、法医学人体损伤程度鉴定书,证明,王某某左侧尺骨下段骨折,其损伤程度已构成轻伤;田某某左上臂片状表皮剥脱,右上臂及左前臂片状皮下出血,其损伤程度不构成轻伤。

2、涉案物品价格鉴定结论书,证明,长虹手机和金凯为手机价格分别为405元、179元;摩托罗拉手机价格为1350元;金立手机价格为280元;中兴手机价格为546元。

上述证据,均经当庭出示、质证,来源形式合法,内容真实可信,能够相互印证,已经形成了完整的证据链条,均予以确认。

被告人覃和会辩称,其没有参加起诉书指控的抢劫罪中的第一、二、三、四、五、七起和盗窃犯罪中的第二、四、六、七、八、九、十起,经查,各被告人的供述、被害人陈述相互印证,均能证明被告人覃和会实施了公诉机关指控的犯罪,故其辩护意见本院不予采纳。

被告人韦书岸辩称,其没有参加起诉书指控抢劫犯罪中的第五起、第八起,没有参与盗窃罪的第二、三、四、五起,经查,各被告人的供述、被害人陈述相互印证,均能证明被告人韦书岸实施了公诉机关指控的犯罪,故其辩护意见本院不予采纳。

被告人黄东辩称,起诉书指控抢劫犯罪第五起、第八起其没有参加,经查,各被告人的供述、被害人陈述相互印证,均能证明被告人黄东实施了公诉机关指控的犯罪,故其辩护意见本院不予采纳。

被告人覃家锂辩称,其没有参加起诉书指控的盗窃罪的第五起。经查,各被告人的供述相互印证,均能证明被告人覃家锂实施了公诉机关指控盗窃罪的第五起犯罪,故其辩护意见本院不予采纳。

本院认为

本院认为,被告人覃和会、韦书岸、孙文壮、黄东采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物,其行为均已构成抢劫罪;被告人覃和会、韦书岸、黄东、陈荣龙、覃家锂以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,其行为均已构成盗窃罪;公诉机关指控覃和会、韦书岸、黄东犯抢劫罪、盗窃罪,指控孙文壮犯抢劫罪,指控陈荣龙、覃家锂犯盗窃罪成立,本院予以支持。但指控抢劫罪的第(一)起应为抢走现金9000元、第(四)起应为抢走现金500元和一部黑色诺基亚手机;第(五)起应为抢走现金600元和一部创维牌手机;第(七)起应为抢走现金3000元;盗窃罪的第(一)起应为盗窃现金7300元和一部华为牌手机、一部金立牌手机。被告人韦书岸、黄东均辩称盗窃罪的第一起盗窃金额为7300元的辩护意见本院予以采纳。

公诉机关指控被告人覃和会犯组织、领导黑社会性质组织罪,被告人韦书岸、孙文壮、黄东、覃家锂、陈荣龙犯参加黑社会性质组织罪,六被告人均辩称其不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。经查,被告人覃和会拉拢广西籍老乡共同实施违法犯罪活动,虽犯罪次数多,但犯罪目的比较直接、明显,并且实施抢劫、盗窃的成员不具有一定的规模,组织人员也非基本稳定,并且所得赃款不是按照组织成员在组织中的地位作用分配,不符合黑社会性质组织罪应具有“形成较稳定的犯罪组织、人数较多,有明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定,而且组织结构较为稳定,并有比较明确的层级和职责分工的”的组织特征;本案各被告人抢劫、盗窃所得的赃款没有证据证明各被告人从所得收益中提取一定的份额用于支持“组织”的发展和活动,不符合黑社会性质组织罪应具有“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力,以支持该组织的活动”的经济特征;覃和会组织、指挥实施抢劫、盗窃行为,没有占领一定区域,也没有形成对一定区域内生活的人或经济社会秩序的控制,不符合黑社会性质组织罪应具有“通过实施违法犯罪活动或者利用国家工作人员的包庇或者纵容,称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序”的危害性特征,故被告人覃和会等六人的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。覃和会等六人的相应的辩护意见本院予以采纳。

根据法律规定,多次抢劫或者抢劫数额巨大判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的,可以按照数额较大的标准的百分之五十确定。被告人覃和会、韦书岸、黄东、孙文壮、陈荣龙、覃家锂应在上述的幅度内量刑:

被告人覃和会具有以下量刑情节:(1)多次抢劫、多次盗窃;(2)抢劫罪的第一、二、三、四、五、七、八起犯罪中,盗窃罪的第二至第十起犯罪中,覃和会起组织、指挥作用,均系主犯;(3)覃和会一人犯数罪应当数罪并罚。综合以上情节,本院决定对覃和会依法从重处罚。

被告人韦书岸具有以下量刑情节:(1)多次抢劫、多次盗窃;(2)抢劫罪的第五、六、七、八起犯罪中,盗窃罪的第一至第五起犯罪中,事前预谋,积极实施犯罪行为,均系主犯;(3)韦书岸曾因犯盗窃罪,判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚;(4)一人犯数罪应当数罪并罚。综合以上情节,本院决定对韦书岸依法从重处罚。

被告人黄东具有以下量刑情节:(1)多次抢劫;(2)抢劫罪的第五、六、八起犯罪中,事前预谋,积极实施犯罪行为,均系主犯;(3)一人犯数罪应当数罪并罚。综合以上情节,本院决定对黄东依法从重处罚。

被告人孙文壮具有以下量刑情节:(1)多次抢劫;(2)抢劫罪的第二至四起犯罪中,事前预谋,积极实施犯罪行为,均系主犯;(3)韦书岸曾因盗窃,被劳动教养;(4)认罪态度较好。综合以上情节,本院决定对韦书岸依法从轻处罚。

被告人陈荣龙具有以下量刑情节:(1)多次盗窃;(2)盗窃罪的第七至第十起犯罪,事前预谋,积极实施犯罪行为,均系主犯;(3)韦书岸曾因犯盗窃罪,判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚;(4)认罪态度较好。综合以上情节,本院决定对陈荣龙依法从重处罚。

被告人覃家锂具有以下量刑情节:(1)多次盗窃;(2)盗窃罪的第四、五、六起犯罪,事前预谋,积极实施犯罪行为,系主犯;(3)曾因犯盗窃罪,判处有期徒刑以上刑罚之罪,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚。综合以上情节,本院决定对覃家锂依法从重处罚。

根据被告人覃和会、韦书岸、黄东、孙文壮、陈荣龙、覃家锂的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人覃和会犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零九个月,并处罚金人民币三万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月1日起至2027年7月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)

二、被告人韦书岸犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零三个个月,并处罚金人民币二万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年零六个月,并处罚金人民币三万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月23日起至2025年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)

三、被告人黄东犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十年零三个月,并处罚金人民币一万五千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月23日起至2022年10月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)

四、被告人孙文壮犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月7日起至2022年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)

五、被告人陈荣龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年10月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)

六、被告人覃家锂犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年9月6日起至2013年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判人员

审判长袁春燕

审判员耿媛媛

代理审判员王娟

裁判日期

二〇一四年一月二十四日

代理书记员葛海燕

吴校辉等敲诈勒索、开设赌场、故意伤害案

审判时间:20140328 法院:湖南省永州市中级人民法院 案件字号:(2013)永中法刑一终字第170号

原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。

上诉人(原审被告人)吴校辉,绰号“胖子”、“少爷”、“辉哥”、“欧某1”。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于零陵区看守所。

辩护人徐天桥,湖南金钰律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)钟军华,又名武某,绰号“山山”。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于零陵区看守所。

上诉人(原审被告人)钟金龙,绰号“廖某某1”、“龙龙”、“龙某”。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于零陵区看守所。

上诉人(原审被告人)蒋某某。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

辩护人熊静,湖南金钰律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)钟某某1,又名钟某某,绰号“鹏鹏”。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

上诉人(原审被告人)欧某甲,绰号“龙某1”。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于零陵区看守所。

上诉人(原审被告人)欧某乙,绰号“狮子”、“志志”。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2012年12月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕,2013年1月11日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

上诉人(原审被告人)廖志平,又名李某2,绰号“水波”。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于零陵区看守所。

上诉人(原审被告人)廖某某2,钟某1。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于零陵区看守所。

上诉人(原审被告人)黄某。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

上诉人(原审被告人)骆某某,绰号“忠忠”、“石头”。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕,同年12月27日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

上诉人(原审被告人)李某某,绰号“廖某某”、“四川佬”、“小四川”。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年12月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕,2013年5月2日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

上诉人(原审被告人)黄某甲,绰号“癫子”。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于零陵区看守所。

上诉人(原审被告人)陈某甲,绰号“海海”。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕,2013年4月8日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

原审被告人康某甲,绰号“云南”、“老胜”。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于2012年12月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕,2013年6月19日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

原审被告人赵某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。

原审被告人谭某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现因一审所判刑期已满而释放在家。

原审被告人唐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现因一审所判刑期已满而释放在家。

原审被告人钟某甲。因涉嫌犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现因一审所判刑期已满而释放在家。

原审被告人张某甲,绰号“勇古”。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现因一审所判刑期已满而释放在家。

原审被告人廖某甲,绰号“小宝”。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现因一审所判刑期已满而释放在家。

原审被告人胡某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现因一审所判刑期已满而释放在家。

原审被告人陈某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现因一审所判刑期已满而释放在家。

湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人吴校辉、钟军华犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、故意伤害罪;原审被告人钟金龙、钟某某1、蒋某某、廖志平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、故意伤害罪;原审被告人欧某甲、廖某某2、黄某、骆某某、李某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪;原审被告人黄某甲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪;原审被告人欧某乙犯开设赌场罪、抢劫罪;原审被告人康某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪;原审被告人谭某甲、唐某甲、钟某甲、张某甲、廖某甲、赵某甲、胡某甲、陈某乙、陈某甲犯开设赌场罪一案,于二○一三年十一月二十二日作出(2013)永冷刑初字第113号刑事判决。原审被告人吴校辉、钟军华、钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、欧某乙、廖志平、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、黄某甲、陈某甲均不服,于2013年11月24、25、23、28、29、26日分别提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2013年12月12日向本院移送案卷,本院于次日立案。本院受理后,依法组成合议庭,于2014年2月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员刘伶俐出庭履行职务,证人李甲,原审被告人吴校辉及其辩护人徐天桥,原审被告人蒋某某及其辩护人熊静以及原审被告人钟军华、钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、欧某乙、廖志平、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、黄某甲、陈某甲等到庭参加诉讼。在审理期间,本院于2013年12月26日向永州市人民检察院发出阅卷通知书,永州市人民检察院于2013年12月30日借卷,2014年2月20日归还案卷。本案现已审理终结。

原判认定:

一、开设赌场罪

2011年11月,被告人吴校辉、钟军华和陈学文经过商量,决定共同出资,以合股经营的方式,在冷水滩城区开设利用赌博机进行投币赌博的赌场。随后,吴校辉、钟军华先后纠集被告人钟金龙、黄某甲、欧某乙、谭某甲、欧某甲、钟某某1、蒋某某、黄某、廖某某2、廖志平、钟某甲、赵某甲、廖某甲、张某甲、唐某甲、胡某甲、陈某乙、骆某某、陈某甲、康某甲、李某某和李甲等人,组建成以开设赌场获取非法利益为业、以“公司制度”进行管理、统一配备交通工具、统一安排食宿的非法公司。该组织分为河东片区和河西片区,其中由钟某某1、黄某甲等人先后担任冷水滩河东片区的主管,负责河东片区赌博机及看机人员的管理,蒋某某负责河东片区赌博机的维修;欧某乙、钟金龙先后担任冷水滩河西片区的主管,负责冷水滩河西片区赌博机及看机人员的管理,欧某甲负责河西片区赌博机的维修,钟某某1未担任河东片区主管后,到河西片区协助钟金龙的工作,钟某甲于2012年10月底加入该组织后,亦协助钟金龙的工作;黄某、廖某某2、廖志平、赵某甲、廖某甲、张某甲、唐某甲、胡某甲、陈某乙、骆某某、陈某甲、康某甲、李某某、李甲等人负责看管河东或者河西片区一定数量的赌博机;谭某甲担任该组织的会计,主要负责统计收入和开支。

该组织通过向冷水滩城区沿街的麻将馆、商店等投放地点的店主每月支付300元的租金,另加投放赌博机每月获利5%的提成的方式,引诱店主同意摆放赌博机,吸引人们参赌。吴校辉、钟军华和陈学文通过追加投资,不断扩大经营规模,至2012年11月16日被查处时止,投放经营的赌博机由最初的50台增加至300多台,并设立用于存放、维修赌博机的仓库2处,开设赌场的地点,由冷水滩城区河西的小块区域扩展至整个城区范围。2012年10月,该组织经营赌场的收入为619,420元,11月的上半月,该组织经营赌场的收入为283,370元。该组织在2012年2月至11月期间共非法获利1,969,790元。

另查明,被告人欧某乙因涉嫌赌博罪于2011年10月30日被江苏省赣榆县公安局刑事拘留,2012年3月29日被江苏省赣榆县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币两万元,同年4月1日被取保候审;被告人赵某甲因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年7月29日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑七年六个月,刑期自2004年4月15日起至2011年10月14日止。

原判据以认定上述事实的证据有:证人李某甲、钱某、胡某乙、佘某甲、屈某甲、廖某乙、唐某乙、邓某甲、杨某甲、周某甲、伍某甲、王某甲、邓某乙、周某乙、钟某乙、曹某甲、袁某甲、韩某甲、熊某甲、王某乙、吕某甲、翟某甲、李某乙、蒋某甲、易某、朱某甲、李某、周某丙、郑某甲、劳某甲、周某丁、唐某丙、左某甲、罗某甲、王某、文某甲、毛某甲、杨某乙、李某丙、刘某甲、胡某丙、杨某丙、周某戊、魏某甲、邓某丙、陶某甲、唐某丁、陈某丙、蒋某乙、唐某戊、邓某丁、张某乙、邓某戊、周某己、唐某己、唐某庚、唐某丁、唐某辛、李某丁、蒋某丁、周某庚、刘某乙、王某甲、李某戊、唐某壬、周某辛、沈某甲、夏某甲、徐某甲、周某壬、周某癸、罗某乙、刘某丙、陈某丙、周某子、刘某丁、邓某己、蒋某丙、曾某甲、张某、黄某乙、王某丙、杨某丁、蒋某戊、宋某甲、冯某甲、唐某、吴某甲、蒋某己、刘某戊、唐某癸、艾某甲、隆某甲、黄某丙、唐某子、秦某甲、朱某乙、蒋某庚、周某丑、刘某己等人的证言,检查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、银行卡客户交易查询、明细账、对账单、快递邮寄单、刑事判决书、指认现场照片、抓获经过等书证,鉴定意见,视频资料以及各被告人的供述和辩解等证据。

二、故意伤害罪

2012年8月26日下午,被害人潘某甲到冷水滩河东南华大酒店对面唐某丑所开的副食店玩赌博机,输钱后离开。当天19时许,潘某甲又来到该店要买游戏币玩赌博机,唐某丑便打电话给赌博机的管机员被告人康某甲,康某甲过来后,潘某甲与其发生推扯,并在推扯过程中将赌博机踢倒,康某甲随即离开,并将情况向赌博机公司的领导作了汇报。潘某甲亦打电话叫来了其弟弟潘某乙。20时许,被告人吴校辉安排被告人钟金龙带人去处理,后钟金龙纠集被告人钟某某1、廖志平、蒋某某、康某甲等人持钢管等凶器分乘面的车、摩托车赶到副食店,潘某甲见到康某甲后又欲上前殴打康某甲,钟金龙等人见状就上前帮忙,将潘某甲打伤,其中康某甲持刀砍伤潘某甲的背部。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定,潘某甲右背部350px锐器创,背部、四肢等全身多处软组织挫伤,属轻伤。2012年10月31日,被告人吴校辉代理康某甲等人与被害人潘某甲和潘某乙达成和解协议,赔偿了潘某甲经济损失50,000元,取得了潘某甲的谅解。

原判据以认定上述事实的证据有:被害人潘某甲的陈述,证人潘某乙、唐某丑的证言,辨认笔录、和解协议、收条、谅解书等书证,勘验笔录,鉴定意见,同案人欧某乙、谭某甲的供述以及被告人吴校辉、钟军华、钟金龙、蒋某某、钟某某1、廖志平、康某甲的供述和辩解等证据。

三、敲诈勒索罪

原管机人员李甲因在看管赌博机期间玩赌博机,于2012年10月被赌博机公司开除。10月中旬,李甲与朋友李某己、李某庚、李某辛租乘廖某丙的湘L4C092面的车从临武来到冷水滩,10月26日,李甲、李某己等人到冷水滩造纸厂生活小区107号门面的福彩店玩赌博机,赢了几十元。被告人钟金龙发现后向被告人吴校辉报告称:李甲等人用破解赌博机程序的办法赢钱,问吴校辉怎么办?吴校辉说教训李甲等人。当天晚上,被告人黄某甲、黄某在冷水滩河东薇阁酒店门口发现了李甲等人租乘的湘L4C092面的车,便打电话告诉了被告人钟金龙,钟金龙于是与被告人钟某某1、欧某甲等人乘坐面的车赶到薇阁酒店门口,尔后在距湘L4C092面的车200米外的一个水果摊守着。次日上午9时许,李甲等五人上了湘L4C092面的车并驾驶该车往河西方向开,钟金龙随即将情况向吴校辉作了汇报。尔后钟金龙安排人员开车跟着湘L4C092面的车。后李甲、李某己、李某庚、李某辛乘坐廖某丙驾驶的湘L4C092面的车又来到冷水滩造纸厂生活小区107号门面的福彩店,李甲和看管赌博机的陈某乙聊天,李某己和李某辛在店内玩赌博机,赢了500余元后被发现。当李甲等五人乘坐湘L4C092面的车准备离开时,吴校辉和钟某某1乘坐一辆黑色别克车,钟金龙、欧某甲、黄某和被告人蒋某某、李某某、廖某某2、廖志平、骆某某等十余人分乘牌照为湘ML3892、湘ML3983的面的车赶到,并将湘L4C092面的车围住,钟金龙、钟某某1等人持钢管、木棒下车后,要李甲等五人下车,李甲等人不下车,钟金龙、钟某某1便将湘L4C092面的车的玻璃砸烂,李甲等五人被迫下了车,尔后钟金龙打了李甲,随后钟金龙强行将李甲等五人押上车带至河东七天假日宾馆222和225房间,李甲和李某己、李某庚、李某辛四人再次遭到殴打,被逼问是否是通过破解赌博机的程序赢钱的。之后钟金龙等人又将李甲、李某己、李某庚、李某辛先后转移到河西聚鑫宾馆503和505房间,随后钟军华、欧某乙来到该宾馆,钟军华要李某辛等人在赌博机上演示是如何赢钱的,李某辛演示成功后,钟军华、钟金龙等人就威胁李甲等人,要李甲等人每人赔偿27,000元才放人。李某辛被迫同意赔钱,后李某辛被钟某某1、欧某乙、蒋某某带至永州二中对面的建设银行,由李某辛的银行卡取款27,000元交给钟某某1后,李某辛被放走。随后李甲、李某己、李某庚又被转移至冷水滩区政府旁边的五洲宾馆305房。当天下午,钟某某1、钟金龙、黄某又先后押着李某己、李某庚来到冷水滩农村信用社、邮政银行的储蓄网点,由李某己持卡的邮政储蓄卡取款16,900元、李某庚持银行卡取款2000元交给了钟金龙,李某庚还向李某己借款300元交给了钟某某1,此外李某己身上的500元现金亦被迫拿出交给了钟金龙等人,之后李甲、李某己、李某庚被放走。事后,上述被敲诈的46700元经吴校辉同意,由钟金龙发给自己和钟某某1、欧某甲(由钟军华转交)各3000元,发给钟军华7000元,该款由钟军华、吴校辉二人平分,发给廖志平、廖某某2各2000元,发给蒋某某、黄某、李某某等其他参与作案人员每人500元,除去其他开支后,剩余7000元,钟金龙作为赌博机公司的收入交给了会计谭某甲。经永州潇湘司法鉴定所鉴定,李甲左侧肢体软组织挫伤,属轻微伤;李某辛全身多处软组织挫伤,属轻微伤。

案发后,被告人钟金龙取得了被害人李甲的谅解。

原判据以认定上述事实的证据有:被害人李甲、李某辛、李某己、李某庚的陈述,证人范某某、李某1的证言,辨认笔录、银行账户活期明细、刑事照片、聚鑫宾馆出具的证明、七天假日宾馆住宿登记单等书证,现场勘查检查笔录,鉴定意见,同案人黄某甲、谭某甲、张某甲、廖某甲、陈某乙的供述以及被告人吴校辉、钟军华、钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、欧某乙、廖志平、廖某某2、黄某、骆某某、李某某的供述和辩解等证据

四、组织、领导、参加黑社会性质组织罪

2009年,被告人吴校辉、钟军华和陈学文(另案处理)等人在广东给他人管理赌博机,深知经营赌博机能非法获取高额利润。2011年11月,吴校辉、钟军华来到永州市冷水滩区调查赌博机市场,发现投放赌博机的商铺店面并不多,便与陈学文商量共同出资通过在冷水滩城区投放赌博机来赚钱,三人随后先后邀来被告人欧某乙、陈某甲、钟某某1、欧某甲、谭某甲、钟金龙、黄某甲、蒋某某、钟金龙、廖某某2、廖志平、骆某某、李某某、钟某甲、张某甲、赵某甲、唐某甲、廖某甲、陈某乙、胡某甲等人在冷水滩城区的各商铺店面摆放水果赌博机300多台,利用赌博机来开设赌场,从中获取巨额利润。吴校辉、钟军华等人在经营赌博机的过程中,为非法发展业务,扩大经营范围,对内对外均以“公司”相称,并经吴校辉、钟军华同意,由钟金龙制订完善了具体明确的《公司制度》,打印粘贴在组织成员租住房的墙上,组织成员必须遵守执行,积极遵守规章制度者,会被给予相应奖励,否则会被组织处以罚款乃至开除等。吴校辉、钟军华等人不断招募人员,并大肆实施敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动,欺压无辜百姓,并通过开设赌场聚敛了一定的财富,具有一定的经济基础,并用于支持组织的活动。在组织中吴校辉负责主外,协调社会关系和处理在经营赌博机活动中发生的事情,钟军华负责主内,管理该组织的经济收支和股东分红,最终形成以吴校辉、钟军华为组织者、领导者,钟金龙、钟某某1、欧某甲、黄某甲、蒋某某五人为主要骨干成员,廖某某2、黄某、廖志平、骆某某、李某某五人为参加者的黑社会性质组织。

该组织通过非法手段积累了一定的经济基础,且部分用于支持该组织的活动,维系该组织的生存与发展。自2012年年初以来,吴校辉、钟军华纠集组织成员通过开设赌场非法获利1969,790元,聚敛了雄厚的经济基础。该组织聚敛的钱财主要掌控在吴校辉、钟军华手中,由其支配,部分用于购买作案工具、为组织成员赔偿损失、为实施犯罪进行开支、支付组织成员医药费以及组织成员的日常生活消费开支。如:2012年该组织先后购买赌博机300余台、电动助力车十三台、摩托车十台、牌号为湘ML3892的“五菱之光”面的车一台、牌号为湘ML3983的“东风小康”面的车一台,作为管理赌博机人员的交通工具,组织成员每天发给25元的伙食费,车辆加油费以及房租费、水电费、工资、奖金由组织统一开支。2012年6月,钟军华、吴校辉用开设赌场违法所得的30余万元购买了一辆牌号为粤S36Z61的东风本田越野车用于为组织办事。2012年9月,钟金龙在冷水滩购买了5根擀面杖、8根钢管放在东风小康面的车上作为打架时用,该笔费用由组织开支。2012年2月,陈某甲因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留,陈某甲被关进冷水滩看守所后,吴校辉、钟军华到冷水滩看守所为其交了500元生活费,并交给杨家桥派出所23,000元,使陈某甲得以释放,后吴校辉、钟军华又给了陈某甲1700元作为补偿,上述费用均由该组织开支。2012年6月,原管机人员郭海军被周某寅等人伤害致轻伤,该组织为其支付医药费17,000元。2012年8月,组织成员钟金龙等人因赌博机纠纷将被害人潘某甲砍成轻伤,后由该组织出资赔偿潘某甲损失50,000元。2012年10月,吴校辉、钟军华指使组织成员钟金龙、黄某甲等人在冷水滩河东砸烂本地人经营的赌博机4台,后由组织出面赔偿对方损失费4000元。

该组织通过威胁、暴力等非法手段,为非作恶,称霸一方,残害百姓,具有明显的暴力性特征。为牟取非法经济利益,多次有组织地进行开设赌场、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动,藐视国家法令,无视社会秩序。自2012以来,吴校辉、钟军华等人共实施犯罪行为三起,其中开设赌场一起,敲诈勒索一起,故意伤害一起,寻衅滋事行为三起。2012年8月,因管机人员与玩赌博机人员潘某甲发生矛盾,吴校辉便指使钟金龙等人持钢管、砍刀等凶器在冷水滩河东南华大酒店对面的亮明副食店将潘某甲砍成轻伤。2012年10月,因怀疑原管机人员李甲等人破解了赌博机程序,吴校辉、钟军华便纠集钟某某1、钟金龙、欧某甲、黄某、蒋某某、李某某、廖某某2、廖志平、骆某某等组织成员持钢管、木棍等凶器将李甲等人的面的车砸烂,并使用威胁、暴力手段敲诈李甲等人钱财46,700元。2012年2月,被害人肖某甲在冷水滩虎岩公园附近一麻将馆内玩赌博机时输了钱,便将赌博机推倒,吴校辉、钟军华得悉后即纠集人员乘车赶到现场对肖某甲进行殴打,致肖某甲轻微伤。2012年5月29日,周某寅玩水果机输钱后将水果机砸坏,后欧某乙等人得悉后赶到现场对周某寅进行殴打。2012年10月,为与冷水滩本地人争夺赌博机地盘,吴校辉、钟军华纠集组织成员钟金龙、黄某甲等人砸烂对方赌博机4台。

该组织通过实施违法犯罪活动在冷水滩城区一定行业形成了非法控制。2012年以来,吴校辉、钟军华纠集该组织成员对冷水滩城区300多家商铺店面采取利诱,每放1台赌博机给店主每月300元租金另加赌博机获利5%的提成的方式,摆放赌博机300多台,逐步垄断了冷水滩城区的赌博机经营市场。该组织经营的赌博机活动对冷水滩的经济、社会生活秩序造成了严重破坏。

原判据以认定上述事实的证据有:被害人周某寅、肖某甲的陈述,证人曾某乙、周某卯、夏某甲、王某乙、周某丑、蒋某辛、张某丙、黄某丁的证言,指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、房屋租赁合同、购置摩托车收据、房租收据、报销凭证、收条等书证,现场勘查笔录,鉴定意见,物证--公司制度,同案人欧某乙、谭某甲、廖某甲、陈某甲的供述以及被告人吴校辉、钟军华、钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、廖志平、廖某某2、骆某某、李某某、黄某甲的供述和辩解等证据。

原判认为:被告人吴校辉、钟军华组织、领导被告人钟金龙、钟某某1、欧某甲、黄某甲、蒋某某、廖某某2、黄某、廖志平、骆某某、李某某等人以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济秩序,其行为构成了组织、领导、参加黑社会性质组织罪;被告人吴校辉、钟军华伙同被告人钟金龙、钟某某1、蒋某某、廖志平、康某甲等人故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为构成了故意伤害罪;被告人吴校辉、钟军华伙同被告人钟金龙、钟某某1、蒋某某、廖志平、欧某甲、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、欧某乙,以非法占有为目的,使用威胁、要挟的方法,强行索要他人财物,价值46,700元,数额巨大,其行为构成了敲诈勒索罪;此外,被告人吴校辉、钟军华还以营利为目的,伙同被告人谭某甲、钟金龙、欧某乙、黄某甲、蒋某某、钟某某1、廖志平、欧某甲、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、康某甲、唐某甲、钟某甲、张某甲、廖某甲、赵某甲、胡某甲、陈某乙、陈某甲等人开设赌场,其行为还构成了开设赌场罪。本案系共同犯罪,在参加黑社会性质组织罪中,被告人钟金龙、钟某某1、欧某甲、黄某甲、蒋某某为积极参加者,被告人廖某某2、黄某、廖志平、骆某某、李某某为参加者。在开设赌场犯罪中,被告人吴校辉、钟军华伙同他人出资,并负责管理整个赌场的人、财、物,被告人钟金龙、欧某乙、黄某甲负责管理分管片区的赌场及管机人员,均起了主要作用,系主犯;被告人谭某甲受纠集参与赌场的会计工作,被告人蒋某某、钟某某1、廖志平、欧某甲、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、康某甲、唐某甲、钟某甲、张某甲、廖某甲、赵某甲、胡某甲、陈某乙、陈某甲受纠集参与管理、维修赌博机或协助管理赌场,起了从属、次要的作用,系从犯,依法应当从轻、减轻、或者免除处罚。在故意伤害犯罪中,因被告人吴校辉、钟军华系整个犯罪集团的首要分子,系主犯,被告人康某甲持刀将被害人潘某甲砍伤,亦起了主要作用,系主犯;被告人钟金龙、钟某某1、廖志平、蒋某某参与伤害被害人潘某甲,起了从属、次要的作用,系从犯,依法应当从轻、减轻、或者免除处罚。在敲诈勒索犯罪中,被告人吴校辉、钟军华指使,被告人钟金龙具体实施敲诈勒索被害人,均起了主要作用,系主犯;被告人钟某某1、蒋某某、廖某某2、黄某、欧某乙、廖志平、骆某某、李某某、欧某甲受纠集参与敲诈勒索被害人,起了从属、次要的作用,系从犯,依法应当从轻、减轻、或者免除处罚。被告人吴校辉、钟军华所在组织案发后已赔偿了被害人潘某甲的经济损失,取得了被害人潘某甲的谅解,因此可酌情对被告人吴校辉、钟军华、康某甲、钟金龙、钟某某1、廖志平、蒋某某所犯故意伤害罪予以从轻处罚。被告人赵某甲被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应当从重处罚。被告人欧某乙在缓刑考验期间重新犯罪,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。被告人吴校辉、钟军华、钟金龙、黄某甲、欧某乙、欧某甲、钟某某1、蒋某某、黄某、廖某某2、廖志平、骆某某、李某某犯数罪,依法应当实行数罪并罚。据此,湖南省永州市冷水滩区人民法院判决如下:一、被告人吴校辉犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币五万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币十万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币五万元,并处罚金人民币十一万元。二、被告人钟军华犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币五万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币十万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币五万元,并处罚金人民币十一万元。三、被告人钟金龙犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币十二万元。四、被告人蒋某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元。五、被告人钟某某1犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元。六、被告人欧某甲犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币十万元。七、被告人欧某乙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八万元;撤销原判缓刑,与原判有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元,合并决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币十一万元。八、被告人廖志平犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币九万元。九、被告人廖某某2犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币九万元。十、被告人黄某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币九万元。十一、被告人骆某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币九万元。十二、被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币九万元。十三、被告人黄某甲犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币十一万元。十四、被告人康某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五万元。十五、被告人赵某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。十六、被告人谭某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。十七、被告人唐某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。十八、被告人钟某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。十九、被告人张某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。二十、被告人廖某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。二十一、被告人胡某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。二十二、被告人陈某乙犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。二十三、被告人陈某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。

一审宣判后,原审被告人吴校辉、钟军华、钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、欧某乙、廖志平、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、黄某甲、陈某甲均不服,分别提出上诉。

原审被告人吴校辉、钟军华提出如下上诉理由:“1、其行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的特征,不构成组织、领导黑社会性质组织罪;2、不构成故意伤害罪”。

原审被告人钟金龙提出如下上诉理由:“1、其行为不符合参加黑社会性质组织罪的特征,不构成参加黑社会性质组织罪;2、敲诈勒索罪中,钱被害人是自愿赔偿的,不是敲诈”。

原审被告人蒋某某提出如下上诉理由:“1、其行为不符合参加黑社会性质组织罪的特征,不构成参加黑社会性质组织罪;2、不构成故意伤害罪”。

原审被告人钟某某1、欧某甲、廖志平、廖某某2提出如下上诉理由:“1、其行为不符合参加黑社会性质组织罪的特征,不构成参加黑社会性质组织罪;2、敲诈勒索罪中只是去了现场,钱是被害人自愿赔偿的,不是敲诈”。

原审被告人欧某乙提出如下上诉理由:“1、其行为不构成敲诈勒索罪;2、在开设赌场罪中是从犯;3、在开设赌场罪中是犯罪中止”。

原审被告人黄某、骆某某提出如下上诉理由:“1、其行为不符合参加黑社会性质组织罪的特征,不构成参加黑社会性质组织罪;2、敲诈勒索罪中只是去了现场,没有勒索,也没有分赃”。

原审被告人李某某提出如下上诉理由:“1、其行为不符合参加黑社会性质组织罪的特征,不构成参加黑社会性质组织罪;2、敲诈勒索罪中只是去了现场,没有勒索,也没有分赃”。

原审被告人黄某甲提出如下上诉理由:“1、其行为不符合参加黑社会性质组织罪的特征,不构成参加黑社会性质组织罪;2、在开设赌场罪中是从犯”。

原审被告人陈某甲提出如下上诉理由:“2012年2月因开设赌场被羁押的期间应该扣除;在2013年抓到永州来之前羁押的日期应该扣除”。

永州市人民检察院提出:“原判认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当,建议维持”的出庭意见。

经二审审理查明的各被告人犯开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实和证据与一审法院审理认定的事实和证据一致,本院予以确认。一审法院审理认定的各被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪的事实和证据不予认定。

另查明,在二审期间,在敲诈勒索案中的被害人李甲对所有构成该罪的被告人的犯罪行为表示谅解,并请求法院从轻处罚。被告人吴校辉、钟军华家属积极缴纳罚金人民币各30,000元,被告人钟某某1、黄某、欧某乙家属积极缴纳罚金人民币各20,000元,被告人钟金龙、蒋某某、欧某甲家属积极缴纳罚金人民币各10,000元。

本院认为:上诉人(原审被告人)吴校辉、钟军华以营利为目的,伙同上诉人(原审被告人)钟金龙、欧某乙、黄某甲、蒋某某、钟某某1、廖志平、欧某甲、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、陈某甲以及原审被告人康某甲、谭某甲、唐某甲、钟某甲、张某甲、廖某甲、赵某甲、胡某甲、陈某乙等人开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪。上诉人(原审被告人)钟金龙、钟某某1、蒋某某、廖志平以及原审被告人康某甲故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。上诉人(原审被告人)吴校辉、钟军华伙同上诉人(原审被告人)钟金龙、钟某某1、蒋某某、廖志平、欧某甲、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、欧某乙以非法占有为目的,使用威胁、要挟的方法,强行索要他人财物,数额巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人赵某甲被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应当从重处罚。上诉人欧某乙在缓刑考验期间重新犯罪,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。上诉人吴校辉、钟军华、钟金龙、黄某甲、欧某乙、欧某甲、钟某某1、蒋某某、黄某、廖某某2、廖志平、骆某某、李某某犯数罪,依法应当实行数罪并罚。

原判认定在组织、领导、参加黑社会性质组织罪中上诉人(原审被告人)吴校辉、钟军华是该组织的组织、领导者;上诉人(原审被告人)钟金龙、钟某某1、欧某甲、黄某甲、蒋某某是该组织的积极参加者;上诉人(原审被告人)廖某某2、黄某、廖志平、骆某某、李某某是该组织的一般参加者,上述十二上诉人伙同实施了一些犯罪行为,应依法惩处,但是刑法对组织、领导、参加黑社会性质组织罪规定了严格的构成要件,上述十二上诉人的行为在事实上和证据上达不到法律、相关司法解释规定的组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪构成要件。故原判认定的上诉人吴校辉、钟军华构成组织、领导黑社会性质组织罪以及上诉人钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、廖志平、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、黄某甲构成参加黑社会性质组织罪的罪名不成立。上诉人吴校辉、钟军华、钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、廖志平、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、黄某甲提出的“不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪”的上诉理由成立,本院予以采纳。

在开设赌场的共同犯罪中,上诉人吴校辉、钟军华伙同他人出资,并负责管理整个赌场的人、财、物,上诉人钟金龙、欧某乙、黄某甲负责管理分管片区的赌场及管机人员,均起了主要作用,系主犯,但在量刑时应按罪刑相适应原则,适当拉开差距;原审被告人谭某甲受纠集参与赌场的会计工作,上诉人蒋某某、钟某某1、廖志平、欧某甲、廖某某2、黄某、骆某某、李某某以及原审被告人康某甲、唐某甲、钟某甲、张某甲、廖某甲、赵某甲、胡某甲、陈某乙、陈某甲受纠集参与管理、维修赌博机或协助管理赌场,起了从属、次要的作用,系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。故上诉人欧某乙、黄某甲提出“在开设赌场罪中是从犯”的上诉理由与事实和法律规定不符,不予采纳。上诉人欧某乙提出“在开设赌场罪中是犯罪中止”的上诉理由。犯罪中止指的是在犯罪过程中,行为人自动放弃犯罪行为或者自动有效地防止犯罪结果的发生,而本案中上诉人欧某乙受纠集参与开设赌场,其行为已经达到犯罪既遂,已经没有犯罪中止存在的余地。故该上诉理由与事实和法律规定不符,不予采纳。在二审期间,上诉人吴校辉、钟军华、钟某某1、欧某乙、黄某积极缴纳该罪部分罚金,具有悔罪表现,可以视各上诉人的犯罪情节决定是否酌情从轻处罚。另外在该罪中,上诉人钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、欧某乙、廖志平、廖某某2、黄某、骆某某、李某某、黄某甲都是被上诉人吴校辉、钟军华纠集而来,因此其罚金部分应当与其他被纠集者的罚金平衡。

在故意伤害的共同犯罪中,原审被告人康某甲持刀将被害人潘某甲砍伤,起了主要作用,系主犯;被告人钟金龙、钟某某1、廖志平、蒋某某参与伤害被害人潘某甲,起了从属、次要的作用,系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。故上诉人蒋某某提出“不构成故意伤害罪”的上诉理由不予采纳。本案发生时上诉人吴校辉、钟军华并不在现场,只是参与了事后处理,原判以上诉人吴校辉、钟军华系整个犯罪集团的首要分子,按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚为由认定该二人构成故意伤害罪且系主犯,现因上诉人吴校辉、钟军华已不构成组织、领导黑社会性质组织罪,应按照普通共同犯罪进行处理。故上诉人吴校辉、钟军华提出“不构成故意伤害罪”的上诉理由予以采纳。案发后各被告人已赔偿了被害人潘某甲的经济损失,取得了被害人潘某甲的谅解,一审已酌情对涉及该起犯罪事实的被告人从轻处罚。

在敲诈勒索的共同犯罪中,上诉人吴校辉、钟军华指使,上诉人钟金龙具体实施敲诈勒索被害人,均起了主要作用,系主犯;上诉人钟某某1、蒋某某、廖某某2、黄某、欧某乙、廖志平、骆某某、李某某、欧某甲受纠集参与敲诈勒索被害人,起了从属、次要的作用,系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人钟金龙提出“敲诈勒索罪中,钱被害人是自愿赔偿的,不是敲诈”的上诉理由、上诉人钟某某1、欧某甲、廖志平、廖某某2提出“敲诈勒索罪中只是去了现场,钱是被害人自愿赔偿的,不是敲诈”的上诉理由、上诉人欧某乙提出“其行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由、上诉人黄某、李某某、骆某某提出“敲诈勒索罪中只是去了现场,没有勒索,也没有分赃”的上诉理由。在上诉人吴校辉、钟军华的指使下,上诉人钟金龙纠集钟某某1、欧某甲、廖志平、廖某某2、欧某乙、黄某、李某某、骆某某控制被害人的人身自由后以被害人破解赌博机程序为由敲诈被害人,迫使被害人自愿交出数额巨大的财物,其行为均构成了敲诈勒索罪;同时实际分赃与否不影响定性。故上述九上诉人的该上诉理由不予采纳。在二审期间,上诉人吴校辉、钟军华、钟金龙、蒋某某、钟某某1、欧某甲、欧某乙、黄某均积极全部该罪的所有罚金,依法可以酌情从轻处罚。另被害人李甲对涉及该起犯罪事实的各被告人的行为书面出具谅解书,请求法院从轻处罚。

上诉人陈某甲提出“2012年2月因开设赌场被羁押的期间应该扣除”的上诉理由。2012年2月5日上诉人陈某甲因涉嫌开设赌场罪被永州市公安局冷水滩分局拘留,2012年3月9日因冷水滩区人民检察院不予批准逮捕而被监视居住后回原籍,因此该羁押期间应予折抵。故该上诉理由予以采纳。上诉人陈某甲提出“在2013年抓到永州来之前羁押的日期应该扣除”的上诉理由。根据临武县城关派出所出具的抓获经过,上诉人陈某甲是2013年4月3日被该派出所抓获归案的,2013年4月8日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕的,因此,刑期应当从2013年4月3日起开始计算,一审从2013年4月8日开始计算刑期错误。故该上诉理由予以采纳。

综上,对上诉人(原审被告人)吴校辉、钟军华适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定;对上诉人(原审被告人)钟金龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定;对上诉人(原审被告人)蒋某某、钟某某1、廖志平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定;对上诉人(原审被告人)欧某甲、廖某某2、黄某、骆某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定;对上诉人(原审被告人)欧某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十一条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定;对上诉人(原审被告人)黄某甲适用《中华人民共和国刑》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、(二)项之规定;上诉人(原审被告人)陈某甲以及原审被告人康某甲、赵某甲、谭某甲、唐某甲、钟某甲、张某甲、廖某甲、胡某甲、陈某乙适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,判决如下:

一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院(2013)永冷刑初字第113号刑事判决对上诉人(原审被告人)吴校辉、钟军华犯敲诈勒索罪的定罪部分和附加刑部分、犯开设赌场罪的定罪部分和附加刑部分;对上诉人(原审被告人)钟金龙、蒋某某、钟某某1犯故意伤害罪的定罪量刑、犯敲诈勒索罪的定罪部分和附加刑部分、对开设赌场罪的定罪部分和主刑部分;对上诉人(原审被告人)欧某甲犯敲诈勒索罪的定罪部分和附加刑部分、犯开设赌场罪的定罪部分和主刑部分;对上诉人(欧某乙)犯敲诈勒索罪的定罪部分和附加刑部分、犯开设赌场罪的定罪部分;对上诉人(原审被告人)廖志平犯故意伤害罪和敲诈勒索罪的定罪量刑、犯开设赌场罪的定罪部分和主刑部分;对上诉人(原审被告人)廖某某2犯敲诈勒索罪的定罪量刑、犯开设赌场罪的的定罪部分和主刑部分;对上诉人(原审被告人)黄某犯敲诈勒索罪的定罪部分和附加刑部分、犯开设赌场罪的定罪部分和附加刑部分;对上诉人(原审被告人)骆某某、李某某犯敲诈勒索罪的定罪量刑、犯开设赌场罪的定罪部分和主刑部分;对上诉人(原审被告人)黄某甲犯开设赌场罪的定罪部分;对原审被告人康某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪的定罪量刑部分;对上诉人(原审被告人)陈某甲以及原审被告人赵某甲、谭某甲、唐某甲、钟某甲、张某甲、廖某甲、胡某甲、陈某乙犯开设赌场罪的定罪量刑部分。

二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2013)永冷刑初字第113号刑事判决对上诉人(原审被告人)吴校辉、钟军华犯组织、领导黑社会性质组织罪和犯故意伤害罪的定罪量刑部分以及犯敲诈勒索罪、开设赌场罪的主刑部分;对上诉人(原审被告人)钟金龙犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑、犯敲诈勒索罪的主刑部分、犯开设赌场罪的附加刑部分;对上诉人(原审被告人)蒋某某、钟某某1、欧某甲犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑、犯敲诈勒索罪的主刑部分、犯开设赌场罪的附加刑部分;对上诉人(原审被告人)欧某乙犯敲诈勒索罪的主刑部分、犯开设赌场罪的量刑部分;对上诉人(原审被告人)廖志平、廖某某2、骆某某、李某某犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑、犯开设赌场罪的附加刑部分;对上诉人(原审被告人)黄某犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑、犯敲诈勒索罪的主刑部分、犯开设赌场罪的量刑部分;对上诉人(原审被告人)黄某甲犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑、犯开设赌场罪的量刑部分。

三、上诉人(原审被告人)吴校辉犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币十万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币十一万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳三万元,未缴纳的罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

四、上诉人(原审被告人)钟军华犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币十万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币十一万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳三万元,未缴纳的罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

五、上诉人(原审被告人)钟金龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳一万元,未缴纳的罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

六、上诉人(原审被告人)蒋某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳一万元,未缴纳的罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

七、上诉人(原审被告人)钟某某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳二万元,未缴纳的罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

八、上诉人(原审被告人)欧某甲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2015年5月16日止。罚金已缴纳一万元,未缴纳的罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

九、上诉人(原审被告人)欧某乙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元;撤销原判缓刑,与原判有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元,合并决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月11日起至2015年2月7日止,其中此前已羁押的5个月3日已扣除。罚金已缴纳二万元,未缴纳的罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

十、上诉人(原审被告人)廖志平犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

十一、上诉人(原审被告人)廖某某2犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

十二、上诉人(原审被告人)黄某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2015年5月16日止。罚金已缴纳二万元,未缴纳的罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

十三、上诉人(原审被告人)骆某某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年12月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

十四、上诉人(原审被告人)李某某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元;数罪并罚,合并决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币六万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

十五、上诉人(原审被告人)黄某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

十六、上诉人(原审被告人)陈某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除此前被羁押的37天,即自2013年4月3日起至2014年5月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。)

本判决为终审判决。

审 判 长  唐爱明

审 判 员  杨世清

审 判 员  徐国贤

二〇一四年三月二十八日

代理书记员  郑 兵

附相关法律条文:

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。

开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。

对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。

第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。

第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。

数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。

第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

滕甲、吴某甲等组织、领导、参加黑社会性质组织罪,滕大虎、吴某甲等强迫交易罪等一审刑事判决书

【关 键 词 】 立功自首情节严重共同犯罪强买强卖

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 盐城市盐都区人民法院

案  号: (2013)都刑初字第0047号

案件类型: 刑事

案  由: 强迫交易罪

裁判日期: 2014-04-17

合 议 庭 : 吴南王星月邵晓萍

审理程序: 一审

原  告: 江苏省盐城市盐都区人民检察院

被  告: 滕甲 吴某甲 滕某甲(系被告人滕甲的三弟) 滕某乙(系被告人滕甲的二弟) 滕某丙(系被告人滕甲的四弟) 滕某丁(系被告人滕甲的三姐) 滕某戊(系被告人滕甲的二姐) 施某(系被告人滕某丁的儿子) 陈某甲(系被告人滕某丙的连襟) 曹某甲(系被告人刘某甲的姐夫) 侍某 刘某甲(系被告人曹某甲的妻弟) 徐某甲刘某乙 王某甲

被告代理律师: 顾爱金 [江苏国磊律师事务所] 张志阳 [江苏一正律师事务所] 周春华 [江苏华晓律师事务所] 王述亭 [江苏珠溪律师事务所] 程志兴 [江苏元齐律师事务所] 胡成红 [江苏中盐律师事务所] 左兵 [江苏知本律师事务所]万光德 [江苏中盐律师事务所] 戴建宇 [江苏瑞信律师事务所] 李祥 [江苏法岭律师事务所] 李加超 [江苏一正律师事务所] 单祥 [江苏一正律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。

被告人滕甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月30日被监视居住,8月16日被刑事拘留,9月20日被逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。

辩护人顾爱金,江苏国磊律师事务所律师。

辩护人张志阳,江苏一正律师事务所律师。

被告人吴某甲,绰号“吴县长”,无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月30日被监视居住,7月17日被刑事拘留,8月23日被逮捕,2013年8月7日被取保候审。

辩护人周春华,江苏华晓律师事务所律师。

被告人滕某甲(系被告人滕甲的三弟),曾用名滕小马,驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月30日被监视居住,7月17日被刑事拘留,8月23日被逮捕,2013年8月7日被取保候审。

辩护人王述亭,江苏珠溪律师事务所律师。

被告人滕某乙(系被告人滕甲的二弟),曾用名滕小龙,绰号“执法大队长”,盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司职工。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月5日被监视居住,7月17日被刑事拘留,8月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。

被告人滕某丙(系被告人滕甲的四弟),驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月21日被监视居住,7月28日被刑事拘留,8月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。

辩护人程志兴,江苏元齐律师事务所律师。

被告人滕某丁(系被告人滕甲的三姐),农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被取保候审,2013年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。

被告人滕某戊(系被告人滕甲的二姐),无业。曾因扰乱单位秩序于2008年5月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被取保候审,2013年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。

辩护人胡成红,江苏中盐律师事务所律师。

被告人施某(系被告人滕某丁的儿子),无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被刑事拘留,9月20日被逮捕,2013年11月3日被取保候审。

被告人陈某甲(系被告人滕某丙的连襟),驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月11日被监视居住,8月15日被刑事拘留,9月20日被逮捕,2014年2月12日被取保候审。

辩护人左兵,江苏知本律师事务所律师。

被告人曹某甲(系被告人刘某甲的姐夫),无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月19日被监视居住,7月27日被刑事拘留,8月24日被逮捕,2013年7月22日被取保候审。

辩护人戴建宇,江苏瑞信律师事务所律师。

辩护人万光德,江苏中盐律师事务所律师。

被告人侍某,个体工商户。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月19日被监视居住,7月27日被刑事拘留,8月24日被逮捕,2013年7月22日被取保候审。

辩护人李祥,江苏法岭律师事务所律师。

被告人刘某甲(系被告人曹某甲的妻弟),无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月22日被取保候审。

被告人徐某甲,无业。曾因犯猥亵妇女罪于2004年2月24日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月21日被取保候审。

被告人刘某乙,驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月20日被取保候审。

被告人王某甲,驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月25日被取保候审。

辩护人李加超、单祥,江苏一正律师事务所律师。

审理经过

盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉(2013)39号起诉书指控被告人滕甲、吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙、王某甲犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非国家工作人员受贿罪于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉,各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼,现已审理终结。

一审请求情况

盐城市盐都区人民检察院指控:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织

2009年上半年以来,在被告人滕甲等人投资经营盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司期间,为了垄断盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场,形成了以被告人滕甲为组织、领导者,以被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙为骨干成员及积极参加者,以被告人滕某丙、滕某丁、滕某戊为其他参加者的黑社会性质组织。

该组织以暴力、威胁等手段,有组织的多次进行强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动,强行并购、拦截与捷豹分公司有市场竞争关系的他人的车辆,殴打、威胁、谩骂相关人员,基本控制了盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场,称霸一方,欺压群众,严重破坏了经济、社会生活秩序;并获取经济利益,具有一定的经济实力,向参与违法活动的人员发放相关费用,支撑该组织的活动。

二、强迫交易

2009年,为了提高盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司的经营实力,被告人滕甲和被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙等人,在盐城市盐都区、亭湖区等地境内,多次采取组织人员强行拦截车辆、抢走客源、阻拦乘客上车等手段,强行并购王某癸、朱某乙、李金刚等人经营的车辆、托管龚华经营的车辆。

三、寻衅滋事

2009年至2010年间,为了垄断盐城市盐都区境内的上海客源,被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人和被告人王某甲在盐城市盐都区、亭湖区境内,多次采取追逐、拦截等手段干扰过境盐都至上海的班车营运,致使被追逐、拦截车辆被延误;被告人滕甲还安排被告人吴某甲、滕某乙等人在盐城市交通局运管处、盐城市盐都区交通局运管处起哄闹事,造成公共秩序严重混乱。

四、非国家工作人员受贿

被告人滕甲于2010年至2012年,在担任盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司负责人期间,利用职务之便,为他人谋取利益,先后多次非法收受蒋某乙贿送的人民币计20000元。

五、聚众斗殴

被告人滕甲、滕某丙等人因经营的北龙港至苏州客运班车与卞某甲(已判决)等人经营的盐城至苏州客运班车在盐宁公路段为线路和客源等方面发生矛盾,2004年11月24日,被告人滕甲、滕某丙、滕某乙、滕某丁、滕某戊等人携带竹棍与对方斗殴,造成邵某、卞某甲、滕某乙轻微伤,滕甲、滕某丁轻伤。

公诉机关为证实所指控的犯罪事实,当庭宣读了各被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据,据此认为,被告人滕甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪、聚众斗殴罪;被告人吴某甲的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪;被告人滕某甲的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪;被告人滕某乙、滕某丁的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪;被告人滕某丙、滕某戊的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪;被告人施某、陈某甲的行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪;被告人曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙的行为构成强迫交易罪;被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。

一审答辩情况

被告人滕甲辩称:1.捷豹公司是经过注册登记、根据江苏省交通厅的政策改造组建的。对相关线路整合得到交通局领导的肯定。没有从事任何违法活动,没有非法收入,所有收入开支都是正常营业产生的,其本人不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.在公司运营过程中,对方违章经营且符合政策规定的合并范围,将对方车辆予以拦截、收购、托管都是维权行为,是合法的。没有指使相关人到盐城市交通局运管处闹事,是被告人吴某甲等人为解决矛盾自发上访。盐城市盐都区交通局运管处召开会议是相关人员的个人行为,与该部门公权力无关,其本人不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。3.聚众斗殴中持械系因对方组织人员持械殴打本方人员,为自保才携带器械。4.于2011年、2012年收受蒋某乙人民币合计10000元,系技术咨询费用,另公诉机关指控其于2010年收受蒋某乙人民币10000元事实不存在,其本人不构成非国家工作人员受贿罪。其辩护人提出,公诉机关指控被告人滕甲构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪,证据不足;指控被告人滕甲犯聚众斗殴罪已过追诉时效。并提出:1.起诉书指控强迫交易的并购主体均系捷豹公司,符合盐城市交通局运管处的要求,非被告人滕甲个人行为。拦车系因对方违规在先,是捷豹公司集体行为,收购车辆价格均高于市场价,王某癸、吴某丁、朱某乙与捷豹公司所签协议经民事判决认定有效,故不存在强行收购。2.起诉书指控被告人滕甲犯寻衅滋事罪主体错误,拦车系捷豹公司集体行为,均因对方违规在先,并非无事生非。被告人吴某甲等人至盐城市交通局运管处是为了举报上访,不是起诉书指控的起哄闹事,被告人滕甲本人并没有参与。盐城市盐都区交通局运管处无权召开股权纠纷协调会,股东要求出席会议合法,现有证据无法证明被告人滕甲安排股东冲击会场。3.捷豹公司是经工商部门注册登记的合法组织,不是为犯罪而设立,也不是通过多次犯罪而形成的犯罪组织,其组织成员也不是为了实施共同犯罪而结合在一起,成员大都是亲兄弟姐妹,基本是捷豹公司的股东。捷豹公司根据交通运输职能部门要求和授权开展并购工作,从未被行政处罚。公司化经营不等于垄断经营,更不等于通过非法手段控制市场经营。4.被告人滕甲收受蒋某乙人民币10000元,损害的仅是蒋某乙的利益,而非捷豹公司的利益,不构成非国家工作人员受贿罪。5.聚众斗殴系因对方违法在先,且已过追诉时效。

被告人吴某甲辩称:1.起诉书指控强迫交易罪中的拦车、收购基本事实均不错,但是其本人没有强迫行为。2.起诉书指控寻衅滋事罪中,其本人所起作用较小。3.其不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出:1.被告人吴某甲不构成参加黑社会性质组织罪。捷豹公司不是黑社会性质组织,该公司管理层的流动性很大,没有使用暴力等手段残害无辜群众,公司化改造不能认定为称霸一方,没有破坏经济秩序,没有证据证明捷豹公司涉黑获取经济利益。2.起诉书指控被告人吴某甲构成强迫交易罪适用法律与认定事实错误。本案应适用《刑法修正案(八)》之前的刑法。捷豹公司收购车辆不构成强迫交易。李金刚等人车辆系自愿转让,孙万荣车辆系在盐城市交通局运管处协调下托管,王某癸、朱某乙等人被并购后继续入股捷豹公司,参与经营,截止案发均未退出经营,期间因分红问题,曾提起民事诉讼,法院确认协议效力。达成协议后,部分协议已履行完毕,受害方均未就违背意愿达成协议寻求司法救济。3.起诉书指控被告人吴某甲构成寻衅滋事罪部分情节有误。被告人吴某甲未殴打苏J×××××号车随车人员。盐城市交通局运管处、盐都区交通局运管处均不属公共场所,被告人吴某甲等人到这两处的目的均不是为了起哄闹事,客观上未造成秩序严重混乱。4.被告人吴某甲系初犯、偶犯,在共同犯罪中处于从属地位。有坦白、立功情节。

被告人滕某甲辩称:1.拦车、收购车辆事实存在,但是没有强迫对方交易。2.不存在黑社会性质组织,并购后票价虽然上涨但没有超过政府限价。其辩护人提出:1.被告人滕某甲不构成参加黑社会性质组织罪,没有主观故意,捷豹公司系合法公司。2.本案交易主体是捷豹公司,被告人滕某甲不构成强迫交易罪。3.被害人及相关证人与本案有利害关系,其陈述、证言不应采信。

被告人滕某乙辩称:1.其不构成强迫交易罪,收购车辆时对方都是自愿的。2.起诉书指控寻衅滋事罪事实存在,但是对方违法带客在先。3.起诉书指控聚众斗殴罪事实存在。4.其不构成参加黑社会性质组织罪。

被告人滕某丙辩称:1.起诉书指控聚众斗殴罪没有异议。2.起诉书指控的强迫交易罪中拦车事实存在,但是没有参与收购车辆交易。3.不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出:1.被告人滕某丙没有强迫交易的主观故意,拦车是为维护公司的合法权益,不构成强迫交易罪。2.被告人滕某丙等人没有违规欺压群众、称霸一方,不构成参加黑社会性质组织罪。3.在共同犯罪中,被告人滕某丙系从犯。4.被告人滕某丙就起诉书指控的强迫交易罪、聚众斗殴罪,有坦白情节。

被告人滕某丁辩称:1.起诉书指控其犯强迫交易罪事实不存在。2.起诉书指控其犯寻衅滋事罪第2、4起事实存在,其他事实不存在。3.其不构成聚众斗殴罪,案发时在现场,但是没有下车参与斗殴。4.其不构成参加黑社会性质组织罪。

被告人滕某戊辩称:1.起诉书指控其犯强迫交易罪中拦车事实存在,但是收购车辆没有参与,第2、6起没有参与。2.起诉书指控聚众斗殴罪事实不错,但是其本人没有持械。3.不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出:被告人滕某戊系从犯,有自首情节。

被告人施某辩称:起诉书指控的强迫交易罪、寻衅滋事罪基本事实存在,本人都参与的,但是没有积极的行为。

被告人陈某甲辩称:起诉书指控的强迫交易罪、寻衅滋事罪基本事实存在,本人都参与的,但是有几次没有拦车。其辩护人提出:1.强迫交易罪中其系从犯,仅是普通职员担任驾驶员,没有事先规划,没有拦车,没有参加收购车辆谈判,在现场没有过激行为。2.其不具备寻衅滋事罪的主客观要件,不构成寻衅滋事罪。3.有坦白情节。

被告人曹某甲对起诉书指控的事实无异议,自愿认罪。其辩护人提出:被告人曹某甲系从犯,且有自首、立功表现,建议免予刑事处罚或适用缓刑。

被告人侍某对起诉书指控的事实无异议,自愿认罪。其辩护人提出:1.被告人侍某仅有拦车故意,无并购故意。2.起诉书指控的强迫交易第6起系犯罪未遂。3.被告人侍某系从犯,且有自首、立功表现。

被告人刘某甲、徐某甲、刘某乙对起诉书指控的事实均无异议,自愿认罪,辩称系从犯,且有自首情节,请求适用缓刑。

被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议,自愿认罪,辩称拦车是因为与对方有客运纠纷,每次拦车前都报警,后运管处授意拦车固定对方违法证据,并且市区两级运管处都曾处罚过被拦车辆。其辩护人提出:被害方有过错,被告人王某甲有自首情节,建议对其适用缓刑。

本院查明

经审理查明

(一)强迫交易

2009年,为了提高盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司(以下简称捷豹公司)的经营实力,被告人滕甲和被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙等人,在盐城市盐都区、亭湖区等地境内,多次采取组织人员强行拦截车辆、抢走客源、阻拦乘客上车等手段,强行并购原由他人经营的多辆盐城至上海客运班车。具体事实如下:

1.2009年5月份,被告人滕甲安排被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、施某、曹某甲、侍某、刘某乙、徐某甲等人,雇佣人员在盐城市盐都区盐宁路马沟段、盐城市亭湖区新亚车站,多次以拦截车辆、殴打人员、阻拦乘客上车等方式,强行并购王某癸、吴某丁合伙经营的牌号为苏J×××××班车等。

2.2009年5月份,被告人滕甲安排被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、施某、刘某甲等人,在盐城市盐都区境内,以提前抢客、拦截车辆等方式,强行并购朱某乙经营的牌号为沪A×××××班车等。

3.2009年6月份左右,被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某甲、曹某甲、侍某、滕某乙、滕某戊、滕某丁、陈某甲、施某、刘某甲、刘某乙等人,雇佣人员在盐城市盐都区境内,以阻挠乘客上车等手段,强行并购李金刚、王某丑等人合伙经营的5辆班车。

4.2009年9月份左右,被告人滕甲组织曹某甲、侍某、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、陈某甲、施某、徐某甲、刘某乙等人,在盐城市亭湖区境内,以拦截车辆、阻挠乘客上车等手段,欲强行并购乔忠国经营的牌号为苏J×××××班车,未果。

被告人施某、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙主动投案并如实供述自己的罪行。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行。

上述事实,有以下经过庭审质证的证据予以证实,本院予以确认。

1.盐城市盐都区公安局出具的案发经过及被告人归案情况说明,证明案件发、破及各被告人归案情况。

2.盐城市盐都区公安局出具的吴某甲检举李雷盗窃线索核查情况说明、吴某甲配合抓获吸毒违法人员孙贵霞的情况汇报,证实被告人吴某甲检举李雷盗窃并查证属实,有立功表现。

3.上海市普陀区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书,证实被告人徐某甲、滕某戊前科劣迹情况。

4.书证接处警详细信息、登记表及陈述笔录,证实2009年5月份,吴某丁、王某癸、朱某乙车辆被拦事实存在。

5.车辆转让协议、捷豹公司收据,证实吴某丁、王某癸将苏J×××××客车等转让给捷豹公司,转让价人民币72万元,后将该72万元入股。朱贵林将沪A×××××客车加入捷豹公司经营,评估价为人民币88万元。滕某甲于2009年6月6日与李金刚等8人签订五辆上海班客车转让协议,价格为人民币290万。

6.盐城市星宇公路运输有限公司新亚分公司出具的情况说明,证实该公司未同意滕甲等人强行收购苏J×××××客车。

7.盐城市运输管理处出具的证明、盐城市运输管理处会办意见、上海市省际道路客运班线变更审批表、上海市城市交通运输管理处出具的情况说明等,证实盐城市新亚汽车运输公司(苏J×××××客车)按省运管局、上海市陆管处审批的大纵湖至上海班线营运,线路走东线,即由大纵湖,经盐城,至上海;李金刚等人的五辆上海班客车路线经上海及江苏双方运管部门核准同意。

8.书证被告人徐某甲记录的账单,证实包某甲等人参与拦车的费用由徐某甲记录后在捷豹公司报销。

9.证人滕某己(系捷豹公司的会计)的证言,证实2009年5月1日滕某己到捷豹公司上班。公司总经理是被告人滕甲,负责公司全面工作。被告人滕甲每次组织人拦车时,公司都有劳务支出,参与的人都报过帐,都是被告人滕甲签字报的。

10.证人潘某(盐城神龙客运公司的董事长)的证言,证实被告人滕甲是捷豹公司的总经理,在他经营捷豹公司期间,收购盐城市盐都区乡镇的上海班车,滕没有向潘某汇报,也不属于公司化经营的范畴,公司化经营的范畴只包括市区的上海班车。

11.证人龚某(原吴某丁雇佣的苏J×××××号车驾驶员)、陈某乙、毛某(系吴某丁之妻)的证言,均证实王某癸、吴某丁车辆被拦及陈某庚等人被打情某

12.证人祁某甲的证言,证实朱某乙车辆被拦后无法经营,被迫并购给捷豹公司。

13.证人张某甲(系朱某乙之妻)的证言,证实车某

14.证人徐某乙、韩某甲(系朱某乙雇佣的沪A×××××号车驾驶员)、朱某甲(系朱某乙义丰站点售票员)、证人刘某丙(系北龙港潘刘站点上海班售票员)、张某乙(系义丰南汇班售票员)、祁某乙的证言,均证实某

15.证人邰某的证言,证实2009年李金刚的五辆客车在神龙车站外带客的行为,应当由盐城市盐都区运管处执法管理。被告人滕甲的捷豹公司没有权利执法管理。

16.证人倪某的证言,证实王某癸、吴某丁的客车被捷豹公司收购情况。

17.证人范某的证言,证实捷豹公司拦乔三(即乔忠国,下文“乔三”均同此处)客车的事实。

18.证人陈某丙、蔡某、周某甲、刘某丁、包德兰、包某甲、孙某甲、包某乙、刘某戊、孙某乙、刘某己、王某乙、徐某丙、刘某庚、郑某甲的证言,均证实他们由被告人侍某、曹某甲、徐某甲等人带去拦车赚工资的事实,每人次30-50元,中午提供午饭。

辨认笔录,证实包德兰、包某甲辨认出被告人滕某戊在神龙车站和对方动手;包某乙辨认出被告人滕某丁是泼辣的女老板,被告人滕某戊提示包某乙等人阻拦客车;郑某甲辨认出被告人滕某丁、滕某戊每次都和对方吵。

19.证人滕某庚(系被告人滕甲的弟弟)的证言,证实2009年3月份,被告人滕甲叫兄弟姐妹入股捷豹公司经营上海班,当时就说要拦车子,收购合并西乡的车子。

20.证人孙某丙(系盐城市运输管理处客运科科长)的证言,证实捷豹公司对盐城市盐都乡镇发往上海的班车和盐城市区发往上海的班车进行公司化改造,符合国家的文件精神,可以协商改造,但无强制改造的权利。据了解,捷豹公司一共收购了30多辆车子,乡镇班是在被告人滕甲手里收进去的。

21.被害人王某癸、吴某丁的陈述,证实2009年5月份,被告人滕甲多次指使其兄弟姐妹被告人滕某甲、滕某丙、滕小龙(滕某乙)、滕某戊、滕某丁、施某、侍某、吴某甲等二十多人拦截王某癸、吴某丁合伙经营的苏J×××××号客车,并殴打陈某庚、王某子等人。后王某癸、吴某丁被迫无奈将苏J×××××号客车及苏J×××××号依维柯作价72万元人民币入股捷豹公司经营。

另辨认笔录,王某癸辨认出被告人滕某丁、滕某戊参与在马沟拦其客车,且之后每次拦其车子都参加。

22.被害人陈某庚、王某子的陈述,证实2009年5月中旬,滕家人多次阻拦王某癸车辆;被告人滕甲的二姐、三姐等人殴打陈某庚、王某子。

23.被害人朱某乙的陈述,证实其以前经营大纵湖至上海的客运班车。2009年5月份,被告人滕甲多次派车子、派人抢客、拦车、骂人,被告人滕某甲唱白脸在场协调。后朱某乙夫妻考虑到年纪大、身体也不好,经不起和被告人滕甲折腾,为求平安把车子卖给被告人滕甲。

24.被害人王某丑、李某乙、李某丙的陈述,证实2009年5月中旬,被告人滕甲等人多次拦车,不让上客。王某丑等人原本不想把车子卖掉,但车子经营情况不好、且股东间为股份也存在矛盾,李金刚因在缓刑考验期内不愿为股东再和别人闹矛盾,综合这些原因股东商议一致把车子卖给捷豹公司。

25.被害人祁某丙(系乔忠国之妻)的陈述,证实自家客车在盐城招商场门口曾被一些老年人、小青年拦住,还有人低价抢客,后听说是被告人滕甲安排的,目的是为了并购车辆。

26.被告人滕甲在侦查期间的多次供述,证实自2009年4、5月份开始,被告人滕甲负责捷豹公司,为将盐城市区(除盐城市客运总站)和盐都区的所有的上海班并购,即安排被告人滕某甲、吴某甲等人组织被告人滕某乙、滕某戊、滕某丁、以被告人曹某甲为首的“马沟帮”等人采取拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等方法,逼王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人、乔三将他们各自经营的上海班客车并给捷豹公司。最后王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人的车子都并购成功,乔三的车子没有收购成功。

27.被告人滕某乙在侦查期间的多次供述,证实2009年被告人滕某乙参股人民币30万元到捷豹公司,是投到被告人滕甲名下的,被告人滕某乙在公司不参与内部运营、调度、修理、维护等工作,但负责外围市区边上乡镇的路边拉散客的事情。如果公司几个散客点上发生矛盾、纠纷就由其负责解决。从2009年9、10月份每月从公司领人民币2000元工资。被告人吴某甲多次喊被告人滕某乙采取拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等方法,逼王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人、乔三将各自经营的上海班客车并给捷豹公司,其中王某癸和吴某丁、朱某乙等人的车子都并购给公司了,乔三的车子没有收购成功。被告人滕某乙参与这些事情正常都是被告人吴某甲打电话通知时间、地点,后被告人滕某乙即带着被告人滕某丁、滕某戊、施某一起去。并购王某癸车子时,在新亚车站被告人滕某乙骂姓陈的经理,被告人滕某戊、滕某丁、吴某甲都与姓陈的拉拉扯扯。

28.被告人滕某甲在侦查期间的多次供述,证实2009年被告人滕甲带着兄弟姐妹入股到捷豹公司,被告人滕甲是总经理,被告人滕某甲和周乃乔是副总经理。不久后就商议通过拦车子、抢客源的方式强迫收购盐都西乡上海班大客车,并商议好由被告人滕某乙、滕某丁、滕某戊等人唱黑脸,负责拦车子、抢客源,被告人滕某甲唱白脸,连哄带骗跟车主打招呼,目的是把车子并购。被告人滕某甲参与收购了王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人的车子,乔三的车子没有收购成功。每次收购最终都是被告人滕甲拍板。

29.被告人吴某甲在侦查期间的多次供述,证实2009年4、5月份,被告人吴某甲通过被告人滕某甲介绍进入捷豹公司。后被告人吴某甲就跟着被告人滕某甲和其他人连续几天多次去拦王某癸、吴某丁经营的大纵湖至上海班客车;每次拦车子都是被告人滕甲通过被告人滕某甲、滕某乙等人组织人员去的,“马沟帮”被告人曹某甲是被告人滕某甲通知去的。在新亚车站有人打老陈夫妇,最后王某癸的车子只好并给捷豹公司。并证实被告人滕甲继续安排被告人吴某甲等人通过类似拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等办法,把朱某乙、李金刚等人车辆并购了。每次由被告人曹某甲为首的“马沟帮”找当地的老人、妇女一起拦车子,被告人滕某甲叫被告人吴某甲记账,后由公司发工钱。

30.被告人滕某丙在侦查期间的多次供述,证实2009年4月份,他大哥滕甲接手经营捷豹公司,他投资了人民币50万元。为了壮大公司经营,获得更大的利益,被告人滕甲安排被告人吴某甲具体负责合并西乡上海班客车的事情。他及被告人滕某乙、滕某甲、滕某戊、滕某丁、陈某甲、吴某甲、曹某甲、刘某乙、侍某等人参与拦了王某癸家的车子,在新亚车站,他和滕某乙、吴某甲等人骂陈经理,并动手拽陈经理,滕某戊和她媳妇拽陈经理的衣服。王某癸无奈将车子并购给捷豹公司。此后他还参加了拦朱某乙、孙万荣、乔三的车子,拦车都是为了让对方无法经营,最终将车子并购。

31.被告人滕某丁在侦查期间的供述,证实2009年被告人滕某丁家参股人民币95万元到捷豹公司,后被告人滕某乙喊被告人滕某丁参与过拦大金刚(李金刚)家的车子、在新亚车站拦吴二(吴某丁)的大纵湖至上海班车子。

32.被告人滕某戊在侦查期间的供述,证实2009年被告人滕某戊家参股人民币40万元到捷豹公司,后被告人滕某戊多次参与拦车子、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站,以此逼王某癸和吴某丁、李金刚等人将各自经营的上海班客车并给捷豹公司。被告人滕某戊参与这些事情有两次是被告人吴某甲通知她的,其他的都是自己去的。

33.被告人施某在侦查期间的多次供述,证实2009年被告人施某家里参股人民币95万元到捷豹公司,后被告人滕某乙多次喊被告人施某拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站,以此逼王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人将各自经营的上海班客车并给公司,但乔三的车子没有收购成功。

34.被告人陈某甲在侦查期间的多次供述,证实2009年被告人陈某甲参股人民币40万元到捷豹公司,后被告人吴某甲、滕某乙、滕某丙都通知被告人陈某甲参与拦其他的上海班客车、并把人家的乘客喊到他们公司的车上;其中被告人吴某甲喊他的次数最多。他多次参与过拦李金刚、乔三家的客车。

35.被告人曹某甲在侦查期间的多次供述,证实2009年被告人曹某甲等人参股人民币110万元到捷豹公司,被告人滕甲安排被告人吴某甲或者滕某甲叫他喊马沟当地的老人、妇女一起去拦其他的上海班客车。他先后组织马沟的徐洪连等老年人参与拦王某癸和吴某丁的客车、李金刚的客车,他自己还参与过拦乔三家的客车,他没有跟人家纠缠,都是老年人上去的。正常都是被告人吴某甲叫他喊人去纠缠的。他参加拦车子时,滕二姑、滕三姑(即被告人滕某戊、滕某丁)全在场,她们站在人家车门上,跟人家吵。

另辨认笔录,被告人曹某甲、刘汉超、徐某甲、刘某乙辨认出被告人滕某丁是滕三姑,被告人滕某戊是滕二姑。

36.被告人侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙的供述,证实的内容均与被告人曹某甲的供述相印证。

二、寻衅滋事

(一)2009年至2010年间,为了垄断盐城市盐都区境内的上海客源,被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人在盐城市盐都区、亭湖区境内,多次采取追逐、拦截致使车辆延误。具体事实如下:

1.2009年6月至12月底,被告人滕甲和被告人吴某甲、滕某乙、施某、陈某甲等人在盐城市盐都区、亭湖区境内,多次追逐、拦截牌号为苏J×××××的射阳至上海班车,并殴打该车随车人员,致该车多次被延误。

2.2010年6月至12月底,被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人和被告人王某甲等人在盐城市盐都区境内,多次追逐、拦截牌号为沪B×××××的建湖至上海川沙班车,致该车多次被延误。

(二)2010年11月份的一天,被告人陈某甲以牌号为苏J×××××的盐城至浙江诸暨班车抢走其客源为由,召集被告人滕某乙、滕某丁等人在盐城市盐都区境内拦截该车,并殴打随车人员韦某乙。经鉴定,意见为:韦某乙左眶部挫伤伴左眶内壁骨折构成轻伤。

案发后,被告人施某、王某甲主动投案并如实供述自己的罪行。被告人吴某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行。

上述事实,有以下经过庭审质证的证据予以证实,本院予以确认。

1.处警现场情况登记表、视听资料等,证实被告人王某甲等人的楼王上海班客车与季某乙等人的建湖川沙班客车为带客的事情发生纠纷后处警的情况。

2.法医学人体损伤程度鉴定书,证实韦某乙左眶部挫伤伴左眶内壁骨折构成轻伤。

3.上海市省际道路客运班线变更审批表等,证实上海川沙至建湖线路经上海市、江苏省运管部门审批同意的事实。

4.证人王某丙、吴某乙(两人均系苏J×××××号客车驾驶员)的证言,均证实该车多次被被告人滕甲安排的人员阻拦的相关事实。

5.证人孟某甲、吕某、曹某乙(三人均系沪B×××××号客车驾驶员)、韦某甲的证言,均证实2010年6月份以后,被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕二等人拦车。有一次车子被逼差点翻到沟里,驾驶员吓哭了,车上的乘客下车将盐金路都堵起来了。2010年9月份以后,听说被告人王某甲和滕甲合作经营,被告人王某甲和滕二(滕某乙)等人多次联合拦车,正常是两辆车拦,一辆是被告人王某甲的红旗轿车,另一辆是被告人滕二的全顺面包车。

6.证人王某丁、王某戊、王某己、李某甲、姜某、程某、刘某辛(均系乘客)的证言,均证实准备乘车去上海,小金标(韦某甲)等人拦建湖班车子,并说跟他们的车子走,跟建湖班车子是走不了的。乘客跟车子的自由都没有了。被告人王某甲、滕某乙、滕某丁等人均曾参与阻拦建湖川沙班客车在盐都带客。

另辨认笔录,王某丁辨认出被告人滕某乙参与拦车,王某戊辨认出被告人滕某乙、滕某丁均参与拦车,姜某辨认出被告人滕某乙、吴某甲、王某甲一起拦车。

7.证人邹某、季某甲的证言,证实2010年9月25日,被告人王某甲带着邹、季拦建湖的车子,接着和对方打起来,季某乙眼睛被打肿起来。

8.证人还月花(系乘客)的证言,证实2010年9月份的一天,有两辆车子拦在建湖川沙班车子前面,一辆是黑色的小轿车,一辆是白色的面包车;他们拦了个把小时,车上的乘客就下来把路堵住了。是义丰到上海南汇班车的王老板喊的神龙公司的人拦建湖川沙班车。

9.证人张某丙(系被告人滕某乙之妻)的证言,证实2010年9月份,他与被告人滕某乙、滕某丁、陈某甲等人和被告人王某甲等人在楼王、学富那边一起拦建湖至上海的班车,不让他们带客。

10.证人郑某乙、王某庚(系驾驶员)的证言,证实2010年11月4日,盐城至诸暨班客车开到神龙车站附近时,苏J×××××号面包车从后面追上来把客车逼停,有几个人从面包车下来到客车上,其中一个男的把韦某乙的眼睛打伤。

另辨认笔录,王某庚辨认出打韦某乙的人是被告人陈某甲,并辨认出被告人滕某乙参与2010年11月份拦车子。

11.被害人王某寅的陈述,证实王从2000年开始用苏J×××××号客车跑射阳到上海的长途。2009年6月份开始,王的车子被被告人滕甲、吴二(即被告人吴某甲)等人在盐城市盐都区、亭湖区拦过四五次,每次拦车时间都有一个小时左右,有一次还打了驾驶员。车子被拦是因为对方认为该车在上海发车不能带盐城的客、只能带射阳的客;拦车的目的是独霸上海到盐城的经营权,让盐城到上海的乘客全部乘捷豹公司的客车走。按照规定王的车子线路必须经过盐城市区。

12.被害人王某卯(苏J×××××号客车随车人员)的陈述,证实的某

13.被害人杨某丙、季某乙、孟某乙的陈述,证实2003年以来,杨某丙、季某乙、孟某乙合伙经营沪B×××××号建湖至上海浦东川沙长途班车。2010年,被告人王某甲和捷豹公司合作后,被告人王某甲和滕二(滕某乙)、吴某甲、滕某丁等人多次一起配合拦该川沙班车、不让乘客上车,并与乘客发生矛盾,有时一天拦三、五次,杨某丙等人多次报警。每次都耽误车上乘客的时间,少的有半个小时左右,多的有两、三个小时。有一次车子逼到路边的草地上,非常危险,驾驶员曹某乙吓得哭了。

另辨认笔录,杨某丙辨认出被告人滕某丁参与拦车。

14.被害人韦某乙的陈述,证实2010年11月4日,盐城至诸暨班客车开到神龙车站附近时,一辆白面包车从后面追上来把客车逼停,有几个人从面包车下来上他们车子,包括留八字胡的中年男子和另外一个中年妇女,被告人陈某甲把其左眼睛打伤了。后来双方达成赔偿协议。

另辨认笔录,韦某乙辨认出被告人滕某乙参与2010年11月份拦车子。

15.被告人滕甲在侦查期间的多次供述,证实2009年至2010年,其多次安排被告人滕某甲、滕某乙、吴某甲等人在盐城拦王某寅经营的射阳至上海班客车,并且有一次打了押车的人。他还安排被告人吴某甲、滕某丁等人配合被告人王某甲多次拦建湖至上海班客车。

16.被告人滕某乙在侦查期间的多次供述,证实2009年到2010年,被告人吴某甲喊被告人滕某乙多次参与拦王某寅的射阳到上海班车;被告人滕某乙和家属张某丙、被告人滕某丁、陈某甲等人与被告人王某甲多次拦建湖至上海川沙班客车。被告人陈某甲还因为带客的问题喊被告人滕某乙、滕某丁等人一起去拦盐城至浙江诸暨的班车,被告人陈某甲将对方驾驶员眼睛打伤。

17.被告人吴某甲在侦查期间的多次供述,证实2009年至2010年,被告人滕甲多次安排被告人滕某甲、滕某乙、吴某甲等人在盐城拦王某寅经营的射阳至上海班客车。有一次被告人滕甲打了押车的人,是吴某甲到公安机关冒充被告人滕甲处理的。被告人滕甲还安排吴及被告人滕某乙、滕某丁等人配合被告人王某甲多次拦建湖至上海班的客车,在此过程中吴按照被告人滕甲的要求联系曹某甲等人一起去。

18.被告人陈某甲在侦查期间的多次供述,证实2009年到2010年,他多次与被告人吴某甲、滕某乙、施某等人拦王某寅的射阳到上海班车;和被告人王某甲、滕某乙、滕某丁、吴某甲等人一起拦建湖至上海川沙班客车;他还因为带客的问题喊被告人滕某乙、滕某丁等人一起去拦盐城至浙江诸暨的班车,他将对方车上一个驾驶员眼睛打伤。

19.被告人施某在侦查期间的多次供述,证实2009年到2010年,被告人滕某乙喊他与被告人吴某甲、陈某甲等人拦王某寅的射阳到上海班车。被告人滕某乙还喊他与被告人陈某甲、滕某丁和王某甲一起拦建湖至上海川沙班客车。

20.被告人滕某丁在侦查期间的多次供述,证实2010年,被告人滕某乙喊其两次到楼王拦建湖川沙班的车子,张某丙、被告人吴某甲、王某甲也带人过去的。

21.被告人王某甲在侦查期间的多次供述,证实2009年至2010年,被告人滕甲想收购王车子,后来被告人滕甲又要跟王合伙,他不想和滕合作,就提出条件,叫被告人滕甲找人把建湖川沙班的线路改掉、并安排人不让建湖的车子在盐都西乡带客,被告人滕甲同意。后被告人滕甲安排了被告人滕某乙、滕某丁等人和一辆全顺面包车,多次配合王等人拦建湖川沙班的车子。

三、聚众斗殴

被告人滕甲、滕某丙等人因经营的北龙港至苏州客运班车与卞某甲(已判决)等人经营的盐城至苏州客运班车在盐宁公路段为线路和客源等方面发生矛盾,双方在2004年11月23日上午的纠缠中,滕甲等人将卞某甲、邵某等人打伤。当日晚,被告人滕甲得知卞某甲召集“小混子”准备于次日采取报复行动,即要求被告人滕某乙、王某辛(已判决)等人召集人员对付卞某甲一方,并要求被告人滕某乙准备好竹棍供次日使用,被告人滕某乙即召集自家亲戚并准备竹棍。2004年11月24日晨,被告人滕甲等人乘坐牌号为苏J×××××的客车带着被召集人员以及军刺等工具准备到盐城市盐都区大冈镇。被告人滕某乙、滕某丁、滕某戊等人亦带着竹棍等乘坐牌号为苏J×××××的客车准备到盐城市盐都区大冈镇。途中,牌号为苏J×××××的客车与牌号为苏J×××××的客车等会合后并一同至大冈镇卧龙西路与盐宁路交界的西转盘附近,卞某甲一方纠集的“小混子”持红缨枪、钢管等械具戳、砸被告人滕甲一方的车辆,并将车内的被告人滕甲等人戳伤。被告人滕甲一方的人员则用事先准备的削尖的竹棍向外戳,将卞某甲一方的仇某(已判决)等人戳伤。后被告人滕甲一方车辆追击卞某甲一方车辆,蒋某甲等人持削尖的竹子朝对方车辆里捅,被告人滕甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊等人则对卞某甲、邵某等人殴打。经鉴定,意见为:邵某面部多处软组织损伤构成轻微伤;卞某甲齿╋3折、鼻骨骨折及面部多处软组织损伤均构成轻微伤;滕甲左臀部锐器创伴出血并发出血性休克(代偿期)构成轻伤;滕某丁右拇指损伤伴末节指骨粉碎性骨折构成轻伤;滕某乙右腰部锐器创构成轻微伤。滕甲、卞某甲车辆损坏,修复价为12032元。

被告人滕甲、滕某丙、滕某乙归案后如实供述自己的罪行。

上述事实,有以下经过庭审质证的证据予以证实,本院予以确认。

1.书证盐城市盐都区人民法院刑事判决书,证实卞某甲、刘某壬、王某辛等人因与本案相同的事实已被判处刑罚。

2.书证盐城市盐都区公安局制作的现场记录,证实案发现场相关情况。

3.价格鉴定结论书、法医学鉴定书,证实因斗殴引起车辆损坏、人员受伤情况。

4.证人卞某甲的证言,证实2004年11月份,因为客源的问题和被告人滕甲他们发生矛盾,后双方各带一帮人持械斗殴的事实。

5.证人史某的证言,证实2004年,因客源问题和被告人滕甲喊的人打架的事实。

6.证人邵某的证言,证实2004年因客源问题与被告人滕甲等人斗殴,滕二姐(滕某戊)、滕三姐(滕某丁)打史某,邵拉滕三姐,滕三姐反过来打邵,拽她头发,抠她脸,邵就一口咬住滕三姐的小拇指。

7.证人卞某乙的证言,证实2004年因客源问题与滕甲等人斗殴的事实。

8.证人陈某丁的证言,证实2004年下半年的一天,史某叫陈某丁把苏J×××××号客车开到大冈高速口西边,被七八个小混混拦住,他们拿钢管、砍刀把车子挡风玻璃砸坏了,后来被告人滕甲等人打陈某丁、史某等人。

9.证人徐某丁的证言,证实2004年11月份,卞某甲、史某他们打过架后到徐某丁照相馆拍过照片,他们当时脸上的伤都是真实的。

10.证人徐某戊的证言,证实2004年11月份的一天,卞祥打电话叫徐某戊找二十多个人为他长途客运的亲戚到大冈去撑场子,后徐叫钱某找人一起去。

11.证人钱某的证言,证实2004年11月份的一天,徐某戊叫钱找人到大冈去撑场子,钱喊了吴某丙、贾某、薛某、孙兆丰等人到大冈去;卢海丰和刘必亚说这次由薛某和仇某带队。

12.证人贾某的证言,证实2004年11月份的一天下午,贾和刘必亚、卢海丰、仇某、薛某、孙兆丰等人在一起,钱某说他朋友找人撑场子,刘必亚和卢海丰就叫贾等人跟钱某去。

13.证人仇某、孙某丁、茆万军、董某的证言,证实2004年11月份的一天下午,钱某让他们去大冈撑场子。

14.证人周某乙的证言,证实2004年11月份的一天下午,钱某打电话约周去大冈撑场子。在大冈和对方打架时周头上被对方用尖竹子戳破了。

15.证人薛某的证言,证实2004年冬天,钱某喊薛到大冈撑场子;在大冈,薛看到晁某带了3、4个人,每人拿了一把军刺冲过来想打架,一看相互熟悉就没有打起来。

16.证人吴某丙的证言,证实2004年下半年的一天下午,吴和董某、孙兆丰、茆万军、贾某等人在宿舍玩,仇某打电话让他去撑场子。

17.证人蒋某甲的证言,证实2004年为客源问题与对方斗殴,被告人滕某乙就上去打人家嘴巴,蒋某甲和被告人滕某丙、滕某戊、滕某丁等人就用带来的削尖的竹棍朝对方车子里戳的。

18.证人刘某壬的证言,证实2004年被告人滕甲与卞某甲为带客发生矛盾,双方各带一帮人持械斗殴的情况。

19.证人王某辛的证言,证实2004年为帮被告人滕甲打架,王某辛请王某壬到社会上找混子,后双方持械斗殴的情况。

20.证人王某壬的证言,证实2004年,王某辛请王某壬在社会上找人帮忙打架,后王某壬让韩某乙带人去打架。

21.证人韩某乙的证言,证实王某壬让韩某乙到大冈帮其朋友打架,打架时双方都有人持械。事后车老板给了2000元出场费。

22.证人晁某、陈某戊、陈某己的证言,均证实韩某乙带晁某、陈某戊、小林子等人到大冈持械斗殴的情况。

23.被告人滕甲在侦查期间的多次供述,证实2004年因为线路、客源等问题与卞某甲等人发生矛盾,被告人滕甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊等人与对方持械斗殴的情况。并证实滕甲等人打卞二和史某的时候,被告人滕某戊和滕某丁动手打小芳(即邵某,下文“小芳”均同此处),互相抓、扯头发。

24.被告人滕某乙在侦查期间的多次供述,证实的内容与被告人滕甲基本一致。并证实被告人滕某丁和滕某戊将小芳按在地上打。

25.被告人滕某丙在侦查期间的多次供述,证实的内容与滕甲基本一致。并证实被告人滕某丙、滕某乙、滕某戊、滕某丁等人拿竹棍打小混混;被告人滕某丁、滕某戊与小芳互相打的。

26.被告人滕某戊在侦查期间的多次供述,证实的内容与被告人滕甲基本一致。

四、非国家工作人员受贿

被告人滕甲于2010年至2012年,在担任盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司负责人期间,利用职务之便,为他人谋取利益,先后多次非法收受蒋某乙贿送的人民币计20000元。具体事实如下:

1.被告人滕甲于2010年下半年的一天,在自己办公室因其同意蒋某乙修理牌号为沪A×××××客车的事情,向蒋索取人民币10000元。

2.被告人滕甲于2011年春节前的一天,在自己家里收受蒋某乙为请其和感谢其在生意上关照而贿送的人民币2000元。

3.被告人滕甲于2011年中秋节前的一天,在自己办公室收受蒋某乙为请其和感谢其在生意上关照而贿送的人民币3000元。

4.被告人滕甲于2012年春节前的一天,在自己家里收受蒋某乙为请其和感谢其在生意上关照而贿送的人民币5000元。

上述事实,有以下经过庭审质证的证据予以证实,本院予以确认。

1.书证沪A×××××号客车维修的相关账目凭证,证明捷豹公司关于这辆车子相关的修理费已经结清。

2.书证捷豹公司的相关财务资料,证明蒋某乙在捷豹公司有相关汽车修理费的报支情况。

3.证人蒋某乙的证言,证实2010年上半年帮被告人滕甲公司修了一辆客车,后来滕要回扣。在滕办公室,蒋送给滕人民币10000元。2011年春节前在滕家送了不是2000元就是3000元人民币给滕;2011年中秋前在滕办公室送了不是2000元就是3000元人民币给滕;2012年春节前在滕家送了人民币5000元给滕。送礼给他是为了让他照顾生意,好报账。并证实滕甲在汽车技术方面教过蒋很多东西,但都是出于双方的朋友关系,不需给报酬。

4.被告人滕甲在侦查期间的多次供述,证实2010年5月份时,捷豹公司沪A×××××号“现代”客车在常熟出交通事故,车子定损人民币79000元。因为盐城修理便宜,就将车子拖到蒋某乙的修理厂进行维修,后蒋某乙把车子修好。在滕办公室玩的时候,滕问修这辆车子赚多少钱,蒋某乙说能赚头两万,滕说那你要拿点出来呀,意思就是让他分点给滕,过几天,蒋某乙一个人到滕办公室送了人民币10000元给滕。又过几天,蒋某乙拿了几张报销修理费的单据到捷豹公司报销。因为捷豹公司修理配件都采购蒋某乙的,也及时支付了货款,蒋想滕继续采购他的配件,以及公司业务量较大,感谢滕。2011年春节前在滕家,蒋某乙送了人民币2000元。2011年中秋节前在滕办公室,蒋某乙送了人民币3000元。2012年春节前在滕家,蒋某乙送了人民币5000元。

公诉机关指控2009年6月至8月间,被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、陈某甲、施某、刘某甲、徐某甲等人,雇佣人员在盐城市亭湖区境内,以拦截车辆、阻挠乘客上车等手段,强行并购孙万荣经营的牌号为苏J×××××号班车等;2009年8月至10月间,被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、陈某甲、刘某甲等人,在盐城市亭湖区、盐都区境内,以提前发车、拦截车辆等手段,强行托管龚华等人合伙经营的牌号为沪A×××××号班车等。经查,各被告人及证人杨某甲、张某丁、杨某乙均证实,孙万荣车辆本不该在盐城市区发车,后在盐城市交通局运管处协调下,将车辆托管给捷豹公司。孙万荣、龚华等人车辆均系被捷豹公司托管,并没有被并购。公诉机关引用《刑法修正案(八)》指控各被告人以暴力手段,强迫他人退出特定的经营活动,根据刑法溯及力“从旧兼从轻”原则,而该修正案溯及力同刑法,应适用刑法原条款。故公诉机关对该两节强迫交易的指控,本院不予认定。各被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见,本院予以采纳。

公诉机关指控2009年6月份左右,被告人吴某甲按照被告人滕甲的示意,组织被告人滕某乙、施某、滕某丁、陈某甲等人在盐城市交通局运管处起哄闹事,致其无法办公、公共秩序严重混乱;2010年3月份的一天,被告人滕甲授意被告人吴某甲组织滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人冲击在盐城市盐都区交通局运管处会议室召开的捷豹公司股东滕甲、陶开平、潘某三方矛盾协调会,起哄闹事,致会议不得不中止。经查,各被告人均供述到盐城市交通局运管处目的系为上访请求解决与孙万荣等人车辆之间的纠纷;到盐城市盐都区交通局运管处目的是让协调会开不成,且公诉机关出示的现有证据不足以证明各被告人的行为造成公共秩序严重混乱,故对该两节寻衅滋事的指控,本院不予认定。各被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见,本院予以采纳。

公诉机关指控2009年上半年以来,在被告人滕甲等人投资经营盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司期间,为了垄断盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场,形成了以被告人滕甲为组织、领导者,以被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙为骨干成员及积极参加者,以被告人滕某丙、滕某丁、滕某戊为其他参加者的黑社会性质组织。该组织以暴力、威胁等手段,有组织的多次进行强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动,强行并购、拦截与捷豹分公司有市场竞争关系的他人的车辆,殴打、威胁、谩骂相关人员,基本控制了盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场,称霸一方,欺压群众,严重破坏了经济、社会生活秩序;并获取经济利益,具有一定的经济实力,向参与违法活动的人员发放相关费用,支撑该组织的活动。

经查,该指控不符合刑法规定组织、领导、参加黑社会性质组织罪的四个构成要件:

在组织特征方面:捷豹公司系神龙公司下属分公司,成立初衷是经营盐城至上海专线。公司内设各部门,都是为公司正常经营而设立。涉嫌黑社会性质犯罪的多名被告人非为犯罪目的而聚集,被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊等人均系亲兄妹,系依附于被告人滕甲的小股东,为公司及自身利益而参与拦车、强迫交易,但并非以犯罪手段谋取非法利益为目的而实际形成的犯罪组织。后在客运过程中,为实现公司利益最大化,股东利益最大化,实施拦车、并购等违法犯罪行为,犯罪目的直接、明显,并非为了组织的安全、稳定和发展、最终实现对一定区域或者行业的非法控制。涉案的多名被告人之间无明确的组织、层次,为了经营客运公司,共同投资,共同管理,股东来去自由,联系松散。各被告人或拿固定工资或不拿工资,主要经济利益都源于分红,即按照最初出资比例享有收益,与犯罪所获利益无关,更与分工、作用无关。

在经济特征方面:捷豹公司的资产是各股东投入组成,经济来源是车辆营运收入,并非该组织通过犯罪活动而聚敛的财产。公诉机关未明确指控该组织获取非法经济利益多少、以何种方式获取,公诉机关提供有关调整票价的证据,目的在于证实捷豹公司调价幅度高于政府指导价,但同时也证实了捷豹公司在经营期间没有超过政府部门指导价。捷豹公司在经营过程中,存在强迫交易、寻衅滋事犯罪事实,也有犯罪中发生费用在公司报支的情况,助长了这些人的犯罪行为。但捷豹公司的经济收益不是通过这些犯罪活动取得,捷豹公司通过营运车辆取得经济实力,目的也不是为再实施犯罪,更不是用来支持犯罪组织,不存在“以商养黑”的目的及事实。

在行为特征方面:本案犯罪事实均发生在收购车辆和所谓的“阻止对方违规经营”过程中,系被告人通过非法手段维护自身利益形成的犯罪,其犯罪行为应得到法律的惩处,但公诉机关提供的现有证据不能证实捷豹公司或者说涉案的各被告人在犯罪过程中,公然对抗政府社会、为非作恶、欺压残害群众。且本案系因股东之间纠纷后上访导致案发,并非社会影响恶劣、群众反感而导致。

在非法控制特征方面:捷豹公司通过合并私人车辆,控制盐城至上海的大部分客运市场,但在鼓励公司化经营的政策下,统一经营本身不代表垄断,更不意味着称霸一方,公诉机关提供的物价部门复函也能够证实捷豹公司票价合理,并未通过非法经营破坏经济、社会秩序。被告人在拦车时,被害人均予以报警。即并不存在致使合法利益受损的群众不敢举报、控告的情况。

故起诉书指控被告人滕甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊犯参加黑社会性质组织罪证据不足,本院不予认定。各被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见,本院予以采纳。

被告人滕甲及其辩护人提出拦车是单位行为,系为维权而实施的,不构成寻衅滋事罪。经查,被告人滕甲等人因载客等追逐、拦截对方车辆,看似有起因,不是无事生非,但作为客运公司工作人员,被告人滕甲等人并没有得到法律授权、相关执法部门委托而私自拦截他人车辆、查处违规带客,其为自身利益实施拦截车辆的行为,符合寻衅滋事罪的构成要件,故此意见本院不予采纳。被告人滕甲提出没有向蒋某乙索要人民币1万元、节日期间收受的钱系技术费用,经查,被告人滕甲的辩解得不到相关证据的印证,本院不予采纳。

被告人滕甲的辩护人、被告人吴某甲的辩护人提出王某癸、朱某乙的并购协议经民事判决证明有效的意见,经查,公诉机关就指控的犯罪事实除出示被害人的陈述外,还出示了相关证人证言、接处警记录等证据,足以证明相关车辆被强迫并购的事实,故对此辩护意见,本院不予采纳。

被告人滕某戊辩解没有参与拦截朱某乙、乔忠国的车辆,经查,被告人滕某丙、滕某乙、曹某甲等人、被害人朱某乙、张某甲等人、证人朱某甲均证实被告人滕某戊参与该两起犯罪事实,故此辩解意见,本院不予采纳。

被告人滕甲、滕某甲、曹某甲、侍某提出检举他人犯罪线索,侦查机关尚未查证属实,不认定有立功表现。

本院认为

本院认为,被告人滕甲、吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙以暴力、威胁手段,强买商品,情节严重,其行为均构成强迫交易罪;被告人滕甲、吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲、王某甲拦截、辱骂他人,情节恶劣,其行为均构成寻衅滋事罪;被告人滕甲身为公司工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为构成非国家工作人员受贿罪;被告人滕甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊持械聚众斗殴,均构成聚众斗殴罪。被告人滕甲、吴某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲在宣告前犯有数罪,应予并罚。被告人滕甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊共同聚众斗殴,在斗殴犯罪中,被告人滕甲起主要作用,系主犯,被告人滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊起次要作用,系从犯,依法应从轻处罚。被告人吴某甲在羁押期间检举他人犯罪,并查证属实,有立功情节,依法可从轻处罚。被告人施某、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙、王某甲自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人滕甲、滕某乙、滕某丙犯聚众斗殴罪归案后均如实供述自己的罪行,均系坦白,依法均可从轻处罚。被告人吴某甲犯寻衅滋事罪,归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。被告人吴某甲在羁押期间检举同监在押人员私藏违禁物品,虽不构成立功,但在量刑时予以考量。被告人陈某甲犯强迫交易罪、寻衅滋事罪归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。被告人滕甲等人强行并购乔忠国车辆,因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可从轻处罚。被告人滕甲、吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙积极缴纳罚金,在量刑时均予以考量。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(二)项、第一百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人滕甲犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月16日起至2018年1月22日止。监视居住47天,已折抵刑期24天。罚金已缴纳。)

二、被告人吴某甲犯强迫交易罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币八千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月17日起至2013年8月7日止。监视居住17天,已折抵刑期9天。罚金已缴纳。)

三、被告人滕某甲犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币八千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月17日起至2013年8月7日止。监视居住17天,已折抵刑期9天。罚金已缴纳。)

四、被告人滕某乙犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月17日起至2015年12月26日止。监视居住42天,已折抵刑期21天。罚金已缴纳。)

五、被告人滕某丙犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币七千元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币七千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月28日起至2015年1月23日止。监视居住7天,已折抵刑期4天。罚金已缴纳。)

六、被告人滕某丁犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币八千元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。)

七、被告人滕某戊犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳。)

八、被告人施某犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币六千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年9月4日起至2013年11月3日止。罚金已缴纳。)

九、被告人陈某甲犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月15日起至2014年2月12日止。监视居住4天,已折抵刑期2天。罚金已缴纳。)

十、被告人曹某甲犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月27日起至2013年7月22日止。监视居住8天,已折抵刑期4天。罚金已缴纳。)

十一、被告人侍某犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月27日起至2013年7月22日止。监视居住8天,已折抵刑期4天。罚金已缴纳。)

十二、被告人刘某甲犯强迫交易罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币六千元。

(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)

十三、被告人徐某甲犯强迫交易罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。

(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)

十四、被告人刘某乙犯强迫交易罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。

(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)

十五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判人员

审判长邵晓萍

代理审判员王星月

代理审判员吴南

裁判日期

二〇一四年四月十七日

书记员

代书记员王丹丹

孔海昌等组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法占用耕地案

审判时间:20140425 法院:河南省开封市中级人民法院 案件字号:(2013)汴刑终字第180号

原公诉机关河南省杞县人民检察院。

上诉人(原审被告人)孔海昌。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年3月25日被杞县公安局刑事拘留,同年4月29日被执行逮捕,现押开封市看守所。

上诉人(原审被告人)孔某某8,又名孔某某2。因犯寻衅滋事罪,于2012年3月26日被杞县人民法院判处有期徒刑七个月,2012年4月6日刑满,当日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杞县公安局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,现押兰考县看守所。

上诉人(原审被告人)孔某某6。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月2日被郑州市公安局郑东分局抓获,次日被杞县公安局刑事拘留,同年6月1日被执行逮捕,现押杞县看守所。

上诉人(原审被告人)孔某某7。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月3日被杞县公安局刑事拘留,同年6月1日被执行逮捕,现押通许县看守所。

上诉人(原审被告人)孔某某5,又名孔某某3。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月12日被杞县公安局刑事拘留,同年5月17日被执行逮捕,2013年4月11日被杞县人民法院取保候审。

上诉人(原审被告人)孔某某4。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月5日被杞县公安局刑事拘留,同年5月11日被执行逮捕,2013年2月4日被杞县人民法院取保候审。

原审被告人徐某某3。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月11日被杞县公安局刑事拘留,同年5月17日被执行逮捕,2013年10月10日被杞县人民法院取保候审。

原审被告人张某某4,又名工某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月3日被杞县公安局刑事拘留,同年6月1日被执行逮捕,2013年5月2日被杞县人民法院取保候审。

杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人孔海昌、孔某某8、孔某某6、孔某某7、孔某某5、徐某某3、张某某4、孔某某4犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法占用耕地罪一案,于2012年11月14日作出(2012)杞刑初字第270号刑事判决,原审被告人孔海昌、孔某某8、孔某某6、孔某某7、孔某某5、徐某某3、张某某4均不服,提出上诉。本院经审理,于2013年2月1日作出(2012)汴刑终字第202号刑事裁定,以原判认定部分事实不清为由,撤销原判,发回杞县人民法院重新审理。杞县人民法院依法另行组成合议庭,经审理后于2013年9月13日作出(2013)杞刑初字第369号刑事判决。原审被告人孔海昌、孔某某6、孔某某8、孔某某7、孔某某5、孔某某4均不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2013年12月12日公开开庭审理了本案,开封市人民检察院指派代检察员马立恒出庭履行职务,上诉人(原审被告人)孔海昌、孔某某6、孔某某8、孔某某7、孔某某5、孔某某4及原审被告人徐某某3、张某某4到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。

原判认定:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪

自2007年以来,被告人孔海昌在自己村支部书记身份的掩护下,把持基层政权以便利其窑厂生意,通过家族势力、安排团伙成员在窑厂工作、请吃请喝等手段网罗了多名人员,有组织的实施违法犯罪活动,逐渐形成了较为稳定的黑社会性质组织;该团伙层次分明,以被告人孔海昌为组织领导者,被告人孔某某6、孔某某8、孔某某7等为骨干成员,被告人徐某某3、孔某某5、张某某4、孔某某4等人为参加者。以孔海昌为首的黑社会性质犯罪团伙,为了团伙利益,采取暴力、威胁等手段实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪行为,该组织的违法犯罪活动严重的破坏了当地的社会生活秩序,影响了人民群众的正常生活,影响极为恶劣。

二、聚众斗殴罪

2008年11月或12月份的一天,被告人孔海昌在小岗村北地大雁沟河堤上拉土,被小岗村村民制止,孔海昌纠集其团伙成员孔某某8、孔某某6、孔某某7、徐某某3、孔某某4等人对小岗村村民进行殴打。在竹林乡派出所民警出警到场后,孔海昌带领其团伙成员无视民警的存在,仍指挥其团伙成员对小岗村村民王某甲、王某乙等人进行殴打。

三、寻衅滋事罪

1.2008年11月份,太康县西徐庄村村民徐某甲、徐某乙、徐某丙在孔海昌窑厂内拉砖坯,因被告人孔海昌让司机停车,司机没听到,孔海昌等人对徐某甲、徐某乙进行殴打,并驾驶推土机将徐某甲、徐某乙、徐某丙等人所开的四轮拖拉机、摩托车压坏。

2.被告人孔海昌因对小岗村村民王某甲检举其开窑厂占地不满,准备教训王某甲。2011年8月9日中午,被告人孔海昌带领其团伙成员孔某某8等十几人来到小岗村,孔某某8带人手持钢筋棍闯进王某甲家,对王某甲及妻子李某某实施殴打,并用钢筋棍将王某甲家的麻将机、摩托车、抽水机等物品砸坏。经鉴定,被砸物品价值3080元。

3.2007年8月30日11时许,经过孔海昌的安排,孔某某6、孔某某7等人闯进孔某甲家对孔某甲及其妻子侯某某进行殴打,经过法医鉴定侯某某2伤情为轻微伤。

4.2007年9月28日13时许,被告人孔某某8纠集其团伙成员孔某某6、孔某某7等人,到张某某家门口,安排孔某某7等人在门口助威,和孔某某6进张某某的小卖部内,对张某某进行殴打,并将张某某小卖部内的啤酒等物品砸烂。

5.2008年5月份,孔海昌安排他人到高贤乡聚台岗村购买木柴,在此过程中,与赵某某发生争吵。孔海昌得知后,带领团伙成员孔某某6等人开车赶到,对赵某某实施殴打。

6.2008年6月份,孔海昌召集孔某某5、徐某某3、张某某4等人开会,会上孔海昌以高某甲家违反计划生育为由,组织孔某某5、徐某某3、张某某4等人到高某甲家中强行拉东西,因高某甲家中无人,就跳进高某甲家将其大门打开。高某甲回家后进行阻拦,孔海昌等人对高某甲殴打,孔海昌用砖头砸其脚部,并指挥孔某某5、张某某4、徐某某3等人将高某甲家十多袋麦子拉走。事后,高某甲和儿子高某乙去村委找孔海昌,在村委门口,孔海昌等人再次对高家父子殴打。高家父子回家后,孔海昌又带人到高家找事,高家父子跳墙跑掉。

7.2007年收麦的时候,太康县高贤乡南洼行政村王果自然村八十四岁村民王某丁到孔海昌开设的窑厂拾废品,孔某某6无故殴打王某丁,给王某丁身心造成极大伤害。

8.2007年2月16日,孔海昌等人在太康县高贤乡开车撞住高贤乡保渡村村民程某甲的哥哥程某乙,因调解中程某甲稍有异议,孔海昌就纠集人对程某甲等人进行殴打,造成程某甲等多人受伤。

9.被告人孔海昌为了垄断竹林一带卖砖市场,不让其他人往竹林送砖。2011年6月23日夜11时许,孔海昌带领他人将往竹林乡送砖的孙某甲、孙某乙送砖车强行拦下,殴打孙某甲,将孙某甲砖车砸坏,并索要孙某乙现金200元。

四、其他违法事实

1.因孔某乙家违反计划生育政策,2009年7月20日孔海昌带领张某某4、孔某某5、徐某某3进入孔某乙家将孔某乙家的四轮拖拉机及车斗内所装小麦拉走。

2.2009年8月,孔海昌又带领张某某4、徐某某3到孔某乙家,将孔某乙家的大门、电视机、自行车以及架子车等物品拉走。

3.2008年春节过后,孔海昌强行将王某戊家耕地上的树卖掉,王找孔海昌说理,孔海昌对王某戊进行打骂,王的儿子徐某丁上前制止,被孔海昌殴打,孔海昌并打电话叫孔某某8、孔某某4帮忙助威。

4.2010年春天,孔海昌建造窑厂需要用土,安排孔某某5等人到张蔡村张某某耕地内取土,将张某某种植的油菜毁坏,张某某要到上级部门去反映,遭到孔海昌等人的威胁。

5.2009年阴历9月29日,孔海昌安排张某某4找王某戊将其塑料厂的门面房让出部分,王某戊不同意,孔海昌动手朝王某戊脸上打两拳,孔海昌又开推土机将王某戊塑料厂的门面房推毁,部分设备及材料被砸。

6.2011年,孔海昌带领着他人在高贤乡聚台岗村拦截平城孙某丙的拉砖车,将孙某丙从车上拉下来一顿暴打,并把车砸毁。

7.2006年,孔海昌为躲避上级政府部门打击,想在本村学校院内建设窑厂,孔海昌就以建设新学校为理由,强行将张蔡小学学生迁至自己所盖楼房内,孔海昌带着其团伙成员把张蔡小学院墙推倒,准备在学校院内建窑厂,后经上级政府部门阻止,孔海昌才将校园还给张蔡小学,严重影响了张蔡小学的教学秩序。

8.孔海昌为了窑厂用电方便,安排其团伙成员,准备接通太康县高贤乡柯庄村的供电,柯庄村电工秋某某到现场制止,被孔海昌团伙成员殴打。

9.高贤乡司洼村司某甲和司某乙发生矛盾,司某乙就打电话叫其外甥王某己为其出气,王某己打电话请孔海昌带人捧场,孔海昌就带领其团伙成员到司某甲所开的窑厂给王华兵助威。

依据以上事实及相关证据,杞县人民法院认为,被告人孔海昌组织、领导,被告人孔某某8、孔某某6、孔某某7、孔某某5、徐某某3、张某某4、孔某某4参加的以暴力、威胁或者其他手段,有组织的进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,严重破坏社会生活秩序的黑社会性质组织,被告人孔海昌的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪,被告人孔某某8、孔某某6、孔某某7、孔某某5、徐某某3、孔某某4、张某某4的行为构成参加黑社会性质组织罪。被告人孔海昌为组织、领导者,被告人孔某某8、孔某某6、孔某某7为积极参加者,被告人孔某某5、徐某某3、孔某某4、张某某4为一般参加者。被告人孔海昌因琐事召集他人聚众斗殴,被告人孔某某8、孔某某6、孔某某7、徐某某3、孔某某4受孔海昌召集积极参加聚众斗殴,六被告人的行为均构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪。被告人孔海昌多次随意殴打他人,情节恶劣,强拿硬要、任意损毁公私财物,情节严重;被告人孔某某8、孔某某6、孔某某7、孔某某5、徐某某3、张某某4随意殴打他人,任意损毁他人财物,情节恶劣,七被告人的其行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孔海昌、孔某某8、孔某某5犯非法占用农用地罪,因被告人孔海昌在占用该地时已向有关部门提出申请,且持有杞县环保局、开封市环保局、杞县改革发展委员会、开封市改革发展委员会、杞县国土资源局相关批复文件,而杞县土地主管部门答复的用地事项中,边界不明,不能确定被告人是否占用批准外的农用地,对该项指控不予支持。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪中的第(9)项,仅被害人一人对孔海昌指认,且与其他证据不能印证,对该项指控,证据不足,不予支持。公诉机关指控被告人一般违法行为中的第(4)、(7)项,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条之规定,判决:1.被告人孔海昌犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币五万元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年零六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑九年,并处没收财产人民币五万元。2.被告人孔某某6犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币一万五千元。3.被告人孔某某8犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。4.被告人孔某某7犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。5.被告人徐某某3犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二千元。6.被告人孔某某5犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑一年,并处罚金二千元。7.被告人张某某4犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。8.被告人孔某某4犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八个月;决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。

上诉人孔海昌上诉称,原判认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,事实不清,证据不足,确属错判,请求二审法院查清事实,给其一个公正的判决。

上诉人孔某某6上诉称,一审判决认定事实的证据是虚假的,其不构成参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪;寻衅滋事罪中殴打赵某某和殴打王某丁两起不构成犯罪;请求二审法院查清事实,依法公正判决。

上诉人孔某某8上诉称,其不构成黑社会性质组织罪;寻衅滋事罪已经杞县法院判处刑罚,不应再处罚;请求二审法院撤销一审判决,给其一个公平、公正的判决。

上诉人孔某某7上诉称,一审判决认定其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪不能成立;认定其犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足;请求二审法院查明事实,依法改判。

上诉人孔某某5上诉称,其任村委计生专干多年,一审判决认定的犯罪事实都是其正常工作范围内的事,即使工作中存在错误和缺点,但以参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪对其判刑太冤枉,请求二审法院宣告其无罪。

上诉人孔某某4上诉称,其根本没有参加聚众斗殴罪,更构不成参加黑社会性质组织罪,请求还其一个公道。

原审被告人徐某某3二审庭审时称,希望法院查清真相,还其一个公道。

原审被告人张某某4二审庭审时称,其多年从事基层村干部工作,被认定犯罪感到很冤枉。

开封市人民检察院认为,原判认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当,请求二审法院依法判处。

经审理查明:

一、聚众斗殴罪

2008年冬天的一天,上诉人(原审被告人)孔海昌在杞县竹林乡小岗村北地大雁沟河堤上因拉土与小岗村村民发生纠纷,孔海昌纠集上诉人(原审被告人)孔某某8、孔某某6、孔某某7、孔某某4以及原审被告人徐某某3等人对小岗村村民进行殴打。在竹林乡派出所民警出警到场后,孔海昌等人无视民警的存在,仍继续对小岗村村民王某甲、王某乙等人进行殴打。

上述事实,有下列证据证实:

(1)上诉人(原审被告人)孔海昌供述,2008年,乡政府安排清理大雁沟河道,我负责在现场看着伐树,我看大雁沟旁边的小路过不了重车,我就叫了一台挖土机和一辆翻斗车从大雁沟河堤拉土垫路,小岗村的群众过来了百十口子人拦着车不叫走。当时我村的有孔某某8、我父亲孔某某4。我说脏话了,孔某某8当时在现场跺了别人一脚,徐某某3和别人撕扯了。

(2)上诉人(原审被告人)孔某某8供述,2008年冬天,我接到孔海昌的电话,叫我赶紧去小岗村西头的公路上,我到地方后,孔海昌指着那个老头说打他去,我就跑过去用拳头打那个老头了。

(3)上诉人(原审被告人)孔某某6供述,2008年的一天,有人说小岗一帮人拦着孔海昌找事,我就赶快跑过去,孔海昌、徐某某3、孔某某8、还有俺村的其他几个人被小岗村的很多村民围着吵,孔海昌打电话叫高贤和竹林的人过去,我朝小岗村一个叫“老坏”的人身上跺了,后来派出所的人过去后在那录像,我们就慢慢散开了。

(4)上诉人(原审被告人)孔某某7供述,2008年12月的一天上午,有人跟我们说,孔海昌在小岗跟人打架了,我们就赶快跑过去,孔海昌站在人群中间,指挥着孔某某5、孔某某6、孔某某8、徐某某3、张某某4等人在那打小岗的人,我就和孔某某6围到一个四、五十岁的人面前,我朝那人身上跺了一下,把那人打到沟里了。派出所的人在那录像哩,我们就不打了。

(5)原审被告人徐某某3供述,2008年的一天,孔海昌安排我和孔某某5、张某某4去小岗村北地的河堤上拉土,小岗村民拦着车不让走,我抓住王庆奎的衣服我们两个就撕扯到一块了。孔海昌开车过来后,就打电话叫人,孔某某8带着孔某某7、孔某某6、孔某某4等人过来,高贤那面也过来二十多人。这些人一到,孔海昌就指挥着打王某甲,孔某某7、孔某某6、孔某某4、孔某某8等人围上去对王某甲拳打脚踢,把王某甲打到路边的小沟里。然后孔海昌又安排人打王某乙。

(6)原审被告人张某某4供述,2008年冬的一天,我和孔某某5看到小岗村民截住孔海昌拉土的车。孔海昌打电话叫过去很多人,最后孔海昌说人都到齐了,说完就去打王某某6,我看见孔某某4、孔海昌打王某某6,其他人也都围上去开始打小岗的人。

(7)上诉人(原审被告人)孔某某4供述,2008年冬天,孔海昌因为拉土和小岗村的村民发生矛盾了,我去现场了。

(8)证人侯某某1证明,几年前的一天,孔海昌给我打电话说,俺舅和孔岗村的人打架了,我就开车去小岗村,看见路上站着好多人,孔某某8领着一群人打王某甲,把王某甲打到路边的沟里了,我二舅王庆功看见我叫我走,我就走了。

(9)证人胡某某证明,2008年12月份的一天,孔某某4过去叫我们说,孔海昌跟小岗村的人打架了,让我们几个去帮忙,我就和孔某某7几个人去小岗村,看到孔海昌指挥着孔某某5、孔某某8、徐某某3、孔某某6去打小岗村几个人。

(10)被害人王某甲的陈述,2008年的一天,我正在家休息,听见俺村街里人乱喊,孔海昌又来拉俺村河堤上的土了,我们村的群众就拦着孔海昌的拉土车不让走。过了四、五分钟,孔海昌过来了,后面跟着一、二十个人往我跟来,孔海昌指着我对孔某某8说,给我打,孔某某8就领着人过来打我。过了一会儿,又来很多人,孔海昌一看他叫的人到了,就安排人打王某乙、王某某6、王庆奎、王刚,后来派出所的民警过去,拿着相机在那拍,孔海昌领着人还是打我们几个。

(11)被害人王某乙陈述,因为孔海昌拉俺村河堤上的土,把俺的庄稼都挖了,我和王某甲领着俺村的人去阻止孔海昌,孔海昌走到我们跟上去抓王庆奎的衣服打王庆奎。大概有二、三十分钟,过来几辆车几十个人,孔海昌指了指王某甲,有一个穿红色上衣的打了王某甲一拳,接着一脚又把王某甲跺到路沟里了。孔某某8从南面跑过来,冲着朝我跺了一脚,跺住我的腰了,还用拳头朝我脸上、头上打。派出所的人一边劝架一边用摄像机录像,孔海昌向派出所的人夺相机,没有夺下来。

(12)被害人王某某3、王某某6、王庆奎陈述与王某甲、王某乙陈述相一致。

(13)证人王某某10证明,2008年的一天,孔海昌领着他的人到我村大雁沟河堤上拉土,当时我村的老百姓不让他拉,孔海昌打电话叫了大约四、五十人打王某甲、王某某6、王某乙几个人。

(14)证人江某某证明,2008年的时候,孔海昌安排人到俺村北地的河堤上拉土,俺村的老百姓不想让他拉,孔海昌就领着孔某某8、孔某某5、张某某4、徐某某3、孔某某4,孔海昌还从高贤、竹林又叫来一帮人,把俺村的王某甲、王庆魁、王某乙、王某某3打了一顿。

(15)证人宋某某、程某某2、王某某、李某某4、王某某11等多名证人证明情况和以上证明相一致。

(16)视频资料及截图照片一组,证明派出所民警拍摄的当时聚众斗殴现场的部分情况。

二、寻衅滋事罪

1.2008年11月份,太康县西徐庄村村民徐某甲、徐某乙、徐某丙在上诉人(原审被告人)孔海昌窑厂内拉砖坯,因孔海昌让司机停车,司机没听到,孔海昌等人对徐某乙、徐某丙进行殴打,并驾驶推土机将徐某甲、徐某乙、徐某丙等人所开的四轮拖拉机、摩托车压坏。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔海昌供述,2008年下半年,我开的窑厂不让干了,把窑厂里的砖坯卖给太康县高贤乡西徐庄的徐某1了。当西徐庄弟兄三个装好砖坯走时,正好县里去我们窑厂检查,我就急忙招呼弟兄三个等会再走,他们没听见,继续往前走,我就追上他们。在我们互打过程中,平时经常跟着我的孔某某8、孔某某6、孔某某7他们几个人跑到我跟前,把那弟兄三个人吓跑了,我一看他们的四轮车和摩托车还在路边停着,我就开着推土机把他们的摩托车和四轮车压毁了。

(2)原审被告人张某某4供述,有一次太康县高贤乡西徐庄村的弟兄三个在孔海昌窑厂拉砖坯子时被海昌领着人打了一顿,还把他们的一辆四轮车和一辆摩托车压毁了。

(3)被害人徐某丙陈述,2008年下半年的时候,我和三哥徐某甲、五弟徐某乙一块去孔海昌窑厂,我们装好车正往前走,孔海昌向我们摆手,我也不知道啥意思。走到窑厂南边东西路上,孔海昌从后面追上我们,二话不说就朝我脸上身上打,俺三哥和俺五弟过来拉住孔海昌不让他打我,孔海昌打电话叫人,不一会过来七、八个人,俺三哥看到这个情况去窑厂里找徐年,孔海昌又领着几个人往窑厂那里打俺五弟,剩下三个人捞住我打。然后孔海昌开着推土机从俺的摩托车上碾过去,摩托车都被压扁了,后他又开着推土机朝我们四轮车上撞,把我们的四轮车头撞两截了,机器都掉地上了,后来俺大哥领着我跟俺五弟从西边丁王庄村跑了。

(4)被害人徐某乙、徐某甲及徐某丁的陈述与徐某丙陈述相一致。

(5)证人徐某1证明,三、四年前,孔海昌窑厂不让干了,他窑厂的砖坯都卖给我啦,我找人去拉砖坯,徐庄拉砖坯子的那弟兄三个不知因为啥跟孔海昌发生矛盾了,那弟兄三个的一辆四轮车和一辆摩托车被孔海昌砸毁了,还被孔海昌叫的人打了一顿。

(6)证人高某1证明,我在高贤集的南头开了一个农机修理部,徐其林到我的修理部买了一部新柴油机,后来我听说他的四轮车在窑场被人家开着推土机压毁了。

(7)证人刘某证明,2008年的时候,我去高贤集时经过孔海昌的窑场,看到他窑场那停着一辆四轮车和一辆摩托车,四轮车两截了,摩托车被砸扁了。

(8)证人徐某某、徐某某1、徐某某2的证明情况与以上证明相一致。

2.2011年8月9日中午,上诉人(原审被告人)孔海昌纠集上诉人(原审被告人)孔某某8等人来到小岗村,孔某某8带人手持钢筋棍闯进王某甲家,对王某甲及妻子李瑞芝实施殴打,并用钢筋棍将王某甲家的麻将机、摩托车、抽水机等物品砸坏。经鉴定,被砸物品价值3080元。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔海昌供述,小岗村的王某甲经常告我,我非常恼火。2011年的一天,我开着我的黑色北京现代轿车,孔某某8开着一辆面包车,俺俩一块去高贤西头接住人到小岗村西头,我当时在车上等着他们,孔某某8领着那十来个人去王某甲家,把王某甲打了一顿,还把他家里的东西砸了,事后我赔给了王某甲钱,对方写了谅解书。

(2)上诉人(原审被告人)孔某某8供述,我们干窑厂期间,小岗村的王某甲领着人告我们,我们想找人修理他一顿,2011年的一天,我给孔海昌说了打王某甲的事,孔海昌也同意了,我通过别人在太康县找了十多个人,和孔海昌一块接到人之后,直接来到小岗村,下车后我就领着人去了王某甲家,到地方之后有的砸东西,有的打人。

(3)被害人王某甲陈述,2011年8月9日下午,孔某某8领着十来个年轻人闯到我家,照我脸上搧,他后边的十来个年轻人乱砸一气,我老婆往外跑,被孔某某8追上打了一顿。孔某某8领去的十多个年轻人手里都拿着钢棍,把我家的东西都砸坏了。

(4)被害人李瑞芝陈述与王某甲陈述相一致。

(5)证人刘某某证明,2011年夏天的一天,王华兵找我去他家,竹林乡的孔海昌、孔某某8也在那,后来王华兵说帮孔海昌收拾王某甲,我认识王某甲就没去,后来问王华兵这个事的结果,王华兵说,把人打了一顿,东西砸了。

(6)证人王某某4证明,2011年8月9日,我吃过中午饭在村西头代销店门口玩,看见路边停了两辆昌河车和一辆黑色的轿车,几个年轻孩掂着钢管,当时也不知咋回事,后来才知道王某甲家出事了,看到王某甲家柜子、冰箱倒了,麻将机被砸了。

(7)证人王某某10证明,吃过中午饭我在大路边打扑克,听见王某甲爱人喊救人,我就去了王某甲家,看见一个年轻孩把王某甲家的压井给扳倒了,有一个年轻孩把王某甲家的锅给砸了。

(8)证人王某某8、王某某5、李某某2、王某某7、王某某9等人的证明内容与上述证言相一致。

(9)杞县价格事务所估价证明、照片显示王某甲家被毁物品价值3080元。

(10)杞县人民法院(2012)杞刑初字第60号刑事判决书,证明孔某某8因此事被杞县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。

3.2007年8月30日11时许,经上诉人(原审被告人)孔海昌的安排,上诉人(原审被告人)孔某某6、孔某某7等人闯进孔某甲家对孔某甲及其妻子侯某某2进行殴打,致侯某某2轻微伤。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔海昌供述,早几年我们村电网改造,需要把我们村的一部分树皮剥掉,孔某甲拦着不让剥,孔某甲的爱人就到村室骂我,我们撕扯了,就因为这事孔某甲和他爱人就开始告我,也告我兄弟孔海涛计划生育二胎不交钱,孔海涛不愿意了,就领着孔某某7他几个到孔某甲家闹事,把麻将桌给砸啦。

(2)上诉人(原审被告人)孔某某6供述,2007年的一天中午,孔海涛带着一个我不认识的人,碰到我和我哥孔某某7,他说孔某甲经常告咱哥,去教训教训他,说罢后我们就上了孔海涛开的车,到车上时,孔海昌也在车上。我们到孔某甲家后,孔海昌把俺四个放下,他开着车就走了,孔海涛领着我、孔某某7、还有孔海涛带的那个人来到了孔某甲家,我们朝孔某甲及他老婆脸上搧。孔海昌没有参与打,他给我们安排好就走啦。

(3)上诉人(原审被告人)孔某某7供述,2007的一天,我拉砖回来,孔海昌找到我说孔某甲天天胡告八告,你们几个人过去收拾他,孔海昌从窑厂开着一辆轿车把我们几个领过去,到孔某甲家门口,孔海昌安排孔海涛领着我们去孔某甲家,孔海昌在车上等着,到地方后我们都参加打了。

(4)被害人孔某甲陈述,2007年8月30日11点左右,我和我妻子还有孔德昌、孔某某1在我家打麻将,孔海涛、孔某某6、孔某某7还有一个我不认识的人突然闯进来,对我和我妻子拳打脚踢。

(5)被害人侯某某2陈述与孔某甲陈述一致。

(6)证人孔某某1证明,2007年8月30日11点左右,我和孔某甲、孔某甲的妻子、孔德昌在孔某甲家打麻将,我村的孔海涛、孔某某6、孔某某7还有一个我不认识的人来到孔某甲家,对孔某甲两口进行了殴打。

(7)证人孔德昌某某,2007年时候,有一天上午我和孔某某1在孔某甲家和孔某甲夫妻二人打麻将,过来几个人将孔某甲夫妻摁倒在地上,对他老两口拳打脚踢。

(8)证人王某某12证明,2007年8月30日11点左右,我回家时发现我村孔某甲家门口停着一辆黑色的轿车,我村的孔海昌在里面坐着,后来邻居跟我说孔某甲挨打了。

(9)被害人侯某某2法医学人体损伤程度鉴定书,证明侯某某2损伤系轻微伤。

4.2007年9月28日13时许,上诉人(原审被告人)孔某某8纠集上诉人(原审被告人)孔某某6、孔某某7等人到张某某小卖部,孔某某7等人在门口助威,孔某某8和孔某某6进小卖部内,对张某某进行殴打,致张某某轻微伤,并将张某某小卖部内的啤酒等物品砸烂。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔某某8供述,张某某经常上访告状,反映我们窑场的事,孔海昌就安排我找人教训张某某,我领着孔某某6几个人去张某某家代销店,我和孔某某6动手打了张某某,又把张某某的代销店的东西砸了。

(2)上诉人(原审被告人)孔某某6供述,2007年夏,孔某某8带着我们几个去张某某家,孔某某8打张某某,张某某坐地上抱着孔某某8的腿,我就上前把张某某推倒地下,并朝张某某身上踢了一脚,后来我们把张某某小卖部里的东西砸了。

(3)上诉人(原审被告人)孔某某7供述,孔某某8说想打张某某一顿,叫我们去给他助威,孔某某8过去之后,把张某某打到了,又用脚往张某某的身上踢了几脚,孔某某6进到张某某的代销点里把啤酒砸碎,床板掀翻了。

(4)被害人张某某陈述,2007年9月28日13时许,我正在家门口晒玉米,孔岗的孔某某6和孔某某8来到我身边,孔某某8一拳打在我的左脸部位,然后又用巴掌朝我脸上搧,孔某某6用脚朝我腰上跺,后又到代销点里面乱砸。

(5)证人胡某某证明,2007年9月份的一天,我和孔某某6、孔某某7一块去窑厂干活时,孔某某8找到我们说去教训张某某,孔某某8安排我和孔某某7在门口助威,孔某某8领着孔某某6打张某某,孔某某6又跑到张某某家的小卖部里,把小卖部的啤酒砸了,把小卖部的床也掀翻了。

(6)证人肖某某证明,听我爱人张某某说他在家里被孔某某8、孔某某7、孔某某6等五、六个人打了,家里的东西也被他们几个砸啦。

(7)证人张某证明,2007年的时候,俺村的人对我说俺文敬叔挨打了,我到他小卖部里一看里面的东西全部掉地上了,张某某在床上躺着,说被孔某某8、孔某某6领五、六个人打一顿,我当时就打电话报警了。

(8)证人张某某3证明,那天我去张蔡小学上学,我村的南俊兰说文敬大爷挨打了,我就去我文义大爷家叫人,当时我张某姐在家,我就领着我娟姐到我文敬大爷家,我看到张某某在他代销点的床上躺着。

(9)杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书,证明张某某损伤为轻微伤。

5.2008年5月份,上诉人(原审被告人)孔海昌安排他人到太康县高贤乡聚台岗村购买木柴,在此过程中,与赵某某发生争吵。孔海昌得知后,带领上诉人(原审被告人)孔某某6等人开车赶到,对赵某某实施殴打。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔海昌供述,2008年5月份,我安排张某某4等人去太康县高贤乡聚台岗村拉柴火,等一会,我开车拉着孔某某6和胡某某也过去了,见到他们正和一个人争吵,我们从车上下来,也不知咋回事那个人躺地上了,而且脸上还有血,后来我听说那个人受伤住院,我就通过高贤南村岗的王华兵给那人几千块钱,把事给解决了。

(2)上诉人(原审被告人)孔某某6供述,2008年5月份,孔海昌开着一辆车,拉着我们去聚台岗,到地方后,李某某5跟聚台岗的一个人吵起来,孔海昌跺那个人一脚,我用砖头砸那个人,胡某某也对那个人拳打脚踢,打罢那个人后我坐孔海昌的车跑了,张某某4、胡某某没有跑掉被派出所的抓走了,后来这事被孔海昌摆平啦。

(3)原审被告人张某某4供述,2008年5月份,孔海昌安排我们几个去聚台岗买柴火,赵某某不让装,孔海昌过去后就打开了,孔某某6把赵某某打倒了,我和胡某某被高贤派出所带走,孔海昌把事摆平了。

(4)被害人赵某某陈述,2008年3、4月,我在俺家西边装柴火,从公路上开过来一辆四轮拖拉机,也往车上装柴火,我不认识他们,不让他们装,这个人就拿出手机打电话,过了有二十分钟,过来一辆黑色轿车,我一看是竹林乡的孔海昌,这些人一下车就对我拳打脚踢,有个年轻人拿砖朝我头上砸,我身上、脸上都是血。后来高贤派出所找我让我把这个案件调解了,我看病花了5000元左右,孔海昌把钱赔我了。

(5)证人胡某某证明,2008年5月的时候,我和孔某某6在俺村里喝酒,孔海昌让俺俩跟他去高贤乡聚台岗村。到地方后,看见张某某4他们正和一个人争吵、拉扯,孔海昌走到那个人跟前,一脚把那个人跺倒了,我和孔某某6也跟着去打那个人,派出所到场后把我和张某某4带到高贤派出所,孔海昌把这个事摆平了。

(6)证人孔某某、张某某1、李某某5、张某某2、赵某某1的证明内容与上述证明情况一致。

(7)被害人赵某某住院病历、诊断证明,记载了其受伤情况。

6.2008年6月份的一天,上诉人(原审被告人)孔海昌召集上诉人(原审被告人)孔某某5及原审被告人徐某某3、张某某4等人开会,会上孔海昌以高某甲家违反计划生育为由,组织孔某某5、徐某某3、张某某4等人到高某甲家中强行拉东西,因高某甲家中无人,就跳进高某甲家将其大门打开。高某甲回家后进行阻拦,孔海昌对高某甲进行殴打,并指挥孔某某5、张某某4、徐某某3等人将高某甲家十多袋麦子拉走。事后,高某甲和其儿子高某乙去村委找孔海昌,在村委门口,孔海昌等人再次对高家父子殴打。高家父子回家后,孔海昌又带人到高家,高家父子跳墙跑掉。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔海昌供述,2008年6月份,高某甲的儿子违反计划生育政策,我领着孔某某5、张某某4、徐某某3等人去他家。后来就吵了起来,然后我命令把他家的小麦搬走。下午高某甲的儿子去村委找我,说我抢他家的麦子了,我非常生气,就领着村里的干部去找他的事,结果我领着人到他家后,也没见到他家的人。

(2)上诉人(原审被告人)孔某某5供述,2008年6月份,孔海昌把我们村委的一班人叫到村委,叫我们一块去高某甲家,把他家的东西给弄回来,然后孔海昌领着我们村委一班人去了高某甲家,孔海昌指挥着我们强行拉了几袋麦子回村委了。

(3)原审被告人徐某某3供述,2008年6月份的一天,孔海昌给我打电话叫我去村委集合,准备去高某甲家弄俩钱,但是高某甲家不该计划生育,他儿子刚结婚没几个月,户口又不在杞县,我不去又不中。孔海昌率领着孔某某5、张某某4一帮人到高某甲家,不知谁跳进去把门弄开,孔海昌下命令搬高某甲家的麦子,高某甲夫妇拦着不让搬,孔海昌就打高某甲夫妇,大约搬了十来袋小麦我们就回村里啦。

(4)原审被告人张某某4供述,2008年的一天,孔海昌叫着孔某某5、徐某某3我们开会,孔海昌领着我们上高某甲家了,到高家后发现他家没有人,就从高某甲家门口跳过去把门打开,高某甲和他妻子回来后,问为什么拉他家东西,孔海昌、孔某某5和高某甲撕打起来,我们抬了十几袋子麦子拉到村委会。吃过饭后,我在村委会门口玩,高某甲的儿子和高某甲过来了,没有多大会儿村委会里就打起来了,我走到门口见高某甲从里面跑出来了,孔海昌、孔某某5及几个人一起对高某甲拳打脚踢,打过后高某甲就回家了。

(5)被害人高某甲陈述,2008年6月份一天,别人给我说有人去我家弄东西,我回家一看,门被弄开了,我不让他们进,孔海昌就对我拳打脚踢,张某某4几个人也用手推我,他们一班人把我家东屋的1500斤麦子拉走了。我儿子高某乙回来后,我们一起去找孔海昌反映情况,那几个人就打我和高某乙,后来我儿子高某乙跑出去了,我没有跑出去,在屋里所有的人对我乱打乱跺,我从屋里跑出来后。回到家刚报过警,孔海昌又领着二十多个人来我家,我吓得跳院墙跑了。

(6)被害人高某乙、丁世芹陈述与高某甲陈述相一致。

(7)证人王某某1证明,2008年收过麦,孔海昌和计生专干孔某某5通知我们上大队部开会,孔海昌、孔某某5、张某某4、徐某某3就去高某甲家了,当时高某甲家锁着门,也不知道谁跳到高家把门打开,高某甲回来后不叫进家,孔海昌和孔某某5对高某甲拳打脚踢,后孔海昌让我们把高某甲家的麦子拉到村委会了。

(8)证人高某某2证明,2008年收过麦的一天,我们召开计划生育会议,孔海昌说高某甲的儿子才娶过媳妇,翁他。之后,我们一起去高某甲家了,当时他家门锁着呢,孔某某5从门上跳过去的,把门打开。高某甲回来问我们为啥翁他家,孔海昌当时也没有说啥,就让我们翁,高某甲拿个木棍不让我们翁,孔海昌、徐某某3、张某某4对着高某甲拳打脚踢,后我们把麦子拉到村委会了。

(9)证人高某某、李某某1的证明与高某某2证明相一致。

(10)证人高某某1证明,2008年收过麦的一天,我看见我村的支书孔海昌带着七、八个人开着一辆车,停在我村高某甲家门口,一个人跳他家的院墙,我跑着下地喊高某甲,把高某甲叫回来,孔海昌指挥那帮人强行拉高某甲家的麦子,高某甲不让他们拉,孔海昌就打高某甲,后来那帮人把高某甲家的麦子给弄走了。

(11)杞县竹林乡计生办情况说明,证明对张蔡村强征高某甲社会抚养费一事不知情,且在计生工作中禁止强征强收,更不允许翁抢群众家物品。

(12)淮阳县公安局户籍情况,证明高某乙户口在淮阳县公安局城内派出所。

7.2007年收麦的时候,太康县高贤乡南洼行政村王果自然村村民王某丁(时年八十四岁)到孔海昌开设的窑厂拾废品,遭到上诉人(原审被告人)孔某某6的殴打,并将其所骑自行车损毁。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔某某6供述,我在窑厂开了一个小卖部,2007年夏天,有一个收废品的老头在那拾废品时,把我的啤酒瓶给拾走了,我打了老头一顿。

(2)被害人王某丁陈述,三、四年前,我听说杞县竹林乡孔岗村建了个大窑厂,就想去看看。我骑着自行车就去了孔岗窑厂,到地后我看到有人正把喝完的饮料瓶扔到地上,我就去拾那几个饮料瓶。听到有人喊干啥的,说着那人就到我跟前,一脚跺在我胸口上把我跺到在地上了,嘴里还骂着叫我“滚”,当时我躺在地上也不敢吭。然后那个人又掂着我的自行车往那破车斗上撞,把我的自行车的两个车轮都撞扁了。

(3)证人王某某2证明,四年前一天的夜里凌晨三点多钟,我岳父王某丁回家了,脸都黑完了,肿很高,左手捂着前胸,说他挨打亏,要告打他的那个人,俺就劝着老人睡着了。第二天天一亮,我就和王某某14开了一辆三轮摩托车去竹林孔岗西地的窑厂找到自行车拉回来了。

(4)证人王某某14证明,三四年前王某丁在杞县竹林乡孔岗西地的窑厂挨打了,自行车也被撞坏了。

(5)证人王某某13证明,三、四年前的夏天,我听说俺村的王某丁去竹林孔岗去看新建的窑厂,被窑厂的打了,王某丁被打得在床上躺了好长时间。

8.2007年2月16日,上诉人(原审被告人)孔海昌等人在太康县高贤乡开车撞住高贤乡保渡村村民程某甲的哥哥程某乙,后因调解中程某甲对赔偿有异议,孔海昌就纠集人对程某甲等人进行殴打,致程某甲轻微伤。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔海昌供述,2007年的时候,孔某某8开着车我们去太康县城买电料,走到高贤乡保渡村附近,碰住一个骑自行车的,我当时就给高贤的朋友侯爱军打电话让他过去,我和那个被碰住的人去太康县人民医院检查检查,回去后,侯爱军给我打电话说人家要六百块钱,我给孔某某7打电话让他往侯爱军家送六百块钱,孔某某7给我打电话说人家不让走,还让赔自行车,我听后非常生气,就开车去侯爱军家,向他要回那六百块钱,那个人不给,正撕扯时高贤派出所的过去了,我就开车走了。

(2)被害人程某甲陈述,孔海昌开车在保渡村撞着我哥程某乙了,之后通过侯爱军,要求孔海昌拿600元钱,并赔偿一辆自行车,孔海昌找人送了600元钱,没有送自行车,俺不愿意,那个人就给孔海昌打电话。孔海昌开着车过去了,下来五、六个人,朝俺几个就打。

(3)证人程某乙证明,2007年2月份,我在俺村西头的柏油路上,被杞县竹林乡孔岗村孔海昌的车碰住了,我的腿部受伤,自行车撞坏了。我被拉到太康县人民医院,经程某甲、程某某、侯爱军与孔海昌协商后,我兄弟程某甲到侯爱军门市部找侯爱军要钱时挨打了,听说是孔海昌领着人打的。

(4)证人程某某1证明,2007年2月16日上午,因为程某甲的哥哥程某乙被杞县竹林乡的孔海昌开车碰住了,按照事先说好的我跟着程某甲一起到高贤集上找侯爱军拿孔海昌赔偿的600元钱,我们还想让再赔偿一辆自行车,送钱的那个青年人就打电话,停了四、五十分钟,孔海昌开着一辆轿车过去,从车上下来六、七个人打程某甲、李某某3、程某某,报警后孔海昌他们就跑了。

(5)证人程某某、李某某3、程某1明证明与程某某1证明情况一致。

(6)证人江某某1证明,孔海昌在保渡村开车出事,找我丈夫侯爱军当说和,最后达成了意见,孔海昌赔偿对方600元钱,那天上午,保渡村来了三、四个人,杞县孔岗村也来了几个人,侯爱军不在家,我把钱交个保渡村的人,保渡村的人要求赔偿一辆自行车,不让孔岗村的人走,过了一会孔海昌和保渡村的几个人打到一起,孔岗村的人打保渡村的人了。

(7)太康县公安局法医鉴定书、伤情照片,证明程某甲损伤程度为轻微伤。

9.2011年6月23日夜11时许,上诉人(原审被告人)孔海昌带领他人将往竹林乡送砖的孙某甲、孙某乙送砖车强行拦下,并殴打孙某甲,将孙某甲砖车砸坏,后索要孙某乙现金200元。

上述事实,有下列证据予以证明:

(1)上诉人(原审被告人)孔海昌供述,2011年,我开着车走到竹林村西头时,看到竹林的砖行务刘尾巴领着两辆拉砖的车去我们那里卖砖,我把车停在那两辆拉砖车的前面,让那个拉砖的下车,那个拉砖的不敢下来,我一生气就把他的车玻璃砸烂了,他说以后不会再来我们这里送砖了。然后我就又走到后面那个拉砖的车旁边跟那个拉砖的说,拿两百块钱去把前面那个车的玻璃修修。

(2)原审被告人张某某4供述,以前孔海昌的窑厂里还有一句口头语“先跺尾巴,后掰齿”,“尾巴”和“齿”都是砖行务,经常领外面的砖去我们那一片卖,争孔海昌的生意,当时窑厂传着找这两个人的事,让他俩不敢领人去我们那里卖砖,外面的砖不去我们那里卖,当地的只有要我们窑厂里的砖了。

(3)被害人孙某甲陈述,那天凌晨1点多,我们两辆砖车走到竹林时,有个车堵在俺的车前边,有个叫孔海昌的捞住我的衣服叫我下车,我不下去,孔海昌就用拳头朝我头上打,打了五、六拳,然后拿个砖把俺的车玻璃砸碎了。孔海昌又说让俺后边那一辆车拿二百块钱,不拿钱,车也给砸了,刘某某1就过去到后边那辆车上拿了二百块钱给他们了,然后他们开车走了。

(4)被害人孙某乙陈述,2011年6月23日凌晨1时,我和爱人开着车拉着砖往竹林卖,前面是孙某甲的车,当走到竹林西四、五百米处时,有辆车从后面追过来,孔海昌从车上下来,让孙某甲下车,孙某甲不下来,孔海昌就挥拳打孙某甲,拿一块砖头把车玻璃砸烂。孔海昌又来到我的车边要钱,让我下来,刘某某1过来,劝我们把钱给他,我爱人就掏出二百块钱给了刘某某1,刘某某1把钱给了那个年轻人,那个年轻人又把钱转给孔海昌,孔海昌他们就走了。

(5)被害人陈某某、郭某某陈述与孙某甲、孙某乙陈述相一致。

(6)证人刘某某1证明,2011年6月23日凌晨1时许,我和平城乡的孙某甲到竹林卖砖,走到竹林丁字路口往西有四、五百米左右,有辆车追上砖车,我一看是孔岗的孔海昌。孔海昌就拉孙某甲让他下来,孙某甲不敢下来,孔海昌朝孙某甲头上打五、六拳,拿一块砖把孙某甲驾驶室左边的窗玻璃砸烂了。孔海昌又让后面一辆砖车的人拿二百块钱,不拿钱也砸车,我一看不对劲,就去后面向司机孙某乙要了二百块钱,给那个年轻人,那个年轻人把钱给孔海昌,然后他们就开车走了。

(7)被害人孙某甲车辆被砸照片,证明车辆损毁情况。

上述证据经一审、二审法庭当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,证据之间能相互印证,足以认定。

关于上诉人上诉称其“不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪”的意见,经查,根据法律及相关立法解释、司法解释的规定,黑社会性质组织必须同时具备“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”、“非法控制特征”四个特征。关于“组织特征”方面,现有证据不足以证明本案的被告人“经常聚集在一起,以实施犯罪为主要活动,形成了较稳定的犯罪组织”,因此不符合“组织特征”的要求。关于“行为特征”方面,黑社会性质组织的“行为特征”要求“以暴力、威胁或者其他手段,有组织地多次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众”,原判认定上诉人孔某某4仅参与聚众斗殴罪一起犯罪活动,上诉人孔某某5、原审被告人张某某4仅参与寻衅滋事罪中一起犯罪活动,原审被告人徐某某3仅参与聚众斗殴罪和寻衅滋事罪中一起犯罪活动,因此认定上述四名被告人为黑社会性质组织的成员,“有组织的多次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众”明显不当,不符合“行为特征”的要求。关于“经济特征”和“非法控制特征”方面,这是黑社会性质组织与普通犯罪团伙的本质区别,要求该组织通过违法犯罪获取经济利益,以支持组织的活动,进而称霸一方,在一定区域或者行业内形成非法控制或重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序。本案的被告人等所涉及的具体犯罪行为中,均是扰乱、破坏社会秩序的犯罪,较少涉及经济利益,仅寻衅滋事的最后一起,孔海昌看到他人来卖砖而寻衅滋事,虽有阻止他人正常经营而保证自己经营利益的目的和作用,但还达不到在一定区域内形成垄断或非法控制的程度,因此不符合黑社会性质组织的“经济特征”和“非法控制特征”。综上,本案不符合法律规定的组织、领导、参加黑社会性质组织罪的犯罪构成,对于上诉人认为“不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪”的意见,本院予以采纳。但孔海昌、孔某某8、孔某某6、孔某某7等人经常纠集在一起,以暴力、威胁的手段,在当地多次实施违法犯罪活动,为非作恶,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,属尚未形成黑社会性质组织的“恶势力”犯罪团伙,依法应从重处罚。

本院认为,上诉人(原审被告人)孔海昌纠集他人聚众斗殴,上诉人(原审被告人)孔某某8、孔某某6、孔某某7、孔某某4及原审被告人徐某某3积极参加聚众斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪。上诉人(原审被告人)孔海昌多次随意殴打他人,情节恶劣,强拿硬要、任意损毁公私财物,情节严重;上诉人(原审被告人)孔某某8、孔某某6、孔某某7、孔某某5及原审被告人徐某某3、张某某4随意殴打他人,任意损毁、占用他人财物,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。上诉人称不应当构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的理由不能成立,本院不予采纳。但上诉人孔某某4、原审被告人徐某某3在聚众斗殴犯罪中,所起作用较小,犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚;上诉人孔某某5、原审被告人徐某某3、张某某4在寻衅滋事犯罪中,犯罪情节轻微,可以免予刑事处罚。上诉人及原审被告人在判决宣告以前一人犯数罪,均应实行数罪并罚。原判认定部分事实不清,量刑不当,依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十九条之规定,判决如下:

一、撤销杞县人民法院(2013)杞刑初字第369号刑事判决;

二、上诉人(原审被告人)孔海昌犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年零六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑三年六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月25日起至2015年9月24日止)。

三、上诉人(原审被告人)孔某某6犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑三年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年5月2日起至2015年5月1日止)。

四、上诉人(原审被告人)孔某某8犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑二年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年4月6日起至2014年4月5日止)。

五、上诉人(原审被告人)孔某某7犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑二年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年5月3日起至2014年5月2日止)。

六、上诉人(原审被告人)孔某某5犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚。

七、上诉人(原审被告人)孔某某4犯聚众斗殴罪,免予刑事处罚。

八、原审被告人徐某某3犯聚众斗殴罪,免予刑事处罚;犯寻衅滋事罪,免于刑事处罚。

九、原审被告人张某某4犯寻衅滋事罪,免予刑事处罚。

本判决为终审判决。

审判长吕建军

审判员李妍

审判员周凯

二○一四年四月二十五日

书记员李玉龙

曹明芳组织、领导、参加黑社会性质组织罪,曹明芳赌博罪等一审刑事判决书

【关 键 词 】 组织共同犯罪领导黑社会性质组织数罪并罚

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 平湖市人民法院

案  号: (2014)嘉平刑初字第237号

案件类型: 刑事

案  由: 组织、领导、参加黑社会性质组织罪

裁判日期: 2014-05-15

法  官: 钱利娟

审理程序: 一审

原  告: 平湖市人民检察院

被  告: 曹明芳

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关平湖市人民检察院。

被告人曹明芳。因本案,于2013年4月11日被平湖市公安局刑事拘留,同年5月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。

辩护人刘宪权。

辩护人冯开红。

审理经过

平湖市人民检察院以平检刑诉(2013)699号起诉书指控被告人曹明芳犯组织、领导黑社会性质组织罪,赌博罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪,于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟,代理检察员周盼盼、姚乐萍出庭支持公诉,被告人曹明芳及其辩护人刘宪权、冯开红到庭参加诉讼,现已审理终结。

本院查明

经审理查明:

一、故意伤害罪

2008年12月29日在平湖市当湖街道花都国际娱乐会所前。李大宁、林豹(均已判刑)等人与陈某一方斗殴之后,被告人曹明芳安排李大宁等人藏匿于上海等地。期间,被告人曹明芳与李大宁、林豹等人商量,认为花都斗殴系陈某所为,预谋雇凶对陈某进行报复,挑断陈某的手筋、脚筋,并由被告人曹明芳负责出钱,由李大宁、林豹负责雇凶。

2009年春节过后,李大宁联系王巍(已判刑)雇凶,约定事成之后给予10万元酬劳,后李大宁将联系情况告诉被告人曹明芳,并让被告人曹明芳准备钱款。同年5月底,被告人曹明芳给李大宁10万元作为雇凶费用,李大宁先给林豹5000元,由林豹汇给王巍等人作为路费,王巍即联系董永哲、王宇(均已判刑)等四人来到平湖。

同年5月28日上午,李大宁指使谢廷辉(已判刑)开车带领董永哲、王宇等四人在平湖市当湖街道当湖公园外棋牌室找到被害人陈某,董永哲、王宇等四人持刀、枪进入棋牌室,威胁被害人陈某一方,迫使被害人陈某一方不敢反抗,并迅速将被害人陈某四肢砍伤。事后,由林豹驾车将王巍、董永哲、王宇等人送至杭州,并支付了剩余酬劳95000元。经法医鉴定:被害人陈某所受损伤已达轻伤。

另查明,被告人曹明芳共计赔偿被害人陈某5万元,该款已经全部付清,被害人陈某书面请求对被告人曹明芳从轻处罚。

二、窝藏罪

2008年12月29日晚11时许,被告人曹明芳与李大宁等人在平湖市花都国际娱乐会所对面的羊肉馆吃夜宵,期间李大宁等人与陈某一方五、六十人冲至羊肉馆前的交通要道上持刀、枪等器械进行大规模斗殴,场面混乱,斗殴过程中李大宁等人还开枪进行威慑。斗殴之后,被告人曹明芳电话联系李大宁,安排李大宁等人至上海市金山区被告人曹明芳的朋友“杨正华”处躲避,二、三天后又安排李大宁等人至上海奉贤区一宾馆内躲避。

上述犯罪事实,被告人曹明芳在开庭审理过程中亦无异议,且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、同伙刑事判决书、抓获经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实,足以认定。

本院认为

本院认为,被告人曹明芳雇凶故意伤害他人身体,并致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,系共同犯罪;被告人曹明芳明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所,其行为又构成窝藏罪。公诉机关指控被告人曹明芳构成故意伤害罪的罪名成立,应予支持;但指控被告人曹明芳构成组织、领导黑社会性质组织罪,赌博罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪及指控被告人曹明芳故意伤害陈华的事实,均因缺乏被告人曹明芳与上述事实之间的关联性证据而不予支持,辩护人对此提出的辩护意见,本院予以采纳;公诉机关认定被告人曹明芳构成花都国际娱乐会所前的聚众斗殴共同犯罪,对此本院认为,尚未有证据证实被告人曹明芳系该聚众斗殴犯罪的首要分子或是积极参与者,也未有证据证实被告人曹明芳与他人有事先通谋,故被告人曹明芳不构成聚众斗殴罪,但被告人曹明芳明知他人参与聚众斗殴犯罪,而为他人提供场所隐藏,应当以窝藏罪定罪处罚。被告人曹明芳就故意伤害的事实能自愿认罪,且能对被害人陈某进行赔偿,可酌情对其从轻处罚,辩护人对此提出的意见,本院予以采纳。被告人曹明芳系一人犯数罪,依法应当数罪并罚。据此,为惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人曹明芳犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年四个月;犯窝藏罪,判处有期徒刑一年四个月,决定执行有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月11日起至2016年10月10日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判人员

审判长钱利娟

人民陪审员徐正明

人民陪审员沈玲英

裁判日期

二〇一四年五月十五日

书记员

书记员林媛媛

赵向辉等寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、黑社会性质组织二审刑事判决书

【关 键 词 】 组织黑社会性质组织数罪并罚领导立功

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 焦作市中级人民法院

案  号: (2014)焦刑一终字第00007号

案件类型: 刑事

案  由: 组织、领导、参加黑社会性质组织罪

裁判日期: 2014-05-19

合 议 庭 : 李超张爱国李元明

审理程序: 二审

上 诉 人 : 赵向辉 石铮良 芦凯

上诉人代理律师: 韩争先 [河南苍穹律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

原公诉机关河南省修武县人民检察院。

上诉人(原审被告人)赵向辉,绰号大象,男,1981年9月1日出生。2008年6月27日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年,2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2013年4月16日被修武县公安局抓获,同年4月17日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现羁押于修武县看守所。

上诉人(原审被告人)石铮良,男,1989年2月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2013年4月16日被修武县公安局抓获,同年4月17日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现羁押于修武县看守所。

上诉人(原审被告人)芦凯,男,1987年6月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2013年5月23日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。

辩护人韩争先,河南苍穹律师事务所律师。

审理经过

上诉人(原审被告人)贾某某,男,1983年7月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2013年4月29日被刑事拘留,经修武县人民检察院审查不批准逮捕,于2013年5月24日被释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪,2013年6月9日被抓获,同年6月10日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。

辩护人许振东,修武县法律援助中心律师。

上诉人(原审被告人)王某某,男,1989年9月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2013年8月7日被抓获,同年8月9日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于修武县看守所。

原审被告人梁某某,男,1987年1月31日出生。2010年5月12日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月,2010年5月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2013年5月31日被修武县公安局取保候审。

二审请求情况

河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人赵向辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪,被告人石铮良、芦凯犯积极参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪,被告人贾某某犯积极参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,王某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,梁某某犯寻衅滋事罪一案,于2013年12月20日作出(2013)修刑初字第168号刑事判决。宣判后,被告人赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,征询辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定:

(一)寻衅滋事犯罪事实

1.2009年四五月份的一天下午,修武县五里源乡马道河村薛某某因琐事与同村薛某甲、薛某乙兄弟二人发生厮打。薛某某电话告知其外甥女婿即被告人贾某某后,贾某某又电话联系被告人石铮良让过去帮忙打架。石铮良伙同被告人赵向辉等人来到该村后,赵向辉、石铮良、贾某某持洋镐把等工具将薛某甲追打致伤。当晚,贾某某纠集赵向辉、石铮良等二十余人持洋镐把又到薛某乙家闹事,在薛某乙家门口大喊大叫并砸门,因薛某乙不在家才离开。

2.2009年夏天的一天晚上,被告人贾某某妻子张某某在修武县百货大楼南侧一夜市摊吃饭时,因饭菜质量问题与老板李某某发生争执。张某某电话告知被告人贾某某后,贾某某纠集被告人石铮良、芦凯等人到该夜市摊对李某某及李某某女儿张某乙进行殴打,并乱掀乱砸夜市摊的桌椅。

3.2009年秋天的一天晚上,被告人赵向辉、石铮良、梁某某等人在修武县华都商务会所KTV唱歌时,韩某某等人来到了赵向辉等人的包间,后赵向辉无故对韩某某殴打,并指使石铮良等人也对韩某某殴打,梁某某将装有砍刀、钢管的提包提到楼上后,石铮良持刀对韩某某实施了殴打,将韩某某胳膊砍伤。

4.2010年9月份的一天晚上,被告人贾某某酒后驾车沿修武县环城北路由西向东行驶时,紧随其后的刘某某驾驶货车欲超车,贾某某故意干扰,并在刘某某转弯向北行驶后驾车予以追撵,刘某某停车后,贾某某对刘某某实施了殴打,并电话纠集他人过来帮忙,刘某某驾车离开后,贾某某又继续追撵,因未能追上而返回。事后,贾某某赔偿刘某某8000元。

5.2011年5月24日15时许,被告人芦凯无故将修武县百货大楼“开心”电玩城的一台游戏机电源断掉,与在此玩游戏的成某某发生口角,后伙同一起到来的被告人王某某对成某某实施殴打,致成某某右眼、胳膊等多处受伤。芦凯因本起案件于2011年7月12至2011年7月22日被行政拘留十日。

6.2011年夏天的一天晚上,被告人芦凯、王某某等人在修武县华都商务会所KTV唱歌后,无故对从该会所出来的和某某实施殴打,并致和某某左眼部受伤。事后,芦凯赔偿和某某1000元。

7.2011年8月19日13时许,被告人赵向辉妻子周某某在修武县五里源乡大堤屯村与人发生争执,周某某电话告知赵向辉后,赵向辉纠集被告人石铮良等三人驾车来到该村,听说殴打周某某的人在刘某甲的出租车上后,四人持砖块将出租车玻璃砸坏,并对坐在车里的朱某某、周某甲夫妇以及上前拦架的刘某甲实施殴打,致朱某某、周某甲、刘某甲三人受伤。经鉴定,朱某某右前臂受伤及右侧第8、9肋骨骨折等损伤构成轻伤,刘某甲出租车损毁价值1440元。事后,赵向辉协议赔偿朱某某8000元。

8.2012年3月22日晚上,修武县郇封镇庞屯村范某某与赵某某、赵某甲在修武县火车站广场一夜市摊喝酒时发生争持,范某某侄子庞某某得知后,叫上被告人贾某某赶到了该广场,贾某某将赵某某、赵某甲殴打致伤。

9.2012年6月17日晚上,被告人芦凯、王某某等人驾车去修武县火车站广场夜市摊喝酒时,见修武县城关镇侯庄村陈某某在车前招手,认为是在拦他们的车,与陈某某发生争执,后芦凯、王某某对陈某某实施殴打,并致陈某某腿部受伤。

10.2013年1月4日凌晨,因被告人赵向辉交待让孙金朋(已另案处理)找闫某某要账,并称不还就打他,孙金朋遂纠集逯斌斌、李杰、逯小广(三人均已另案处理)从修武县五里源乡五里源村将闫某某强行带至该乡东水寨南地,对闫某某拳打脚踢,并持洋镐把实施殴打,致闫某某受伤。经鉴定,闫某某第2、3腰椎右侧横突骨折损伤构成轻伤。案发后,孙金鹏、逯斌斌、逯小广、李杰赔偿闫某某38000元,并取得谅解。

(二)非法拘禁犯罪事实

1.2009年夏天的一天傍晚,被告人赵向辉为向司某某讨要欠款,纠集被告人石铮良、芦凯等人强行将司某某带至修武县华都商务会所KTV一包间内,赵向辉、芦凯持刀威胁,至凌晨带司某某找司某某电话联系的杜某某归还5万元欠款后,方让司某某离开。

2.2009年下半年的一天,被告人芦凯为向司某某讨要欠款,将司某某带至修武县华都商务会所洗浴中心一房间内,并指使范某甲、陈某甲跟着不让司某某离开,非法限制司某某人身自由,之后两三天,在司某某让人帮忙归还1万元后,方让司某某离开。

(三)敲诈勒索犯罪事实

2011年夏天,原修武县高村乡朱庄村村民郭某某承包了本村西地加气站建设的土方及围墙工程,因有人阻挠施工,被告人赵向辉出面进行了帮忙。事后,赵向辉称要入股该工程,遭郭某某拒绝,赵向辉便多次电话威胁郭某某让从该工程中退出,并让郭某某拿钱,后郭某某被迫将该工程转让给了原某某,并让原某某给了赵向辉3万元。

(四)黑社会性质组织犯罪事实

2009年以来,被告人赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某等人,通过实施上述一系列违法犯罪活动,在修武县逐步形成了以赵向辉为首,石铮良、芦凯、贾某某为骨干成员,王某某等人参加的黑社会性质组织。该组织以暴力、威胁等手段,多次在修武县实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪行为,并致多人不同程度受伤,获取非法经济利益,在当地称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,对群众形成心理强制,严重破坏社会生活秩序,造成极其恶劣的社会影响。

认定上述事实的证据有,被害人陈述、证人证言、被告人供述;修武县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执,现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片;修武县公安局物证鉴定室(修)公(法)鉴(伤检)字(2011)088号法医学人体损伤程度鉴定书、修武县公安局物证鉴定室(修)公(刑)鉴(伤检)字(2013)005号法医学人体损伤程度鉴定书;修武县价格认证中心修价证鉴刑(2011)第69号价格鉴定结论书;案件调解协议书,收据等。

综合证据有,被告人赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某、梁某某的户籍证明,修武县公安局出具的抓获证明,河南省孟州市人民法院(2007)孟刑初字第164-1号刑事判决书、河南省焦作市中级人民法院(2008)焦刑二终字第63号刑事裁定书、河南省焦作市修武县(2010)修刑初字第65号刑事判决书及温县看守所证明、修武县看守所证明等。

原审另查明,被害人韩某某对被告人梁某某的行为表示谅解;被告人石铮良到案后,于2013年5月17日向修武县公安局揭发修武县五里源乡磨台村搅拌站侯文生涉嫌盗窃电动车,修武县公安局根据该犯罪线索,查证侯文生涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,涉案金额11540元。

根据以上事实和证据,原审法院认为,被告人赵向辉的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪,被告人石铮良、芦凯的行为均已构成积极参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪,被告人贾某某的行为已构成积极参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,被告人王某某的行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,被告人梁某某的行为已构成寻衅滋事罪。本案部分犯罪系共同犯罪。赵向辉黑社会性质组织罪刑罚执行完毕以后,再犯黑社会性质组织罪,系累犯,应当从重处罚;石铮良到案后有揭发他人犯罪行为,经查证属实,系立功,可以从轻处罚;赵向辉、芦凯、贾某某赔偿部分被害人经济损失,可以酌情从轻处罚;梁某某的行为已取得被害人韩某某的谅解,可以酌情从轻处罚,其犯罪情节较轻,有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某一人犯数罪,应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第(三)项、第(四)项、《最高人民法院、最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,原审法院判决:

被告人赵向辉犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八年,并处没收个人财产50000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年零六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币30000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处没收个人财产50000元、罚金人民币30000元。

被告人石铮良犯积极参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年;数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。

被告人芦凯犯积极参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年;数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。

被告人贾某某犯积极参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。

被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币5000元。

被告人梁某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。

上诉人赵向辉上诉称,其不构成组织、领导黑社会性质组织罪;原审判决认定寻衅滋事犯罪事实的第一、十起,其不构成犯罪;第三、七起,其行为应定性为故意伤害;非法拘禁罪和敲诈勒索罪均不能成立。

上诉人石铮良上诉称,其不构成参加黑社会性质组织罪;原审判决认定寻衅滋事犯罪事实的第一、二起,不构成犯罪;第七起已达成调解协议,不应再追究;非法拘禁罪证据不足;有立功表现。

上诉人芦凯上诉及其辩护人辩称,其不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪;非法拘禁罪量刑过重;系初犯、偶犯,没有犯罪前科、主观恶性较小,认罪态度好。

上诉人贾某某上诉及其辩护人辩称,其不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。

上诉人王某某上诉称,其不构成参加黑社会性质组织罪;寻衅滋事罪量刑畸重。

本院查明

经二审审理查明:

(一)寻衅滋事犯罪事实

1.2009年四五月份的一天下午,修武县五里源乡马道河村薛某某因琐事与同村薛某甲、薛某乙兄弟二人发生厮打。薛某某电话告知其外甥女婿即被告人贾某某后,被告人贾某某又电话联系被告人石铮良让过去帮忙打架。被告人石铮良伙同被告人赵向辉等人来到该村后,被告人赵向辉、石铮良、贾某某持洋镐把等工具将薛某甲追打致伤。当晚,被告人贾某某纠集被告人赵向辉、石铮良等二十余人持洋镐把又到薛某乙家闹事,在薛某乙家门口大喊大叫并砸门,因薛某乙不在家才离开。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人薛某甲陈述,2009年的一天中午12时许,其在本村大街因选举之事与薛某某发生争执期间,薛某某外甥女婿贾斌(被告人贾某某)领两三个人过来,贾斌持棍打其一下。

(2)被害人薛某乙陈述,2009年四五月份的一天下午14时许,其因二哥薛某甲与薛某某发生吵打之事说了薛某某,并与之相互推搡,后薛某某外甥女婿贾宾(被告人贾某某,下同)领大象等两三个年轻人持洋镐把过来对其追打未果,后又到其家叫骂扬言要抄其家。

(3)证人薛某某证言,2009年的一天中午12时许,其与薛某甲发生吵打期间,其外甥女婿贾宾根据其电话联系,带大象、铮良(被告人石铮良,下同)过来对薛某甲进行追打。

(4)证人薛某丙(又名薛曾用)证言,2009年四五月份的一天下午,其父薛某乙及伯父薛某甲、薛金旺与薛某某吵打期间,被薛某某叫来的贾宾、大象等三四个持木棍的人殴打,致薛金旺头部流血、薛某乙胳膊被打肿。

(5)证人张某丙证言,2009年的一天14时许,薛某甲与薛某某吵打期间,薛某某外甥女婿贾某某带两三个人对薛某甲追打,并持锄头将薛某甲头部打流血。当晚20时许,贾某某又领着二三十个男子持棍棒在其家门前大吵大闹,扬言“出来一个,放翻一个”。其中一个叫大象的,听说在社会上混的很恶,想打谁就打谁,周围群众都很害怕他。

(6)证人刘某乙证言,2009年四五月份的一天晚上,其应贾宾要求到修武县五里源乡马道河村后,与大部分手持有洋镐把的贾宾、石铮良及二十来个年轻人去了该村一家户吆喝。

(7)证人申某某证言,案发当天,其和大象、石铮良根据贾宾电话联系一起去修武县五里源乡马道河村追打了殴打贾宾(妻)舅的人。

(8)证人韩某乙证言,2009年四五月份的一天晚上20时许,贾宾为与薛某某出气,喊大象、石铮良、刘某乙等二十来人携洋镐把砸其姨夫薛某乙家门,并扬言要抄家。

(9)证人王某某证言,2009年四五月份的一天14时许,大象等三四个人持洋镐把对薛某甲乱打,当晚又有二三十个人持洋镐把到薛某乙家门口叫阵。

(10)被告人赵向辉侦查阶段供述,其与石铮良、贾某某、申某某是多年的朋友关系。2009年四五月份的一天下午,石铮良接贾某某有关他(妻)舅薛某某在修武县五里源乡马道河村挨打的电话后,与其及申某某一同去了该村。

(11)被告人石铮良侦查阶段供述,2009年五六月份的一天下午,其与大象、申某(申某某,下同)接贾宾电话后一同去了修武县五里源乡马道河村。

(12)被告人贾某某侦查阶段供述,2009年的一天下午,其妻舅薛某某与其电话联系称有人堵他家门并打他,其便骑摩托车赶往修武县五里源乡马道河村,途中先后与石铮良、刘某乙进行了联系。石铮良与大象赶到后,薛某乙及他儿子薛某丙与好多看热闹的邻居就都被吓跑了,石铮良、大象与其追撵薛某乙与薛某丙未果,后石铮良、大象持洋镐把乱打薛某甲。当晚,经其联系,大象、石铮良、刘某乙等十五六个大部分持洋镐把的人与其到薛某乙家又进行了吆喝,以为其出气,事后其请他们吃了饭。

(13)被告人贾某某在审查起诉阶段供述,石铮良根据其要求,与赵向辉带木棍过来后,持木棍与拳打脚踢追打了薛某甲。

2.2009年夏天的一天晚上,被告人贾某某妻子张某某在修武县百货大楼南侧一夜市摊吃饭时,因饭菜质量问题与老板李某某发生争执。张某某电话告知被告人贾某某后,被告人贾某某纠集被告人石铮良、芦凯等人到该夜市摊对李某某及李某某女儿张某乙进行殴打,并乱掀乱砸夜市摊的桌椅。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人李某某陈述,其在修武县百货大楼南边经营夜市摊。2009年夏天的一天,贾某某妻子(事后知道)等三人在其处吃过饭后,贾某某妻子以其中一盘菜有苍蝇为由要求饭菜全部免费,经还价付账后,她将餐桌掀翻,且不同意其赔偿要求,与其发生打骂,被人拦开后,她又与人打电话称挨打了。后贾某某(事后知道)等四五个青年男子将其十多张餐桌全部砸坏,其中的二人还将上前阻止的其次女(张某乙)摁翻乱跺。事后,其怕再来找事,主动找他们给了500元。

(2)被害人张某乙陈述,与被害人李某某陈述内容相互吻合,并陈述参与者系贾某某、石铮良、刘某乙等人,殴打期间其母持板凳将刘某乙头部致伤,因此赔偿对方500元。

(3)证人武某某证言,与被害人李某某、张某乙陈述内容相互吻合,另证实其在拦架时也被打。

(4)证人肖某某证言,张某乙及她妹妹(武)飞飞拦不让砸桌椅板凳时,被几个男的殴打,飞飞被打的钻到了桌子或者三轮车下面,其去拉飞飞时,有个男的持凳子将其头部夯伤。因他们太厉害,惹不起,其怕报复,自己进行了医治。

(5)证人刘某乙证言,2009年夏天的一天晚上,其接贾某某电话赶到修武县百货大楼武园园的夜市摊时,见有两三张桌子被掀翻,武园园妻子及两个女儿围着贾某某在撕扯,其便拿一铁板凳向其中一个胖女的扔去,但未砸住,后上前将她推翻,再次去打时,被武园园妻子持铁板凳砸头部一下,其夺过砸她身体左侧一下。因其头部流血生气,其与贾某某又各掀翻了一张与两三张桌子。石铮良、芦凯赶到后骂着持板凳要打,被人拦开。事后,武园园赔偿其500元。

(6)被告人石铮良侦查阶段供述,2009年夏天的一天晚上21时许,其接贾宾电话赶到修武县百货大楼广场夜市摊时,见有七八张桌被掀翻,板凳横七竖八的翻哪都是,贾宾、芦凯、刘某乙正对一个女孩拳打脚踢,将该女孩打翻,芦凯当时还拿一板凳,但未使用。其拿板凳吆喝要上前打,因其他人被拦开,其未再打。

3.2009年秋天的一天晚上,被告人赵向辉、石铮良、梁某某等人在修武县华都商务会所KTV唱歌时,韩某某等人来到了被告人赵向辉等人的包间,后被告人赵向辉无故对韩某某殴打,并指使被告人石铮良等人也对韩某某殴打,被告人梁某某将装有砍刀、钢管的提包提到楼上后,被告人石铮良持刀对韩某某实施了殴打,将韩某某胳膊砍伤。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人韩某某(又名韩小某)陈述,2009年秋天的一天晚上,其与薛中波、秦某某、曹丙军(抄某某)等人去“星期八KTV”(麦乐迪)唱歌,见大象领着梁成也在,其带开玩笑的拍了梁成一下,大象便说:“跟着我混的,不要丢人败兴的”,并与其发生争吵,后其与薛中波、秦某某等人换地方去“伊甸园”(修武县华都商务会所)唱歌,推开一包厢门后见大象在里面“打K”(吸毒),贾宾也在场,大象又与其争吵,其间,又过来一群年轻人到其跟前,大象对他们说:“给我砍他”,后一个叫争亮(被告人石铮良)的人持砍刀将其左前臂砍伤。

(2)证人秦某某证言,案发当晚,一个个子较高的年轻人拿一黑包过来后,石铮良与梁成分别从中拿出一把砍刀与一根铁棍对韩某某实施了殴打。大象有一辆面包车,经常放有砍刀、洋镐把,就是准备打架时用的。其他与被害人韩某某陈述内容相互吻合。

(3)证人抄某某证言,梁成持钢管也殴打了韩某某,其他与被害人韩某某陈述内容一致。

(4)被告人石铮良侦查阶段供述,大象与韩小某在“伊甸园”歌厅不知因何发生吵骂后,大象跺了韩小某一脚,继而他们二人就相互厮打起来。后梁某某分别递给其与梁成一把刀和一根铁棍,大象吆喝让打,其用刀背砍了韩小某一刀。

(5)被告人贾某某侦查阶段供述,大象与韩小某在“伊甸园”吵打期间,梁亮(被告人梁某某,下同)不知从什么地方拿过来刀与钢管准备打韩小某,因韩小某系其亲戚,其无法插手,便离开了,后听说韩小某当晚被人砍伤了。

(6)被告人梁某某侦查阶段供述,石铮良、梁成与韩小某在“伊甸园”吵打期间,其应石铮良要求去自己车上取了石铮良前几天放上的装有钢管、刀等东西的黑色提包,后石铮良、梁成从中拿东西殴打了韩小某,听说韩小某的胳膊被打伤。

(7)同案被告人梁成供述,韩小某在“星期八KTV”与赵向辉发生争吵后,到“伊甸园”找其,赵向辉上前询问时,韩小某称是来寻事的,后赵向辉踹了他一脚,双方便打了起来。梁某某下楼到他车上拿过包后,其从中拿钢管砸了韩小某脚两三下,石铮良持刀背砍了韩小某胳膊。

4.2010年9月份的一天晚上,被告人贾某某酒后驾车沿修武县环城北路由西向东行驶时,紧随其后的刘某某驾驶货车欲超车,被告人贾某某故意干扰,并在刘某某转弯向北行驶后驾车予以追撵,刘某某停车后,被告人贾某某对刘某某实施了殴打,并电话纠集他人过来帮忙,刘某某驾车离开后,被告人贾某某又继续追撵,因未能追上而返回。事后,被告人贾某某赔偿刘某某8000元。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人刘某某陈述,2010年9月份的一天晚上,其驾驶货车与马某往陆村矿,途中在修武县火车站至地下桥路段超车时,有一辆黄色哈飞路宝车两次进行干扰,其转入云台大道后,该车又掉头快速追来,遇交警查车,其停车找交警期间,该车上下来一个男青年上前将其摁倒在地,其与马某反将他摁倒后,他起来便打电话叫人,后其与马某就都跑了。上车准备走时,其被该人追上用石头砸右肩胛骨一下。事后其知道他叫贾宾,因此事贾宾赔偿了其8000元。

(2)证人马某某(又名马某)证言,与被害人刘某某陈述内容相互吻合。

(3)证人杨某某证言,案发当晚,贾宾以他在地下桥被人殴打为由电话联系让其过去,其和张亚来乘出租车赶到地下桥时,贾宾称正往北追撵打他的人,其二人到五里源超限检查站路段时,见贾宾正与交警争吵,称见他挨打人家不管了,其知道他酒喝多了,将他拽上车带离。

(4)证人张某丁证言,其与杨某某赶到五里源超限站时,见贾宾的豫HJB008号哈飞路宝车横站在马路中间,他正与几个交警及运管执法人员在争吵,埋怨人家未拦截那辆货车。

(5)证人赵某乙证言,案发当晚,一辆三厢轿车横向停在五里源超限站执勤点北边路中间,一辆大车从该轿车西边逆行冲过去后,轿车上下来一个身上有很大酒味的年轻男子指责交警未拦截大车,并大骂。

(6)证人薛某丁证言,案发当晚,其见一辆速度很快的小车追着一辆货车,至五里源超限站时将货车逼停,并横向停在了货车前面,后下来一个年轻人冲着货车上下来的两个人吵,货车上的两个人将他拉一边后驾车绕过小车跑了,之后,他便冲着民警叫嚷与训斥,身上还有一股酒味。事后,其听说该人叫贾宾。

(7)被告人贾某某侦查阶段供述,案发当天,其酒喝多了,货车一直按喇叭要超车,其看不惯,于是不让超车。行至地下桥时,货车上有人骂其,其便调头将货车逼停,并打了其中一个人,对方两个人将其摁倒后上车要走,其顺手拿一石头砸了其中一个人,其间,还与杨某某打电话让过来帮忙打架。对方上车跑后,其又追至五里源超限站,并将自己的车停在了路中间,他们逆行闯过去后,其与杨某某、张某丁又继续追撵,追至九里山路口未追上,后返回。事后,其包赔对方8000元私了。

5.2011年5月24日15时许,被告人芦凯无故将修武县百货大楼“开心”电玩城的一台游戏机电源断掉,与在此玩游戏的成某某发生口角,后伙同一起到来的被告人王某某对成某某实施殴打,致成某某右眼、胳膊等多处受伤。被告人芦凯因本起案件于2011年7月12至2011年7月22日被行政拘留十日。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人成某某陈述,2011年5月24日15时许,其在修武县百货大楼步行街电玩城玩游戏期间,一个年轻人去过电源处后插头掉了,其旁边另一个年轻人称是故意把插头踢掉的,其称是碰掉的,后去电源处的那个年轻人边说“你说谁哩”边往其跟前去,扇其脸部一巴掌后又拽住了其头发,另一个人拿凳子往其身上砸,后他们将其拽到外面持凳子乱打。事后,其听说其中一个人叫芦凯,他们经常到此闹事,是混社会的,手下有“小弟”,不好惹。

(2)证人张某丁证言,与被害人成某某陈述内容相互吻合。

(3)证人侯某某证言,案发当天,芦凯与王冬(被告人王某某)到其在修武县百货大楼步行街经营的“开心”电玩城闹事,无故殴打了电玩城的客人。

(4)证人李某甲证言,案发当天,其在修武县百货大楼步行街“开心”电玩城工作期间,见一个穿方格子衣服的年轻人抓住一个个头低的人的头发向外拽他,还有一个高个子持店内的铁板凳砸该个头低之人。

(5)证人庞某甲证言,其事后知道殴打是因陆侃(被告人芦凯)将电源插头踢掉引起的。

(6)被告人芦凯侦查阶段供述,2011年5月24日下午,其酒后与王某某到修武县百货大楼步行街“开心”电玩城玩耍时,其不小心把电源插座绊掉,一个年轻人骂谁把插座拨了,其听到后上前扇了他两巴掌并跺几脚,后又拽到外面殴打,王某某也参与了殴打。事后,其知道该人叫成某某。之前一天,其要求该电玩城服务员加游戏分时,因未付款而遭拒,其便将一铁板凳甩向一边,将装饰墙木板砸坏。两次之事,其通过电玩城老板侯利民(侯某某)赔偿了3000元,并被拘留十天,罚款500元。贾宾此期间在该电玩城也闹过几次。

(7)被告人王某某侦查阶段供述,案发当天,芦凯为影响电玩城生意,没事寻事将一台捕鱼机的插座拨掉了,后玩捕鱼机的一个年轻人唠叨了一句,芦凯与其为立威就拳打脚踢并持铁板凳砸了该人。芦凯是跟大象混社会的,其是跟芦凯混社会的。

(8)修武县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执,被告人芦凯因本起案件于2011年7月12至2011年7月22日被行政拘留十日。

6.2011年夏天的一天晚上,被告人芦凯、王某某等人在修武县华都商务会所KTV唱歌后,无故对从该会所出来的和某某实施殴打,并致和某某左眼部受伤。事后,被告人芦凯赔偿和某某1000元。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人和某某(绰号和老虎)陈述,2011年夏天的一天晚上,其与同村苗某某、崔建矿在修武县华都商务会所KTV唱歌时,因有人错进了芦凯他们的包间,后在乘出租车准备离开时,被一个人截住不让走,其吆喝一句:“咋了?”后就什么都不知道,醒来时发现已因左眼部受伤住院。听苗某某讲是被芦凯打的,事后芦凯通过其村张某戊赔偿其1000元。

(2)证人苗某某证言,案发当晚,拦车的那个人与其他几个人围着和某某乱踢乱跺,将和某某从台阶上打倒在地,其报警后他们就都跑了,拦车之人临走还拍着出租车称:“要寻事的话,来找我,我叫芦凯”。

(3)证人吴某某(又名吴小某)证言,案发当晚,芦凯在修武县华都商务会所与人发生了打架。大象是跟着高九江混社会的,因参加黑社会被判过刑,他经常领芦凯、铮亮(被告人石铮良)及一帮小年轻孩到歌厅唱歌。

(4)证人张某戊证言,经其从中调解,芦凯就本起案件赔偿和某某1000元。

(5)被告人芦凯侦查阶段供述,案发当晚,其与王某某、梁成从修武县华都商务会所歌厅出来后,其碰了一个人,该人骂其一句后准备乘出租车离开,其拦着出租车骂了几句,后与该人一起的一个人拿钥匙扎其头部一下,其便与王某某、梁成一起拳打脚踢扎其之人。事后,其通过他人说和,赔偿了两三千元。王某某经常跟着其吃喝玩耍,见其受气不可能袖手旁观。

(6)被告人王某某侦查阶段供述,案发当晚,芦凯拿着啤酒在和一个男的打架,他们头部都流血了,芦凯还巴掌拳头打该男的头部,其见后跺了该男的两脚,梁成也上去拳打脚踢,并搂着脖子将该男的摔翻。

(7)同案被告人梁成供述,2011年夏天的一天晚上,其与芦凯、王某某在修武县华都商务会所唱过歌准备回家时,芦凯与人发生争吵,后见他将一个男的拽到台阶下,与王某某一起对之拳打脚踢,其也上去跺了该人几脚。

7.2011年8月19日13时许,被告人赵向辉妻子周某某在修武县五里源乡大堤屯村与人发生争执,周某某电话告知被告人赵向辉后,被告人赵向辉纠集被告人石铮良等三人驾车来到该村,听说殴打周某某的人在刘某甲的出租车上后,四人持砖块将出租车玻璃砸坏,并对坐在车里的朱某某、周某甲夫妇以及上前拦架的刘某甲实施殴打,致朱某某、周某甲、刘某甲三人受伤。经鉴定,朱某某右前臂受伤及右侧第8、9肋骨骨折等损伤构成轻伤,刘某甲出租车损毁价值1440元。事后,被告人赵向辉协议赔偿朱某某8000元。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人朱某某陈述,2011年8月19日上午,其叔朱小普女儿朱露露回门,其与家人在席间与人发生吵打,后其与妻子周小爱及儿子坐上了表弟刘某甲的出租车,刘某甲还未发动车,有一辆银灰色轿车驶来并下来四个人,从地上拿起石头到出租车处要求其下车,其未从,他们就开始砸车,将车玻璃砸坏,后一个人强行开车门,将其手挤伤,另三个人在打刘某甲,之后,其中的一个人将一块大石头从出租车后窗砸入车内,砸到其头部,另有一个人持刀将其右胳膊捅伤,还有人拿砖块砸其。砸车前,一个穿黑衣服的人称其打他妻子了。

(2)被害人周小爱(又名周某甲)陈述,在刘某甲出租车上发生打架时,其胳膊也受伤,其他与被害人朱某某陈述内容相互吻合。

(3)被害人刘某甲陈述,殴打期间,其上前拦架时,有三个人将其推到墙角,用砖头砸及用刀戳其头部,其他与被害人朱某某陈述内容相互吻合。

(4)证人朱某甲证言,案发当天,其侄女朱露露公爹周长江将一酒瓶摔后,他妻子朱青云拿起板凳喊让打,他女儿将其妻子推翻在地,其招呼让己方人走时,姐夫刘某丙与其电话联系称打起来了,后见侄子朱某某、外甥刘某甲均挨打,朱某某及他妻子的胳膊被人用刀捅伤,刘某甲头部流血,出租车也被砸的不像样。

(5)证人朱某乙(朱某某之父)证言,听说参与打架的四个人都是黑社会的,其中的一个人是朱露露公爹周长江的女婿,人称“大象”。其他与被害人朱某某、周小爱、刘某甲陈述内容相互吻合。

(6)证人刘某丙(刘某甲之父)证言,与被害人朱某某、刘某甲陈述内容相互吻合。

(7)证人杨某乙(刘某甲之妻)证言,与被害人朱某某、刘某甲陈述内容相互吻合。

(8)证人朱某丁证言,与被害人朱某某、刘某甲陈述内容相互吻合。

(9)证人范某丙证言,案发当天下午,其见刘某甲的车玻璃被砸,有一个人在刘钢头院内打刘某甲,刘某甲头部受伤,后其上前将他们拦开。

(10)证人朱某丁证言,案发当天,因朱海宁劝酒引起打架,听说参与打架的都是黑社会的,其中一个叫大象。其他与被害人朱某某、刘某甲陈述内容相互吻合。

(11)被告人赵向辉侦查阶段供述,案发当天,其接妻子周某某电话后,与石铮良、李红、“野人”驾车去了修武县五里源乡大堤屯村其岳父家,见妻子脸上都是血在门口站着,听说打她之人在出租车上后,其持砖将出租车玻璃砸坏,并砸朱某某头部两下,后又持一水泥块向出租车后挡风玻璃砸去。事后,其包赔朱某某医药费及出租车损失共计26000元。

(12)被告人石铮良侦查阶段供述,案发当天,大象砸了出租车,并打了车上的男的,其与李红、“野人”打了司机,听“野人”讲殴打时他捅了人家两刀,其他与被告人赵向辉侦查阶段供述内容一致。

(13)现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片。

(14)修武县公安局物证鉴定室(修)公(法)鉴(伤检)字(2011)088号法医学人体损伤程度鉴定书。

(15)修武县价格认证中心修价证鉴刑(2011)第69号价格鉴定结论书;(16)案件调解协议书,被告人赵向辉自愿协议赔偿被害人朱某某8000元。

8.2012年3月22日晚上,修武县郇封镇庞屯村范某某与赵某某、赵某甲在修武县火车站广场一夜市摊喝酒时发生争持,范某某侄子庞某某得知后,叫上被告人贾某某赶到了该广场,被告人贾某某将赵某某、赵某甲殴打致伤。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人赵某某陈述,2012年3月22日晚上,其与范某某、赵某甲、孟小超等人在修武县火车站广场地摊喝酒时,范某某与其发生争吵,并相互推搡。范某某将其拽到比较暗的地方后,从一辆车上下来的庞小斌(宾)等三四个人对其拳打脚踢,赵某甲上前拦架时也被殴打,听说当晚贾某某也去了。

(2)被害人赵某甲陈述,与被害人赵某某陈述内容相互吻合。

(3)证人范某某证言,案发当晚,贾宾与其侄庞某某一起过来了,但不知道贾宾是否参与殴打。

(4)证人庞某戊(又名庞某某)证言,案发当晚,其与范某某通电话时听到他正与人吵架,其联系贾某某到火车站广场后,贾某某跺了赵某某两脚。贾某某在社会上认识的人多,一般没人惹他。

(5)证人庞某戌证言,庞某某、范玲坡、贾宾赶到后,范玲坡跺赵某某几脚并又打几拳,贾宾先后各跺了赵某某与赵某甲几脚。

(6)被告人贾某某侦查阶段供述,案发当晚,其与庞某某去了火车站广场。

9.2012年6月17日晚上,被告人芦凯、王某某等人驾车去修武县火车站广场夜市摊喝酒时,见修武县城关镇侯庄村陈某某在车前招手,认为是在拦他们的车,与陈某某发生争执,后被告人芦凯、王某某对陈某某实施殴打,并致陈某某腿部受伤。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人陈某某陈述,2012年6月17日晚上,其与(赵)红星、小超(薛某戊)在修武县火车站广场吃饭期间,小超到一边如厕,其因有事要回家,喊着与小超打招呼时,中间一辆车上坐着的一个人下车问其喊什么,没等其解释,另有一个人上去就打其,其跑后芦凯又在后追打,并将一整件啤酒砸到其腿上,其倒地后,他又上去跺其。其间,还有一个其认为是王某某的人出手可狠。

(2)证人薛某戊证言,案发当晚,其与赵红星如厕返回后,见陈某某在马路边站着,并有几个人围着他,后与陈某某发生殴打,陈某某跑后,他们又追着打,其中一个人搬起一筐啤酒将陈某某砸翻。

(3)证人范某戊证言,案发当晚,其在修武县火车站夜市摊吃过饭准备离开时,见陈某某在路边站着,其二人打招呼后,他向北走了,刚走十多米就有人就追打他。其间,其听到有手机掉地上的声音,其拾起手机后,他们就不打了,陈某某在地上坐着,搂着头不动。其记得王某某参与殴打了。

(4)证人杨某戊证言,案发当晚,其和许某某驾车到修武县火车站广场吃饭时,一个男的摆手拦其车,其下车询问原因时,该人对其耍横,二人发生争吵,后王某某上前推搡该人,该人要拿刀,王某某将他跺翻,其间,记不清是谁将一件啤酒砸向该人。

(5)证人许某某证言,与证人杨某戊证言内容相互吻合。

(6)证人韩某乙证言,案发当晚21时许,芦凯接杨某戊电话后驾其车去了修武县火车站广场夜市摊喝酒,停约半个小时,因不见芦凯返回,其便也去了。见本家外甥陈某某在广场南口站,后王某某过来让其打陈某某,其正询问原因时,王某某跺陈某某肚子一脚,并又扇陈某某一巴掌,芦凯持啤酒瓶砸陈某某后,王某某又掂起一捆啤酒将陈某某砸翻,陈某某起来找厨师要刀未果,将一空啤酒瓶底部摔掉后去扎芦凯,被王某某持啤酒瓶砸后脑一下跌倒。

(7)证人范某壬证言,案发当晚,其驾车送王某某到修武县火车站广场准备停车时,一个年轻人像是喝多了在高喊,王某某说了他,后他们发生争吵,王某某准备打该人,被人拦开。王某某、芦凯准备喝酒时,与王某某争吵的那个人还一直喊叫,后王某某、芦凯上前对该人拳打脚踢,该人拿刀准备打,芦凯掂起一筐啤酒将他砸翻。

(8)被告人芦凯侦查阶段供述,其与王某某等人准备喝酒时,向其车摆手的那个人还在嘟囔着骂,其上前抓住他胳膊问为何骂时,他甩开其手并顺势打其一拳,其便跺了他一脚,他返身将两个啤酒瓶磕碎要扎其,王某某上前将他跺翻,其又跺一脚后,搬起一捆啤酒砸他身上了。

(9)被告人王某某侦查阶段供述,案发当晚,范某壬开车载其与芦凯到修武县火车站广场时,芦凯下车扇向其车摆手之人一巴掌,后其下车又跺他一脚,他跑去拿一东西返回后,芦凯搬起一件啤酒将他砸翻,并又跺了几脚。

10.2013年1月4日凌晨,因被告人赵向辉交待让孙金朋(已另案处理)找闫某某要账,并称不还就打他,孙金朋遂纠集逯斌斌、李杰、逯小广(三人均已另案处理)从修武县五里源乡五里源村将闫某某强行带至该乡东水寨南地,对闫某某拳打脚踢,并持洋镐把实施殴打,致闫某某受伤。经鉴定,闫某某第2、3腰椎右侧横突骨折损伤构成轻伤。案发后,孙金鹏、逯斌斌、逯小广、李杰赔偿闫某某38000元,并取得谅解。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人闫某某(又名蛋丸)陈述,2013年1月3日晚上,其被小银(孙金朋)、小杰(李杰)、“老鼠”(逯斌斌)三人架到了(逯)小广驾驶的一辆黑色桑塔纳轿车上,他们三人便拳头巴掌打其,到该乡水寨村附近的一个无人的地方后,他们三人将其从车上拽下并摁翻在地,小广、小银持洋镐把对其乱打,小杰往其头部及身上乱踢乱跺。殴打十多分钟后,将其带到附近的一个大堤上,后又带到该乡卧龙岗村的一家户与赵向辉见面,赵向辉问句“打你亏不亏”后,让他们将其送回赌场。之后,赵向辉称小银等人是为他打架的,并三次找其私了。2010年或2011年,其被公安机关羁押,后无罪释放,赵向辉称是他帮忙跑的关系,花费5000元,并让其支付,其未同意,本次被殴打,其认为与此有关。

(2)证人都某某证言,2012年冬天,大象对孙金朋说蛋娃(蛋丸,下同)欠他几千元,让孙金朋进行讨要,并称若蛋娃不还就打他。2013年春节前的一天晚上,大象接过电话后称孙金朋打蛋娃了,将蛋娃弄到了大堤上,并让其与逯小广将蛋娃接到修武县五里源乡东水寨村周小东家催还钱。

(3)同案犯孙金朋(绰号小银)供述,其与赵向辉一起吃饭时,赵向辉称闫某某欠他有钱,让其代为讨要,并称若闫某某不给,就打他,后其联系逯斌(斌)、逯小广、李杰一起打了闫某某。其他与被害人闫某某陈述内容相互吻合。

(4)同案犯逯斌斌供述,大象没有正当职业,在社会上混的好,一般没有人敢惹他。其他与被害人闫某某陈述及同案犯孙金朋供述内容相互吻合。

(5)同案犯逯小广供述,听说大象是混黑社会的,人很恶,好打架,人们都比较害怕他,没人敢惹。小银是跟着大象混社会的,是大象的小弟,很听大象的话,经常和大象玩,并请大象吃饭,这样,他在外面混也不吃亏。其和大象接触少,但有事也听他的,不敢争辩。其他与被害人闫某某陈述及同案犯孙金朋、逯斌斌供述内容相互吻合。

(6)同案犯李杰供述,带蛋娃去修武县五里源乡东水寨途中,小银因为钱的事和蛋娃发生争吵。其他与被害人闫某某陈述及同案犯孙金朋、逯斌斌、逯小广供述内容相互吻合。

(7)被告人赵向辉侦查阶段供述,2013年1月份的一天晚上,其与都某某在自家吸毒期间,都某某接听一个电话后称小银等人打蛋娃了,后小广开车载其二人到修武县五里源乡东水寨村(周)小东家见了蛋娃,其与蛋娃说:“能不能先不吭,只当是哥叫他们打你”,后让小银等人将蛋娃送走。

(8)修武县公安局物证鉴定室(修)公(刑)鉴(伤检)字(2013)005号法医学人体损伤程度鉴定书;(9)协议书、收据,2013年4月20日,同案犯孙金朋、逯斌斌、逯小广、李杰协议赔偿被害人闫某某医疗费等各项损失共计38000元,并取得谅解。

(二)非法拘禁犯罪事实

1.2009年夏天的一天傍晚,被告人赵向辉为向司某某讨要欠款,纠集被告人石铮良、芦凯等人强行将司某某带至修武县华都商务会所KTV一包间内,被告人赵向辉、芦凯持刀威胁,至凌晨带司某某找司某某电话联系的杜某某归还5万元欠款后,方让司某某离开。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人司某某陈述,2009年,其因赌博输钱,借了大象5万元,每日需付利息1500元,约一周后,因无力归还,便躲了起来。一天傍晚,大象与芦凯、铮良、梁成强行将其拽上一辆面包车带至修武县“伊甸园”KTV一包间内,并指使芦凯、铮良、梁成持刀逼其还钱。至次日凌晨五六时其联系朋友“老八”还钱后,方让其离开。

(2)证人杜某某(绰号老八)证言,2009年下半年的一天晚上,司某某以他欠大象5万元,并被大象扣留向其借款,次日,其代司某某给了大象5万元。听说大象在修武县是混社会的。

(3)证人申某某证言,案发当晚,大象以司某某欠他钱为由,让与他一起进行讨要,并称若司某某不还就将他扣下,还了再让走。后大象与其及石铮良、芦凯一起将司某某带至修武县“伊甸园”KTV二楼一房间内,梁成带把砍刀过来并交给芦凯后,芦凯持砍刀指着司某某让还款,并称若不还就剁手,大象也跟着进行吓唬。司某某所联系的“老八”同意借钱后,其五人带着司某某去找了“老八”。

(4)被告人赵向辉侦查阶段供述,2009年,司某某按日万分之三百的利率标准借其3万元,十几天后,经其讨要,司某某归还了本金,未付利息。

(5)被告人芦凯侦查阶段供述,2009年夏天的一天傍晚,大象以司某某欠他钱一直不还且躲着不见为由,让找司某某还钱,与其及石铮良、梁成、申某找到司某某后,大象让将司某某带到了修武县“伊甸园”KTV一房间内,后又去了修武县百家岩转盘,有人给大象5万元后,将司某某丢下离开。

(6)同案被告人梁成供述,2009年夏天的一天晚上23时许,芦凯电话联系让其到修武县“伊甸园”KTV一趟,其到后,见大象、石铮良、芦凯、申某都在,芦凯晃着砍刀让坐在沙发上的司某某还钱,司某某便电话联系借钱。之后,由芦凯驾车带着司某某一起去辉县市铁匠庄村找“老八”拿钱,“老八”将钱给大象后,将司某某丢下返回。

2.2009年下半年的一天,被告人芦凯为向司某某讨要欠款,将司某某带至修武县华都商务会所洗浴中心一房间内,并指使范某甲、陈某甲跟着不让司某某离开,非法限制司某某人身自由,之后两三天,在司某某让人帮忙归还1万元后,方让司某某离开。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人司某某陈述,其还大象钱后不久,在辉县一赌场上按日万分之三百的利率标准又借芦凯3万元,输完后,芦凯称:“我看你钱也输了,还不起我了,那就跟我走吧”,带其去了修武县“伊甸园”,一起洗澡后将其衣服收走,仅留部电话让与外界联系借钱,并让两个年轻人看着其。其间,芦凯、大象不断过去催其还钱。四天后,经人说和并归还1万元后让其离开。

(2)证人李某戊证言,2009年下半年的一天,其朋友李丁称司某某因欠大象3万元而被大象扣留在了修武县“伊甸园”,后其和李丁等人经与大象商谈,给15000元后将司某某带走。

(3)证人范某甲证言,2009年临近冬天的一天,芦凯以司某某在辉县市开赌场,且借他有钱为由,让其跟着司某某的赌场挣工资,并看着司某某以掌握行踪,两三天后,申某、陈某甲也去赌场混了。二十多天后,赌场散了,司某某也未挣到钱,无法归还芦凯,芦凯便让司某某与他回修武,并去了“伊甸园”洗浴中心。芦凯在此常年开有房间,便让司某某住下想办法还钱,还不了不能走,将司某某放衣服的柜钥匙拿走,并让其与陈某甲住下看着司某某。第三日20时许,李某戊等人以司某某还欠他们钱为由,经与芦凯、大象商谈,将司某某带走。司某某共在此呆两天两夜时间。

(4)证人陈某甲证言,其与范某甲曾为司某某的赌场放哨挣工资,听范某甲讲司某某借芦凯有钱,芦凯担心司某某还不起钱跑掉而交代让他紧跟着。司某某赌场散场当天,芦凯还让其与范某甲在修武县“伊甸园”洗浴中心看着司某某让还钱。其呆两天两夜后走了,范某甲与司某某所呆时间更长,其间花费由芦凯支付。芦凯经常参与赌博,并在赌场放高利贷,他与大象、石铮良、申某关系很好。

(5)被告人芦凯侦查阶段供述,2009年下半年,司某某借其3万元。其小伙计范某甲、陈某甲因与人打架不敢回家,其让他们去了司某某的赌场。之后的一天晚上,为让司某某还钱,其将他带到了修武县“伊甸园”洗浴中心,并让范某甲与陈某甲陪着他,次日下午15时许,司某某所联系的李某戊经与大象商谈,给其1万元后,将司某某带走。

(6)被告人王某某侦查阶段供述,2009年,其在修武县“伊甸园”洗浴中心工作期间,大象、芦凯经常领一帮人到此洗澡。当年冬天的一天,芦凯领范奋苗、陈某甲、吕二孬带司某某到此洗澡,并将他们存放衣服的衣柜钥匙拿走。范某甲称是芦凯让看着司某某还钱的,呆有两天后才让司某某离开。

(三)敲诈勒索犯罪事实

2011年夏天,原修武县高村乡朱庄村村民郭某某承包了本村西地加气站建设的土方及围墙工程,因有人阻挠施工,被告人赵向辉出面进行了帮忙。事后,被告人赵向辉称要入股该工程,遭郭某某拒绝,被告人赵向辉便多次电话威胁郭某某让从该工程中退出,并让郭某某拿钱,后郭某某被迫将该工程转让给了原某某,并让原某某给了被告人赵向辉3万元。

证明上述事实的证据有:

(1)被害人郭某某陈述,其与郜永亮合伙承包了焦作市燃气公司在其村的围墙及土方工程。施工期间,狗四带人来想承包该工程,被郜永亮联系的大象等人制止。后郜永亮称大象想入三份干股,被其拒绝,之后大象多次打电话骂其,其答应给他3万元,他也不同意,并称要打其,其便将工程让与了原某某。之后两三天内,大象一直打电话威胁其撤股,并让给他钱,后又称要弄死其,其害怕,将此事告知了原某某,后原某某给了他3万元。

(2)证人原某某证言,郭某某承包工程施工期间,大象领两三个年轻人经常到工地找他,之前也曾有修武县的几个人到此找事,听郭某某说大象出面解决了,但之后大象想在工程中入三份干股,他未同意,大象便要找他的事,他干不成,便商量要将工程转与其,其同意,同时为避免大象找事,根据郭某某建议给了大象3万元。

(3)证人朱某壬证言,郭某某承包焦作市燃气公司土方工程后没几天,不知何因就不干了,后由其女婿(原某某)继续干该工程。

(4)证人王某丙证言,2011年,其将所承包焦作市燃气公司的土方及围墙工程转包给了郭某某,郭某某施工期间,听说遭到(朱)家楠的阻挠,后郭某某放弃该工程,由朱某壬女婿原某某继续施工。

(5)证人朱某寅证言,其承包焦作市燃气公司土方及围墙工程未果,便阻挠郭某某施工,还叫来修武县的狗四帮忙,后郭某某联系大象出面进行了协商。听说大象是在修武县混黑社会的,整天领着人打架,还住过监狱,老百姓都不敢惹他,其害怕被打,便不再进行阻挠。事后,大象向郭某某要钱,郭某某答应给3万元,大象嫌少,还要开车撞郭某某。

(6)证人员某某(又名狗四)证言,2011年夏天的一天,其应刘军要求对朱某寅与郭某某间的工程纠纷之事进行调解时,大象与石铮良等两三个年轻人也在场。大象是混黑社会的,因此还被判过刑,出狱后比以前更厉害,整天领着一帮人到处惹事打架,老百姓听到他们的名字都害怕。

(7)被告人赵向辉侦查阶段供述,2011年夏天,其与郭某某、郜永亮合伙承包了焦作市燃气公司的土方及围墙等工程,施工十来天后,郭某某不想让其干,经算账,其提出要2万元,郭某某同意,但在拿钱时,郭某某却持菜刀要砍其,其见状开车跑了。间隔一天后,郜永亮与其见面后称郭某某将钱给过了,因郜永亮家境困难,其让他将该款使用了等证据。

综合证据:

(1)户籍证明,被告人赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某、梁某某作案时均已达到完全负刑事责任的年龄。

(2修武县公安局证明,被告人赵向辉于2013年4月16日17时许在焦作市齐鲁苑洗浴中心被抓获;被告人石铮良于2013年4月16日10时许在修武县城关镇刘桥村被抓获;被告人芦凯于2013年5月23日在修武县环境保护局被抓获;被告人贾某某先后于2013年4月29日7时许、2013年6月9日11时许各在修武县城关镇赵厂村与焦作市未来大酒店被抓获;被告人王某某于2013年8月7日11时许在安徽省南陵县籍山镇“万森花园”小区19幢B座别墅被抓获;被告人梁某某于2013年5月17日8时许在修武县城关镇王官庄村被抓获。

(3)河南省孟州市人民法院(2007)孟刑初字第164-1号刑事判决书、河南省焦作市中级人民法院(2008)焦刑二终字第63号刑事裁定书、本院(2010)修刑初字第65号刑事判决书及温县看守所证明、修武县看守所证明,被告人赵向辉因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪,于2008年6月27日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑二年,2008年11月20日刑满释放;被告人梁某某因犯故意伤害罪,于2010年5月12日被本院判处拘役五个月,2010年5月23日刑满释放。

以上证据均经一审庭审举证质证,查证属实,本院予以确认。

本院认为

关于上诉人赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某和芦凯的辩护人、贾某某的辩护人提出五名上诉人不构成黑社会性质组织犯罪的上诉理由和辩护意见,经查,原判认定五名上诉人构成黑社会性质组织犯罪的证据,除上述各被告人违法犯罪事实证据外,另有证人韩强、康攀攀、闫加林、刘小刚、董红庆、董红战、都小虎、曹金龙、曹海龙等人证实,大象在修武很有名气以前因涉黑被判过刑,是混社会的,整天领着一帮小年轻混社会,想打谁打谁,没人敢招惹他们。老百姓听到大象的名字都很害怕。芦凯是跟着大象混的,经常在赌场上放高利贷,听说所用款是大象提供的。赵向辉经常与石铮良、芦凯、贾宾在一起,他们去赌场时董红庆、曹金龙都会给点钱。还有被告人赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某的供述证实,赵向辉与石铮良、芦凯、贾宾经常在一起吃喝、玩、唱歌,大象在社会上混的号,没人敢惹,在一起时主要听他的,称他为“象哥”大象在修武充老大,不断打架想在社会上立威,在修武县,尤其是五里源乡名气很大等。本院认为,本案虽然具备黑社会性质组织的“行为特征”和“非法控制特征”,但是没有形成较稳定的犯罪组织,所涉及的犯罪多是某个被告人临时与他人发生矛盾而引发,没有明确的组织者和领导者;其次,现有证据反映被告人赵向辉通过敲诈勒索、在赌场收彩头、放贷等违法犯罪活动获取了财产,但是证明获取的财产用于支持组织的生存和发展的证据并不充分。因此,该案不符合黑社会性质组织犯罪的“组织特征”和“经济特征”。故赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某的行为不构成黑社会性质组织犯罪。该项上诉意见和辩护理由成立。

关于上诉人赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某及芦凯的辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见,经查,赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某为逞强耍横或为日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,随意殴打他人,部分系持凶器,部分致人轻伤,又系多次作案,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。该项上诉理由和辩护意见不能成立。

关于上诉人赵向辉、石铮良提出非法拘禁不能成立、证据不足的上诉理由,经查,赵向辉、石铮良、芦凯为所索取债务,非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪,该犯罪事实有被害人司某某的陈述,证人杜某某、申某某、李某戊、范某甲、陈某甲的证言,同案被告人芦凯、梁成、王某某的供述等证据证实,且经原审庭审举证、质证,查证属实,本院予以确认。该项上诉理由不能成立。

关于上诉人石铮良提出已达成调解协议不应再追究、有立功表现的上诉理由,经查,民事是否已调解并不影响犯罪的成立及刑事责任的承担,原审法院对其揭发他人犯罪的行为,已认定系立功,并已在量刑时予以考虑。该项上诉理由不能成立。

关于上诉人芦凯及其辩护人提出非法拘禁罪量刑过重;认罪态度好,系初犯、偶犯,没有犯罪前科、主观恶性较小的上诉理由,经查,芦凯及辩护人的该项理由,原判在量刑时已予以考虑。该项上诉理由和辩护意见不能成立。

关于上诉人王某某提出寻衅滋事罪量刑过重的上诉理由,经查,原审法院根据王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等,对其量刑并无不当。该项上诉理由不能成立。

本院认为,上诉人赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某、梁某某随意殴打他人,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪;赵向辉、石铮良、芦凯为索取债务,非法拘禁他人,剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪;赵向辉以非法占有为目的,以威胁方法向他人索要数额较大的财物,其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。赵向辉、石铮良、芦凯、贾某某、王某某及芦凯、贾某某的辩护人提出的不构成黑社会性质组织犯罪的上诉理由和辩护意见成立,本院予以采纳,其他上诉理由和辩护意见均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第(三)项、第(四)项、《最高人民法院、最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、维持河南省修武县人民法院(2013)修刑初字第168号刑事判决对上诉人赵向辉以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月,以犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月,以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币三万元的判决;

维持河南省修武县人民法院(2013)修刑初字第168号刑事判决对上诉人石铮良以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年,以犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年的判决;

维持河南省修武县人民法院(2013)修刑初字第168号刑事判决对上诉人芦凯以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年,以犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年的判决;

维持河南省修武县人民法院(2013)修刑初字第168号刑事判决对上诉人贾某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年的判决;

维持河南省修武县人民法院(2013)修刑初字第168号刑事判决对上诉人王某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月的判决;

维持河南省修武县人民法院(2013)修刑初字第168号刑事判决对原审被告人梁某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,缓刑二年的判决。

二、撤销河南省修武县人民法院(2013)修刑初字第168号刑事判决对上诉人赵向辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、石铮良、芦凯、贾某某犯积极参加黑社会性质组织罪、王某某犯参加黑社会性质组织罪的判决。

三、对上诉人赵向辉数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)。

对上诉人石铮良数罪并罚,决定执行有期徒刑三年零六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月16日起至2016年10月15日止)。

对上诉人芦凯数罪并罚,决定执行有期徒刑三年零六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月23日起至2016年11月12日止)。

对上诉人贾某某决定执行有期徒刑二年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月9日起至2015年5月13日止)。

对上诉人王某某决定执行有期徒刑一年零六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月7日起至2015年2月6日止)。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长李元明

审判员张爱国

代理审判员李超

裁判日期

二〇一四年五月十九日

书记员

书记员邵宝琳

被告人曾某、郑某等聚众斗殴罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪等一审刑事附带民事判决书

【关 键 词 】 组织自首黑社会性质组织从重处罚立功

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 晋江市人民法院

案  号: (2013)晋刑初字第3635号

案件类型: 刑事

案  由: 组织、领导、参加黑社会性质组织罪

裁判日期: 2014-05-22

合 议 庭 : 曾摩托禤汉夏林萍

审理程序: 一审

原  告: 晋江市人民检察院 郑某甲 黄某甲 郑某乙 黄某乙 刘某

被  告: 曾某戊(绰号“阿四”) 曾某己(绰号“阿二”) 曾某庚 黄某甲 曾某斌 赖某 鲍某 陈某 蒋某 阮某 黄某乙 郑某 李某 曾某甲 林某 张某 曾某乙 曾某新 曾某丙 曾某丁 黄某丙

原告代理律师: 吴培育 [福建联合信实(泉州)律师事务所]

被告代理律师: 陈细鹏 [福建天衡联合(泉州)律师事务所] 黄紫昌 [福建天衡联合(泉州)律师事务所] 黄总是[福建景天律师事务所] 张丽丽 [福建景天律师事务所] 黄鹏 [福建重宇合众律师事务所] 李少林 [福建侨声律师事务所] 曾丽双 [福建侨声律师事务所] 许文合 [福建景天律师事务所] 林松鹏 [福建景天律师事务所] 吴金城 [福建致理律师事务所] 李良财 [福建致理律师事务所] 蔡伟文 [福建华晖律师事务所] 蔡美婷 [福建华晖律师事务所] 卢平腾 [福建世拓律师事务所] 王建忠 [福建闽荣律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关晋江市人民检察院。

附带民事诉讼原告人郑某甲,住福建省永春县。系本案被害人。

附带民事诉讼原告人黄某甲,住址。系本案被害人。

共同委托代理人吴培育,福建联合信实(泉州)律师事务所律师。

附带民事诉讼原告人郑某乙,住福建省永春县。系本案被害人。

附带民事诉讼原告人黄某乙,住福建省永春县。系本案被害人。

附带民事诉讼原告人刘某,住四川省岳池县。系本案被害人。

被告人曾某戊(绰号“阿四”),农民,家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。

辩护人黄桦清、王树侬。

被告人曾某己(绰号“阿二”),农民,家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人陈细鹏、黄紫昌,福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。

被告人曾某庚,农民,家住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2004年12月23日被本院判处有期徒刑七年,2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月11日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人黄总是、张丽丽,福建景天律师事务所律师。

被告人黄某甲,农民,家住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

被告人曾某斌,农民,家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月11日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人黄鹏,福建重宇合众律师事务所律师。

被告人赖某,农民,家住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月2日被广东省珠海市公安局抓获,同月11日被刑事拘留,同年9月1日被执行逮捕,2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币二千元。

被告人鲍某,无业,家住弋阳县。曾因犯故意伤害罪于2009年1月15日被弋阳县人民法院判处拘役五个月,2009年2月21日刑满释放。2013年4月29日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月13日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

被告人陈某,无业,家住弋阳县。曾因犯故意伤害罪于2009年1月15日被弋阳县人民法院判处有期徒刑十个月,2009年4月18日刑满释放。2013年4月29日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪2013年5月13日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

被告人蒋某,无业,家住颍上县。曾因犯故意伤害罪于2006年9月25日被本院院判处有期徒刑四年六个月,2010年2月9日刑满释放;又因犯参加黑社会性质组织罪于2011年12月9日被泉州市鲤城区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月11日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

被告人阮某,农民,家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月,2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月11日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人李少林、曾丽双,福建侨声律师事务所律师。

被告人黄某乙,农民,家住晋江市。曾因犯非法拘禁罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑六个月,2011年6月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月11日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人许文合、林松鹏,福建景天律师事务所律师。

被告人郑某,农民,家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑十个月,2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月15日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人吴金城、李良财,福建致理律师事务所律师。

被告人李某,经商,家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人蔡伟文、蔡美婷,福建华晖律师事务所律师。

被告人曾某甲,农民,家住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月14日被晋江市公安局刑事拘留,同年8月10日被执行逮捕。

被告人林某,农民,家住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月11日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月9日被变更强制措施为取保候审。2013年12月18日本院决定,次日由晋江市公安局执行逮捕。

辩护人陈佳鹏、黄铭沂。

被告人张某,农民,家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月13日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人卢平腾,福建世拓律师事务所律师。

被告人曾某乙,农民,家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑三年,2007年8月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月10日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

辩护人王建忠,福建闽荣律师事务所律师。

被告人曾某新,农民,家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑八个月,2010年3月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月10日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

被告人曾某丙,农民,家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月10日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

被告人曾某丁,农民,家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月10日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

被告人黄某丙,农民,家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月10日被晋江市公安局刑事拘留,同年6月18日被执行逮捕。

上列二十一名被告人现均羁押于晋江市看守所。

审理经过

晋江市人民检察院以晋检刑诉(2013)3245号起诉书指控被告人曾某戊犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法经营罪,被告人曾某己犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法经营罪,被告人曾某庚犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪,被告人黄某甲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪,被告人曾某斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪,被告人赖某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪,被告人鲍某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场,被告人陈某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪,被告人蒋某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪,被告人阮某、黄某乙犯聚众斗殴罪、开设赌场罪,被告人郑某、李某犯聚众斗殴罪,被告人曾某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,被告人林某犯非法经营罪,被告人张某、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黄某丙犯开设赌场罪,于2013年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲、郑某乙、黄某乙、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、代理检察员丁沙沙出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲的委托代理人吴培育、附带民事诉讼原告人郑某乙、黄某乙、刘某,上列二十一名被告人及辩护人黄桦清、王树侬、陈细鹏、黄紫昌、黄总是、张丽丽、黄鹏、李少林、曾丽双、许文合、林松鹏、吴金城、李良财、蔡伟文、蔡美婷、陈佳鹏、黄铭沂、卢平腾、王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。

一、刑事部分

一审请求情况

晋江市人民检察院指控:

(一)组织、领导、参加黑社会性质组织罪

2006年以来,被告人曾某戊依仗其“讲义气”、“敢做事”的个人风格,通过带人到澳门赌博抽头渔利及参加民间“标会”赚取了一部分资金。为达到其称霸一方、非法敛财的目的,2009年以来被告人曾某戊利用同村情谊,拉拢之前因跟随“社会老大”曾永待实施犯罪行为被判刑,刑满释放后急需寻找势力依靠的被告人曾某己、曾某庚,纠集被告人曾某斌、黄某甲跟随左右,并利用同学、狱友的情义逐步吸收社会闲散、刑释人员即被告人赖某、鲍某、陈某、蒋某及梁某、“阿辉”、“阿明”(均另案处理)等人加入其团伙。通过经营和发展,形成了以被告人曾某戊为组织、领导者,被告人曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌为骨干成员,被告人赖某、陈某、鲍某及梁某、“阿辉”、“阿明”等人为一般参加者的较为严密的黑社会性质犯罪组织。

为管理、控制组织成员,被告人曾某戊通过说教,灌输江湖规矩,培养社会义气及制定一些不成文规矩的方式加大对组织成员的控制力度,在组织内部树立权威。如要求团伙成员平时要经常聚在一起,有事方便出去,兄弟之间要团结,不要吸毒误事,在赌场帮忙不要自己下去赌钱,不要到处乱跑等,违抗者则遭责骂。有了这些不成文规矩的约束,该组织成员言听计从,打架斗殴召之即来。

2011年以来,被告人曾某戊、曾某己、曾某庚一伙开始利用组织的影响在晋江市池店镇一带开设赌场、在安踏公司后门收取保护费、非法经营“六合彩”、替人讨债等大肆进行敛财,为该组织积累了一定的经济实力,并用于维持该组织的一切活动。该组织还通过安排组织成员到赌场内上班领工资,为组织成员提供日常花销,支付“医药费”,逢年过节包送红包,提供回家路费,支付手下成员红白礼金,帮手下介绍生意挣钱豢养小弟、替小弟支付“赔偿费”等手段拉拢组织成员,加大该组织成员对其依赖程度。

该组织自形成以来,利用其组织的强势地位,实施了一系列有组织的聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动,致使多人受伤、多人财物受损,造成群众心理恐慌,安全感下降,在晋江池店周边一带树立起了其组织的威慑力,对群众造成心理强制,致使部分受害人不敢报案,搬离原住所或离开晋江,影响群众的经营、生产、生活秩序,造成了恶劣的社会影响。

该黑社会性质组织成员在被告人曾某戊的组织、领导下,有组织地实施了违法犯罪活动27起,其中聚众斗殴6起,寻衅滋事8起,故意伤害1起,非法拘禁1起,敲诈勒索3起,开设赌场3起,非法经营1起,其他违法行为4起。具体如下:

1.聚众斗殴罪部分

(1)2012年春节期间的一天晚上,郑某良、洪某剑(均另案处理)因债务问题在福建省石狮市维多利亚酒店一包厢内发生纠纷,洪某剑叫了郑某胜、许某芳等人解决。郑某良遂通过被告人曾某戊纠集被告人曾某己、曾某斌、黄某甲、赖某等人携带砍刀等工具前往酒店帮忙,以防止发生打架时吃亏。期间,被告人曾某戊独自一人进入包厢解决,后将郑某良带出,双方未发生打斗。

(2)2012年2月6日晚,洪某剑谎称要还钱给郑某良欲将其骗至青阳街道青华酒店,并事先通过“张某智”、朱某彬(均另案处理)纠集周某超(另案处理)等人准备教训郑某良。郑某良为防止受报复,遂通过被告人曾某己纠集被告人曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某、李某、“阿星啊”(另案处理)等人并伙同被告人郑某携带砍刀等工具前往赴约,后双方人员在帝豪酒店门口发生械斗,造成郑某良一方两部车辆受损,洪某剑一方的周某超受伤。经法医鉴定,周某超右膝的损伤程度为轻伤,左上臂、左臂部及左膝的损伤均为轻微伤。

为彻底打压洪某剑一方,当晚被告人曾某戊及参与帝豪酒店聚众斗殴的人员又聚集在池店镇御辇车场,由郑某良打电话与洪某剑一方相约械斗,洪某剑一方慑于被告人曾某戊团伙的强势,电话关机不敢赴约。

(3)2012年7、8月份的一天晚上,被告人郑某因琐事与郑某飞发生纠纷,遂纠集被告人曾某庚、曾某己、黄某甲、蒋某、曾某斌、曾某甲、郑某良及“林啊”、“曾某”(均另案处理)等人携带棍子等工具在晋江市罗山街道缺塘小学天桥往SM方向的一个十字路口准备和对方械斗。后郑某飞看到被告人郑某纠集多人,害怕不敢过来。事后,郑某良拿了2000元发给此次叫来的外地人。

(4)2012年夏天,李某龙(另案处理)的朋友在青阳1801酒吧与酒吧内的客人发生纠纷,李某龙伙同被告人曾某戊见状即过去帮忙,被告人曾某戊还打电话给被告人曾某己,由其纠集被告人黄某甲、曾某斌、赖某及“阿星啊”等人到1801酒吧准备打架,后因李某龙与1801酒吧老板私下解决而未打起来。

(5)2012年12月3日晚,被告人阮某伙同被告人黄某乙因高利贷债务纠纷与一江西男子在晋江市磁灶镇砌田村张某沂家中发生争吵,被告人阮某电话联系被告人黄某甲带人过来帮忙,以防止打架时吃亏。后被告人黄某甲在被告人曾某戊的授意下,纠集被告人鲍某、陈某及“阿辉”等人携带棍子等工具驾车前往砌田村路口等待被告人阮某的指示。后因张某沂出面调解,双方未发生打斗。

(6)2013年年初,陈某宇(另案处理)与黄某泰因债务发生纠纷,陈某宇便通过曾某峰(另案处理)纠集被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黄某甲、蒋某及王某坦(另案处理)等人窜至池店东山村委会对面路口准备与黄某泰一方的赖某平斗殴,后因赖某平害怕不敢出现而未打起来。

2.寻衅滋事罪部分

(1)2011年2月1日,因被告人曾某戊的车辆停放在御辇村村道的路中堵住被害人曾某江的去路,双方因此发生争执,被告人曾某戊一伙遂动手殴打被害人曾某江、曾某阳、曾某彬,并拿刀出来威胁。过后被告人曾某戊还利用该团伙强势地位逼迫曾某江以闽南地区奇耻大辱的道歉方式到其家中放鞭炮承认错误。

(2)2012年2月24日晚,曾某峰(另案处理)因拖欠被害人陈某康的借款,而与被害人陈某康发生口角。曾某峰遂通过被告人曾某戊纠集被告人曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某、李某及梁某等人窜至磁灶镇苏垵村被害人陈某康家,拿石头砸坏其所居住的阳光大厦玻璃。

(3)2012年10月19日凌晨1时许,被告人黄某甲在池店镇三龙宾馆KTV走廊内与高某因细微琐事发生口角,便纠集被告人曾某戊、曾某己及陈某海、“群啊”(均另案处理)等人殴打高某、王某军致伤。高某等人逃离现场后,便伙同陈甲、王某军、孙甲等人(均另案处理)持刀、棍返回现场欲与被告人曾某戊一方斗殴。双方在三龙宾馆门口相遇,后被告人曾某戊一伙坐上汽车,驾车冲撞被害人陈甲,致其受伤。经法医鉴定,高某鼻部损伤程度为轻伤,额面部、上腹部、右腰部、左膝部及左小腿损伤均为轻微伤;王某军鼻部及背部损伤程度均为轻伤,右眼部及左肘部损伤均为轻微伤;陈甲右腹部及右肘部损伤均为轻微伤。2012年11月2日,被告人黄某甲一方与高某、孙甲、王某军达成调解协议,赔偿人民币2.1万元。

(4)2012年11月13日凌晨3时许,被告人曾某戊伙同“阿斌”、“小黄”(均另案处理)到晋江市池店镇御辇村被害人郑某甲经营的集得福便利店内,发现其店内摆放赌博游戏机,便强行要将该赌博游戏机带走。在遭到郑某甲拒绝后,被告人曾某戊即伙同“阿斌”、“小黄”对郑某甲及其妻子黄某甲进行殴打,致二人受伤。经法医鉴定,被害人郑某甲右胸部、面部的损伤程度均为轻伤,被害人黄某甲的损伤为轻微伤。

(5)2012年12月24日23时许,被告人曾某戊因为不满被害人郑某乙不同意其和郑某乙弟弟郑某甲的调解条件,便纠集被告人黄某甲、曾某斌、陈某及“阿辉”,由肖某宗带路,对被害人郑某乙经营的位于池店镇旧埔村的杂货店进行打砸(无法估损)。

(6)2012年12月25日21时许,被告人曾某戊为了泄愤,再次纠集被告人黄某甲、曾某斌、曾某甲窜至被害人郑某乙位于池店镇旧埔村的杂货店,持棍棒对被害人郑某乙夫妇进行殴打。经法医鉴定,被害人郑某乙左面部、黄某乙头顶部及右面部损伤均为轻微伤。

(7)2013年3月3日傍晚,被告人黄某甲的朋友“疯子”(另案处理)因打电话叫餐时被害人黄某坤称仅有一份不送餐而在电话中发生口角,便通过被告人曾某庚纠集被告人黄某甲、陈某、鲍某、蒋某、还有李某霸、陈某的两个江西老乡(均另案处理)窜至海丝海景城1栋17号被害人经营的快餐店内,拿锄头柄进行打砸,并打伤被害人黄某坤及其父亲黄某成、母亲周某珍。经鉴定,损失合计人民币193元。经法医鉴定,被害人黄某成右拇指的损伤程度达轻伤,左背部和左前臂的损伤均为轻微伤;被害人周某珍右颞顶部、右肩部、右上臂、左上臂和左手背的损伤均为轻微伤;被害人黄某坤的损伤为轻微伤。

(8)2013年5月9日凌晨1时许,被告人曾某戊到海丝景城27幢2202室赌博,欲驾车离开时因停车收费等问题与小区保安发生纠纷,后被告人曾某戊指使“阿明”(另案处理)等人过来打砸保安室(无法估损),并殴打保安高某宾。经法医鉴定,被害人高某宾的损伤不构成轻微伤。

3.故意伤害罪部分

2011年9月14日晚,被害人王某超在石狮维多利亚酒店被“孙子”(另案处理)遇到。因被害人王某超及其朋友“小培”与被告人曾某戊一伙之前发生过纠纷,“孙子”遂告知被告人曾某戊,被告人曾某戊遂纠集被告人黄某甲、赖某及“阿辉”、“阿明”、曾敬雄(均另案处理)等人强行将被害人王某超载到御辇菜市场,持棍殴打被害人王某超致其多处受伤,后将被害人王某超载至池店惠民医院门口丢弃。经法医鉴定,被害人王某超右手掌、左小腿及右小腿损伤程度均达轻伤,右足部及右上臂损伤均为轻微伤。

4.非法拘禁罪部分

2012年10月14日22时许,吴某山、黄某珠夫妇(均另案处理)与杨某德、陈某发等人在池店镇锦州瑞苑16幢126店面吴某山经营的食杂店二楼阁楼内赌博时,因怀疑杨某德、陈某发、刘某锋等四人“出老千”赢了吴某山的钱,双方发生纠纷,黄某珠便打电话让其弟弟黄志强(另案处理)过来帮忙。后黄志强打电话给王某坦,由王某坦纠集被告人曾某己、黄某甲和林某金(另案处理)等人来到吴某山、黄某珠经营的食杂店,殴打被害人杨某德、陈某发、李某锋等人,并使用手铐将四名被害人铐住,控制在二楼阁楼,要求他们拿两万元解决事情。后被告人黄某甲打电话叫被告人鲍某、“阿辉”等人开车前往该处欲将被害人转移至山上控制。因被害人陈某发的朋友报警,当晚23时许民警到达现场将四名被害人解救出来。

5.敲诈勒索罪部分

(1)2011年5月15日,被告人曾某庚伙同梁某经预谋后,由梁某出面向被害人朱某华强行索要每月3000元的保护费,遭到被害人的拒绝,梁某便带人到被害人朱某华经营的位于池店镇安踏公司后门的平价诊所进行打砸(无法估损)。被害人朱某华迫不得已通过梁某找到被告人曾某庚求情,双方商定由被害人朱某华每月向被告人曾某庚交纳1500元的“保护费”。之后四个月,被告人曾某庚一伙共向被害人朱某华索要“保护费”人民币6000元。后因被害人朱某华称负担不起,被告人曾某庚一伙在其后连续四个月向被害人朱某华索要每月1000元共计4000元的“保护费”。

(2)2011年夏天,因被害人裴某志经营的游戏机店抢了黄某达(另案处理)的生意,黄某达便通过被告人赖某纠集“小兵”、“小强”(另案处理)持锄头柄等物对被害人裴某志经营的游戏机店进行打砸(无法估损)。后被告人曾某己、赖某及黄某达以“在这里一带,不交钱是混不下去的”的手段进行威胁,向被害人裴某志强行索要每月人民币2000元的保护费。裴某志被迫交了两个月共计人民币4000元的保护费给被告人曾某己、赖某。过后,被害人裴某志通过詹某新向被告人曾某戊求情,被告人曾某己、赖某及黄某达才停止继续收保护费。

(3)2011年9月至2012年7月期间,在被告人曾某戊的默许下,被告人曾某己先后指使被告人赖某、梁某、黄某豪(均已被判刑)等人,采用威胁手段,在晋江市池店镇御辇村安踏公司三号门一带向被害人李某政、鲜某甫、曹某全、杨某、王某琼、吴甲、郑某峰等人经营的摊贩和商铺收取保护费,共计人民币20650元。

6.开设赌场罪部分

(1)2012年10月至2013年4月间,被告人曾某戊、阮某、张某伙同曾某尾、“耀东”(均另案处理)等人在晋江市池店镇旧埔新铺村开设“班章”赌档,提供扑克牌为赌具供他人进行赌博,从中抽头渔利。期间,雇佣被告人黄某甲、曾某斌、鲍某、陈某、黄某乙及陈某海、曾某友、曾某亮、“矮子股”、“阿辉”(均另案处理)等人在该赌档内负责“抽水”、记帐、望风、暖场、看场、开车接送赌客等,被告人曾某庚、蒋某及“眼镜三”、“阿坤”(另案处理)等人则在赌档里放高利贷牟利。2013年3月30日,该赌场曾被公安机关查获,现场查扣扑克牌一副、赌资人民币18200元。

(2)2013年4月份下旬,被告人曾某戊在池店镇得意龙健身会所二楼开设麻将赌档,提供麻将为赌具,供曾某英、叶某英、曾某峰、郑某良、阮某等人进行赌博,从中抽头渔利,并由被告人曾某斌等人在赌档里管理。

(3)2013年5月1日至5月10日凌晨,被告人曾某庚伙同曾某峰租用被告人黄某丙位于晋江市池店镇海丝景城27栋2202室、2203室的套房开设赌档,提供麻将为赌具供他人进行赌博,从中抽头渔利。期间,雇佣被告人黄某丙、曾某乙、曾某丁、曾某新、曾某丙等人在赌场内负责打扫卫生、煮饭,监督抽水款的收取,接待、接送赌客,整理筹码等,被告人曾某庚则雇佣被告人蒋某在赌场内放高利贷牟利。2013年5月10日,该赌档被公安机关查获,现场查扣麻将4副及赌资、抽水款项共计人民币113775元。

7.非法经营罪部分

2012年10月份以来,被告人曾某己伙同王某坦未经批准,擅自在晋江市池店镇锦州瑞苑其经营的六德茶店内,雇佣被告人林某通过电话非法接受张某琴、薛某、苏某、曾某绸、谢某虎、黄某珠、吴某星等人的“六合彩”投注,共计五十余期,非法经营数额逾人民币67万元。

8.一般违法行为

(1)被告人曾某己因和同村被害人曾某佳的儿子曾某彪发生债务纠纷。2010年5月份,为了催讨欠款,被告人曾某己带人到曾某佳家中进行打砸(无法估损)。2010年7月21日晚,被告人曾某己在家门口附近被人持刀砍致轻伤,被告人曾某己一直怀疑此事是曾某彪所为。为替曾某己出气,被告人曾某戊伙同曾某己到被害人曾某佳家中送菜刀,并授意被告人曾某甲到曾某佳家中泼油漆。最后,曾某佳被迫放弃家中的产业,举家背井离乡,搬离村庄。

(2)因陈爱某拖欠曾某峰10万元高利贷未还,曾某峰遂指使被告人曾某戊、曾某乙向陈爱某讨债。2011年年底的一天晚上,被告人曾某戊、曾某乙伙同几名男子窜至石狮豪富华酒店门口找到陈爱某追债,并强行将陈爱某押上车载至池店镇三龙宾馆楼上一办事处控制,威胁其还钱。当晚,陈爱某打电话让其朋友送了8万元过来还债才被放走。

(3)2012年初,郑某良与洪某剑因债务问题在石狮市维多利亚酒店及青阳帝豪酒店门口发生纠纷、斗殴。后郑某良为了报复,通过被告人曾某己纠集被告人黄某甲、曾某斌、赖某等人窜至梅岭街道三光天社区许塘洪某剑家经营的纸箱厂,对该纸箱厂及隔壁邻居家的大门和门窗玻璃进行打砸。经鉴定,财物损失价值合计人民币176元。

(4)2013年3月初,“阿迪”因与陈某康之间的债务纠纷,遂授意被告人曾某戊到陈某康经营的位于泉州市鲤城区的某泰通讯器材商行喷油漆。后被告人曾某戊伙同黄某甲一同前往该商行,在店门口地板上喷上“陈某康欠债还钱”的字样。

(二)寻衅滋事罪及寻衅滋事违法行为

1、2013年4月1日14时许,被告人曾某斌驾驶电动车途经池店镇华洲农科所附近红绿灯时,因闯红灯与被害人刘某所乘坐的小车相刮擦摔倒在地上。随后,被告人曾某斌从电动车座下拿出一把砍刀砍伤被害人刘某。经法医鉴定,被害人刘某的左手损伤程度为轻伤。

2、2012年5月的一天早上,被害人曾某宗(已去世)、曾某姑在御辇村菜市场因被告人曾某戊、曾某己的车辆堵在路中,而与被告人曾某己起争执,后被被告人曾某己持棍殴打致全身多处受伤。

3、2012年10月19日17时许,被告人李某、曾某庚驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车,在晋江市池店镇柴塔村一条村道上,与被害人黄某裕驾驶摩托车因交会车发生纠纷,李某、曾某庚即对黄某裕进行辱骂并殴打,致使黄某裕全身多处软组织受伤。经法医鉴定,黄某裕的损伤不构成轻微伤。

公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据,认为:1.被告人曾某戊的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪,根据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十四条第一、四、五款,应处七年以上有期徒刑,并处没收财产;构成聚众斗殴罪,共作案6起,其中4次持械,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(一)、(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,共作案8起,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成故意伤害罪,根据《刑法》第二百三十四条第一款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成非法拘禁罪,根据《刑法》第二百三十八条第一款,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;构成敲诈勒索罪,根据《刑法》第二百七十四条,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;构成开设赌场罪,根据《刑法》三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;构成非法经营罪,情节特别严重,根据《刑法》第二百二十五条第(四)项,应处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。2.被告人曾某己构成参加黑社会性质组织罪,系积极参加者,根据《刑法》第二百九十四条第一、四、五款,应处以三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产;构成聚众斗殴罪,共参与作案5起,其中3次持械,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(一)、(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,共参与作案3起,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成非法拘禁罪,根据《刑法》第二百三十八条第一款,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;构成敲诈勒索罪,根据《刑法》第二百七十四条,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;构成非法经营罪,情节特别严重,根据《刑法》第二百二十五条第(四)项,应处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。3.被告人曾某庚构成参加黑社会性质组织罪,系积极参加者,根据《刑法》第二百九十四条第一、四、五款,应处以三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产;构成聚众斗殴罪,共参与作案3起,其中2次持械,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(一)、(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,共参与作案3起,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成敲诈勒索罪,根据《刑法》第二百七十四条,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;构成开设赌场罪,根据《刑法》三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。4.被告人黄某甲构成参加黑社会性质组织罪,系积极参加者,根据《刑法》第二百九十四条第一、四、五款,应处以三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产;构成聚众斗殴罪,共参与作案6起,其中4次持械,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(一)、(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,共参与作案5起,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成故意伤害罪,根据《刑法》第二百三十四条第一款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成非法拘禁罪,根据《刑法》第二百三十八条第一款,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;构成开设赌场罪,根据《刑法》三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。5.被告人曾某斌构成参加黑社会性质组织罪,系积极参加者,根据《刑法》第二百九十四条第一、四、五款,应处以三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产;构成聚众斗殴罪,共参与作案4起,其中3次持械,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(一)、(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,共参与作案4起,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成开设赌场罪,根据《刑法》三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。6.被告人赖某构成参加黑社会性质组织罪,根据《刑法》第二百九十四条第一、四、五款,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,可以并处罚金;构成聚众斗殴罪,共参与作案3起,其中2次持械,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(一)、(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成故意伤害罪,根据《刑法》第二百三十四条第一款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成敲诈勒索罪,根据《刑法》第二百七十四条,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。7.被告人鲍某构成参加黑社会性质组织罪,根据《刑法》第二百九十四条第一、四、五款,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,可以并处罚金;构成聚众斗殴罪,参与持械作案1起,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,参与作案1起,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成非法拘禁罪,根据《刑法》第二百三十八条第一款,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;构成开设赌场罪,根据《刑法》三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。8.被告人陈某构成参加黑社会性质组织罪,根据《刑法》第二百九十四条第一、四、五款,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,可以并处罚金;构成聚众斗殴罪,参与持械作案1起,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,参与作案2起,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成开设赌场罪,根据《刑法》三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。9.被告人蒋某构成参加黑社会性质组织罪,根据《刑法》第二百九十四条第一、四、五款,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,可以并处罚金;构成聚众斗殴罪,共参与作案2起,其中1次持械,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,共1起,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;构成开设赌场罪,根据《刑法》三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。10.被告人阮某、黄某乙构成聚众斗殴罪,参与持械作案1起,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成开设赌场罪,根据《刑法》三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。11.被告人郑某、李某构成聚众斗殴罪,且为持械作案,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑。12.被告人曾某甲构成聚众斗殴罪,系持械作案,根据《刑法》第二百九十二条第一款第(四)项,应处三年以上十年以下有期徒刑;构成寻衅滋事罪,根据《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。13.被告人林某构成非法经营罪,情节特别严重,根据《刑法》第二百二十五条第(四)项,应处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。14.被告人张某、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黄某丙构成开设赌场罪,根据《刑法》第三百零三条第二款,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌、鲍某、陈某、蒋某、阮某、黄某乙、曾某甲在判决宣告前犯数罪,被告人赖某判决宣告后,刑罚执行完毕前发现漏罪,均应当数罪并罚。被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某、鲍某、陈某、蒋某、阮某、黄某乙、郑某、曾某甲分分合合实施第1、3、4、5、6起聚众斗殴时犯罪未遂,对该部分事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某庚、陈某、蒋某、阮某、黄某乙、郑某、曾某新均是累犯,应当从重处罚。被告人黄某甲、曾某斌、陈某、鲍某、蒋某、黄某乙、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黄某丙在开设赌场罪中起辅助作用,被告人林某在非法经营罪中起辅助作用,为从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某戊归案后主动交代公安机关尚未掌握的其故意伤害王某超的犯罪事实,对该部分犯罪事实可认定自首,可以从轻处罚。被告人张某、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黄某丙归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。

一审答辩情况

被告人曾某戊辩解,其未曾到澳门及参加民间“标会”,也未利用同村情谊拉拢其他人并管理、控制组织成员、灌输江湖规矩。其行为仅构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪,公诉机关指控的其他罪行因其未参与,不构成犯罪。被指控的寻衅滋事犯罪中,第4起系因郑某甲先行持剪刀捅其胸部,其才动手打;第7起其未参与。被指控的开设赌场犯罪中,第3起其未参与。被指控的一般违法行为部分,向陈爱某讨债过程中未将陈爱某强行带上车;第3起其未参与。其在侦查阶段受到刑讯逼供。

其辩护人辩护,1.公诉机关指控被告人曾某戊等人犯有组织、领导黑社会性质组织罪证据不足,所指控罪名不能成立;2.指控的聚众斗殴犯罪中,第1、6起不构成犯罪,第2、3起与被告人曾某戊无关,第4、5起是犯罪预备;3.指控的寻衅滋事犯罪中,第1、2、8起不构成犯罪,第4、5、6起宜作为一次犯罪处理,第7起与被告人曾某戊无关;4.被告人曾某戊不构成非法经营罪与敲诈勒索罪;5.指控的开设赌场第2起,被告人曾某戊不构成犯罪,第3起与被告人曾某戊无关;5.被告人曾某戊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪是自首;其揭发郑某良、曾某己等人与洪某剑、朱某彬等人在帝豪酒店门口发生斗殴的犯罪事实,依法成立立功。请求予以从轻或减轻处罚。

被告人曾某己辩解,1.其与曾某戊、曾某庚之间无经济联系,不构成领导、参加黑社会性质组织;2.其在侦查阶段受到刑讯逼供;3.公诉机关指控的聚众斗殴犯罪中第3、4起其未参与,第2起其在现场时未发生打架斗殴;4.指控的寻衅滋事犯罪的第2起其未参与;5.未指使赖某等人敲诈勒索,也未对被害人进行逼迫;6.指控的非法经营罪部分,其不认识张某琴,指控的犯罪数额存在出入;7.指控的一般违法行为中,曾某佳背井离乡是为躲避外债而非受其逼迫。

其辩护人辩护,1.本案存在以非法方法收集的证据,部分被告人被违法羁押和非法讯问,该部分证据应予排除,不能作为定案根据;2.本案不存在严密、较为稳定的犯罪组织,不符合黑社会性质组织的经济特征,相关人员的犯罪是具体的个案犯罪或者一般共同犯罪而非有组织的犯罪,未达到称霸一方,也没有在一定区域或者行业内形成非法控制或重大影响,更不可能严重破坏经济、社会生活秩序,故公诉机关关于本案黑社会性质组织犯罪的指控不能成立;3.指控的聚众斗殴罪中,第1、3、4、6起不构成该罪,第2起是犯罪中止;4.指控的寻衅滋事犯罪中,被告人曾某己未参与第2起犯罪,在第3起犯罪中情节轻微;5.指控的非法拘禁犯罪中,因事件持续时间短暂,未达到应当追究刑事责任的程度,即便被追诉,可酌情从轻处罚;6.指控的敲诈勒索犯罪中,第3起不能成立;7.指控的非法经营犯罪中,张某琴是否向被告人曾某己购买过“六合彩”成疑;8.被告人曾某己殴打曾某宗夫妻一案不构成寻衅滋事罪。

被告人曾某庚辩解,1.其行为不构成参加黑社会性质组织罪;2.指控的寻衅滋事犯罪部分,第7起其未到现场;3.起诉书对其他案件情节的指控过于严重。

其辩护人辩护,1.本案不具备黑社会性质组织的组织性、经济性、行为性及非法控制性特征,不构成黑社会性质组织犯罪;2.公诉机关指控的第2起聚众斗殴犯罪中,被告人曾某庚只是一般参与者,第3、6起为犯罪未遂;3.指控的寻衅滋事犯罪中,被告人曾某庚不是第3起案件的积极参与者,未参与第7起案件;4.指控的敲诈勒索犯罪中,被告人曾某庚在第1起案件中作用较小;5.指控的开设赌场犯罪中,第1起案件中被告人曾某庚不构成犯罪,第2起经营时间短、获利少;6.对黄某裕实施殴打一案中,不应将被告人曾某庚认定为寻衅滋事行为的参与者。

被告人黄某甲辩解,其行为不构成参加黑社会性质组织罪;被指控的非法拘禁犯罪,案发过程其并不知情,故不构成该罪。

被告人曾某斌辩解,其行为不构成参加黑社会性质组织罪。

其辩护人辩护,1.本案不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪;2.被告人曾某斌所参与的聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场犯罪中,具备初犯、偶犯、自愿认罪的情节,应予酌情从轻或减轻处罚;3.公诉机关指控的聚众斗殴犯罪部分,第1、4起不应认定为刑事犯罪,第2起为犯罪未遂,第3起为犯罪中止;4.指控的寻衅滋事犯罪部分,第2、5起属于治安事件,不应作为刑事案件处罚,第6起案件性质上属于故意伤害罪,因被害人损伤未达轻伤,故该事件应当按一般民事侵权案件处理;5.被告人曾某斌未参与开设赌场犯罪;6.指控的砍伤刘某一案,被告人曾某斌系防卫过当,并具有自首情节,该起案件性质上更符合故意伤害罪特征。

被告人鲍某辩解,1.公诉机关指控的聚众斗殴第5起,其只是开车接阮某,未携带工具;2.指控的非法拘禁部分,是黄某甲称有人诈赌,让其前往辨认人员,其到现场时见到警车,便离开了。

被告人陈某辩解,未参与实施指控的寻衅滋事第5起案件。

被告人蒋某辩解,未参与实施指控的聚众斗殴第3起案件。

被告人阮某辩解,其行为不构成聚众斗殴罪。

其辩护人辩护,1.被告人阮某开设赌场时间短、获利不多,后主动放弃经营,归案后如能供述罪行,可酌情予以从轻处罚;2.被告人阮某不构成聚众斗殴罪。

被告人黄某乙辩解,其行为不构成聚众斗殴罪。

其辩护人辩护:1.被告人黄某乙不构成聚众斗殴罪;2.涉案赌场规模一般,被告人黄某乙在开设赌场犯罪中是从犯,认罪态度积极。

被告人郑某对指控事实不持异议。其辩护人辩护,1.被告人郑某在聚众斗殴犯罪中是被组织者;2.所参与实施的案件是犯罪未遂;3.能坦白交待罪行。请求予以从轻、减轻处罚。

被告人李某对指控事实不持异议。其辩护人辩护,1.被告人李某在聚众斗殴犯罪中情节相对较轻,所起作用相对较小,应认定为从犯;2.认罪态度较好;3.系初犯,请求予以减轻处罚。

被告人林某对指控事实不持异议,其辩护人辩护,1.被告人林某是从犯;2.公诉机关指控被告人林某参与向张某琴销售“六合彩”证据不足;3.被告人林某参与犯罪情节较轻;4.归案后如实供述自己的罪行;5.系初犯。请求予以从轻、减轻处罚,并适用缓刑。

被告人张某对指控事实不持异议,其辩护人辩护,1.公诉机关将被告人张某参与一般犯罪性质的开设赌场罪,指控为组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪之中的犯罪行为,不符合本案事实和法律规定;2.被告人张某在开设赌场犯罪中作用相对较小,3.社会危害性较小;4.主观恶性较小;5.认罪态度好;6.有悔罪表现;7.系初犯。综上,请求予以从轻处罚。

被告人曾某乙对指控事实不持异议,其辩护人辩护,1.被告人曾某乙在开设赌场犯罪中是从犯;2.无非法所得;3.社会危害性较小;4.认罪态度好;5.建议处十个月以下有期徒刑。

被告人赖某、曾某甲、曾某新、曾某丙、曾某丁、黄某丙对指控事实均不持异议。

本院查明

经审理查明:

(一)聚众斗殴罪部分

1.2012年春节期间的一天晚上,郑某良与洪某剑(均另案处理)在福建省石狮市维多利亚酒店一包厢内解决债务问题时发生纠纷,洪某剑便召集郑某胜、许某芳前往解决。郑某良遂通过被告人曾某戊纠集被告人曾某己、曾某斌、黄某甲、赖某等人携带砍刀等工具前往酒店解决,以防止发生打架时吃亏。期间,被告人曾某戊独自进入包厢解决事态,其余人员在外守候,后被告人曾某戊将郑某良带出,双方未发生打斗。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人郑某胜的证言及辨认笔录,证实2012年春节前后的一天凌晨4时许,洪某剑打其电话称他欠郑某良赌债而被郑带人扣留在石狮维多利亚酒店一包厢,请求其出面协调。其赶到现场,在商谈过程中,被告人曾某戊赶到,叫洪某剑不要太嚣张,有钱赶紧还,洪吓得不敢说话,后曾某戊便带着郑某良等人离开。

(2)证人许某芳的证言及辨认笔录,证实2012年初的一天晚上,洪某剑打电话称他无力还款被扣在石狮维多利亚酒店,让其接他回家,其即前往该酒店,进入包厢后见有十多个人,分别是洪某剑一方与郑某良一方。双方协商解决过程中,被告人曾某戊到场。后其找酒店经理请求帮忙,回到包厢时见曾某戊与郑某良一伙人已离开。

(3)证人林某龙的证言及辨认笔录,证实其和洪某剑在维多利亚酒店喝酒时,“寻啊”带了十多人冲进包厢,有人拿刀架在洪某剑脖子上,并打了洪两巴掌,说洪某剑欠了郑某良10多万元不还。洪某剑便打电话叫人前来担保,对方见状即打电话给曾某戊,让曾某戊前来帮忙。因事不关己,其先行离开。

(4)证人王某玲的证言及辨认笔录,证实2012年的一天晚上,其在维多利亚酒店遇到洪某剑,洪脸上红肿,应该是被人打过的样子,其并见洪某剑的包厢内有四、五人准备要喝酒。

(5)证人李某明的证言,证实其与洪某剑等四、五人在维多利亚酒店喝酒,郑某良带着十来个人进入包厢向洪某剑索要欠款,洪某剑称没钱还,郑某良一方的人便将一把刀架在洪脖子上,并打了洪几巴掌。后洪某剑打电话叫人出面帮忙调解。

(6)证人洪某剑的证言,证实其欠了郑某良的赌债,后在维多利亚酒店与郑相遇,郑带了十几个人带着西瓜刀冲进其包厢,对方将刀架在其脖子上,并打了其两巴掌,其打电话叫郑某胜等人解决,后被告人曾某戊与许某芳亦到现场,曾某戊脸色铁青,气势汹汹地瞪着其看,许某芳调解完毕,郑某良带人离开。

(7)证人郑某良的证言,证实其在维多利亚酒店遇到洪某剑,便向洪讨要赌债,双方发生争吵,洪某剑便叫了七、八名男子过来,将其扣留在酒店。其打电话让被告人曾某戊带人前来帮忙,洪某剑又叫了郑某胜。后曾某戊一人进到包厢,称要将人带走,郑某胜从中调解债务,曾某戊欲带其离开时,对方的人都站了起来,曾吼了一声,对方便都坐了回去,不敢说话。

(8)被告人曾某戊审判前的供述,证实郑某良打电话称在维多利亚酒店与洪某剑处理债务纠纷,人被扣留,其即打电话给曾某己等人,让他们赶紧带人前来。后其一人先行赶往酒店进入包厢将郑某良带出,此时曾某己已带了赖某等人赶到。之所以叫人过来,是防止打架时吃亏。

(9)被告人曾某己审判前的供述,证实被告人曾某戊打电话称郑某良被扣在维多利亚酒店,让其带几个人过去帮忙。其与被告人曾某斌带着砍刀,乘车赶到酒店。被告人曾某戊让其二人在楼下等,十几分钟后,曾某戊打电话说事情已解决,让其二人先撤回。

(10)被告人黄某甲审判前的供述及辨认笔录,证实郑某良打电话给被告人曾某戊称他被洪某剑扣留,后其与曾某戊赶到维多利亚酒店,被告人曾某己也开吉普车载了几个人前往,曾某己拿了五、六把刀,其几人每人一把,后由曾某戊到包厢与洪某剑谈判。

(11)被告人曾某斌在审判前的供述及辨认笔录,证实郑某良因债务纠纷被洪某剑带人扣留在维多利亚酒店,被告人曾某戊带着其与曾某己、黄某甲、赖某及一些外地青年共二十人左右赶到酒店,对方也聚集了二、三十人,曾某戊、黄某甲与对方讲和,后对方将郑某良释放。

(12)被告人赖某的庭前供述,证实被告人曾某己称有事叫其帮忙,并开车载其与“小亮”、“耗子”等人到维多利亚酒店。过了一会儿见被告人和郑某良从酒店出来,事后听说是郑某良与洪某剑发生债务纠纷,洪某剑把郑某良扣留在维多利亚酒店。

上述证据,本院予以确认。

关于被告人曾某戊、曾某己、曾某斌的辩护人分别提出该起案件不构成犯罪,经查,被告人曾某戊为防范打架时吃亏而纠集相关人员,且被告人曾某己、黄某甲、曾某斌、赖某等人亦均赶至现场,并携带有刀具,存在斗殴犯罪故意。故上述辩护人的该项辩护意见不予采纳。但本案双方各自纠集多人欲实施斗殴,最终慑于被告人曾某戊的声势而未发生,是犯罪未遂。

2.2012年2月6日晚,洪某剑谎称欲还款给郑某良,将郑骗至青阳街道青华酒店,并事先通过“张某智”、朱某彬(均另案处理)纠集周某超(另案处理)等人准备教训郑某良。郑某良为防止受报复,遂通过被告人曾某己纠集被告人曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某、李某、“啊星啊”(另案处理)等人并伙同被告人郑某携带砍刀、棍等工具前往赴约,后双方人员在帝豪酒店门口发生械斗,造成郑某良一方2部车辆受损,洪某剑一方的周某超受伤。经法医鉴定,周某超右膝损伤程度为轻伤,左上臂、左臂部及左膝损伤均为轻微伤。

案发后,被告人曾某己一方参与斗殴人员聚集在御辇停车场,被告人曾某戊闻讯赶至察看情况,后由郑某良打电话与洪某剑一方相约再行械斗,结果洪某剑一方慑于被告人曾某戊一方的强势,电话关机不敢赴约。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人周某超的陈述及辨认笔录,证实2012年2月6日晚,其受朋友的召集到青阳青华酒店(帝豪酒店旁)参加斗殴,当时斗殴双方各有十多个人对峙,其中各有一人进行谈判,其他人持刀、棍等工具叫骂。后有人喊打,双方即混打起来,其一方有人打砸对方的越野车。此时警铃响起,其逃跑时被对方两名男子追砍围殴致身上多处受伤。其住院治疗期间,一本地男子分两次共拿了1万多元让其交纳医药费。

(2)证人洪某剑的证言及辨认笔录,证实2012年2月6日晚,其以还款为借口,骗郑某良到青华酒店,同时通过“张某智”、朱某彬纠集人员欲教训郑某良。当晚11时许,双方在青华酒店大门口僵持,身后都跟着一帮人员。其快步上前抓住郑某良头发并打了三、四个巴掌,对方便持刀冲过来,双方发生对打。后警察赶到,大家便散开。当晚郑某良又打了其一、二十个电话约架,但其大多不敢接,后来关了机。此后朱某彬称所召集人员中有两人受伤在爱国楼医院住院治疗,其两次到医院看望伤者,并先后支付了15000元作为医药费。经辨认,周某超为伤者之一。

(3)证人郑某良的证言,证实维多利亚事件后不久,洪某剑又打其电话称要还款,让其到帝豪酒店。其将此事告知被告人曾某己并要曾某己陪同前往,曾某己称要多叫人员以防打架吃亏。后曾某己他们开了三辆车接其到青华酒店,参与人员还有被告人黄某甲、曾某斌、赖某、李某、曾某庚、郑某及“阿星啊”等人。在酒店门口,见到洪某剑后面跟着很多人,手上持有刀、棍,曾某己他们也拿出刀来,双方人员对峙,其与洪某剑谈判,洪某剑欲将其抓住殴打,曾某己见状将其拉回,双方人员打了起来,场面混乱。后警察到场,其一方离开时车辆被对方砸。后回到御辇停车场,被告人曾某戊亦到场,其打电话约洪某剑打架,双方对骂,后洪某剑电话关了机。

(4)证人林某宾的证言及辨认笔录,证实被告人曾某戊、曾某己曾到其汽车修理厂维修过一部红色宝马车和一部咖啡色吉普车。

(5)住院病案及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人周某超的伤情、损伤程度。

(6)被告人曾某戊在侦查阶段的供述,证实案发当晚其未到帝豪酒店门口参与打斗,郑某良等人返回后,其赶到停车场察看情况,见两部车被砸。

(7)被告人曾某己的供述,证实其驾车载被告人曾某庚、曾某斌及郑某良、“阿星啊”等人,带着砍刀前往帝豪酒店对面一酒店取款,到达后,洪某剑一方约有二十个人持砍刀包围过来,其即将郑某良拉上车先行离开。

(8)被告人曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某在侦查阶段的供述,分别证实其四人伙同被告人曾某己、李某及郑某良等人前往帝豪酒店附近与洪某剑一方斗殴,被告人曾某己分发了刀具,其一方车辆被砸。被告人黄某甲并证实,斗殴后回到御辇停车场,被告人曾某戊知悉此事后非常生气,让郑某良通过电话约洪某剑再次打架。被告人赖某证实,被告人曾某戊在御辇停车场通过电话约洪某剑再次斗殴。

(9)被告人郑某的供述,证实其参与到帝豪酒店附近向洪某剑索要欠款,双方引起冲突,其一方离开。

(10)被告人李某的供述,证实其在帝豪酒店附近,见对方一、二十人拿工具,其便跑了。

上述证据,本院予以确认。

本案相关行为人携带作案工具积极赶赴现场,并与洪某剑一方进行斗殴,且造成周某超轻伤的后果,已然构成犯罪既遂。被告人曾某己的辩护人关于该起犯罪为中止,被告人曾某斌、郑某的辩护人关于该起犯罪为未遂的辩护意见不予采纳。在该起犯罪中,各行为人无明显主从之分,被告人李某的辩护人关于被告人李某为从犯的辩护意见不予采纳。

3.2012年七八月份的一天晚上,被告人郑某因琐事与郑某飞发生纠纷,遂纠集被告人曾某庚、曾某己、黄某甲、蒋某、曾某斌、曾某甲及郑某良、“林啊”、“曾某”(均另案处理)等人,携带棍子等工具在晋江市罗山街道缺塘小学天桥SM广场方向的一个十字路口,准备和对方械斗。后郑某飞见状不敢前往。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人郑某飞的证言,证实2012年七八月份的一天,其与郑某因开玩笑发生争吵,当晚11时许,其听说郑某叫了十多人在村小学路口,要对其进行殴打,其见人多即离开并到泉州找郑某限,郑某限得知此事后很生气,打电话骂了郑某,后其与郑某限回村,未见到郑某一方人。

(2)证人郑某限的证言,证实2012年七八月的一天,郑某飞说他与被告人郑某喝茶时发生争吵,郑某还带人叫骂,其很生气,在电话中骂了郑某,郑某即约其在小学附近打架。一个多小时后,其与郑某飞到小学附近,未见有人,事后听说郑某当天有带人到场。

(3)证人郑某良的证言,证实被告人郑某打其电话称他与郑某限相约打架,其即与被告人黄某甲等人赶到缺塘天桥往SM广场方向的祠堂附近找到郑某,经其劝解,郑某便离开。

(4)被告人曾某庚、黄某甲、曾某斌、曾某甲的供述及辨认笔录,分别证实因被告人郑某与同村某人发生纠纷并约架,其几人伙同被告人曾某己、蒋某等人前往缺塘村准备斗殴,现场准备有木棍等工具。

(5)被告人郑某的供述,证实其与郑某飞因玩笑话而引发纠纷,即让被告人曾某庚帮忙叫人摆场,吓唬教训对方,后曾某庚叫了曾某斌、黄某甲等人到缺塘村天桥与其会合,其打电话与郑某飞约架,但郑某飞没有到场。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某己、蒋某否认其本人参与该起案件,经查,被告人曾某庚、黄某甲、曾某斌、曾某甲一致证明被告人曾某己赶赴现场与相关人员会合准备斗殴;被告人曾某庚、黄某甲并证实被告人蒋某参与本案。上述证据能够互相印证,被告人曾某己、蒋某的辩解缺乏事实依据,不予采纳。

本案中,各行为人明知其多人聚合,欲与他人进行斗殴,并准备相关作案工具,具备聚众斗殴的主观故意与部分客观行为,构成聚众斗殴犯罪,但因相对方郑某飞无意斗殴而未发生打斗,是犯罪未遂。被告人曾某己的辩护人关于该起案件不构成犯罪的辩护意见,及被告人曾某斌的辩护人关于该起案件为犯罪中止的辩护意见不予采纳。

4.2012年夏天,李某龙(另案处理)的朋友在青阳1801酒吧与他人发生纠纷,被告人曾某戊与李某龙见状即前往帮忙,被告人曾某戊并打电话给被告人曾某己,授意曾某己纠集被告人黄某甲、曾某斌、赖某及“阿星啊”等人前往该酒吧准备打架,后因李某龙与1801酒吧老板私下解决而未发生打斗。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人林金火的证言及辨认笔录,证实其系1801酒吧的合伙人,2012年夏天的一天,1801酒吧内有两方客人发生打架,保安将其中一方劝离,并将另一方拦住,被拦住的一方即打电话叫来李某龙等十几人,称酒吧保安偏坦对方,欲与保安算账,经其劝解,该伙人离开。

(2)证人李某龙的证言及辨认笔录,证实2012年夏天的一天,其到1801酒吧喝酒,席间遇被告人曾某戊,后曾某戊先行离去。接着其听酒吧股东林金火说楼下门口有人打架。其离开时在楼下见到五、六个保安,旁边停着一辆黑色越野车,两名男子正扶着被告人曾某戊上车。

(3)证人杨某江的证言及辨认笔录,证实2012年夏天的一个晚上,1801酒吧两方客人打架,保安将其中一方劝离,并将另一方拦住,防止再次打架,被拦住的一方认为保安偏向对方,便打电话叫人欲教训保安。约十分钟后,来了十多个人,气势汹汹准备殴打保安,酒吧股东林金火闻讯后赶到,刚好认识该伙人中的某一人,经商谈,该伙人离去。经辩认,被告人曾某戊与李某龙均为被保安拦住一方客人叫来的男子。

(4)被告人曾某戊在侦查阶段的供述,证实其与李某龙在青阳阳光广场租房喝酒时,见1801酒吧保安与李某龙的朋友推搡,李便叫其一起前往帮他朋友。其打电话给被告人曾某己,让曾某己带人过来帮忙,其与李某龙到酒吧楼下问保安要干什么,当时双方情绪都很激动。后酒吧的负责人出来与李某龙交谈,李某龙便说由他自己解决。其打电话给被告人曾某己,曾某己说他们已经到了,其便让曾某己他们回去。

(5)被告人曾某己在侦查阶段的供述,称被告人曾某己打电话说有事叫其到1801酒吧,但其尚未到达曾某戊又打电话说不用去了。

(6)被告人黄某甲在侦查阶段的供述,证实李某龙与1801酒吧保安发生纠纷,被告人曾某戊打电话给曾某己,曾某己便叫其与曾某斌等四、五人一起前往帮忙,其几人到达时李某龙正和酒吧老板谈判,后来双方谈妥,其一方人离去。

(7)被告人曾某斌在侦查阶段的供述,证实被告人黄某甲叫其前往1801酒吧,称曾某戊与酒吧保安发生纠纷要打架,其与被告人赖某等人一起赶到酒吧时,见曾某己、黄某甲及“阿星啊”等人也赶到了,但曾某戊已经和酒吧方和解了。

(8)被告人赖某的供述,证实被告人曾某戊打电话让其到1801酒吧,其到达后,看到一大群人,大多是在青阳一带混的,便知道是要打架。曾某戊让其在楼下等,后见曾某戊带着曾某己、黄某甲、曾某斌等人从酒吧楼上下来,并叫其回去。

被告人曾某己否认参与该起案件,经查,被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、赖某一致证实被告人曾某己曾到1801酒吧现场欲行助阵,被告人曾某己的辩解无事实依据,不予采纳。该起案件中,相关涉案人员已然聚合,并等候事态发展而行斗殴,系已着手实施犯罪,后因此事件经当事人协商处理而未发生斗殴,故应认定为聚众斗殴犯罪未遂。被告人曾某戊的辩护人关于该起案件为犯罪预备,被告人曾某己、曾某斌的辩护人关于该起案件不构成犯罪的辩护意见不予采纳。

5.2012年12月3日晚,被告人阮某伙同被告人黄某乙因高利贷债务纠纷而与一江西籍男子在晋江市磁灶镇砌田村张某沂家中发生争吵,后被告人阮某电话联系被告人黄某甲带人前往帮忙,以防止打架时吃亏。后被告人黄某甲在被告人曾某戊的授意下,纠集被告人鲍某、陈某及“阿辉”等人携带棍子等工具驾车前往砌田村路口等待被告人阮某的指示。后因张某沂出面调解,双方未发生打斗。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人张某沂的证言,证实2012年12月的一天,被告人阮某到其家中,恰好其朋友“小许”也到其家,后被告人阮某与“小许”因之前的债务纠纷发生争吵,经其调解后,双方各自离去。

(2)被告人曾某戊在侦查阶段的供述,证实被告人阮某称他所开设赌场中,因赌客与高利贷发放者发生债务纠纷引发伤害事件,其与高利贷发放者相约到磁灶砌田村村长家协商处理此事。被告人阮某生怕对方找麻烦而要其带人前去谈判,其让阮打电话给黄某甲。后其又打电话给黄某甲,让黄某甲带上陈某、鲍某、“阿辉”等人陪阮某撑撑场面壮壮胆。

(3)被告人黄某甲在侦查阶段的供述,证实被告人阮某打电话称有一高利贷发放者要找他麻烦,让其带上工具并叫人到磁灶镇砌田村去打架。经与被告人曾某戊联系,曾某戊让其带上鲍某等人到砌田村找阮某,准备打架,后其开车载鲍某、陈某及“阿辉”、“小林”带着木棍前往,经与阮某联系,被告人黄某乙让其在村口等候,后未发生打斗。

(4)被告人鲍某在侦查阶段的供述,证实被告人黄某甲载其与被告人陈某、“阿辉”等人到磁灶镇一个村庄路口,并在那里等候,他们可能在谈什么事情,黄某甲让其注意观察有无可疑人员,半个小时后,黄某甲开车送其几人回去。

(5)被告人陈某在侦查阶段的供述,证实被告人黄某甲经电话联系后,开车载其和被告人鲍某前往磁灶镇砌田村隘门附近,并在那里等候了半个多小时,车后座有两根木棍,其知道是要去打人,但不知要打谁。后黄某甲接了个电话,其一行人便离开。

(6)被告人阮某在侦查阶段的供述,证实其与被告人黄某乙到砌田村村长家作客时,与一刘姓男子因先前的债务发生纠纷,其打电话给被告人黄某甲,让黄带人前来等候,后被告人黄某甲打电话说曾某戊已让他带了四、五人在外守候。后债务经村长调解完毕,其即打电话让黄某甲先行离开。

(7)被告人黄某乙在侦查阶段的供述,证实2012年12月的一天晚上,被告人阮某开设的赌场发生放贷纠纷,阮某让其载他到砌田村造纸厂旁房屋,后阮某打电话给被告人黄某甲,叫黄某甲带人和打架用的工具前来,以防止打架闹事,后其与阮某到屋内,黄某甲等人则在砌田村隘门处等其二人消息。

上述证据,本院予以确认。

被告人阮某因债务与他人谈判,为防止打架而纠集人员携带工具前往助阵,被告人黄某乙参与纠合,被告人黄某甲、鲍某、陈某受召集参与实施本案,上述人员的行为均已构成聚众斗殴犯罪,但因涉案债务经调解处理,未发生打斗事件,是未遂。故被告人阮某及其辩护人、被告人黄某乙及其辩护人关于该起案件的无罪辩护意见不予采纳,被告人曾某戊的辩护人关于该起案件为犯罪预备的辩护意见于法无据,亦不予采纳。被告人鲍某否认携带工具,经查,被告人黄某甲、陈某均供述其一行人携木棍前往,被告人黄某乙亦证实阮某电话通知黄某甲带上工具,上述证据可相互印证,被告人鲍某的辩解无事实依据,不予采纳。

6.2013年初,陈某宇(另案处理)与黄某泰因债务发生纠纷,陈某宇便通过曾某峰(另案处理)纠集被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黄某甲、蒋某及王某坦(另案处理)等人窜至池店镇东山村村委会对面路口准备与黄某泰一方的赖某平斗殴,后因赖某平害怕不敢出现而未发生打斗。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人黄某泰的证言及辨认笔录,证明陈某宇于2010年经手向其借款人民币20万元未还,其委托赖某平讨要。2013年初的一天,陈某宇称赖某平索债时经常骂人,叫其通知赖某平到东口村路口打架,其即打电话告知赖不要前去。事后,赖某平说对方开了三部车,有很多人在路边等,赖害怕吃亏便离开。

(2)证人赖某平的证言,证明其于2012年下半年曾帮黄某泰向陈某宇索要欠款,2013年正月初的一天晚上,陈某宇多次在电话中与其对骂并称要打架,其让陈某宇到东口村路口。后其开车路过该路口,见有三部车停在路边,旁边站了四、五个男子,应该是陈某宇他们,其见对方人多,害怕吃亏而赶紧离开。

(3)证人曾某峰的证言,证明其与陈某宇一起喝酒时,陈某宇和一泉州籍男子在电话中对骂,并相约在东山村打一场,其即打电话给被告人曾某戊,让曾某戊带人帮忙,后曾某戊开了辆车带了十几个人到达现场,等了十几分钟,因对方未前来,大家便散去。

(4)被告人曾某戊的供述,证明2013年初的一晚,曾某峰打电话让其带人到东山路口找他,其即与被告人曾某己、黄某甲及王某坦赶过去,其并打电话让曾某庚带人一起前往帮忙。到达后,其见曾某峰等五、六人在场,一会儿曾某庚也带着蒋某到场。曾某峰一直通过电话和对方互骂。等了一会儿,未见对方人来,曾某峰便让其几人离开。

(5)被告人曾某己的供述,证明当晚其与被告人曾某戊一起到现场。

(6)被告人曾某庚的供述,证明被告人曾某戊打电话让其带人到东山路口找他,要与他人打架,其带着被告人蒋某前往。到达后,见到曾某己、王某坦等人已在场,后因对方没有出现而未打成。

(7)被告人黄某甲的供述,证明曾某峰打电话让被告人曾某戊带人到东山路口帮忙打架,曾某戊让其开车,其回家拿车钥匙,曾某戊、曾某己、王某坦等人先行前往,后其打电话给曾某戊问具体地点,曾某戊说已经没事了。

(8)被告人蒋某的供述,证明被告人曾某庚开车载其到东山路口,到达时见被告人曾某戊、曾某己、黄某甲等十多人已到现场,对方可能见其一方人多而未到场,未发生打架。

该起案件中,相关行为人聚合后欲行斗殴之事,因赖某平慑于声势而未敢现身,最终双方未发生斗殴,已然构成聚众斗殴犯罪未遂,故被告人曾某戊、曾某己的辩护人关于该起案件不构成犯罪的辩护意见不予采纳。

综上,被告人曾某戊参与上述第1、4、5、6起聚众斗殴犯罪,其辩解不构成聚众斗殴罪于法无据,不予采纳。

(二)寻衅滋事罪部分

1.2011年2月1日,被告人曾某戊的车辆停放在御辇村村道路中央,因堵住被害人曾某江的去路而与曾某江一方发生争执。被告人曾某戊一伙遂动手殴打被害人曾某江、曾某阳、曾某彬,并拿出刀具威胁。此后,被告人曾某戊利用其强势地位逼迫曾某江以闽南地区奇耻大辱的道歉方式到其家中燃放鞭炮承认错误。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人曾某江的陈述及辨认笔录,证明2011年2月1日9时许,其开车至御辇村宫口时,有三部车堵路无法通行,其按了喇叭但没有人出来将车开走,其便下车踢了对方车轮,以便让报警器响起,此时被告人曾某戊、曾某己等十余人冲出,说其故意撞车,并动手殴打其与哥哥曾某阳、姨父曾某彬,后被告人曾某戊又从车上拿出一把长长的马刀砍了曾某阳车子两刀。此后被告人曾某戊又让其三人到他家中燃放鞭炮赔礼道歉。

(2)被害人曾某阳的陈述及辨认笔录,证明的内容与曾某江基本一致。

(3)被害人曾某彬的陈述,证明其与曾某江、曾某阳驾车行驶至御辇村村道被堵,后曾某江踢了对方车辆,对方便有两三名男子围着曾某江打,后其下车察看时也被对方打,对方有一男子自称“阿四”,并拿出一把刀出来晃,还砍在其车上。其三人离开后一个多小时,“阿四”又找到其三人,要其三人到他家中燃放鞭炮赔礼道歉。

(4)证人曾某然的证言,证明被告人曾某戊一方的车堵住村道,曾某江车未能通行,便踢了曾某戊的车轮,以便让车响警报,就有三、四个人过去围着曾某江打,曾某阳、曾某彬下车也被打,后曾某戊还拿出一把刀在手上晃,被村民劝开。此后,听说曾某江三人受威胁到曾某戊家燃放鞭炮。

(5)证人曾某星的证言,证明的内容与曾某然基本一致。

(6)证人曾某峰的证言,证明其听说被告人曾某戊因村道堵路之事,与曾某江兄弟打架,曾某江兄弟受威胁而到曾某戊家燃放鞭炮,村里人都说曾某戊做得太过份。

(7)被告人曾某戊的供述和辩解。

上述证据,本院予以确认。

2.2012年2月24日晚,曾某峰(另案处理)因拖欠被害人陈某康的借款,而与被害人陈某康发生口角。曾某峰遂通过被告人曾某戊纠集被告人曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某、李某及梁某等人窜至磁灶镇苏垵村被害人陈某康住宅附近,扔石头砸坏陈某康所居住的阳光大厦玻璃。经晋江市价格认证中心鉴定,陈某康财物损失价值人民币1837元。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人陈某康的陈述,证明2012年2月23日,有人用石头砸破其住宅阳光大厦的玻璃墙。

(2)证人曾某峰的证言,证明其因经营生意需要而向陈某康借款37万多元,后陈某康催得比较急,其便让被告人曾某戊砸陈某康家玻璃以示警告。

(3)被告人曾某戊、曾某庚、黄某甲、曾某斌、李某、赖某的供述,分别供称相关人员参与实施本案。其中,被告人曾某庚、黄某甲、曾某斌并证明被告人曾某己共同前往参与该案打砸。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某己否认其参与实施该起案件,经查,被告人曾某庚、黄某甲、曾某斌均指证被告人曾某己参与其中,故被告人曾某己的辩解与事实不符,不予采纳。

3.2012年10月19日凌晨1时许,被告人黄某甲在池店镇三龙宾馆KTV走廊内与被害人高某因琐事发生口角,便纠集被告人曾某戊、曾某己及陈某海、“群啊”(均另案处理)等人殴打高某、王某军致伤。高某等人逃离现场后,便伙同陈甲、王某军、孙甲等人(均另案处理)持刀、棍返回现场欲与被告人曾某戊一方斗殴。双方在三龙宾馆门口相遇,后被告人曾某戊一伙坐上汽车,驾车冲撞被害人陈甲,致其受伤。经法医鉴定,高某鼻部损伤程度为轻伤,额面部、上腹部、右腰部、左膝部及左小腿损伤均为轻微伤;王某军鼻部及背部损伤程度均为轻伤,右眼部及左肘部损伤均为轻微伤;陈甲右腹部及右肘部损伤均为轻微伤。2012年11月2日,被告人黄某甲一方与高某、孙甲、王某军达成调解协议,赔偿人民币2.1万元。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人高某的陈述,证明2012年10月18日23时许,其与陈甲等人到三龙宾馆KTV喝酒,其在包厢门口叫一男子让开,双方发生口角,约五分钟后,几名男子将其包围并拳打脚踢,后又将其拉进电梯,连同电梯内的王某军一起打至一楼并限其30秒内离开,其赶紧跑回安踏公司,叫了几个同事并带了一把马刀、捡了木棍,一行六、七人返回三龙宾馆,快到宾馆时,对方的人见其一方拿着刀棍,便跑到一部轿车要跑,其持棍砸车欲拦下,但车跑了,其一方追不上便准备回安踏公司,快到池峰十字路口,对方的轿车调头开过来,好像是在挑衅,其捡石头砸了车,但不知有无扔到,对方车往泉州方向开走,后对方车又两次朝其一方撞过来,第三次陈甲想把车拦下,站在车前以为车会停,但对方车速很快,陈甲往旁边躲闪未遂被撞晕。其一方打电话报警,约五、六分钟后,又来了一部车,车上下来七八名男子,都提着棍子要打,因警车及时赶到,那些人就跑掉了。

(2)被害人陈甲的陈述,证实其与高某在三龙宾馆KTV包厢门口说话时,高某叫旁边一男子走开点,双方发生纠纷。后高某被五、六个人围着打并拉进电梯打至一楼勒令离开,高某跑出后对四、五个朋友喊说被打,其一方人返回,对方可能以为要打架,便上了一部黑色商务车追高某,其跟着跑,到农科所十字路口处,对方的车朝其撞过来,其被撞晕。

(3)被害人王某军的陈述,证明其在三龙宾馆乘坐电梯要到四楼KTV,刚到四楼电梯门一打开,就有七、八个人冲进电梯对其拳打脚踢,同时高某也被拖进电梯打。电梯行至一楼,其被拖到后门打倒。后孙甲将其往御辇村送,在安踏公司三号门,遇到高某及六、七个人拿着刀、棍,要返回找对方。后其一行人在池峰路十字路口遇到对方的车,其一方围过去,对方开车跑,但此后对方开车返回撞,其被撞倒。

(4)证人孙甲的证言,证明其与王某军在三龙宾馆乘坐电梯至四楼欲到KTV,电梯门一打开,看见六、七个男子拽着高某往电梯拉,王某军喊“你们干什么”,对方几男子便将王某军也拉进电梯,朝高某、王某军二人拳打脚踢。电梯行至一楼,对方又将高、王二人往外拉。其上到五楼停留了五、六分钟后再下楼,发现王某军蹲在马路边,脸上都是血。后其骑车送王某军回御辇村租房,在安踏公司三号门,见高某与五、六个男子,其中一人拿刀,其他人持棍,称要回去找对方,其便一同前往。在三龙宾馆附近见一部黑色轿车,高某喊叫,那车便跑了,高某未追上。后其一方又往安踏公司方向走,在池峰路十字路口,对方车又开回,好象是挑衅,高某就捡石头砸了过去,但没有扔到,对方车又往泉州方向开走,其几人在原地议论时对方车又直接开过来,其几人散开后说话时,对方车又第三次冲过来,陈甲上前拦车,但对方车未停,陈甲躲闪不及被撞昏迷,对方车跑掉。其打电话报了警,约五、六分钟后,又来了一部面包车,车上下来七、八个男子,提着棍子朝其一方冲过来,因警车恰好赶到,对方跑掉。

(5)证人叶甲的证言及辩认笔录,证明案发当晚在三龙KTV见16号包厢与20号包厢的客人发生纠纷,其中16号包厢为安踏公司的保安,经其劝解后双方各自回包厢。十来分钟后,见20号包厢的五、六名男子拉着一个男子往电梯走,其以为被拉的人醉酒便没有在意。后来听说是16号包厢的客人下楼后被人打伤。经辨认,从派出所调取的监控视频可见被告人曾某己动手参与殴打。

(6)证人刘某蓉的证言及辨认笔录,证明其事后听说三龙KTV16号包厢与20号包厢的两方客人发生纠纷打架,其中20号包厢的客人是本地人。经辨认,公安机关调取的监控视频中,在三龙宾馆电梯口打人的为20号包厢的客人,被告人曾某己是该包厢的客人之一,从视频可见曾某己动手打人。

(7)证人王甲的证言,证明2012年10月19日凌晨1时许,其在三龙宾馆大堂值班时见电梯门口有人打架,现场混乱。

(8)证人陈某强的证言及辨认笔录,证明其在三龙宾馆门口见被告人曾某戊、曾某己、黄某甲等人追打他人,事后听说被追打的是安踏公司的保安,被打后受伤住院还报了警,双方有进行调解。

(9)晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人高某、王某军、陈甲的损伤程度。

(10)监控录像截图,证实该起案件的部分情况。

(11)调解协议书及收条,证明本起案件的理赔情况。

(12)被告人曾某戊的供述,证明2012年下半年的一天晚上,其与被告人曾某己、黄某甲等人到三龙宾馆KTV喝酒,后听到包厢外有吵闹声,并见一外地人受伤蹲在电梯里,黄某甲上去用脚踢,黄某甲的两个朋友和曾某己在旁边看,其几人一同从四楼下到一楼,在电梯内其打了那外地人一拳,后对方边跑边骂,其开车追,但未追到。后其发现手机落在包厢,便与曾某己等人返回取,黄某甲在楼下车上等候。其下来时见到对方有七、八个人,其中一人拿菜刀,一人拿四、五十公分的长刀追过来要打其几人。其几人往车上跑,黄某甲开其本人的车,其上了曾某己的车,对方有人持菜刀砍其车,黄某甲便开车擦过对方的身体,对方在躲闪过程中被撞伤。后听说对方两人住院,其一方赔偿了21000元或25000元。

(13)被告人曾某己的供述,证明其与被告人黄某甲及陈冬海等人到三龙宾馆KTV喝酒,被告人曾某戊恰好也在该处。后黄某甲称与人发生口角觉得被欺负,叫其几人一起找对方,其便与陈冬海、“群啊”一起随黄某甲出去并在四楼电梯口找到对方两名陌生男子,黄某甲冲上前对骂并打架,此时曾某戊闻声赶到。其与曾某戊、陈冬海便上前帮黄某甲打那两名男子,此时电梯门刚好打开,对方被其几人打进电梯,双方直接下到一楼,在电梯里其几人继续殴打对方。到了一楼,对方离开时回头骂。其几人打算离开,因曾某戊将手机落在四楼便返回取,其一行人再次来到一楼时,见被殴打的男子带了三、四个人,手持菜刀、竹竿追过来,其几人往车上跑,其开车载曾某戊、“群啊”、陈冬海,黄某甲自己驾车,启动后往外开,对方围过来砍打车辆,其一方未停车继续往前开,对方有一人用菜刀砍在其车窗上,被车辆惯性蹭倒在地。后来其找人帮忙调解,赔偿了对方人民币21000元。

(14)被告人黄某甲的供述,证明其在三龙宾馆KTV包厢走廊上看一对男女说话,那男的(叫高某)叫其走开,双方发生口角,高某便到旁边打电话叫人,其即到包厢内和陈冬海、“群啊”等人说要打架,陈冬海他们便冲出与其一起打高某,从四楼打到一楼,后高某跑出门又骂,其一方开小车追但未追到。因曾某戊将手机落下返回KTV去取,其在楼下等。几分钟后高某带了两部摩托车共四人,后面还有五、六个人前来,还拿了两把菜刀。其见对方冲过来拿石头砸车便赶紧开车掉头,后见陈冬海他们已经和对方打起来,便开车朝对方那一群人撞过去,结果未撞到高某,却把高某叫来的一名男子撞伤。

上述证据,本院予以确认。

本起案件中,被告人黄某甲在共同犯罪中作用相对较大,但被告人曾某戊、曾某己亦积极参与作案,全案犯罪手段较为恶劣。被告人曾某己的辩护人关于被告人曾某己在该起案件中犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符,不予采纳。

4.2012年11月13日凌晨3时许,被告人曾某戊伙同“阿斌”、“小黄”(均另案处理)到晋江市池店镇御辇村被害人郑某甲经营的集得福便利店内,发现其店内摆放赌博游戏机,便强行要将该赌博游戏机带走。在遭到郑某甲拒绝后,被告人曾某戊即伙同“阿斌”、“小黄”对郑某甲及其妻子黄某甲进行殴打,致被害人郑某甲脑外伤后综合征、胸部闭合性外伤(右肺挫伤、右侧第3、8肋骨骨折)、面部外伤(右眉弓裂伤、双侧上颌骨骨折),黄某甲脑外伤后综合征、左侧眼眶血肿、左侧眶周及额部软组织挫伤。经法医鉴定,被害人郑某甲右胸部、面部的损伤程度均为轻伤,被害人黄某甲的损伤为轻微伤。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人郑某甲的陈述及辨认笔录,证明2012年11月13日凌晨3时许,被告人曾某戊到其店中买酸梅,得知其店中摆放有老虎机,即叫了两人欲将“老虎机”抬走,其不让,曾某戊即一拳往其鼻骨打了下去,后又用拳头往其脸部打了几拳,并踢其肚子好几脚,与曾某戊同来的两男子则将桌上的东西扫到地上,并拿一袋米砸其头部,其妻听到打斗声从阁楼下来,曾某戊将其妻推出去并打了一拳,后该三人离开。事后其向御辇村其他人了解,听说曾某戊带有一帮小弟,经常在池店一带为非作恶。

(2)被害人黄某甲的陈述,证明2012年11月13日凌晨3时许,其在集得福食杂店阁楼睡觉,听到楼下打砸的声音,下楼见其夫郑某甲在椅子上躺着,满脸是血,当时店里还有三名男子,其中一男子(经辨认为被告人曾某戊)又冲过来对其拳打脚踢,将其打趴在地,此后三男子在店里乱砸乱扔。临走时被告人曾某戊又往其脸上打了一拳。

(3)证人曾某泽的证言,证明2012年年底,郑某甲的店停业好几天,听说是郑某甲夫妇被“阿四”殴打住院。

(4)疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人郑某甲、黄某甲的损伤情况。

(5)公安机关关于郑某甲杂货店被打砸财物无法进行价格鉴定的工作说明。

(6)控告信,证明被害人郑某甲、黄某甲、郑某乙、黄某甲于案发后提交控告信,请求公安机关尽快将被告人曾某戊等人绳之以法。

(7)被告人曾某戊的供述,称其叫人搬“老虎机”时,郑某甲持剪刀欲对其进行殴打,其便打了郑某甲。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某戊辩称本案的发生,系因郑某甲持剪刀捅到其胸部,其才动手实施殴打,无相关证据证实,不予采纳。

5.2012年12月24日23时许,被告人曾某戊获悉郑某甲之兄郑某乙不同意其与郑某甲的调解条件,便纠集被告人黄某甲、曾某斌及“阿辉”,由肖某宗带路,窜至晋江市池店镇旧埔村,对被害人郑某乙经营的杂货店进行打砸(无法估损)。

6.2012年12月25日21时许,被告人曾某戊为了泄愤,再次纠集被告人黄某甲、曾某斌、曾某甲窜至被害人郑某乙的杂货店,持棍棒对被害人郑某乙、黄某乙夫妇进行殴打。致郑某乙轻型颅脑挫伤(脑震荡、皮肤挫裂伤);黄某乙轻型颅脑挫伤(脑震荡、头皮挫裂伤)。经法医鉴定,被害人郑某乙左面部、黄某乙头顶部及右面部损伤均为轻微伤。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人郑某乙的陈述,证明郑某甲被打后,被告人曾某戊托人找其调解,未能谈拢,房东称不同意调解的话对方会叫人砸其店铺,其同意再行调解,但仍未谈妥。四天后(即2012年12月24日)23时许,三名男子到其杂货店打砸,损坏冰箱玻璃、玩具架子等物。次日21时许,一男子到其店中三、四次,假装买东西,后伙同先后到来的两名男子持电棍击其头部,并用铁棍打其头脸部,将其打倒在地,其妻黄某乙见状将其挡住,对方便围着黄某乙打。

(2)被害人黄某乙的陈述,证明2012年12月24日23时许,其在杂货店内,三名戴鸭舌帽的男子来到店里,持砖头砸坏冰箱、玩具架等物。其听郑某乙称,郑某甲被打一事,如不同意调解,“阿四”一方便要砸其店,故其怀疑是“阿四”叫人前来报复。次日21时许,其听到店外有人打其夫郑某乙的声音,便出去,见郑某乙躺在地上,被很多人围着打。其便冲去护住郑某乙,对方几人就持电棍、铁棍围着其打。

(3)证人郑某泉的证言,证明其父郑某乙、母黄某乙被人殴打受伤住院,后听说是因郑某甲在御辇村经营超市,为摆放“老虎机”之事与人发生纠纷被打,郑某乙从中调解,对方可能怀恨在心,叫人报复。

(4)证人曾某峰的证言,证明被告人曾某戊称其将郑某甲打伤,欲行调解,对方由郑某乙作主,让其帮忙找郑某乙调解,其通过曾某良找到郑某乙协商,郑某乙提出要十八万,双方未能谈妥。

(5)证人曾某良的证言,证明其帮曾某峰联系到郑某乙,由该二人商谈郑某甲的事情。后郑某乙店被砸人被打,便将店转让给他人。

(6)证人陈某旭的证言,证明郑某乙因郑某甲之事与“阿四”一方调解不成,“阿四”便带人打砸郑某乙的超市,还打伤了郑某乙夫妇。

(7)证人曾某雨的证言,证明其听说因“阿四”打伤郑某甲,双方调解时,郑某乙不同意“阿四”一方提出的赔偿金额,“阿四”便叫人打砸郑某乙的超市。

(8)证人张某云的证言,证明其听到打砸声,并见黄某乙手扶着头躺在地上,便叫了救护车。

(9)证人陈某辉的证言,证明其见四名戴帽子的男子殴打郑某乙夫妇,其中一人手中还拿有一根电棍,郑某乙妻子被打倒在地。

(10)证人林某芳的证言,证明其听到郑某乙杂货店传来声响,有人议论说砸店,后其见郑某乙货架倒了,柜台玻璃破了,一片狼籍。第二天晚上八九点,其听到救护车声音,后见郑某乙之妻倒在血泊中,脸上很多血,人昏倒在地,被人抬上救护车。

(11)证人曾某月的证言,证明郑某乙向其租用店面经营一家小超市,该超市于2012年底被“阿四”一伙人打砸,郑某乙夫妇受伤住院,后郑某乙将超市转让,人也离开。其并听说郑某乙的弟弟开设在御辇村的超市被“阿四”打砸,郑某乙一方找“阿四”协商理赔,但双方未能就赔偿数额达成一致,其曾对郑某乙说让对方赔点钱就算了,以免吃亏,但郑某乙不同意。

(12)证人肖某强的证言,证明肖某宗称郑某甲夫妇因“老虎机”之事被“阿四”殴打受伤住院,肖某宗让其帮忙约郑某乙商谈调解之事,后其约了郑某乙,让郑与肖某宗协商,双方未能达成一致意见。后其听说“阿四”一方又通过曾某良出面协调。

(13)证人曾某水的证言,证明其听说“阿四”打了郑某甲后,通过肖某宗找了曾某良、肖某强,通过他们与郑某乙进行调解,但未能达成协议,后“阿四”打砸了郑某乙的超市并殴打了郑某乙夫妇。

(14)现场照片,证明郑某乙杂货店被打砸的情况。

(15)疾病诊疗证明书、病历材料及晋江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人郑某乙、黄某乙的损伤情况。

(16)晋江市公安局关于郑某乙超市被毁损财物无法估值的工作说明。

(17)被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、曾某甲、陈某的供述。分别供述,被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、“阿辉”参与打砸郑某乙杂货店;被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、曾某甲于打砸次日再次前往杂货店殴打郑某乙夫妇。

被告人陈某辩解其未参与打砸郑某乙杂货店,有被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌的供述予以证实,该辩解予以采纳。被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、曾某甲为发泄情绪、逞强需横而任意损毁他人财物并对被害人实施人身殴打,其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌多次寻衅滋事,2012年12月24日打砸损毁郑某乙财物系其犯罪行为之一,故被告人曾某斌的辩护人关于上述第5起案件为治安事件,第6起案件属故意伤害行为,应按一般民事侵权案件处理的辩护意见不予采纳。相关被告人先后三次对郑某甲夫妇、郑某乙夫妇实施损毁财物、人身殴打,该三起案件虽具备一定关联性,但亦相互独立,故被告人曾某戊的辩护人关于上述第4、5、6起案件应作为一次犯罪处理的辩护意见不予采纳。

7.2013年3月3日傍晚,被告人黄某甲的朋友“疯子”(另案处理)打电话向黄某坤订购一份快餐,因黄某坤称量少不同意外送,双方在电话中发生口角,“疯子”便通过被告人曾某庚纠集蒋某,并与被告人黄某甲、陈某、鲍某及李某霸、陈某的两个江西老乡(均另案处理)窜至海丝景城1栋17号被害人经营的快餐店内,持锄头柄进行打砸,并打伤被害人黄某坤及其父亲黄某成、母亲周某珍。经法医鉴定,被害人黄某成右拇指的损伤为轻伤,左背部和左前臂的损伤均为轻微伤;被害人周某珍右颞顶部、右肩部、右上臂、左上臂和左手背的损伤均为轻微伤;被害人黄某坤的损伤为轻微伤。经晋江市价格认证中心鉴定,被损毁财物损失合计人民币193元。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人黄某坤的陈述,证明2013年3月3日16时许,其在海丝景城1栋17号店内接到一个电话,对方订购一份卤肉饭,其称只订一份餐不送外卖,对方旁边有人便骂开,其回骂。当日18时20分左右,其店门口停了一辆无牌丰田车,从车上下来六、七名男子,手上都拿着木棍,一进店便乱砸,其父黄某成被该几名男子围着打倒在地,其母周某珍冲出拉对方也被打,后其从厨房拿了一把菜刀冲上去挥舞,刮破对方其中一人的衣服,对方离去。该事件发生后,其快餐店生意受到很大影响。

(2)被害人黄某成的陈述,证明有人打电话订购一份外卖,其子黄某坤称不外送,对方骂开,黄某坤与之对骂。此后,其店门口来了一部车,下来六、七名男子,手上都拿着木棍,打砸其店玻璃门并将桌椅推倒,其上前挡时被打倒在地,黄某坤拿菜刀追了出去,该伙人离开后其才看到妻子周某珍倒在地上全身是血。

(3)被害人周某珍的陈述,证明有人打电话订餐,其子黄某坤称只订一份餐不外送,对方便在电话中骂开。不一会儿,其店门口来了一部车,六、七名持木棍的男子进店打砸并围打其夫黄某成,后又将其打晕。

(4)证人阮某丰的证言,证明2013年3月3日下午6时许,其看到六、七名男子持木棍砸海丝景城1幢17号店面,老板夫妇被打。

(5)证人叶某城的证言,证明看到两名男子手持木棍砸黄某成店玻璃门,并将上前阻拦的黄某成推开。

(6)晋江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人黄某成、周某珍、黄某坤的损伤程度。

(7)现场照片,证实黄某成快餐店被打砸的情况。

(8)晋江市价格认证中心价格鉴定意见,证明黄某成快餐店玻璃被砸的损失。

(9)被告人曾某庚在侦查阶段的供述,述称“疯子”打其电话说一家快餐店的外地人很嚣张,不送外卖还骂人,让其帮忙,其说人在厦门,让“疯子”打电话叫蒋某帮忙。随后其打电话给蒋某,蒋说“疯子”刚打电话让他帮忙与一快餐店打架,其就叫蒋某过去帮忙。

(10)被告人黄某甲、陈某、鲍某、蒋某的供述,分别供称其几人伙同他人持木棍对黄某成快餐店进行打砸并殴打被害人。其中,被告人蒋某并供述,被告人曾某庚打电话让其参与实施本案。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某庚虽未到该案打砸殴打现场,但其纠集被告人蒋某参与该案,是为共同犯罪,故其辩护人关于被告人曾某庚未参与该起案件的辩护意见不予采纳。

8.2013年5月9日凌晨1时许,被告人曾某戊到晋江市海丝景城小区27幢2202室赌博后,驾车离开该小区时因停车收费等问题与保安发生纠纷,后被告人曾某戊指使“阿明”(另案处理)等人过来打砸保安室(无法估损),并殴打值班保安高某宾。经法医鉴定,被害人高某宾的损伤不构成轻微伤。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人高某宾的陈述,证明其在小区岗亭办公室值班时,突然有六名男子气势汹汹地冲进办公室打砸,并在抢其对讲机时将其手背抓伤。事发之后,小区的群众都觉得很害怕,没有安全感。

(2)证人叶某付的证言,证明其在海丝景城小区值班时,一名男子驾驶宝马小轿车欲行离开,按喇叭让其将拦在门口的石头搬开,其未马上搬,并告诉对方得交20元停车费,同时说该男子是年轻人,力气肯定更大。此后该男子自行将石头搬开,并交给其20元停车费后驾车离去。随后,其上了洗手间并叫高某宾帮忙值班,回来见高某宾捂着手,保安室内手电筒被砸坏在地,凳子被掀翻。高某宾称有六名男子到保安室打砸。

(3)晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人高某宾的损伤不构成轻微伤。

(4)晋江市公安局关于本起案件财物损失无法进行价格鉴定的工作说明。

(5)被告人曾某戊的供述。

上述证据,本院予以确认。

9.2013年4月1日14时许,被告人曾某斌驾驶电动车途经池店镇华洲农科所附近红绿灯时,因闯红灯与被害人刘某所乘坐的小车相刮擦摔倒在地上。随后,被告人曾某斌从电动车座下拿出一把砍刀砍伤被害人刘某,致刘某左第2、3、4掌骨开放性骨折,左第2、3指背伸肌腱断裂,左手第2、3、4掌骨间蚓状肌断裂,左手第2掌指关节关节囊部分断裂,左手背神经支断裂。经法医鉴定,被害人刘某的左手损伤程度为轻伤。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人刘某的陈述,证明2013年4月1日中午,其与陆甲驾车到池店镇农科所红绿灯附近时,车子发生震动,下车发现一部电动车及一名男子倒在地上,该男子从车后座抽出一把四、五十公分的刀追砍陆甲,陆甲拉开车门挡,并喊车后备箱有棒球棍,其拿出棒球棍,该男子即持刀向其砍,其手背被砍一刀后跑开。

(2)证人陆甲证明的内容与被害人刘某基本一致。

(3)疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人刘某的损伤情况。

(4)被告人曾某斌的供述,称其于2013年4月的一天,其驾驶一部电动车在三龙宾馆前红绿灯路口闯红灯,被一部小轿车撞倒,对方车上两名男子一下车便骂,其从车座下拿出一把砍刀将对方其中一名男子砍了一下,对方上车跑了。

上述证据,本院予以确认。

该起案件中,被告人曾某斌为逞强耍横而持刀随意殴打被害人刘某、陆甲,其行为系属寻衅滋事,其辩护人关于该起案件为防卫过当、符合故意伤害特征、被告人曾某斌为自首的辩护意见不予采纳。

10.2012年5月的一天早上,被害人曾某宗(已死亡)、曾某姑驾驶三轮车、摩托车驶至御辇村菜市场,因被告人曾某戊、曾某己的车辆堵在路中,而与被告人曾某己发生争执,后被告人曾某己持棍殴打二被害人致全身多处受伤。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人曾某玲的证言及辨认笔录,证明2012年5月的一天早上,其与父亲曾某宗、母亲曾某姑驾驶三轮车、摩托车行驶在御辇村菜市场,因前方两部小轿车堵住去路,其母亲便下车,口气较凶地喊“谁将车停在路中间,还要不要让人过”,当时站在轿车旁的一男子(经辨认为被告人曾某己)便一巴掌打在其母亲脸上,其父见状便拿称盘打在被告人曾某己身上,曾某己即叫来一较胖男子(经辨认为被告人曾某戊),并从车上拿出一根木棍,被告人曾某己持木棍,曾某戊用拳脚,二人围着其父亲打。后经旁人劝解,对方二人觉得解气后才驾车离去。此事发生后其父因糖尿病并发症死亡,临死前还咽不下这口气。

(2)证人曾某生的证言,证明曾某宗曾对其讲过,2012年5月,曾某宗夫妇驾驶三轮车、摩托车在御辇村菜市场附近被车堵住去路,曾某宗之妻与对方发生口角被打了一巴掌,曾某宗即拿称盘要打对方男子,对方便又叫来另一男子,还从车上拿出木棍,围着曾某宗打。听说打人的是御辇村的“阿二”。

(3)被告人曾某戊的供述,称其听到被告人曾某己与曾某宗夫妇对骂声,后两边打起来,曾某宗用铁碟子打了曾某己头部一下,曾某己则用拳头打曾某宗脸部一拳,其即行拉架。

(4)被告人曾某己的供述,称其受到曾某姑辱骂并持刀威胁,曾某宗则拿东西砸,其才与之对打。

上述证据,本院予以确认。

11.2012年10月19日17时许,被告人李某、曾某庚驾驶闽C×××××号小型轿车,在晋江市池店镇柴塔村一村道上,与被害人黄某裕驾驶摩托车因交会车发生纠纷,李某、曾某庚即对黄某裕进行辱骂并殴打,致使黄某裕脑震荡、面部、胸部多处软组织损伤。经法医鉴定,黄某裕的损伤不构成轻微伤。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人黄某裕的陈述,证明其驾驶摩托车行驶在柴塔村村道上,因堵车被前方闽C×××××号小轿车上的人员骂,其争辩,便被对方的人员打。2013年6月11日左右,一李姓泉州鲤城区人氏向其赔礼道歉,称他儿子不懂事伙同他人对其进行殴打,并赔偿其医药费1500元,其对该李姓男子的儿子表示谅解。

(2)证人黄某珑的证言及辨认笔录,证明案发后其曾为被告人曾某庚与黄某裕调解此纠纷,被告人曾某庚答应赔偿黄某裕1000元,但是否有付款其不清楚。

(3)证人苏某来、黄某文、蔡某云的证言,分别证明因柴塔村村道发生堵塞,被害人黄某裕被人殴打受伤。事后听说殴打黄某裕的是被告人曾某庚、李某。

(4)证人蔡某飞的证言,证明黄某裕驾驶摩托车行驶在村道上,与对面驶来的一部小轿车交会车时发生纠纷,小轿车上下来两名男子,其中一男子持木棍对黄某裕进行殴打。

(5)疾病证明书及晋江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人黄某裕的损伤情况。

(6)被告人曾某庚的供述,称系被告人李某殴打对方。

(7)被告人李某的供述,称其驾驶闽C×××××号小轿车在柴塔村路口与被害人发生口角,后其下车和对方打架,被告人曾某庚见状帮其将对方抓住,其用拳头打。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某斌等人参与实施多起寻衅滋事,构成寻衅滋事罪,故被告人曾某戊的辩护人关于第1、2、8起案件不构成犯罪、被告人曾某己的辩护人关于殴打曾某宗夫妇不构成犯罪、被告人曾某庚的辩护人关于不应将曾某庚列为殴打黄某裕的参与者、被告人曾某斌的辩护人关于第2起案件为治安案件的辩护意见均不予采纳。

(三)故意伤害罪部分

2011年9月14日晚,被害人王某超在石狮维多利亚酒店遇“孙子”,“孙子”遂告知被告人曾某戊。因被害人王某超及其朋友“小培”与被告人曾某戊一伙之前发生过纠纷,被告人曾某戊闻讯即纠集被告人黄某甲、赖某及“阿辉”、“阿明”、曾敬雄等人强行将被害人王某超载到御辇村菜市场,持刀、棍砍打王某超致全身多处损伤,后又将被害人王某超载至池店惠民医院门口丢弃。经法医鉴定,被害人王某超右手掌、左小腿及右小腿损伤程度均为轻伤,右足部及右上臂损伤均为轻微伤。

另查明,被告人曾某戊归案后,主动交待公安机关尚未掌握的该起犯罪。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人王某超的陈述,证明其在石狮维多利亚酒店走廊上打电话时,十多个人冲过来将其抓住并押到御辇村菜市场,后拉下车按在地上,让其双手双脚张开,之后用砍刀、棍砍打其手脚,当时其流了很多血,人半昏迷。后来对方用吉普车将其载到池店一所医院门口,敲了几下门,便离开了。因伤势严重,其又被送至晋江市医院、泉州中医院治疗。事后,其了解到此事是“阿四”等人所为。

(2)证人许某鹏的证言,证明其接到电话说欲将其朋友王某超送医,其赶到晋江市医院,见王某超全身是血,人已经昏迷,后其将王某超转至泉州中医院治疗。

(3)晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人王某超的损伤情况。

(4)公安机关工作说明,证明该起案件的侦破经过。

(5)被告人曾某戊、黄某甲、赖某的供述。

上述证据,本院予以确认。

(四)非法拘禁罪部分

2012年10月14日22时许,吴某山、黄某珠夫妇与杨某德、陈某发等人在池店镇锦州瑞苑16幢126号吴某山经营的食杂店二楼阁楼内赌博时,因怀疑杨某德、陈某发、刘某锋等四人诈赌致吴某山输钱,双方发生纠纷。黄某珠便打电话让其弟黄志强前往帮忙。后黄志强打电话给王某坦,由王某坦纠集被告人曾某己、黄某甲和林某金等人前往吴某山食杂店,殴打被害人杨某德、陈某发、李某锋等人,并使用手铐将四名被害人铐住,控制在二楼阁楼,要求被害人拿2万元解决此事。后被告人黄某甲打电话叫被告人鲍某、“阿辉”等人开车前往该处欲将被害人转移至山上控制。因被害人陈某发的朋友报警,当日23时许民警到达现场解救出四被害人。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人杨某德的陈述,证明2012年10月14日22时许,其与“小陈”等共四人到锦州瑞苑一店铺打牌,其四人坐庄,一会儿便赢了2000多元,其他参赌人员便说其一方“出老千”,并打电话叫人。一会儿,从外面冲进十几个男子,把其四人包围起来,并将其一方赢的2000多元及其自行拿出的1000元拿走。后对方围着其四人拳打脚踢、拿花瓶砸、用水喷,此后又有一男子拿出两副手铐将其四人铐住,让其一方拿5万元解决此事,后该店老板娘说至少也要拿2万元解决,“小陈”便打电话让人送钱。一会儿,钱还未送来,对方便说要将其四人带到山上,此时警察赶到。

(2)被害人陈某发的陈述,证明其与“阿德”等四人到锦州瑞苑小区一家小店内合伙坐庄参与赌博,一会儿便赢了店老板等人2000多元,店老板说其四人“出老千”,其一方否认。后店老板打电话,一会儿便来了十多个人,该伙人将其四人围住打倒,其中有人持电棒打,有人拿辣椒水喷,后对方还拿出两副手铐将其四人铐在一起。店老板说要出5万元才能放人,老板娘则说拿2万元就好。被扣40分钟左右,警察到场。

(3)被害人刘某锋的陈述及辨认笔录,证明其与杨某德等人合伙在锦州瑞苑小区一小卖部坐庄赌博。赌了一个多小时,对方输了1万元左右,便说其一方“出老千”,其不承认,对方打了陈某发,其一方也还手打,后对方叫了人过来并动手对其几人进行殴打,还用手铐将其铐住。因双方用闽南语对话,其听不懂,大概知道是让陈某发叫人送钱过去,后警察到场。经辨认,吴某山为小店老板。

(4)证人林某珠的证言及辩认笔录,证明2012年10月的一晚,其介绍陈姓德化人一伙三、四人到黄某珠店内赌博,陈姓德化人坐庄,黄某珠的丈夫(经辨认为吴某山)参赌,至23时前后,吴某山输不不少钱,便说对方“出老千”,陈姓德化人说没有,其从中协调,但黄某珠夫妇让其先回去,后其听到楼上有打架的声音。

(5)证人黄某珠的证言及辨认笔录,证明2012年10月14日22时许,“连珠”叫了四名男子到其小店阁楼打牌,其在楼下睡觉,一个多小时后,其在楼下听到吵声,像是打架,而外面有人进来,后其上楼看到好几人在打那四名男子,吴某山称该四名男子“出老千”,其他参赌人员一共输了1万多元,殴打的一方有人提出让该四男子叫人拿4万元过来放人,后其提出让该四男子拿2万元前来,该四人便一直打电话。一会儿,有人拿两副手铐将该四男子铐住,后警察来到。黄某珠并辨认出被告人曾某己参与本案。

(6)证人林某金的证言及辨认笔录,证明其与被告人曾某戊、曾某己、林某及王某坦等人在吃饭时,王某坦接了个电话,说“某元”店里有事,让其几人一起去,在场除了曾某戊外,其他人都前往锦州瑞苑小区“某元”的店内。其到达的时候,被告人黄某甲和几名男子也来到。在二楼阁楼,王某坦首先动手打了对方,其他人也跟着打,曾某己和“某元”各拿出一副手铐将对方四人铐住。当时其听说是“某元”赌博时对方“出老千”,要让对方退钱,开始说要5万元,后让对方拿2万元。当时不知谁叫了几个外地人开了一部面包车过来,曾某己说要将对方带到紫帽山上去,后来警察来到。

(7)证人吴某山的证言及辨认笔录,证明林某珠叫了“发啊”等四名男子到其店中阁楼赌博,一个多小时后其输了6000多元,并发现“发啊”有“出老千”,其当场揭穿并打了“发啊”几拳,双方便发生争吵,其让黄某珠打电话叫人。几分钟后,被告人曾某己及林某金和另外三四名男子到阁楼,其介绍情况后,曾某己他们几个就开始殴打对方,并拿出两副手铐将对方四人铐住。其说让对方将赢的钱退还,曾某己说要5万元,黄某珠便劝架,说拿2万元就可以,但曾某己不同意。接下来其一方坐等“发啊”打电话借钱,后来曾某己将对方带下楼,此时警察到场。吴某山并证明被告人林某当晚到阁楼看了一下便下楼,没有动手。

(8)被告人曾某戊的供述,证明其与被告人黄某甲及王某坦、林某金吃饭时,王某坦接了电话,说有人“出老千”,王便先行离去,并叫了黄某甲和林某金一起去帮忙。事后其知道参与该事件的还有被告人曾某己。

(9)被告人曾某己、黄某甲的供述。其中被告人黄某甲并供述,其打电话叫被告人鲍某及“阿辉”等人,让他们开丰田车过来准备把人带到山上。“阿辉”他们到的时候,其一方刚把对方拉到楼下,结果有人报警,警车来了,其跑掉。

(10)被告人鲍某的供述,称被告人黄某甲打电话说有人出老千,让其过去帮忙看一下,并辨认是否认识对方,当时他们把人控制住。其刚过去不久,尚未上楼,警察就来了。

该起案件中,相关行为人非法剥夺多名被害人人身自由,使用械具并实施殴打,其行为已构成非法拘禁罪。被告人曾某己的辩护人关于该起案件未达到应当追究刑事责任程度的辩护意见不予采纳。被告人黄某甲辩解案发过程其不清楚,被告人鲍某辩称其前往现场仅为辩认人员,均与事实不符,不予采纳。

(五)敲诈勒索罪部分

1.2011年5月15日,被告人曾某庚伙同梁某经预谋后,由梁某出面向被害人朱某华强行索要每月3000元的保护费,遭到被害人的拒绝,梁某便带人到被害人朱某华经营的位于池店镇安踏公司后门的平价诊所进行打砸(无法估损)。被害人朱某华迫不得已通过梁某找到被告人曾某庚求情,后双方商定由被害人朱某华每月向被告人曾某庚交纳1500元的“保护费”。之后四个月,被告人曾某庚一伙共向被害人朱某华索要“保护费”人民币6000元。后因被害人朱某华称负担不起,被告人曾某庚一伙在其后连续四个月向被害人朱某华索要每月1000元共计4000元的“保护费”。案发后,被告人曾某庚的亲属退还被害人朱某华人民币500元。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人朱某华的陈述,证明2011年3月的一天,梁某对其说御辇的老大“少萍”叫其每月交3000元保护费,其未答应并报警,几天后的一天晚上11点多,四、五名持铁棍的男子冲进其诊所内对药柜、座椅一阵乱砸,其估计是御辇老大干的,便请求梁某带其找到被告人曾某庚,曾某庚让其每月交3000元保护费,经其再三哀求,曾某庚让其每月交1500元,之后连续四个月其共交了6000元。由于诊所生意不好,经其请求,最后曾某庚让其每月上交1000元保护费,后其又交了四、五千元。被告人曾某庚抓捕归案后,家属请求其签署调解协议书及谅解书,由于担心曾释放后报复,其签了字,但实际只收到曾某庚家属给付的500元。

(2)证人黄某达的证言,证明其与被告人曾某庚及梁某闲聊时,曾某庚让梁某砸朱某华诊所,而后互相配合向朱某华收钱。五、六天后,梁某称已砸店,朱某华找到曾某庚说情,经协商,由朱每月向曾某庚和梁某交保护费。

(3)同案犯梁某的供述,证明其听朱某华说过,诊所被人砸,经打听是被告人曾某庚叫人砸的,后朱某华每月向曾某庚交1500元保护费。

(4)同案犯赖某的供述,证明梁某曾去敲诈朱某华,让朱某华每月交3000元保护费,朱某华未答应。后朱某华诊所被砸,请求其向曾某庚说情,让曾某庚少收或不收钱,其一听便知道是曾某庚要朱某华交保护费,但其未答应朱某华。

(5)被告人曾某庚的供述。

在该起犯罪中,被告人曾某庚起主要作用,其辩护人关于被告人曾某庚在该案中作用较小的辩护意见不予采纳。

2.2011年夏,被害人裴某志在御辇村经营的游戏机店与黄某达产生竞争,黄某达便通过被告人赖某纠集“小兵”、“小强”持锄头柄等物对被害人裴某志经营的游戏机店进行打砸(无法估损)。后被告人曾某己、赖某及黄某达对裴某志进行恐吓,向裴某志强行索要每月人民币2000元的保护费。裴某志被迫交了两个月共计人民币4000元的保护费给被告人曾某己、赖某。后被害人裴某志通过詹某新向被告人曾某戊求情,由被告人曾某戊出面协调后,被告人曾某己、赖某及黄某达才停止继续收保护费。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人裴某志的陈述,证明2011年夏天的一晚,七、八名男子拿锤子或锄头柄冲进其游戏机店里打砸后逃窜。三天后,被告人赖某让其到安踏公司后一家饭店商谈,在场的还有七、八名混混,其中黄某达说“在这里一带,不交钱是混不下去的”,经协商,对方又打电话向被告人曾某己汇报,曾某己要其最少要交2000元保护费。此时曾某己走进饭店,说只有交保护费游戏机店才能开下去,其没办法只得答应,之后其交了两个月计4000元给被告人赖某。

(2)证人詹某新的证言,证明2011年夏天的一天,裴某志称他的游戏机店被人打砸,打砸方是跟随被告人曾某戊的,让其请求曾某戊出面化解此事。被告人曾某戊向打砸者打了招呼,此事解决。

(3)证人黄某达的证言及辨认笔录,证明被告人曾某己持有其游戏机店的干股,2011年上半年的一天,其与被告人曾某己、赖某谈到“阿志”曾报警检查其游戏机店,影响其游戏机店生意,赖某便提议叫人打砸“阿志”的店,曾某己同意。此后被告人赖某叫了几个外地男子去砸了“阿志”的游戏机店。过了几天,被告人曾某己告诉“阿志”若想继续开“老虎机”店,就得向他交钱,最后商定每月交2000元,钱交给赖某。过后,其听说“阿志”有交了几个月钱给赖某,此后“阿志”通过“伟仔”找到被告人曾某戊求情,曾某戊出面召集曾某己、赖某、“阿志”等相关人员谈判,曾某己、赖某等人就没有再去敲诈“阿志”。

(4)同案犯曾某戊的供述,证明“维仔”说他朋友有家游戏机店被赖某砸了,请求其出面协调,其即当着“维仔”及他朋友的面,叫赖某不要再找他们麻烦,赖某答应了下来。

(5)晋江市公安局关于裴某志游戏机店被打砸财物无法估损的工作说明。

(6)被告人赖某的供述,证明其与被告人曾某己及黄某达聊天时,黄某达说“阿志”的“老虎机”店抢了他的生意,经其三人商量,其带人持锄头柄打砸了“阿志”的游戏机店。过后几天,被告人曾某己让其与黄某达找到“阿志”,并要“阿志”交钱,“阿志”与被告人曾某己当面讲定由“阿志”每月交2000元,钱由其收取。后其共向“阿志”收了4000元。此后因被告人曾某戊出面,其未再骚扰“阿志”的店。

(7)被告人曾某己的供述,供称黄某达让被告人赖某带人去打砸他人的游戏机店。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某己参与敲诈裴某志财物,有被害人裴某志的陈述及证人黄某达的证言、同案犯赖某的供述为证,足以认定。被告人曾某己辩解未对被害人进行逼迫,与事实不符,不予采纳。

3.2011年9月至2012年7月期间,被告人曾某己先后指使被告人赖某、梁某、黄某豪(均已判刑)等人,采用威胁手段,在晋江市池店御辇村安踏3号门一带,向被害人李某政、鲜某甫、曹某全、杨某、王某琼、吴甲、郑某峰等人经营的摊贩和商铺收取保护费,共计人民币20650元。

上述事实,有下列经举证、质证的证据证实:

(1)被害人李某政的陈述及辨认笔录,证明其在安踏公司三号门门口摆摊,该地段有一伙以“阿二”为首的混混在收摊位费。2012年2月至7月,其共交纳3000元,由被告人赖某及梁某、黄某豪经手收取。

(2)被害人鲜某甫的陈述及辨认笔录,证明其在安踏公司三号门门口出售卤料,其间于2011年9月至2012年7月被赖某、梁某、黄某豪经手收走3300元保护费。

(3)被害人曹某全的陈述及辨认笔录,证明其于2012年4月,自行购买了棚子在安踏公司三号门门口摆摊,但每月还得交摊位费500元,至同年7月,其共被收走2000元,是由梁某、黄某豪经手收取的,听说他们都是跟“阿二”混的,不交费便会被赶走,或者被掀摊子。

(4)被害人杨某的陈述及辨认笔录,证明2011年12月至2012年5月,其在安踏公司三号门门口摆摊期间,共被赖某、梁某收走2600元摊位费。

(5)被害人王某琼的陈述及辨认笔录,证明2012年1月起,梁某、“小赖”称“阿二”叫收取卫生费,其共被收走950元。

(6)被害人吴甲的陈述及辨认笔录,证明其于2012年5月6月在安踏公司后门摆摊,被梁某收走800元摊位费。梁某称附近的摊位和店铺都由他管理,如果不交钱就不能在那里摆摊,交了钱,如有他人前来摆摊,他们会帮忙赶走。

(7)被害人郑某峰的陈述及辨认笔录,证明2012年初,被告人赖某至其经营的小超市内,要其每天交纳500元,经其向被告人曾某己说情,由其每月交款2000元。此后,其共向被告人赖某及梁某交款8000元。

(8)证人林某平的证言,证明安踏公司三号门对面的地是其于2005年购买的,一直闲置,后围墙被人推倒,有很多人在那里摆摊,其听说很多混混在那里收取保护费。其未将该地皮租借他人使用。

(9)证人曾某文的证言,证明安踏公司三号门对面的地属于御辇村,2005年左右卖给外村的“林家明”后闲置,后黄某福在在围墙边搭了一排蒙古包出租,同时收取卫生管理费。

(10)证人蒋某清的证言,证明梁某等人到其与王某琼经营的麻将馆,称“阿二”叫他们来收卫生费,并以不给钱就叫人过来相威胁,后其只得答应每月付200元,共交了五次。所谓的“卫生费”其实就是保护费。

(11)证人郑某服的证言,证明见到其子郑某峰拿了一沓钱给一名男子,该男子经常在附近出现,是个混混,经追问,他才知道郑某峰被人敲诈。

(12)证人郑某敏的证言及辨认笔录,证明2009年其与黄某福结婚时起,安踏公司一带的卫生费、摊位费都是黄某福在收取。2011年9月,黄某福临死前说卫生费、摊位费已交代被告人曾某己接手收取,让其每月找曾某己分一半钱。黄某福死后,曾某己便安排被告人赖某等人收款,但曾某己并未与其分款。

(13)证人曾某英的证言,证明2004年左右其与曾某峰合伙在御辇村购买地块,2007年黄某福向其借用土地搭建一些店面、摊点出租,形成了后来的御辇菜市场,黄某福便向该市场内及安踏公司后门一带的摊贩收取卫生费和摊位费。2011年10月,黄某福临死前私下和被告人曾某己达成协议,约定菜市场和安踏后门一带的费用由曾某己收取,收入由曾某己和黄某福之妻平分,其听说此事后担心受到牵连,便通过被告人曾某戊找曾某己将菜市场的所有权收了回来。2012年底被告人曾某戊向其要求接手菜市场的收费权。

(14)证人杨某琼的证言,证明其与丈夫杨某二人在安踏公司三号门附近用小车摆摊卖凉皮,具有流动性,占用的是公共场所,但“小赖”、“山鸡”共向其夫妇收取了保护费2100元。“小赖”、“山鸡”是依靠“阿二”、“阿四”的势力才敢在安踏公司三号门旁街道收保护费。

(15)证人黄某耀的证言,证明2010年左右,黄某福向他人借用土地搭建了御辇菜市场,此后黄某福便开始收取费用。2011年10月,黄某福得了癌症,便叫被告人曾某己负责收费。黄某福逝世后,曾某己便叫人收取安踏后门那条街上的费用,而御辇菜市场里的费用则由黄某福之妻收取。2012年底或2013年初,黄某福之妻称御辇村的年轻男子要抢菜市场的收费权,之后该菜市场的费用都由曾斌斌收取。

(16)同案犯黄某豪的供述,证明“阿二”曾叫其到安踏公司三号门附近收取摊位费,每月大概收3000元,其一共收了两次,钱都交给“阿二”了。之前,被告人赖某与梁某有收费,他们都是受“阿二”的指使,这是变相收保护费,摊主如不交钱就会被赶走。

(17)同案犯梁某的供述,称被告人曾某己从黄某福处接手到安踏公司后门收摊位费后,安排被告人赖某帮忙收取,其参与收取部分款项,都交给了赖某,赖每月给其几百元工资。

本院认为

(18)刑事判决书,证明被告人赖某及同案犯梁某、黄某豪等人因本案被定罪处刑的情况。

(19)被告人曾某戊的供述,称黄某福逝世后,被告人曾某己叫被告人赖某和梁某收取御辇菜市场的摊位费、卫生费等费用,曾某己说,是黄某福死前让他帮忙收取的,但赖某和梁某因乱收费被捕。后菜市场地皮主人曾某英通过其协调收回该地。2013年初,同村“阿斌”请其出面向曾某英借用菜市场店面收租。

(20)被告人曾某己的供述,称黄某福生病时让其帮忙向安踏公司后门摊贩收取卫生管理费,后被告人赖某和梁某代收该款项,其未收取过。

(21)被告人曾某庚的供述,称2011年开始,被告人曾某己带着被告人赖某及梁某在安踏公司旁一条街上收取卫生费、摊位费,也即收保护费,收到的钱交给曾某己支配。

(22)被告人赖某人供述,称被告人曾某己向黄某福接手向安踏公司三号门一带的摊贩收取摊位费和卫生费,并直接安排其收取。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某己参与实施该起案件,有相关被害人及上述多名证人的证言、相关同案犯、被告人的供述为证,足以认定,被告人曾某己关于其未参与实施该案敲诈及其辩护人关于该起案件指控罪名不能成立的辩护意见不予采纳。但公诉机关指控被告人曾某己等人实施该起案件系经被告人曾某戊默许,证据不足,不予认定。

(六)开设赌场罪部分

1.2012年10月至2013年4月间,被告人曾某戊、阮某、张某及曾某尾、“耀东”等人在晋江市池店镇旧埔新铺村开设“班章”赌档,提供扑克牌为赌具供他人进行赌博,从中抽头渔利。期间,雇佣被告人黄某甲、曾某斌、鲍某、陈某、黄某乙及陈某海、曾某友、曾某亮、“矮子股”、“阿辉”等人在该赌档内负责抽款、记账、望风、暖场、看场、开车接送赌客等,其中,被告人黄某甲并将相关账目拍照存入手机交由被告人曾某戊核对。被告人曾某庚、蒋某及“眼镜三”、“阿坤”等人则在赌档里放高利贷牟利。2013年3月30日,该赌场曾被公安机关查获,现场查扣扑克牌一副、赌资人民币18200元。被告人曾某戊从中得利2万余元,被告人黄某甲从中得利12000余元,被告人曾某斌从中得利700余元,被告人鲍某从中得利6000余元,被告人陈某从中得利300元,被告人阮某从中得利5万余元,被告人黄某乙从中得利3000余元,被告人张某从中得利1万余元。案发后,从被告人黄某甲处扣押作案工具“苹果”牌5代手机1部。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人陈某珍的证言及辨认笔录,证明被告人黄某乙开车载其与陈某某到被告人阮某开设的赌场赌博。

(2)证人穆某燕、葛某芬、柯某兵的证言及辨认笔录,分别证明其本人到晋江市池店镇旧铺村新铺一简易搭盖房参与赌博时被公安机关查获。柯某兵并辨认出在该赌场内见过被告人阮某。

(3)证人陈某某的证言及辨认笔录,证明被告人阮某打电话称他在池店镇开设一赌场,并曾几次让被告人黄某乙开车载其到该赌场参赌。该赌场的股东有被告人阮某、张某及耀东、“阿四”等,被告人黄某甲在该赌场帮忙。

(4)证人曾某雨的证言,证明被告人阮某在旧铺村新铺自然村开设赌场,并曾于2013年3月被公安机关查获。

(5)证人丁某娥、袁某珍、李某建的证言及辨认笔录,分别证明被告人阮某、张某于2013年初在旧铺村开了一个赌档供人赌博,其本人曾参赌过。后听说该赌场被公安机关查获。

(6)证人林某清的证言及辨认笔录,证明其曾于2013年3、4月间到旧铺村一赌场内参与赌场,在赌场内有见过被告人阮某,也经常听其他人喊“大青”、“阿四”的名字,但其不认识此二人。

(7)行政处罚决定书,证明对相关参赌人员的处理情况。

(8)扣押物品清单,证实从被告人黄某甲处扣押作案工具手机的情况。

(9)部分账目及赌场外围照片。

(10)被告人曾某戊的供述,称其与被告人阮某等人开设该赌场,其占股15%、被告人阮某占股35%、被告人张某占股20%、“马”与“耀东”各占15%。被告人黄某甲、鲍某、陈某等人受雇到赌场帮忙。其本人从该赌场分得人民币2万多元。

(11)被告人曾某庚的供述,称被告人阮某向其借5万元用于到该赌档放高利贷,因没钱还,便让其每天到赌档“回水”1000元本钱和200元利息,其便安排被告人蒋某前去抽取款项。

(12)被告人黄某甲的供述,称该赌档开设于2012年10月,被告人曾某戊占股15%、被告人阮某占股30%-40%,被告人张某占股15%,被告人黄某乙是司机,其与被告人曾某斌、鲍某、陈某在赌场里“揽场”,被告人曾某庚让蒋某到赌场放贷。其工资每日200元。开设期间,其差不多每日在赌场。每天阮某他们结算赌场账目时,其会发送给曾某戊。

(13)被告人曾某斌的供述,称被告人阮某在池店镇新铺开设赌场,被告人曾某戊让被告人黄某甲叫其到该赌场看场子。其去了七、八天,每日工资100元。

(14)被告人蒋某的供述,称被告人阮某在新铺开设赌场,被告人曾某庚借给阮某50000元用于“回水”,每天回收利息200元及本金1000元,曾某庚让其帮忙收“回水”。被告人黄某甲、鲍某、陈某在该赌场看场。

(15)被告人鲍某的供述,称2012年10月,被告人曾某戊、阮某合伙在新铺村开设了一个赌场,被告人黄某甲就带着其和陈某等人到赌场看场、抽水,黄某甲每天向其发100元工资,其在赌场做了3个月左右,领到六、七千元工资。

(16)被告人陈某的供述,称2013年3月,被告人黄某甲让其到新铺赌场帮忙看场,其去了一星期左右,黄某甲付给其300元。

(17)被告人阮某的供述,称其与“耀东”于2012年12月起在新铺开设赌场,后其叫了被告人曾某戊、张某、“尾啊”入股。其占股35%、被告人张某占股20%、被告人曾某戊及曾某尾、“耀东”各占股15%。其雇了被告人黄某乙当司机,每日工资200元,有时也叫黄某乙接赌客;被告人曾某戊负责叫人看场,他叫了被告人黄某甲等人;开设该赌场期间,其共分红5万元左右。被告人蒋某在该赌场放高利贷,日息2%。其并曾向被告人蒋某借款5万元,蒋某是跟曾某庚的,其与曾某庚联系后,曾某庚叫蒋某支付借款,后该款按每天1000元本金和200元利息的标准付还,共还了10天,尚欠本金4万元未还。

(18)被告人张某的供述,称其与被告人曾某戊、阮某及“尾啊”、“耀东”合伙开设赌场,其占股20%、被告人阮某占股35%、被告人曾某戊与“尾啊”、“耀东”分别占股15%。被告人曾某戊叫了被告人黄某甲、鲍某等人负责看场,被告人阮某叫了黄某乙负责开车接送赌客,被告人曾某庚安排蒋某到该赌档放高利贷。其从该赌场分得人民币1万多元。

(19)被告人黄某乙的供述,称被告人阮某与他人合伙在新铺村开设赌场,其是司机,负责接送阮某及其他赌客打牌,共得利3000多元。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某庚、曾某斌参与开设该赌场,有其本人的供述及上述相关证人的证言证实,故其辩护人关于该二被告人不构成该起犯罪的辩护意见不予采纳。被告人张某积极参与该案开设赌场,持有一定股份,是主犯,其辩护人关于被告人张某在该起犯罪中作用相对较小、社会危害性较小、主观恶性较小且系初犯的辩护意见不予采纳。

2.2013年4月下旬,被告人曾某戊在池店镇得意龙健身会所二楼开设麻将赌档,提供麻将为赌具,供曾某英、叶某英、曾某峰、郑某良、阮某等人进行赌博,从中抽头渔利。被告人曾某斌等人在赌档里管理,从中获利人民币1400元。

上述事实,有下列经举证、质证的证据证实:

(1)证人叶某英、曾某英、曾某峰的证言及辨认笔录,分别证明2013年4月左右,其本人到被告人曾某戊开设在得意龙健身会馆的麻将馆赌博。每打一圈,赌客每人被抽水100元。其中曾某峰并证实赌场里有五、六个年轻人分工泡茶、记账、抽水、发筹码,其认识的只有“华彬”。

(2)证人郑某良的证言,证明其曾到得意龙健身会馆打麻将赌博,四人一桌,每打一圈,每人被抽水100元。

(3)被告人曾某戊的供述,证明其于2013年4月21日至27日,其在得意龙休闲会所内租了一间棋牌室供人赌博,收了多少“水”其不清楚,由于其自己参与赌博,所以该场子未赚到钱。

(4)被告人黄某甲的供述,证明2013年4月,被告人曾某戊又在得意龙健身会所开设了麻将赌档,其曾见到被告人曾某斌帮忙捡筹码“抽水”。

(5)被告人曾某斌的供述,称被告人曾某戊叫其到该赌场帮忙,每日工资200元,其去了七、八天。

(6)被告人阮某的供述,称2013年4月,被告人曾某戊说他在得意龙开了麻将馆,让其前往捧场,其前后去了两次,该赌场每人每圈被“抽水”100元。其并见被告人黄某甲、鲍某、曾某斌在该赌场帮忙。

(7)被告人黄某乙的供述,称其曾三次载被告人阮某到得意龙附近一家棋牌室打牌。

上述证据,本院予以确认。

被告人曾某斌参与该案开设赌场,有其本人的供述及证人曾某峰的证言、被告人黄某甲、阮某的供述为证,足以认定,故其辩护人关于被告人曾某斌未参与开设赌场犯罪的辩护意见不予采纳。

3.2013年5月1日至5月10日凌晨,被告人曾某庚伙同曾某峰租用被告人黄某丙位于晋江市池店镇海丝景城27栋2202室、2203室的房屋开设赌档,提供麻将为赌具供他人赌博,从中抽头渔利。期间,曾某峰雇佣被告人曾某乙为该赌场负责人。被告人曾某乙召集曾某丁、曾某新、曾某丙等人受雇在赌场内接待、接送赌客,整理筹码、监督“抽水”款的收取等,被告人黄某丙负责打扫卫生、煮饭。被告人曾某庚雇佣被告人蒋某在赌场内放高利贷牟利。2013年5月10日,该赌档被公安机关查获,现场查扣麻将4副及赌资、抽水款项共计人民币113775元。被告人曾某庚从中获利2万余元,被告人黄某丙从中得利1.6万元(已被扣押1780元),被告人曾某新从中得利750元,被告人曾某丙从中得利750元(已被扣押485元)。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人张东星、林火顺、曾建立、曾志生、李建辉的证言,分别证明其本人到海丝景城27栋2202室时被查获,未参与赌博。

(2)证人许某珠、张某玲、曾文甲、黄某荣、郑某河、曾某明、尤某青、曾某平、陈某珠的证言及相关辨认笔录,分别证明其到该涉案赌场赌博时被查获,赌注每圈2000元,每打一圈向参赌人员收取100元,公安机关在现场查扣部分赌资、赌具。许某珠并证明其本人被查扣赌资9900元;张某玲并证明其本人被查扣赌资4920元;曾文甲并证明其本人被查扣赌资1200元;黄某荣并证明其本人被查扣赌资10600元;郑某河并证明其本人被查扣赌资5900元;曾某明并证明其本人被查扣赌资1400元,被告人曾某庚、曾某乙是档主,曾某庚在赌场放高利贷,被告人曾某丙、曾某新、曾某丁负责招待赌客,监督赌客交纳“抽水”款,被告人黄某丙是赌场房屋管理者,负责打扫卫生、做晚饭;尤长青并证明其本人被查扣赌资12700元,被告人曾某庚、曾某乙、曾某丁、曾某丙、曾某新是赌场人员,被告人黄某丙是赌场套房管理者;曾育平并证明其被查扣赌资7300元,其曾于2013年5月7日在该赌场向被告人蒋某借1万元高利贷用于赌博,利息每天100元;陈青珠并证明其本人被查扣现金人民币5180元。

(3)证人李某江的证言,证明其陪同黄某荣、郑某河到该涉案赌场赌博时被查获,其本人未参赌。

(4)证人曾某建的证言及辨认笔录,证明其曾到该涉案赌场赌博,但查赌当晚其未参赌,公安机关查扣其之前的赌资人民币2100元。听说该赌场是被告人曾某庚和曾某乙开设,被告人曾某丁、曾某丙、曾某新是赌场管理人员,赌场所在房屋由被告人黄某丙打理。

(5)证人曾某峰的证言,证明其占股80%,被告人曾某庚占股20%,二人合伙开设该涉案赌场。其雇佣被告人曾某乙为赌场总负责,由曾某乙出面找被告人黄某丙洽谈租用房屋、打扫卫生及煮晚饭,每日支付2000元,被告人曾某乙并召集了曾某新、曾某丙到该赌场帮忙打杂,曾某丁自己到赌场帮忙。

(6)检查笔录及人身安全检查记录,证实对案发现场相关涉案人员的检查情况。

(7)证据保全决定书、清单、照片,证明现场查扣款物的处理情况。

(8)行政处罚决定书,证明及收缴物品清单,证明对部分参赌人员已作行政处罚,涉案赌资已予收缴。

(9)被告人曾某庚的供述,称该涉案赌场是曾某峰和被告人黄某丙开设,平时其负责带一些朋友参赌,故曾某峰每天给其一、二千元,大约20%作为报酬,另其雇佣被告人蒋某到该赌场发放高利贷。其从中获利2万余元。

(10)被告人蒋某的供述,称其受被告人曾某庚雇佣到该涉案赌场发放高利贷,该赌场是“小风”开设的,其不清楚是否有合伙人。

(11)被告人黄某丙的供述,称被告人曾某庚与曾某乙向其租用房屋用于开设赌场,其并负责赌场的水电费、打扫卫生,同时提供简易晚餐,其共获取16000元,其中1780元被扣押。被告人曾某丁、曾某丙、曾某新受雇管理该赌场,蒋某到此发放高利贷。该赌场每打一圈向参赌人员每人“抽水”100元,每天的抽成一般在10000元至25000元之间。

(12)被告人曾某乙的供述,称曾某峰雇佣其到该涉案赌场帮忙,该赌场曾某峰占股80%,被告人曾某庚占股20%,雇佣曾某丙、曾某新、曾某丁负责现场管理,被告人黄某丙负责打扫卫生、做晚饭。赌客每打一圈付“抽水”款100元。

(13)被告人曾某新、曾某丙、曾某丁的供述,分别供述其三人受被告人曾某乙召集到该涉案赌场作现场管理,被告人黄某丙负责做晚饭。被告人曾某新、曾某丙并分别供述其本人已领取工资750元。

(14)被告人李某的供述,称其到海丝景城27栋2202室找被告人曾某庚时,遇公安机关查赌。

(15)被告人郑某的供述及辨认笔录,称其到该涉案赌场赌博时被公安机关查获,其本人被扣押赌资1500元。该赌场是被告人曾某庚开设,曾某庚称如果输钱,他会借钱。

上述证据,本院予以确认。

(七)非法经营罪部分

2012年10月份以来,被告人曾某己伙同王某坦未经批准,擅自在晋江市池店镇锦州瑞苑其经营的“六德茶店”内经营“六合彩”,雇佣被告人林某通过电话非法接受张某琴、薛某、苏某、曾某绸、谢某虎、黄某珠、吴某星等人的投注,共计50余期,非法经营数额逾67万元。被告人曾某己从中得利3万余元,被告人林某从中得利1万余元。案发后,从二被告人处扣押了作案工具电脑2台及“六合彩”投注记账单11单、盘点单据1单,从被告人曾某己处扣押砍刀7把。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人谢某虎的证言及辨认笔录,证明其曾向被告人林某购买过7期“六合彩”,总金额5100元,被告人林某与被告人曾某己共同经营“六合彩”。

(2)证人曾某绸的证言及辨认笔录,证明2012年12月至2013年5月,其共向被告人曾某己、林某购买过二十几期“六合彩”,总金额在3万元至4万元之间。

(3)证人黄某珠的证言,证明其自2013年正月起向被告人林某购买“六合彩”,至案发时购买金额共计两、三万元。

(4)证人吴某星的证言及辨认笔录,证明其自2012年10月起,向被告人林某购买了10多期“六合彩”,每期200至300元。

(5)证人薛某的证言及辨认笔录,证明自2012年10、11月至2013年2、3月间,其共向被告人曾某己、林某及王某坦购买了50期左右的“六合彩”,每期购买额2000多元。

(6)证人苏某的证言及辨认笔录,证明其自2012年10月至2013年3月,断断续续向被告人曾某己、林某及王某坦购买了约20期“六合彩”,平均每期购买的金额为1000多元。

(7)证人张某琴的证言及辨认笔录,证明平日他人都叫其“华阿”,住锦州瑞苑9幢10楼1004室。2012年10月至2013年3月间,其向被告人曾某己、林某及王某坦购买“六合彩”50期左右,平均每期购买的金额为1万多元,被告人曾某己、林某及王某坦都称呼其“华阿”。

(8)扣押物品清单及记账单据11单、盘点单据1单,证明从被告人曾某己、林某处扣押作案工具电脑2台及非法经营“六合彩”的记账单据,从被告人曾某己处扣押砍刀的情况。

(9)提取笔录及照片3张,证明从被告人曾某己的手机内提取到“六合彩”记账单据3份。

(10)公安机关工作说明,证明被告人林某归案后即带领警方至锦州瑞苑9幢104室找到“六合彩”投注者“华阿”,经核实,“华阿”名叫张某琴。

(11)被告人曾某己在侦查阶段的供述,称2012年10月,其与被告人林某及王某坦坐谈时,其让被告人林某帮忙看茶叶店、收“六合彩”。“六合彩”经营至2013年5月9日,约60多期,经营总金额90多万元,盈利总额3万多元。彩民有“华阿”、“珠阿”等人,“华阿”住锦州瑞苑某幢。

(12)被告人林某在侦查阶段的供述,称2012年10月,被告人曾某己让其帮忙经营“六合彩”,约定每期付200元报酬,至案发,共经营“六合彩”80多期,总金额在120万元左右,曾某己可获取的利润超过四、五万元,其获得的酬劳约1万元。参与投注的彩民有“华阿”、“珠阿”、“明阿”等人,“华阿”住锦州瑞苑9幢10楼。

上述证据,可予以采纳。

被告人曾某己、林某向张某琴销售“六合彩”,有该二被告人的供述及证人张某琴的证言证实,足以认定。关于二被告人经营“六合彩”的数额,结合其本人的供述及相关彩民的证言,可证实公诉机关指控的数额成立。故被告人曾某己关于其不认识“张某琴”且指控犯罪数额存在出入的辩解与事实不符,不予采纳。被告人林某的辩护人关于指控被告人林某参与向张某琴销售“六合彩”的证据不足的辩护意见不予采纳。

(八)一般违法行为

1.被告人曾某己因和同村被害人曾某佳的儿子曾某彪发生债务纠纷。2010年5月,为催讨欠款,被告人曾某己带人到曾某佳家中进行打砸(无法估损)。2010年7月21日,被告人曾某己在家门口附近被人持刀砍致轻伤,便怀疑此事是曾某彪所为。为替曾某己出气,被告人曾某戊伙同曾某己到被害人曾某佳家中送菜刀,并授意被告人曾某甲到曾某佳家中泼油漆。最后,曾某佳被迫放弃家中的产业,举家背井离乡,搬离村庄。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人曾某佳的陈述,证明2010年5月14日至5月16日,被告人曾某己带人到其家中找其子曾某彪未果,先后四次进行打砸。被告人曾某己被人打伤后,伙同被告人曾某戊到其家中送了三把菜刀。后被告人曾某己的家人前来与其协商,赔偿了其人民币3万元,但事后对方仍指使他人前来打砸、泼油漆。因其住宅先后被滋扰七、八次,住在家里提心吊胆,便被迫举家外出另行租房居住,自有一幢五层楼便闲置了,且租赁不出。

(2)证人黄某玉、曾某灿的证言,分别证明曾某佳家被“阿四”、“阿二”打砸多次,还泼了油漆,逼得曾某佳举家迁往外地,有家不能回,房子也没人敢租。曾某灿并证明“阿四”、“阿二”还送了两把菜刀威胁曾某佳。

(3)证人陈某刺的证言,证明2010年曾某彪向其子被告人曾某己借款未还,曾某己便叫人到曾某彪家打砸,其夫妇赔偿了曾某佳人民币3万元,但2010年年中,曾某彪叫人砍伤曾某己,曾某己因此住院好几天传的证言,证明被告人曾某己的父亲曾永甲通过村委会主持调解,与被害人曾某佳达成协议。

(5)证人曾某美的证言,证明其陪同曾永甲、陈某刺请求村长曾胜传出面,调解曾某己与曾某彪的纠纷,曾永甲、陈某刺赔付曾某佳3万元。后听说曾某彪叫人砍伤曾某己。

(6)证人曾某峰的证言,证明其听说被告人曾某己因与曾某彪存在债务纠纷,多次叫人到曾某彪家打砸,而曾某彪叫人砍伤曾某己,此后曾某己又叫人到曾某彪家打砸、泼油漆,结果曾某彪全家搬离村庄。

(7)调解协议书,证明被告人曾某己的亲属因该起案件与被害人曾某佳进行调解的情况。

(8)照片,证明曾某佳家被打砸情况。

(9)被告人曾某戊的供述,称被告人曾某己因向曾某彪催讨欠款而发生纠纷,2010年年中的一天,被告人曾某己被人砍伤,怀疑是曾某彪所为,后其与曾某己喝酒时越想越气,便与曾某己一起买了3把菜刀送到曾某彪家。

(10)被告人曾某己的供述,称其到曾某彪家讨债时踹坏了曾某彪家大门,后其父亲作了赔偿,曾某彪也还了款。但2010年7月21日凌晨2时多,其外出回家时,被三名不明身份的男子持菜刀砍伤,其怀疑是曾某彪叫人所为,曾某彪也从此逃跑。后经其提议,并与曾某戊一起送了3把菜刀到曾某彪家。

(11)被告人曾某甲的供述,称被告人曾某己被曾某彪叫人砍伤,其便替曾某己出气,到曾某彪家泼油漆。

上述证据,本院予以确认。

关于被告人曾某己辩称被害人曾某佳背井离乡是为躲避外债。经查,被告人曾某己等人先后多次滋扰,致使被害人曾某佳心生恐慌,有被害人曾某佳的陈述及相关证人的证言证实,故被告人曾某己的辩解不予采纳。

2.2011年年底的一天,因陈爱某拖欠曾某峰10万元高利贷未还,曾某峰遂指使被告人曾某戊、曾某乙向陈爱某讨债。被告人曾某戊、曾某乙伙同几名男子窜至石狮豪富华酒店门口找到陈爱某追债,并强行将陈爱某押上车载至池店镇三龙宾馆楼上一办事处控制,威胁其还款。当晚,陈爱某打电话让其朋友送了8万元还债后才被释放。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人陈爱某的陈述及辨认笔录,证明其因赌博向曾某峰借了10万元高利贷,后其还款付息计21000元后,因无力偿还便躲债,2011年的一天,其在石狮豪富华酒店门口,被曾某戊、曾某乙等人带上车并驶至池店一厂内,曾某乙等人有对其进行殴打,后其打电话让人送来8万元后才获释。

(2)证人曾某峰的证言,证明2011年底,其叫被告人曾某戊、曾某乙到石狮找陈爱某讨债,陈向其借款10万元,已还1万元,尚欠9万元。最后曾某乙交给其9万元。

(3)被告人曾某戊的供述,证明其与被告人曾某乙到石狮豪富华酒店向“爱阿姑”讨债,“爱阿姑”态度很差,不像要还款的样子,其与曾某乙便将“爱阿姑”带至池店三龙宾馆催款,后“爱阿姑”打电话叫一个车工送了6万元还债。

(4)被告人曾某乙的供述,证明曾某峰于2011年与他人合伙经营一家担保公司,其到该公司上班,曾某峰还专门叫被告人曾某戊负责追讨难索之债。2011年冬,曾某峰叫其与曾某戊到石狮豪富华酒店向“爱阿姑”追债,开始“爱阿姑”口气很凶,无还款之意,被告人曾某戊破口大骂,并与同来的两个小弟将“爱阿姑”强拉上车带至池店三龙宾馆,经威胁,“爱阿姑”叫人送来了八、九万元。

上述证据,本院予以确认。

3.2012年初,郑某良与洪某剑因债务问题在石狮维多利亚酒店及青阳帝豪酒店门口发生纠纷、斗殴。后郑某良为了报复,通过被告人曾某己纠集被告人黄某甲、曾某斌、赖某等人窜至梅岭街道三光天社区许塘洪某剑家经营的纸箱厂,对该纸箱厂及隔壁邻居家的大门和门窗玻璃进行打砸。经鉴定,财物损失价值合计人民币176元。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)被害人洪某赞的陈述,证明2012年春节后的一晚,有两、三名“混混”持刀砍其家外墙铁皮门,并砸坏窗玻璃。

(2)证人洪某鹄的证言,证明2012年春节前一天,发现其所在恒业包装用品贸易有限公司仓库大门锁被砸坏,旁边一房间窗玻璃被砸碎,邻居家一扇小门被刀砍,大门上告示牌也被砍。

(3)证人郑某良的证言,证明帝豪酒店门口其与洪某剑一方斗殴事件发生后,经其吩咐,被告人赖某查到洪某剑家有一纸皮厂,其便与被告人曾某己、黄某甲、曾某斌、赖某驱车持刀前往打砸该厂铁门。过后听说该厂不是洪某剑家的。

(4)证人洪某剑的证言,证明郑某良曾打电话说他已在其家厂门口,让其过去,后其在电话中听到砸东西的声音。之后其回自家厂房看望,发现并未被砸。

(5)被告人曾某戊、曾某己、黄某甲、曾某斌、赖某的供述。

上述证据,本院予以确认。

4.2013年3月初,“阿迪”因与陈某康发生债务纠纷,遂授意被告人曾某戊到陈某康经营的位于泉州市鲤城区的某泰通讯器材商行喷油漆。后被告人曾某戊伙同被告人黄某甲一同前往该商行,在店门口地板上喷上“陈某康欠债还钱”的字样。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:

(1)证人王某的证言,证明其向陈某康盘下“某泰通讯器材商行”,因陈某康与他人存在债务纠纷,2013年3月初的一天早上,其发现有人在该商行门口用红色油漆喷上“陈某康欠债还钱”字样。

(2)被告人曾某戊、黄健康的供述。

上述证据,本院予以确认。

关于被告人曾某戊、曾某己、曾某斌、鲍某辩解在侦查阶段受到刑讯逼供,及相关辩护人关于本案部分被告人被违法羁押和非法讯问的辩护意见。经查,从现有证据,可体现公安机关依法取证,且从公诉机关提交的讯问过程同步录音录像,可体现相关被告人自主供述,并非刑讯逼供。故相关被告人关于受到公安机关刑讯逼供的辩解及辩护人陈细鹏、黄紫昌的该项辩护意见不予采纳。

二、附带民事诉讼部分

1.附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲诉称,2012年11月13日凌晨3时许,被告人曾某戊伙同“阿斌”、“小黄”对其经营的便利店进行打砸,并对其二人实施殴打,造成郑某甲十级伤残,其二人由此蒙受了巨大的经济损失和精神创伤,请求判令被告人曾某戊赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失人民币191896.04元(其中包括医疗费11936.04元、住院伙食补助费1500元、误工费46125元、护理费46125元、交通费3000元、营养费7800元、残疾赔偿金56110元、后期治疗费8000元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2500元),赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币32224.63元(其中包括医疗费11844.63元、误工费3690元、护理费3690元、交通费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元)。

附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲并提交了医疗费发票、病历档案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。

被告人曾某戊表示愿承担赔偿责任,但现无赔偿能力。

经审理查明,附带民事诉讼原告人郑某甲受伤后即被送往泉州清濛医院就诊,后转泉州市第一医院住院治疗,为期14天,并为此支付医药费人民币11236.04元。2013年11月22日,附带民事诉讼原告人郑某甲委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。经鉴定,其伤残等级为十级伤残,并为此支付鉴定费人民币700元。附带民事诉讼原告人郑某甲因本案所造成的经济损失为:(1)医药费11236.04元;(2)住院伙食补助费,参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/日,以14日计,可确定为280元;(3)误工费,参照本地区上一年度从事批发零售业人员平均工资标准44947元,以6个月计,可确定为22473.5元;(4)护理费,参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准32335元,以100日计,可确定为8858.9元;(5)交通费,可酌情确定为人民币1000元;(6)营养费,鉴于附带民事诉讼原告人受伤治疗确需一定营养支持,可酌情确定为人民币1200元;(7)残疾赔偿金,根据附带民事诉讼原告人伤残等级,按照本地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算,可确定为人民币19934.4元(8)司法鉴定费700元。以上各项,合计人民币65682.84元。

附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后即到泉州市第一医院住院治疗,为期21天,共支付医药费人民币11844.63元。其因本案造成的经济损失为:(1)医药费11844.63元;(2)误工费3690元;(3)护理费,参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准32335元,以30日计,可确定为2657.67元;(4)交通费,可酌情确定为1000元;(5)营养费,酌情确定为1200元。以上各项,合计人民币20392.3元。

上述事实,有附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲提供的相关证据证实。附带民事诉讼原告人郑某甲关于后期治疗费及财产损失的诉讼请求,因未能提供相关证据证实,不予支持;其提供的晋江市公安局池店派出所出具的证明件,证明其于2008年2月至2013年8月在晋江市池店镇御辇村桥头经营便利店,该区域属农村,故应以农村居民人均纯收入作为残疾赔偿金的计算标准。附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲关于精神损害抚慰金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围,不予支持。

2.附带民事诉讼原告人郑某乙、黄某乙诉称,2012年12月24日23时,被告人曾某戊出于泄愤报复,纠集被告人黄某甲、曾某斌、陈某及“阿辉”打砸其杂货铺。次日,被告人曾某戊再次纠集被告人黄某甲、曾某斌、曾某甲对其二人进行殴打。虽经治疗,现原告人黄某乙依然留存严重后遗症。被告人曾某戊等五人的行为给二附带民事诉讼原告人造成巨大的经济损失和精神创伤。为此,请求判令被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、陈某、曾某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙经济损失人民币23348.69元(包括医药费4480.69元、住院伙食补助费400元、误工费984元、护理费984元、交通费2000元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失8000元);赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币31221.18元(包括医疗费5253.18元、误工费984元、护理费984元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、后期治疗费4000元)。二附带民事诉讼原告人并提交了相关医药费收费票据、费用清单、诊疗记录单等证据证实。

被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、曾某甲均辩称,该二附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额偏高。被告人陈某辩称,其不应承担赔偿责任。

经审理查明,附带民事诉讼原告人郑某乙、黄某乙受伤后即被送往泉州万祥微创医院治疗,后至泉州市中医院住院治疗,各为期4天,附带民事诉讼原告人郑某乙为此支付医疗费4480.69元,附带民事诉讼原告人黄某乙为此支付医疗费5253.18元。附带民事诉讼原告人郑某乙因本案造成的经济损失为:(1)医药费4480.69元;(2)住院伙食补助费80元;(3)误工费984元;(4)护理费,参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准32335元,以8日计,可确定为708.71元;(5)交通费,可酌情确定为500元;(6)营养费,酌情确定为500元。以上各项,合计人民币7253.4元。根据附带民事诉讼原告人黄某乙的诉讼请求,其因本案造成的经济损失可确定为:(1)医药费5253.18元;(2)误工费984元;(3)护理费708.71元;(4)交通费,可酌情确定为500元;(5)营养费,可酌情确定为600元。以上各项,合计人民币8045.89元。

上述事实,有附带民事诉讼原告人郑某乙、黄某乙提供的相关证据证实。附带民事诉讼原告人郑某乙主张的财产损失及附带民事诉讼原告人黄某乙主张的后期治疗费,因未能提供相关证据证实,不予支持。二附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的诉讼请求,因不属附带民事诉讼赔偿范围,不予支持。

3.附带民事诉讼原告人刘某诉称,2013年4月1日,被告人曾某斌持砍刀砍伤其左手致轻伤、九级伤残。为此,请求判令被告人曾某斌赔偿其医药费18516.59元、营养费1851元、残疾赔偿金112220元、误工费18000元、护理费1080元、住院伙食补助费720元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2500元,合计人民币175387.59元。并提交了医药费发票、病历档案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。

被告人曾某斌辩称,附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿的数偿过高,部分诉讼请求不合理,且附带民事诉讼原告人刘某亦存在一定过错,应承担50%的过错责任。

经审理查明,附带民事诉讼原告人刘某受伤后即到泉州万祥微创医院住院治疗,为期12天,共支付医药费人民币18127.59元。2013年11月30日,附带民事诉讼原告人刘某委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定。经鉴定,附带民事诉讼原告人刘某为九级伤残,误工期限90天,护理期限60天,后续治疗费约人民币10000元。刘某为此支付鉴定费人民币2500元。经核算,附带民事诉讼原告人刘某因本案造成的经济损失为:(1)医药费18127.59元;(2)营养费,可酌情确定为1851元;(3)残疾赔偿金,根据附带民事诉讼原告人伤残等级,按照本地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算,可确定为人民币39868.8元;(4)误工费,参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准32335元,以90日计,可确定为7973元;(5)护理费1080元;(6)住院伙食补助费240元;(7)交通费,可酌情确定为500元;(8)后续治疗费10000元;(9)鉴定费2500元。以上各项,合计人民币82140.39元。

上述事实,有附带民事诉讼原告人刘某提供的相关证据证实。附带民事诉讼原告人刘某为农村户口,故残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入为计算标准。关于精神损害赔偿金的诉讼请求,因不属附带民事诉讼的赔偿范围,不予支持。

综上所述,本院认为,被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某、鲍某、陈某、蒋某虽然分分合合多次结伙实施违法犯罪活动,但现有证据未能充分证明该九名被告人已形成较稳定的犯罪组织,并通过违法犯罪活动或者其他手段获取相当数量的经济利益,具有一定经济实力,以支持该组织的活动;亦未能证明相关涉案人员通过实施违法犯罪活动,或者利用国家工作人员的包庇或者纵容,称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序。为此,被告人曾某戊的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪,被告人曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某、鲍某、陈某、蒋某的行为不构成参加黑社会性质组织罪,各被告人应分别就各自所参与实施的犯罪行为承担相应的法律责任。相关被告人及其辩护人关于该罪的抗辩意见予以采纳。

被告人曾某戊公然藐视国家法纪和社会公德,作为首要分子实施聚众斗殴4起,其中持械2起;逞强耍横,结伙随意殴打他人,任意损毁他人财物,实施寻衅滋事7起;故意伤害他人身体健康,致一人三处轻伤二处轻微伤;结伙开设赌场供他人赌博。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪。

被告人曾某己积极参与聚众斗殴5起,其中3起持械;结伙随意殴打他人,任意损毁他人财物,实施寻衅滋事3起,情节恶劣;结伙非法剥夺他人人身自由;以非法占有为目的,结伙采用暴力、胁迫手段,强行索取他人财物,数额较大;未经国家批准,擅自经营“六合彩”,情节特别严重。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法经营罪。

被告人曾某庚积极参与聚众斗殴3次,其中2次持械;结伙随意殴打他人,任意损毁他人财物,参与实施寻衅滋事3次,情节恶劣;以非法占有为目的,强行索取他人财物,数额较大;结伙开设赌场供他人赌博。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪。

被告人黄某甲积极参与聚众斗殴6次,其中4次持械;结伙随意殴打他人,任意损毁他人财物,参与实施寻衅滋事5次,情节恶劣;结伙故意伤害他人身体健康,致一人三处轻伤二处轻微伤;伙同他人非法剥夺他人人身自由;结伙开设赌场供他人赌博。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。

被告人曾某斌积极参与聚众斗殴4次,其中3次持械;单独或结伙随意殴打他人,任意损毁他人财物,参与实施寻衅滋事4次,情节恶劣;伙同他人开设赌场供他人赌博。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。

被告人赖某积极参与聚众斗殴3次,其中2次持械;结伙故意伤害他人身体健康,致一人三处轻伤二处轻微伤;以非法占有为目的,强行索取他人财物,数额较大。其行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪。

被告人鲍某积极参与持械聚众斗殴1次,破坏公共秩序;结伙随意殴打他人,实施寻衅滋事1起,情节恶劣;伙同他人非法剥夺他人人身自由;结伙开设赌场供他人赌博。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。

被告人陈某积极参与持械聚众斗殴1次,破坏公共秩序;结伙随意殴打他人,实施寻衅滋事1起,情节恶劣;结伙开设赌场供他人赌博。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。

被告人蒋某积极参与聚众斗殴2次,其中1次持械;结伙随意殴打他人,实施寻衅滋事1起,情节恶劣;结伙开设赌场供他人赌博。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。

被告人阮某、黄某乙分别积极参与持械聚众斗殴1次,破坏公共秩序;结伙开设赌场供他人赌博。其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。

被告人郑某、李某分别积极参与持械聚众斗殴,破坏公共秩序,其中被告人郑某参与2起,被告人李某参与1起,其行为均已构成聚众斗殴罪。

被告人曾某甲积极参与持械聚众斗殴1次,破坏公共秩序;结伙随意殴打他人,实施寻衅滋事1起,情节恶劣。其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。

被告人林某未经国家批准,伙同他人擅自经营“六合彩”,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪。

被告人张某、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黄某丙结伙非法开设赌场供他人赌博,其行为均已构成开设赌场罪。

被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌、赖某、鲍某、陈某、蒋某、阮某、黄某乙、郑某、曾某甲分分合合实施第1、3、4、5、6起聚众斗殴时,由于意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曾某庚、陈某、蒋某、阮某、黄某乙、郑某、曾某新均曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪,是累犯,依法应予以从重处罚。被告人曾某乙具有犯罪前科,被告人曾某戊、曾某己、曾某乙、黄某甲、曾某斌、赖某、李某参与其他违法行为,酌情予以从重处罚。被告人黄某甲、曾某斌、陈某、鲍某、蒋某、黄某乙、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黄某丙在开设赌场犯罪中起辅助作用,被告人林某在非法经营犯罪中起辅助作用,是从犯,依法对被告人黄某甲、曾某斌、陈某、鲍某、蒋某、黄某乙、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黄某丙从轻处罚,对被告人林某减轻处罚。被告人曾某戊归案后主动交代公安机关尚未掌握的其故意伤害王某超的犯罪事实,该部分犯罪是自首,对其犯故意伤害罪予以从轻处罚;对其他罪行因系在公安机关已掌握其犯罪事实后作了相应供述,故其他罪行不构成自首;被告人曾某戊虽未参与伙同郑某良等人在帝豪酒店门口与洪某剑一方斗殴,但其系涉案违法人员,如实供述自己处理该起案件的事实经过,涉及同案人的犯罪行为部分,不构成立功,故被告人曾某戊的辩护人关于被告人曾某戊犯聚众斗殴罪、开设赌场罪是自首,揭发被告人曾某己等人参与在帝豪酒店门口聚众斗殴是立功的辩护意见不予采纳。被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黄某甲、曾某斌、鲍某、陈某、蒋某、阮某、黄某乙、曾某甲在判决宣告前犯数罪,被告人赖某判决宣告后,刑罚执行完毕前发现漏罪,对上述被告人分别予以数罪并罚。

相关被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。其中,附带民事诉讼原告人郑某甲、黄某甲的经济损失应由被告人曾某戊承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某乙、黄某乙的经济损失应由被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、曾某甲共同承担赔偿责任,在该起案件中,被告人曾某戊系犯罪组织者、策划者,应承担55%的赔偿责任,被告人黄某甲、曾某斌、曾某甲系具体参与者,应分别承担15%的赔偿责任。被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、曾某甲共同实施侵权行为,对该起案件应承担连带赔偿责任。被告人陈某未参与该起犯罪,不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失应由被告人曾某斌承担赔偿责任。

综上,根据各被告人的犯罪事实及上述各情节,依法对各被告人作出相应判决。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第三十六条、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人曾某己犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年八个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三千元;犯非法经营罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元;决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币五万三千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2026年11月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

二、被告人曾某戊犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年九个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万元;决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币三万元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2025年11月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

三、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元;决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币三千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月11日起至2024年5月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

四、被告人曾某庚犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年二个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万元;决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币三万二千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月11日起至2023年5月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

五、被告人曾某斌犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年二个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年二个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四千元;决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币四千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2021年5月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

六、被告人赖某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年八个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;与前罪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币二千元并罚,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月2日起至2019年8月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

七、被告人蒋某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年九个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年二个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币四千元;决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币四千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月11日起至2018年3月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

八、被告人陈某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年二个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三千元;决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月13日起至2017年11月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

九、被告人鲍某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年四个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元;决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币三千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

十、被告人郑某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月15日起至2017年5月14日止。)

十一、被告人阮某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年四个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二万元;决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月11日起至2016年11月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

十二、被告人李某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月13日起至2016年5月12日止。)

十三、被告人黄某乙犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元;决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币三千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月11日起至2015年8月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

十四、被告人曾某甲犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年四个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月;决定执行有期徒刑二年六个月。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月14日起至2016年1月13日止。)

十五、被告人林某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月19日起至2015年11月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

十六、被告人张某犯开设赌场,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月13日起至2014年11月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

十七、被告人曾某乙犯开设赌场,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2014年7月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

十八、被告人曾某新犯开设赌场,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币二千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

十九、被告人曾某丙犯开设赌场,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

二十、被告人曾某丁犯开设赌场,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

二十一、被告人黄某丙犯开设赌场,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币二千元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)

二十二、被告人曾某戊应于本判决生效之日起赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失人民币65682.84元,赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币20392.3元。

二十三、被告人曾某戊应赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙经济损失人民币3989.4元,赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币4425.24元;被告人黄某甲、曾某斌、曾某甲应分别赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙经济损失人民币1088元,分别赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币1206.88元。上述赔偿款于判决生效之日起十日内交付。被告人曾某戊、黄某甲、曾某斌、曾某甲对附带民事诉讼原告人郑某乙、黄某乙承担连带赔偿责任。

二十四、被告人曾某斌应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币82140.39元。

二十五、被告人陈某不承担民事赔偿责任。

二十六、从被告人曾某己处扣押的作案工具砍刀7把、电脑2台、“六合彩”记账单据11单、盘点单据1单,从被告人黄某甲处扣押的作案工具“苹果”牌5代手机1部(均未随案移送)予以没收。

二十七、责令被告人曾某己与被告人赖某及梁某共同退赔相关被害人经济损失,分别为:李某政3000元、鲜某甫3300元、曹某全2000元、杨某2600元、王某琼950元、吴甲800元、郑某峰8000元、裴某志4000元;责令被告人曾某庚与梁某共同退赔被害人朱某华经济损失人民币9500元。

二十八、继续追缴各被告人的违法所得款,分别为:曾某戊2万元、曾某己3万元、曾某庚2万元、黄某甲12000元、曾某斌2100元、鲍某6000元、陈某300元、阮某5万元、黄某乙3000元、林某1万元、张某1万元、曾某新750元、曾某丙265元、黄某丙14220元。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二十七份。

审判人员

审判长林萍

审判员禤汉夏

代理审判员曾摩托

裁判日期

二〇一四年五月二十二日

书记员

书记员付雅莉

郭治杨、郭俊磊涉黑刑事判决书

【关 键 词 】 组织领导黑社会性质组织共同犯罪自首

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 郑州市中级人民法院

案  号: (2014)郑刑二终字第116号

案件类型: 刑事

案  由: 组织、领导、参加黑社会性质组织罪

裁判日期: 2014-08-26

合 议 庭 : 李传芳徐卫岭张鹏

审理程序: 二审

上 诉 人 : 郭治杨 郭俊磊

上诉人代理律师: 孟凯 [河南郑韩大有律师事务所] 冯志超 [河南公谦律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

原公诉机关河南省新郑市人民检察院。

上诉人(原审被告人)郭治杨(又名郭二刚),男,30岁,汉族。曾因犯非法拘禁罪于2008年12月19日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪,于2013年5月23日被新郑市公安局刑事拘留,因涉嫌犯开设赌场罪,同年6月29日被逮捕,现羁押于新郑市看守所。

辩护人孟凯,河南郑韩大有律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)郭俊磊(绰号皮磊,又名郭磊),男,26岁,汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2013年8月7日被新郑市公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕,现羁押于新郑市看守所。

辩护人冯志超,河南公谦律师事务所律师。

原审被告人杨超峰,男,25岁,汉族。曾因犯非法拘禁罪于2008年12月19日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪,于2013年8月1日被新郑市公安局刑事拘留,同年9月5日被逮捕,现羁押于新郑市看守所。

原审被告人万丁某,男,30岁,汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2013年5月30日被新郑市公安局刑事拘留,同年6月29日被逮捕,同年12月19日被河南省新郑市人民法院取保候审。

原审被告人杨丁某(别名小坡),男,40岁,汉族。曾因赌博于2009年9月15日被新郑市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2013年5月30日被新郑市公安局刑事拘留,同年6月29日被逮捕,同年12月19日被河南省新郑市人民法院取保候审。

原审被告人刘丙某(绰号煤核),男,43岁,汉族。曾因赌博于2013年2月3日被新郑市公安局行政拘留10日,罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2013年5月30日被新郑市公安局刑事拘留,同年6月29日被逮捕,同年12月19日被河南省新郑市人民法院取保候审。

原审被告人李丙某,男,30岁,汉族。曾因赌博于2013年2月3日被新郑市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2013年6月15日被新郑市公安局刑事拘留,同年6月29日被逮捕,同年12月19日被河南省新郑市人民法院取保候审。

原审被告人万某丁,男,31岁,汉族。因涉嫌犯开设赌场罪,于2013年8月15日被新郑市公安局刑事拘留,同年9月6日被新郑市公安局取保候审,同年10月31日被河南省新郑市人民法院取保候审。

审理经过

河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰犯非法拘禁罪,被告人郭治杨、杨超峰犯非法侵入住宅罪,被告人郭治杨犯强迫交易罪,被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰、万丁某、杨丁某、刘丙某、李丙某、万某丁犯开设赌场罪,被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰犯寻衅滋事罪一案,于二○一三年十二月二十日作出(2013)新刑初字第557号刑事判决,原审被告人郭治杨、郭俊磊均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务,上诉人(原审被告人)郭治杨及其辩护人孟凯、上诉人(原审被告人)郭俊磊及其辩护人冯志超、原审被告人杨超峰、万丁某、杨丁某、刘丙某、李丙某、万某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织

2006年以来,被告人郭治杨为获取非法利益,组织、笼络刑满释放及社会闲散人员大肆进行违法犯罪活动,逐渐形成了以郭治杨为首,郭俊磊、杨超峰为骨干,张燕伟、乔立明、薛飞(三人均另案处理)等人为参加者的黑社会性质犯罪组织。该组织有明确的领导者,骨干成员固定,为实施犯罪,逃避打击,为骨干成员配备手机号,在骨干成员固定的基础上,郭治杨频繁纠集不同人员,通过恐吓、殴打等手段进行违法犯罪。

该组织通过开设赌场、赌场放冲、使用非法拘禁、殴打、威胁等手段暴力索要高利贷,逐渐形成了在新郑市观音寺镇的强势地位。2011年8月份左右,该组织为进一步发展,获取经济利益,假借其开办的萌盛担保公司为外衣,大肆进行高息放贷,公然在街边门店内以网络赌博的方式招揽人员聚众赌博,并在赌场内放高利贷,采用殴打、非法拘禁等方式讨要高利贷,从而行成了较稳定的犯罪组织。该组织以网络赌博的方式,开设多个赌场,从而为该组织提供一定的经济基础。

该组织为逞强施威,彰显恶名,在暴力索债过程中,先后对数人进行非法拘禁,对多人进行殴打。该组织领导者郭治杨为逼债及泄愤,带领郭俊磊、杨超峰等人翻墙入室恐吓被害人家属,到被害人万某某经营的商铺内滋事,随意殴打、侮辱他人,要求被害人敬某某当众下跪,最终使敬某某变卖房产以偿还其高息贷款,被害人王某某因无法忍受该组织迫害,被迫离家出走,多年不敢回家,对观音寺镇群众造成了极强的心理震慑。

该组织在新郑市观音寺镇为非作歹,称霸一方,逐步确立了其在当地的强势地位。长期以来,该组织有组织的开设多个赌场,诱骗周边民众参赌,之后再暴力讨要赌债,使多人因赌生债、又因债至生意破产、房产变卖,多年不敢回家。该团伙的行为给当地人民群众造成了极强的心理震慑,实质已形成对新郑市观音寺镇赌博违法犯罪活动以及高息借贷行业的非法控制,严重扰乱了新郑市观音寺镇社会治安、经济秩序,降低了政府威信,给当地造成了极其恶劣的社会影响。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭俊磊、杨超峰、李丙某、万丁某、刘丙某、杨丁某供述,被害人王某甲、朱某某、郑某某、李某某、万某某、董某某、杨某某、董某甲、王某某、时某某、杨某某、万某甲、唐某某张某某的陈述,证人唐某某、朱某甲、龚某某、闫某某、唐某甲、李某甲、刘某甲、乔某甲、唐某丙的证言等。

二、开设赌场

2012年6、7月至2013年2月,被告人郭治杨为牟取非法利益,在新郑市观音寺镇菩萨像南400米处其开设的担保公司二楼,通过以玩网络百家乐的方式开设赌场,招揽赌客进行赌博,被告人郭俊磊、杨超峰、李丙某及张燕伟、乔立明在赌场内负责投注、提供烟、水等服务,该赌场累计充值30余万元。2013年1月至2月期间,被告人万丁某伙同李丙某在新郑市观音寺镇创仕台球厅内,以同样方式开设赌场,由郭治杨负责提供网络账号,万丁某负责充值、接待,李丙某负责提供场所、网上操作、记账,该赌场抽头渔利共2万余元。2013年2月至4月初期间,被告人郭治杨与杨丁某预谋后,在杨丁某位于新郑市观音寺镇经营的麻将馆内,以同样方式开设赌场,由郭治杨负责提供网络账号,杨丁某负责接待、充值,被告人郭俊磊负责取充值款,该赌场累计充值20万元左右。2013年3月至4月底期间,被告人郭治杨、郭俊磊伙同被告人万丁某在新郑市观音寺镇万丁某经营的麻将馆内,以同样方式开设赌场,由郭治杨负责提供网络账号,万丁某负责接待、充值,被告人郭俊磊负责取充值款,被告人万某丁负责操作电脑投注、记账等,该赌场抽头渔利5万元左右。2013年2、3月期间,被告人郭治杨、刘丙某与乔立明以同样方法在新郑市观音寺镇刘丙某经营的麻将馆内,以同样方式开设赌场,由郭治杨负责提供网络账号,刘丙某负责接待。2013年3月至5月期间,被告人郭治杨与被告人李丙某以同样方法,在新郑市观音寺镇创仕台球厅内开设赌场,该赌场郭治杨负责提供网络账户并接待,郭俊磊、李丙某、乔立明负责下注、记账、提供烟、水等服务。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰、李丙某、万丁某、杨丁某、刘丙某、万某丁供述,被害人李某丁、朱某某、郑某某、贾某某、张某丙、刘某乙、王某甲、刘某乙、白某某、张甲某、刘某丙、唐某丙、李某某、万某某、董某某、唐某某的陈述,辨认笔录,扣押物品清单及照片,勘验检查笔录及照片,手机短信照片等。

三、非法拘禁

(一)2006年7、8月份的一天晚上,被告人郭治杨和郭俊磊、薛飞等人,为索要欠款及利息,在新郑市渔夫子路教堂附近,强行将被害人唐某某拉上车,并将其带至新郑市人民路新郑宾馆进行殴打,逼要欠款1万元,后又将被害人唐某某拘禁在新郑宾馆的房间内,限制其人身自由三天三夜,直至被害人唐某某借到钱后,才放其离开。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭俊磊供述,被害人唐某某陈述,证人石某某、唐某甲、李某的证言,辨认笔录及照片等。

(二)2007年农历10月份左右的一天中午,被告人郭治杨、杨超峰等人在新郑市炎黄广场强行将被害人王某某拉上车,带至新郑市洧水路与文化路交叉口附近的朝阳宾馆内,对其进行殴打,逼其还钱,并开车带领王某某找人借钱,后经刘有军担保后,才放其离开,共限制其人身自由两天一夜。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭治杨、杨超峰供述,被害人王某某、时某某、刘某某陈述,证人王某某证言,辨认笔录及照片等。

四、非法侵入住宅

2007年8、9月份的一天晚上,被告人郭治杨带领杨超峰等人到王某某家,在被害人时某某明确拒绝的情况下,杨超峰仍以找王某某偿还欠款为由,强行翻墙进入新郑市观音寺镇时某某家中找人,后翻墙离开并对时某某进行辱骂。

原判认定上述事实的证据,有被告人杨超峰供述,被害人时某某、王某某陈述等。

五、寻衅滋事

(一)2009年8月11日下午,被告人郭治杨因要求万某某偿还其欠款及利息,纠集数人到万某某妻子被害人杨某某在观音寺镇大街经营的万达超市内,将正在购物的顾客赶走,并对杨某某进行威胁,扬言不还钱就要砸店,后经派出所出警后自行和解。

原判认定上述事实的证据,有被害人杨某某的陈述,证人万某某的证言,新郑市公安局观音寺派出所出具的接处警登记表等。

(二)2010年上半年的一天下午,被告人郭治杨、杨超峰等人因被害人王某某及张某某不能按期还欠款及利息,在新郑博物馆附近世纪金华洗浴中心内对二人进行殴打,直至二人同意按期还款,才让其离开。

原判认定上述事实的证据,有被告人杨超峰供述,被害人王某某、张某某陈述,证人赵某某的证言等。

(三)2010年9月26日上午,被告人郭治杨因怀疑被害人万某甲的儿子唐建超举报其姥姥亡故后未火化,为泄私愤,伙同被告人杨超峰纠集多人,驾驶多辆汽车到新郑市观音寺镇英李村广场对万某甲辱骂、威胁,并扬言要毁其全家,时间长达数小时。

原判认定上述事实的证据,有被告人杨超峰供述,被害人万某甲的陈述,证人唐某丙、颜某某的证言,接处警登记表等。

(四)2011年11月12日晚上,被告人郭治杨为索要欠款及利息,伙同他人在新郑市观音寺镇郭治杨家门口附近对被害人董某甲进行殴打,董某甲报警后经派出所民警调解,郭治杨对董某甲予以赔偿。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭治杨供述,被害人董某甲的陈述,证人许辉杰的证言,调解协议书、收条等。

(五)2013年4月份一天下午,被告人郭治杨向唐某某索要欠款及利息未果后,打电话将唐某某的担保人杨某某叫至郭治杨位于新郑市观音寺镇菩萨像南400米处担保公司,要求杨某某替唐某某偿还欠款,遭拒绝后,郭治杨、郭俊磊等人将被害人杨某某推至里屋,使用木棒、扫帚等工具对其进行殴打,并将其手机屏幕打碎,直至杨某某同意尽快还款后才让其离开。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭俊磊供述,被害人杨某某陈述,证人唐某某的证言,辨认笔录及照片,手机照片等。

(六)2013年农历正月十三下午,被告人郭治杨、郭俊磊为向被害人董某某索要欠款及利息,在新郑市观音寺镇郭治杨的担保公司门口对董某某进行威胁及殴打,董某某同意尽快还款后,才放其离开。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭俊磊供述,被害人董某某、万某某陈述等。

(七)被告人郭治杨向李某甲索要赌债及利息未果后,于2013年2月6日深夜伙同他人到李某甲的担保人刘某丁所开的新华饭店逼债,在寻找刘某丁未果后,对被害人时某某进行殴打,并对饭店进行打砸,威胁让饭店停业,在刘某丁同意尽快还债后,郭治杨才带人离开。

原判认定上述事实的证据,有被害人时某某的陈述,证人刘某甲、刘某丁、李某甲的证言等。

(八)2013年4、5月份,被告人郭治杨、郭俊磊为索要欠款及利息,在观音寺镇菩萨像路口对被害人万某某进行辱骂及殴打,并威胁其限期偿还赌债及利息,后强行将万某某的面包车扣留。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭俊磊供述,被害人万某某陈述等。

(九)2010年10月23日中午,被告人郭治杨因被害人敬某某无法偿还其欠款及利息,帮人开婚车时在观音寺镇五虎赵村遇见敬某某,遂将其拉上车带至观音寺镇太清村对其进行殴打,又逼迫其当众向正在吃酒席的客人下跪,对其进行殴打、羞辱长达数小时。

原判认定上述事实的证据,有被告人郭治杨供述,被害人敬某某、万某某陈述,证人龚某某、闫某某、龚某甲、乔某甲证言等。

原判另认定,2008年9月10日郭治杨因涉嫌犯非法拘禁罪被新郑市公安局刑事拘留;2008年12月19日被新郑市人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年,缓刑一年;2008年11月11日释放。

本案另有到案经过及破案报告,前科材料,情况说明,建言申请,控诉书,村民委员会证明,身份证明等证据。

一审法院认为

根据上述事实和证据,原审法院作出如下判决:撤销新郑市人民法院(2009)新刑初字第53号刑事判决中对被告人郭治杨所判的缓刑部分,被告人郭治杨犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八年,并处没收财产;犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币七万元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十一个月;犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六年;与原判刑罚有期徒刑一年并罚,决定执行有期徒刑十八年六个月,并处没收财产,罚金人民币七万元。被告人郭俊磊犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年;犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六万元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币六万元。被告人杨超峰犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年六个月;犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月;犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人万丁某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币五万元。被告人杨丁某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币五万元。被告人刘丙某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币四万元。被告人李丙某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币四万元。被告人万某丁犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币三万元。

二审请求情况

上诉人郭治杨及其辩护人提出,郭治杨不构成组织、领导黑社会性质组织罪,非法侵入他人住宅罪,寻衅滋事罪;开设赌场罪的赌资数额认定有误。

上诉人郭俊磊及其辩护人提出,郭俊磊不构成参加黑社会性质组织罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪;非法拘禁罪已超过法定追诉时效。

本院查明

经二审审理查明,上诉人郭治杨犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪,上诉人郭俊磊犯开设赌场罪、寻衅滋事罪,原审被告人杨超峰犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪,原审被告人万丁某、杨丁某、刘丙某、李丙某、万某丁犯开设赌场罪的事实和证据与一审相同,且经当庭举证、质证,查明属实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人郭治杨、郭俊磊及原审被告人杨超峰、万丁某、杨丁某、刘丙某、李丙某、万某丁为赌博网站担任代理并接受投注或参与赌博网站利润分成,其行为均已构成开设赌场罪;郭治杨、杨超峰为索取债务非法拘禁他人,其行为均已构成非法拘禁罪;郭治杨、杨超峰非法侵入他人住宅,其行为均已构成非法侵入住宅罪;郭治杨、郭俊磊纠集他人多次随意殴打、威胁、辱骂他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。郭治杨、郭俊磊、杨超峰、李丙某、万丁某、万某丁系共同犯罪,万某丁在共同犯罪中起次要作用,系从犯;郭治杨、杨丁某、李丙某、万某丁主动投案,并如实供述开设赌场罪的犯罪事实,构成自首。原判认定上诉人郭治杨犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪;上诉人郭俊磊犯开设赌场罪、寻衅滋事罪;原审被告人杨超峰犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪;原审被告人万丁某、杨丁某、刘丙某、李丙某、万某丁犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当。

关于原判认定被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪,经查:第一,从组织特征看,本案仅有三人参与,人数较少,形不成一定规模;从组织结构看,组织内部没有一定的组织纪律和活动规约,结构松散,不具备组织、领导、参加黑社会性质组织所必需具有的组织特征。第二,从经济特征看,郭治杨开设赌场并对外放高利贷,其违法所得数额不详,且是否用于组织的发展无相关证据证明,故本罪的经济特征不明显。第三,从行为特征看,原判认定本案被告人郭治杨犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪,大部分犯罪行为均是基于被害人欠款不还而引发,行为对象特定,故本罪的行为特征亦不明显。第四,从危害性特征看,一是本案的大部分被害人系向郭治杨借高利贷,与之存在利害关系,对象特定;二是难以认定被告人的行为在一定区域或行业形成非法控制,故缺乏本罪的危害性特征。综上,现有证据不能证明上述被告人形成了较稳定的犯罪组织及其明确的组织者、领导者和基本固定的骨干成员;不能证明通过有组织的违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力,以支持该组织的活动;不能证明有组织地多次进行违法犯罪活动,在一定区域或者行业内形成非法控制,严重破坏经济、社会生活秩序。故原判认定上述被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪不当,应予纠正。上诉人郭治杨、郭俊磊及原审被告人杨超峰提出的自己不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪和辩护人提出的郭治杨、郭俊磊均不构成该罪的辩护意见及理由成立,本院予以采纳。

关于原判认定郭俊磊犯非法拘禁罪,经查,郭俊磊2006年所犯非法拘禁罪法定最高刑为不满五年有期徒刑,已经过五年,且不存在追诉时效延长的情形,不应再追诉。故原判对郭俊磊按非法拘禁罪定罪判刑不当,应予纠正。郭俊磊的辩护人提出的相应辩护意见成立,本院予以采纳。

关于上诉人及辩护人提出郭治杨不构成非法侵入住宅罪的上诉理由和辩护意见,经查,原审被告人杨超峰的供述,被害人时某某、王某某的陈述,足以证明郭治杨以要账为由,带领杨超峰等人到王某某家,在王某某妻子时某某明确拒绝的情况下,杨超峰等翻墙强行进入时某某家的事实,其行为已构成非法侵入住宅罪。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于上诉人及辩护人提出郭治杨开设赌场罪数额有误、郭俊磊不构成开设赌场罪的上诉理由和辩护意见,经查,被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰、李丙某、万丁某、杨丁某、刘丙某、万某丁的供述,被害人李某某、朱某某、郑某某、张某某、刘某某、王某甲、刘甲某、白广治、张某某、刘乙某、唐丁某、李某某、万某某、董某某、唐某某的陈述,辨认笔录,扣押物品清单及照片,勘验检查笔录及照片,手机短信照片等相互印证,证明了郭治杨在新郑市观音寺镇菩萨像南400米处其开设的担保公司二楼、新郑市观音寺镇创仕台球厅内开设赌场,共充值30余万元,被告人郭俊磊、杨超峰等人在赌场负责照看生意,并参与暴力要账的事实。原判认定数额及定罪正确。上述上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于郭治杨、郭俊磊及其辩护人提出郭治杨、郭俊磊不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见,经查,原判认定的9起寻衅滋事的犯罪事实,均有被害人的陈述,被告人供述和证人证言均能相互印证,并有相关综合性证据佐证,足以证明郭治杨、郭俊磊纠集他人多次随意殴打、威胁、辱骂他人,情节恶劣。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。

依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二百三十八条第一、三款,第二百四十五条第一款,第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十九条,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第七十七条第一款,第八十七条,第八十九条,第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、维持河南省新郑市人民法院(2013)新刑初字第557号刑事判决的第一项,即撤销该院(2009)新刑初字第53号刑事判决中对被告人郭治杨所判的缓刑部分;第五项,即被告人万丁某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币五万元;第六项,即被告人杨丁某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币五万元;第七项,即被告人刘丙某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币四万元;第八项,即被告人李丙某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币四万元;第九项,即被告人万某丁犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币三万元。

二、撤销河南省新郑市人民法院(2013)新刑初字第557号刑事判决的第二项、第三项、第四项,即对被告人郭治杨、郭俊磊、杨超峰的定罪和量刑。

三、上诉人(原审被告人)郭治杨犯犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币7万元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十一个月;犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六年;与原判刑罚有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币7万元。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已羁押二个月零一天应予折抵。即从2013年5月23日起至2025年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)

四、上诉人(原审被告人)郭俊磊犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币6万元。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)

五、原审被告人杨超峰犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5万元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月;犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币5万元。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)

本判决为终审判决。

审判人员

审判长李传芳

代理审判员徐卫岭

代理审判员张鹏

裁判日期

二〇一四年八月二十六日

书记员

书记员理炳皓

张朝东等寻衅滋事、故意毁坏财物案

审判时间:20140905 法院:河南省南阳市宛城区人民法院 案件字号:(2014)南宛刑初字第229、377号

公诉机关南阳市宛城区人民检察院。

被告人张朝东。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月12日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、放火、故意毁坏财物犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

辩护人马某某,河南达圣律师事务所律师。

辩护人刘宏羽,河南大为律师事务所律师。

被告人刘岩。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月28日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

辩护人武某某,河南问鼎律师事务所律师。

被告人胡杰,外某某某。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月12日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事、放火犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

辩护人冯某某,河南育滨律师事务所律师。

被告人勇某某。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月12日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

被告人邱某某。2011年8月10日因寻衅滋事罪被宛城区人民法院判处有期徒刑一年,2012年7月2日刑满释放。因涉嫌伪造公司印章,于2013年9月26日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

被告人李某某,外号“小黑、”“黑娃、”“黑哥”。2005年因故意伤害罪被南阳市龙区人民法院判处五年有期徒刑,2009年7月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月12日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

被告人梁某某。2009年因寻衅滋事罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月12日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

被告人张某某。2013年8月13日因犯非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月,数罪并罚,执行有期徒刑一年,缓刑一年,因违反社区矫正相关规定,涉嫌新的犯罪,于2013年9月12日经南阳市宛城区人民法院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

被告人李某某。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月12日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。于2013年11月1日被南阳市公安局汉冢分局监视居住。2014年8月29日由本院取保候审。

被告人林某某。2014年4月11日由本院取保候审。

被告人杨某某。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月27日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。2014年3月26日由本院取保候审。

被告人邢某甲。因涉嫌寻衅滋事,于2013年9月13日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、故意毁坏财物犯罪,于2013年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。2014年3月12日由本院取保候审。

被告人陈某某(外号“木撒”)。因涉嫌寻衅滋事,于2013年10月21日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年11月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

被告人屠建亮(别名“亮亮”)。因涉嫌寻衅滋事,于2013年10月21日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年11月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

被告人段宛一。因涉嫌寻衅滋事,于2013年10月16日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪,于2013年11月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。

被告人李某。2013年9月19日因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年零十个月,现羁押于南阳市看守所。

被告人邢某某。因涉嫌故意毁坏财物,于2013年11月14日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留,因涉嫌故意毁坏财物犯罪,于2013年11月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。2014年8月22日由本院取保候审。

南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2013]598号起诉书指控被告人张朝东犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪,被告人刘岩、胡杰、勇某某、邱某某、张某某、李某某、李某某、林某某、杨某某、梁某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,被告人邢某甲犯故意毁坏财物罪,于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。2013年12月31日,本院依法作出(2013)南宛刑初字第654号刑事判决书,被告人张朝东、刘岩、胡杰、勇某某、邱某某、李某某、梁某某提起上诉。2014年5月27日,南阳市中级人民法院作出(2014)南刑三终字第6号刑事裁定,撤销本院(2013)南宛刑初字第654号刑事判决,发还重审。2014年5月7日,南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人张朝东、刘岩、陈某某、屠建亮、段宛一、李某犯寻衅滋事罪;被告人邢某某犯故意毁坏财物罪另向本院提起公诉。2014年8月8日,本院重新组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉,张朝东、刘岩等十七名被告人及辩护人刘宏羽、马某某、冯某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

南阳市宛城区人民检察院指控:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪

2012年1月3日,南阳市诚发房地产开发有限公司与南阳市宛城区汉冢乡政府签订战略合作伙伴,建设汉冢乡新型农村社区。按照“政府主导、群众自愿、企业参与的市场运作”原则,汉冢乡制定了关于加强新型农村社区建设实施方案及安置补偿实施方案,并于2012年4月28日汉冢乡党委和汉冢乡政府成立了新型农村社区建设领导小组负责实施改造项目。

因当地居民认为补偿标准较低,不同意拆迁,宛城区汉冢乡受到宛城区委、政府多次批评,南阳市诚发农业发展有限公司经理李海群、冀彬(二人另案处理)与张朝东商议,由公司出资张朝东负责纠集社会闲杂人员采取威胁、恐吓、殴打等手段,迫使被拆迁户同意拆迁。张朝东通过被告人刘岩、胡杰和张云保(另案处理)纠集被告人勇某某、邱某某、张某某、李某某、李某某、林某某、杨某某、梁某某等人,2012年6月份以来,有组织的多次实施寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪活动,先后将邢甲、邢利打伤,多次打砸居民门窗,严重扰乱社会秩序,影响当地居民的正常生活。

二、寻衅滋事罪

1、2012年10月9日19时许,被告人张朝东为了完成拆迁任务,决定砸“钉子户”刁某某位于南阳市宛城区汉冢乡汉冢街电动车店,即向南阳诚发农业发展有限公司经理李海群、冀彬(二人另案处理)汇报并经同意后,张朝东通过张云保(另案处理)找到社会闲散人员即被告人邱某某、张某某,邱某某联系被告人杨某某等人持准备好的铁锤窜至刁某某邻居杨某某经营的“五羊本田”摩托车店,将店内外摆放的摩托车、电动车及店面的玻璃门砸坏。胡杰受张朝东指使到现场观看情况,张朝东经李海群、冀彬同意,从公司支出二万元给张某某和邱某某。经鉴定被砸物品总价值7412元。

2、2012年12月18日12时许,被告人张朝东打电话让被告人刘岩找人砸拆迁钉子户,陈某某又联系“坤、小根”(二人另案处理)等人窜至宛城区汉冢乡将位于汉冢街东胡某某的服装店门、招牌砸毁,经鉴定总价值3161元;将刁某某位于汉冢街中学西边的“绿佳”电动车店铁门、玻璃砸坏,经鉴定总价值2285元。后张朝东给刘岩1000元活动经费。

3、2013年7月16日20时许,被告人张朝东为教训被拆迁钉子户邢甲,经过三次踩点确认后,通过张云保找到被告人勇某某,勇某某又纠集被告人李某某、梁某某、林某某、李某某、和张帅、王磊、刘新国(三人另案处理)等人持钢管等作案工具,乘车窜至南阳市宛城区汉冢街利民超市门前,并由胡杰指认后,李某某、林某某等人用钢管殴打邢甲,将其右腿致伤。邢利发现后上前制止,被梁某某等人打伤头部。张朝东给张云保20000元、勇某某10000元活动经费。经法医鉴定,邢甲右胫骨粉碎性骨折、邢利蛛网膜下腔出血均构成轻伤。

4、2012年10月19日,南阳诚发农业发展有限公司在未与被拆迁户陈某某协商好的情况下,强行将陈某某位于南阳市宛城区汉冢乡汉冢村9组房屋10间拆除,后陈某某租房居住并一直未与诚发公司达成协商。2013年7月7日1时许,被告人张朝东指使被告人刘岩对陈某某进行殴打,刘岩纠集被告人段宛一、屠建亮伙同徐亚迅(另案处理)等人持械到陈某某家中将电动车、摩托车、电视机等物品砸坏。经物价鉴定,被砸坏物品总价值330元。

5、2013年7月份以来,宛城区汉冢乡汉冢街村民刘某某家有六间房子被拆迁,因价格问题与诚发公司没有谈成,被告人张朝东指使被告人刘岩等人每天组织社会无业青年到刘某某家采取侵宅、堵门、跟踪等恐吓手段进行骚扰。2013年7月29日上午,被告人张朝东为迫使刘某某同意拆迁,指使被告人到刘某某家骚扰,刘岩纠集段宛一、屠建亮伙同徐亚迅等人多次对刘某某家骚扰,并持铁锤将刘某某家房子砸两个洞,将电视、VCD及玻璃屏风砸烂。经价格鉴定总价值270元。

6、2013年7月份以来,被告人张朝东为了迫使拆迁户张某丁、胡某某尽快拆迁,张朝东指使被告人刘岩对张某丁、胡某某家进行骚扰。2013年7月26日20时许,被告人张朝东指使被告人刘岩、胡杰购买花圈放到张某丁、胡某某两家进行骚扰、恐吓,并采取堵锁眼、刀刮树皮等手段对胡某某家人进行威胁、恐吓。后张朝东给刘岩1000元活动经费,胡杰获款300元。

7、2013年7月份以来,被告人张朝东为了迫使拆迁户张某某尽快与诚发公司达成拆迁、赔偿协议,指使被告人刘岩、胡杰到张某某家举行恐吓。2013年7月5日至8日,胡杰每晚1点左右,朝张某某院子里扔鞭炮。刘岩带人多次采取堵锁眼、在张某某家里打牌、砸玻璃等手段骚扰张某某的正常生活,对其进行恐吓。后张朝东给胡杰500元活动经费。

8、2012年6月份以来,被告人张朝东为了迫使拆迁户张某丁、张某戊两家尽快与诚发公司达成拆迁、赔偿协议,指使被告人胡杰用粪便恶心、骚扰两家,承诺事后给胡杰1000块钱好处费。2012年6月9日20时许,胡杰分别购买10元汽油和10元柴油在张某丁、张某戊两家门口点火后离开,对其进行恐吓。第二天张朝东给胡杰400元钱。

9、2013年7月份以来,张朝东为了迫使拆迁户邢岑中尽快拆迁,张朝东指使刘岩对邢岑中家进行骚扰,刘岩纠集被告人段宛一、屠建亮等人用胶水将邢岑中家门锁堵死并多次跟踪、恐吓、威吓邢岑中。

10、2012年11月底的一天中午,被告人张朝东因公司施工与胡云奇父子发生争吵,并发生撕抓,张朝东指使被告人刘岩找人吓唬吓唬胡云奇父子。后被告人刘岩领了十几个年轻娃拿着木棍来到胡云奇家门口进辱骂,并扬言要灭胡云奇一家,胡付强报警后刘岩等人离开现场。

11、2012年10月份,被告人张朝东为了完成拆迁任务,向公司副总李海群、冀彬(二人另案处理)汇报后,决定找人逼邢某丙签定拆迁合同。被告人张朝东通过刘栋(另案处理)的介绍找到被告人李某。2012年10月25日17时许,被告人张朝东指派胡杰带领被告人李某等数十人窜至汉冢乡黄庄小学,由其中两人将邢某丙叫出学校,逼其在房屋拆迁协议上签字遭到拒绝后,对邢某丙进行殴打逼迫其签订拆迁合同。

三、故意毁坏财物罪

2013年4月11日23时许,被告人邢某甲受张朝东指使强行拆除刁某某老住宅,并承诺拆除后给20000元经费,邢某甲找到被告人邢某某商量后,由邢某某以1500元在双铺联系一辆购机将刁某某家房子拆除。事后张朝东给邢某甲20000元钱,邢某甲给邢某某10000元钱。经价格鉴定,被拆毁房屋总价值25191元。

针对上述指控,公诉机关当庭出示、宣读被告人张朝东等人的供述、被害人刁某某等人的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、刑事判决书、领款条、户籍证明等证据,据此,公诉机关认为,被告人张朝东组织、领导黑社会性质组织以暴力、威胁等手段进行犯罪活动;被告人刘岩、胡杰积极参加黑社会性质组织以暴力、威胁手段进行犯罪活动;被告人勇某某、邱某某、张某某、李某某、李某某、林某某、杨某某、梁某某参加黑社会性质组织以暴力、威胁手段进行犯罪活动;被告人张朝东、刘岩、胡杰、勇某某、邱某某、张某某、李某某、李某某、林某某、杨某某、梁某某、陈某某、屠建亮、段宛一、李某等故意破坏社会秩序,随意殴打他人、恐吓他人,情节恶劣;任意毁坏他人财物,情节严重;被告人邢某甲、邢某某故意非法毁坏公私财物,数额较大。被告人张朝东的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪,依法应当追究其刑事责任;被告人刘岩、胡杰的行为已构成积极参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,依法应当追究其刑事责任;被告人张某某、邱某某、杨某某的行为均已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,依法应当追究刑事责任;被告人勇某某、梁某某、林某某、李某某、李某某的行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,依法应当追究刑事责任;被告人邢某甲、邢某某的行为已构成故意毁坏财物罪,依法应当追究刑事责任;被告人陈某某、屠建亮、段宛一、李某的行为已构成寻衅滋事罪,依法应当追究刑事责任。被告人张朝东、刘岩、胡杰、勇某某、邱某某、张某某、李某某、李某某、林某某、杨某某、梁某某一人犯数罪,应当数罪并罚;被告人邱某某、李某某系累犯,应当从重处罚。

被告人张朝东辩称,南阳诚发农业发展有限公司根据宛城区汉冢乡党委和汉冢乡政府安排建设南阳市宛城区汉冢乡新型农村社区,其受公司委托负责该项目拆迁,是履行职务的行为。因拆迁过程中部分群众漫天要价,使拆迁工作开展缓慢,影响整体工程进度。为推进工程进度,其按照领导安排采用非正常手段向部分群众施加压力,行为虽然不妥,但是为了工作。其辩护人的辩护意见是,被告人的行为不具有组织、领导参加黑社会性质组织罪所要求的组织、经济等特征,指控罪名不能成立;公诉机关指控被告人张朝东多次寻衅滋事亦属不当,其行为仅属于一般行政违法行为,指控其犯寻衅滋事罪不能成立;公诉机关无证据显示张朝东指使邢某甲、邢某某强制拆除被害人刁某某房屋,因此,指控其犯故意毁坏财物罪罪名不能成立。

被告人刘岩辩称,其受张朝东安排到工地干活,不能认定为参加黑社会,并没有参与骚扰胡云奇父子,亦没有参与强拆陈某某家房屋。其辩护人的辩护意见是,公诉机关指控被告人刘岩积极参加黑社会性质组织罪证据不足,定性不当,刘岩的行为不符合黑社会性质组织应当具备的特征,指控的寻衅滋事犯罪行为,仅有一起构成犯罪,其余均为轻微违法行为。

被告人胡杰辩称,其是南阳诚发农业发展有限公司拆迁办人员,受公司指派参加实施骚扰被拆迁户的行为,不应当认定为参加黑社会性质组织罪,希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是,胡杰不构成积极参加黑社会性质组织罪,其参与实施的寻衅滋事犯罪行为社会危害性小,并且属于从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。

被告人勇某某、邱某某、李某某、梁某某、张某某、李某某、林某某、杨某某均辩称,公诉机关指控犯参加黑社会性质组织罪证据不足,于法无据。

被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。

被告人陈某某、屠建亮、段宛一、李某、邢某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。

经审理查明,2012年1月3日,南阳市诚发房地产开发有限公司与南阳市宛城区汉冢乡政府签订战略合作伙伴,建设汉冢乡新型农村社区。按照“政府主导、群众自愿、企业参与的市场运作”原则,汉冢乡制定了关于加强新型农村社区建设实施方案及安置补偿实施方案。2012年4月28日,汉冢乡党委和汉冢乡政府成立了新型农村社区建设领导小组负责实施改造项目。南阳市诚发房地产开发有限公司成立南阳市诚发农业发展有限公司负责经营该项目。因当地居民认为汉冢乡及诚发农业公司补偿标准较低,不同意拆迁,该项目进展缓慢。南阳市宛城区汉冢乡因此事受到宛城区委、政府多次批评,诚发农业公司经理李海群、冀彬(二人另案处理)与任该公司拆迁办副主任的被告人张朝东商议,由张朝东负责纠集社会闲杂人员采取威胁、恐吓、殴打等手段,迫使被拆迁户同意拆迁,费用由公司支付。自2012年6月份以来,张朝东直接或者间接通过被告人刘岩、胡杰和张云保(另案处理)纠集被告人勇某某、邱某某、张某某、李某某、李某某、林某某、杨某某、梁某某、陈某某、屠建亮等带有恶势力性质的社会闲散人员,有组织的多次实施伤害、毁坏财物等寻衅滋事及故意毁坏财物等违法犯罪活动,先后将邢甲、邢利、邢某丙打伤,多次打砸居民门窗,骚扰群众正常生活起居,严重扰乱社会秩序,影响当地居民的正常生活。具体犯罪事实为:

一、寻衅滋事犯罪事实

1、2012年10月9日19时许,被告人张朝东为了完成拆迁任务,决定砸“钉子户”刁某某位于南阳市宛城区汉冢乡汉冢街电动车店,即向南阳诚发农业发展有限公司经理李海群、冀彬(二人另案处理)汇报并经同意后,张朝东通过张云保(另案处理)找到社会闲散人员即被告人邱某某、张某某,邱某某联系被告人杨某某等人持准备好的铁锤窜至刁某某邻居杨某某经营的“五羊本田”摩托车店,将店内外摆放的摩托车、电动车及店面的玻璃门砸坏。胡杰受张朝东指使到现场观看情况,张朝东经李海群、冀彬同意,从公司支出20000元给张某某和邱某某。经鉴定被砸物品总价值7412元。

2、2012年12月18日12时许,被告人张朝东打电话让被告人刘岩找人砸拆迁钉子户,陈某某又联系“坤、小根”(二人另案处理)等人窜至宛城区汉冢乡将位于汉冢街东胡某某的服装店门、招牌砸毁,经鉴定总价值3161元;将刁某某位于汉冢街中学西边的“绿佳”电动车店铁门、玻璃砸坏,经鉴定总价值2285元。后张朝东给刘岩1000元活动经费。

3、2013年7月16日20时许,被告人张朝东为教训被拆迁钉子户邢甲,经过三次踩点确认后,通过张云保找到被告人勇某某,勇某某又纠集被告人李某某、梁某某、林某某、李某某、和张帅、王磊、刘新国(三人另案处理)等人持钢管等作案工具,乘车窜至南阳市宛城区汉冢街利民超市门前,并由胡杰指认后,李某某、林某某等人用钢管殴打邢甲,将其右腿致伤。邢利发现后上前制止,被梁某某等人打伤头部。张朝东给张云保20000元、勇某某10000元活动经费。经法医鉴定,邢甲右胫骨粉碎性骨折、邢利蛛网膜下腔出血均构成轻伤。

4、2012年10月19日,南阳诚发农业发展有限公司在未与被拆迁户陈某某协商好的情况下,强行将陈某某位于南阳市宛城区汉冢乡汉冢村9组房屋10间拆除,后陈某某租房居住并一直未与诚发公司达成协商。2013年7月7日1时许,被告人张朝东指使被告人刘岩对陈某某进行殴打,刘岩纠集被告人段宛一、屠建亮伙同徐亚迅(另案处理)等人持械到陈某某家中将电动车、摩托车、电视机等物品砸坏。经物价鉴定,被砸坏物品总价值330元。

5、2013年7月份以来,宛城区汉冢乡汉冢街村民刘某某家有六间房子被拆迁,因价格问题与诚发公司没有谈成,被告人张朝东指使被告人刘岩等人每天组织社会无业青年到刘某某家采取侵宅、堵门、跟踪等恐吓手段进行骚扰。2013年7月29日上午,被告人张朝东为迫使刘某某同意拆迁,指使被告人到刘某某家骚扰,刘岩纠集段宛一、屠建亮伙同徐亚迅等人多次对刘某某家骚扰,并持铁锤将刘某某家房子砸两个洞,将电视、VCD及玻璃屏风砸烂。经价格鉴定总价值270元。

6、2013年7月份以来,被告人张朝东为了迫使拆迁户张某丁、胡某某尽快拆迁,张朝东指使被告人刘岩对张某丁、胡某某家进行骚扰。2013年7月26日20时许,被告人张朝东指使被告人刘岩、胡杰购买花圈放到张某丁、胡某某两家进行骚扰、恐吓,并采取堵锁眼、刀刮树皮等手段对胡某某家人进行威胁、恐吓。后张朝东给刘岩1000元活动经费,胡杰获款300元。

7、2013年7月份以来,被告人张朝东为了迫使拆迁户张某某尽快与诚发公司达成拆迁、赔偿协议,指使被告人刘岩、胡杰到张某某家举行恐吓。2013年7月5日至8日,胡杰每晚1点左右,朝张某某院子里扔鞭炮。刘岩带人多次采取堵锁眼、在张某某家里打牌、砸玻璃等手段骚扰张某某的正常生活,对其进行恐吓。后张朝东给胡杰500元活动经费。

8、2012年6月份以来,被告人张朝东为了迫使拆迁户张某丁、张某戊两家尽快与诚发公司达成拆迁、赔偿协议,指使被告人胡杰用粪便恶心、骚扰两家,承诺事后给胡杰1000块钱好处费。2012年6月9日20时许,胡杰分别购买10元汽油和10元柴油在张某丁、张某戊两家门口点火后离开,对其进行恐吓。第二天张朝东给胡杰400元钱。

9、2013年7月份以来,张朝东为了迫使拆迁户邢岑中尽快拆迁,张朝东指使刘岩对邢岑中家进行骚扰,刘岩纠集被告人段宛一、屠建亮等人用胶水将邢岑中家门锁堵死并多次跟踪、恐吓、威吓邢岑中。

10、2012年11月底的一天中午,被告人张朝东因公司施工与胡云奇父子发生争吵,并发生撕抓,张朝东指使被告人刘岩找人吓唬吓唬胡云奇父子。后被告人刘岩领了十几个年轻娃拿着木棍来到胡云奇家门口进辱骂,并扬言要灭胡云奇一家,胡付强报警后刘岩等人离开现场。

11、2012年10月份,被告人张朝东为了完成拆迁任务,向公司副总李海群、冀彬(二人另案处理)汇报后,决定找人逼邢某丙签定拆迁合同。被告人张朝东通过刘栋(另案处理)的介绍找到被告人李某。2012年10月25日17时许,被告人张朝东指派胡杰带领被告人李某等数十人窜至汉冢乡黄庄小学,由其中两人将邢某丙叫出学校,逼其在房屋拆迁协议上签字遭到拒绝后,对邢某丙进行殴打逼迫其签订拆迁合同。

另查明,2013年9月11日,被告人张朝东、胡杰、梁某某、勇某某、李某某、林某某被公安机关抓获。2013年9月12日,被告人邢某甲、李某某被抓获。2013年9月27日,被告人杨某某被抓获。2013年9月28日,被告人刘岩被抓获。2013年10月16日,被告人段宛一被抓获。2013年10月21日,被告人陈某某、屠建亮被抓获。2013年9月29日,被告人李某因故意伤害罪、寻衅滋事罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑三年十个月,刑期自2013年1月10日起至2016年11月9日止。

以上事实,有经当庭出示、质证,本院予以确认的被告人张朝东、刘岩等人的供述;证人李某某、邢某甲、姚某某等人的证言;现场勘查笔录、伤情鉴定意见、价格鉴定结论、抓获经过等证据证实,足以认定。

二、故意毁坏财物犯罪事实

2013年4月11日23时许,被告人邢某甲受张朝东指使强行拆除刁某某老住宅,并承诺拆除后给20000元经费,邢某甲找到被告人邢某某商量后,由邢某某以1500元在双铺联系一辆钩机将刁某某家房子拆除。事后张朝东给邢某甲20000元钱,邢某甲给邢某某10000元钱。经价格鉴定,被拆毁房屋总价值25191元。

另查明,2013年11月14日,被告人邢某某被抓获。

以上事实,被告人邢某甲、邢某某在庭审中亦无异议,并有被告人张朝东供述、被害人刁某某陈述、现场勘查笔录,价格鉴定结论、抓获经过等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人张朝东、刘岩、胡杰、勇某某、邱某某、张某某、李某某、李某某、林某某、杨某某、梁某某、陈某某、屠建亮、段宛一、李某等人随意殴打、恐吓他人,故意毁坏他人财物,情节恶劣,上述被告人的行为已构成寻衅滋事罪,且属于共同犯罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人张朝东、邢某甲、邢某某故意非法毁坏他人财物,数额较大,三被告人行为已构成故意毁坏财物罪,且系共同犯罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。

公诉机关指控被告人张朝东、刘岩、胡杰、勇某某、邱某某、张某某、李某某、李某某、林某某、杨某某、梁某某、邢某甲等人分别犯组织、领导、参加黑社会性质罪证据不足,指控罪名不能成立,应予纠正。具体理由如下,首先,被纠集人之间呈现松散性,临时性特征,成员之间无规约、无组织纪律、无控制属性,犯罪核心成员及外围成员均不固定。其次,本案发生于南阳诚发农业发展有限公司承建新农村建设项目过程中,该项目系与政府合作项目,其获取利益来自于企业正当经营,不是通过犯罪获取经济利益。第三,张朝东等人暴力手段有一定收敛和指向性;第四,张朝东等人的犯罪没有非法控制特征。其实施的违法犯罪活动既非针对不特定群众,也没有称霸一方、或者在一定区域或者行业内形成控制的犯罪故意。综上,张朝东、刘岩等人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。

被告人张朝东、刘岩、胡杰在寻衅滋事共同犯罪中,起组织、指挥作用,应酌定从重处罚。辩护人关于张朝东、刘岩、胡杰不属于多次寻衅滋事,胡杰在共同犯罪中起辅助或次要作用,系从犯,张朝东不构成故意毁坏财物罪的辩护意见与庭审查明事实不符,于法无据,本院不予采信。被告人张朝东一人犯数罪,应当数罪并罚;被告人邱某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,依法应当从重处罚;被告人陈某某、屠建亮、段宛一、李某、邢某某、李某某认罪,可酌定从轻处罚;被告人梁某某具犯罪前科,可酌定从重处罚;被告人李某、张某某在刑罚执行完毕前又发现判决宣告前还有其他罪没有判决,应当将本罪与前罪数罪并罚。根据被告人李某某的犯罪情节,悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会,依法可适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第二百九十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定,判决如下:

一、被告人张朝东犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金20000元;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年十个月,并处罚金20000元。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内蒙缴纳。)

二、被告人刘岩犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内蒙缴纳。)

三、被告人屠建亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六年。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年10月21日起至2019年10月20日止。)

四、被告人段宛一犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六年。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年10月16日起至2019年10月15日止。)

五、被告人胡杰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年六个月。(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月11日起至2019年3月10日止。)

六、被告人勇某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月11日起至2015年9月10日止。)

七、被告人邱某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即的刑期自2013年9月26日起至2015年9月25日止。)

八、被告人李某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即李某某的刑期自2013年9月11日起至2015年3月10日止。)

九、被告人张某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,与前罪判处有期徒刑一年数罪并罚,决定执行有期徒刑二年。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月12日起至2015年9月11日止。)

十、被告人梁某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月11日起至2014年9月10日止。)

十一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年10月21日起至2014年10月20日止。)

十二、被告人李某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,与前罪所判有期徒刑三年十个月合并处罚,决定合并执行有期徒刑四年八个月。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年1月10日起至2017年9月9日止。)十三、被告人林某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月11日起至2014年4月11日止。)

十四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月27日起至2014年3月26日止。)

十五、被告人李某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

(缓刑考验期自判决确定之日开始计算。)

十六、被告人邢某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年11月14日起至2014年8月13日止)。

十七、被告人邢某甲犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月。

(判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年9月12日起至2014年3月11日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长谢文军

审判员李鹏鲲

审判员田金盈

二〇一四年九月五日

书记员李蕊

书记员高杨

安永涛等寻衅滋事罪刑事判决书

【关 键 词 】 开设赌场情节严重立功坦白寻衅滋事

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 郑州市中级人民法院

案  号: (2014)郑刑二终字第112号

案件类型: 刑事

案  由: 开设赌场罪

裁判日期: 2014-09-18

合 议 庭 : 李传芳张鹏徐卫岭

审理程序: 二审

上 诉 人 : 安永涛 闫某 鲁某 祁某某 张小玺 李某 韩某某

上诉人代理律师: 李建强 [河南犀原律师事务所] 胡家永 [河南世金律师事务所] 古成进 [河南针石律师事务所] 马要朋 [河南京原律师事务所] 苑伟民 [河南犀原律师事务所] 杨共和 [河南犀原律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

原公诉机关郑州市中原区人民检察院。

上诉人(原审被告人)安永涛(别名安涛),男,38岁,汉族。因犯强迫交易罪于2009年12月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元,2010年2月17日刑满释放。因寻衅滋事于2013年4月12日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月27日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人李建强,河南犀原律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)闫某(绰号“明明”),男,23岁,汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月30日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人胡家永,河南世金律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)鲁某(绰号“黑蛋”),男,20岁,汉族。因寻衅滋事于2013年4月25日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人古成进,河南针石律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)祁某某(绰号“祁三”),男,24岁,汉族。因犯贩卖毒品罪于2010年7月2日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元,2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年10月30日被河南省睢县公安局刑事拘留,同年11月25日被取保候审,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月11日被河南省睢县公安局刑事拘留,同年4月2日被取保候审;因寻衅滋事于2013年4月12日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月27日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人马要朋,河南京原律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)张小玺,男,25岁,汉族。因犯强奸罪于2009年10月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年,2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被南阳市公安局仲景分局抓获并羁押于南阳市看守所,7月26日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人苑伟民,河南犀原律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)李某,男,28岁,汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年8月22日郑州市中原区人民检察院以犯罪情节轻微不批准逮捕,于同年8月23日被郑州市公安局帝湖分局指定居所监视居住,因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2013年8月24日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人杨共和,河南犀原律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)韩某某(绰号“保安”),男,34岁,汉族。因犯失火罪于2000年5月16日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑六年,2004年7月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月4日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留,同年6月3日被逮捕,2014年8月3日由郑州市中原区人民法院取保候审。

原审被告人张丁某,男,27岁,汉族。因寻衅滋事于2013年4月25日被郑州市公安局中原第四分局行政拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月29日由郑州市公安局中原第四分局取保候审。

审理经过

郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人安永涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪,原审被告人闫某、鲁某、韩某某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪,原审被告人祁某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪,原审被告人张小玺、李某、张丁某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案,于二O一四年二月十八日作出(2013)中刑初字第370号刑事判决。原审被告人安永涛、闫某、鲁某、祁某某、张小玺、李某、韩某某均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,郑州市人民检察院指派检察员李鲤、张海舰出庭履行职务,上诉人安永涛及其辩护人李建强、闫某及其辩护人胡家永、鲁某及其辩护人古成进、祁某某及其辩护人马要朋、张小玺及其辩护人苑伟民、李某及其辩护人杨共和、上诉人韩某某、原审被告人张丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织

自2010年以来,被告人安永涛为非法获取经济利益、增强社会影响、确立强势地位,网罗刑满释放、社会闲散人员有组织的进行违法犯罪活动,逐渐形成了以安永涛为首,以被告人闫某、鲁某为积极参加者,以被告人祁某某、张小玺、李某、韩某某、张丁某等人为其他参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。

该组织有明确的组织、领导者,骨干成员固定,人员较多,有较严格的组织纪律,要求随叫随到,如果发生不听话的情况,将会被安永涛清出该团伙。为笼络成员,该组织为成员发放办事报酬或工资,提供吃、住、玩等服务。

为了获取经济利益,安永涛一方面带领鲁某、韩某某等人开设赌场非法聚敛钱财;另一方面大肆敲诈游戏厅,积聚了一定的经济实力,为组织的发展壮大提供了较强的经济基础。

该组织为显示其强势地位,被告人安永涛经常带领、指使手下成员在郑州市西南郊一带大肆实施敲诈游戏厅、要挟商户、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动,给当地人民群众形成了极强心理威慑,在郑州西南郊及周边地区造成极其恶劣影响,致使群众安全感下降,严重破坏了经济、社会生活秩序。

原判认定上述事实的证据,有证人祝某某、牛某某、李某某、左某某、康某、董某某、田某某、郭某某、李某甲、张某某、邢某某、刘某某、杨某、张某甲、刘某、郭某甲、郭某、陈某、刘某甲、裴某某、陈某某、邱某某、卢某某、胡某某、岳某某、史某某、余某某、陈某、余某某以、郭某某的证言,被告人鲁某、张小玺、李某、韩某某、张丁某的供述,辨认笔录等。

二、开设赌场

2013年元旦前后,被告人安永涛在郑州市工人路与汉江路交叉口附近的鑫洁康洗浴中心666房间开设赌场,为参赌人员提供场地、服务等,并安排被告人鲁某、闫某在该赌场内洗牌、看水箱,被告人韩某某负责看门,该赌场开设期间,共抽水十万余元。

原判认定上述事实的证据,有证人卢某某、赵丙某、李丙某、王丙某、于某某、王丙某的证言,被告人安永涛、鲁某、韩某某的供述,辨认笔录等。

三、寻衅滋事

(一)2007年11月22日21时许,张道锋(另案处理)因不满桑某某争抢生意,遂让张波(已判决)找人帮忙出气,张波纠集被告人张小玺、闫某(案发时未满十六周岁)、张少波(均已判刑)等人持砍刀等凶器在郑州大学第一附属医院附近,对被害人桑某某、薄某某等人进行殴打,张波持刀将薄某某砍伤。事后,张道锋赔偿薄某某经济损失人民币7000元。

原判认定上述事实的证据,有被害人桑某某的报案及陈述、郑州大学第一附属医院院前急救病历、郑州市中原区人民法院(2012)中少刑初字第3号刑事判决书、(2012)中刑初字第46号刑事判决书及刑事裁定书、调解协议书、被告人张小玺及同案犯刘俊强、张波、张少波的供述等。

(二)2009年6月15日晚,被告人祁某某的朋友闫朋朋(音,另案处理)在河南睢县后台乡因在网吧上网的座位问题,与被害人张某某、李某发生争执。随后,祁某某、闫朋朋与张某某、李某发生厮打,后经网吧老板劝阻,双方离开。祁某某的哥哥祁大旺(已判决)得知此事后,于当晚11时许带领刘冰(另案处理)等人从杞县赶回睢县后台乡后台村与祁某某、闫朋朋等人汇合后,持钢管、砍刀赶到张某某家门口,喊出张某某后将其围殴致伤。经鉴定,张某某的右手掌骨骨折,构成轻伤;背部挫伤已构成轻微伤。事发后,祁某某的亲属赔偿张某某医疗费等各种损失共计人民币9000元。

原判认定上述事实的证据,有被害人张某某的报案及陈述,证人李某某、李某、李某甲、张某、李甲某、李乙某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,河南省睢县人民法院(2010)睢刑初字第43号刑事判决书,调解协议书及收条,被告人祁某某及同案犯祁大旺的供述等。

(三)2011年9月3日18时许,被告人李某在郑州市中原区后河芦村因日常琐事与郑松发生纠纷,随后李某纠集他人殴打郑松,郑松的同事被害人宋某某路过此处时进行劝架,李某等人持啤酒瓶、板凳等凶器又对宋某某进行殴打,致宋某某受伤。

原判认定上述事实的证据,有被害人宋某某的报案及陈述,证人郑某、刘某甲的证言,诊断证明书,被告人李某的供述及辨认笔录等。

(四)2013年4月12日2时许,被告人安永涛因琐事与被害人余某某发生纠纷,后安永涛纠集被告人闫某、鲁某、祁某某、李某、张小玺、韩某某、张丁某等人,来到余某某担任经理的郑州市中原区“超越动漫城”游戏厅内,将正在玩游戏的客人撵走,并用棍棒、凳子等工具打砸游戏厅,致该游戏厅内的多台游戏机主板等部位被砸坏。经郑州市价格认证中心鉴定,被损毁的游戏机主板、液晶屏等共价值2520元。

原判认定上述事实的证据,有被害人余某某的报案及陈述,扣押物品清单及照片,指认作案工具照片,公安机关制作的光盘一张,辨认笔录,涉案物品价格鉴定结论书,被告人安永涛、闫某、鲁某、李某、张小玺、祁某某、韩某某、张丁某的供述等。

四、故意伤害罪

2010年2月12日16时许,被告人祁某某在河南省睢县后台十字街因琐事与被害人褚万里发生争执,随后,祁某某伙同和志环(另案处理)采取捶脸、跺脚脖等方式殴打褚某某,致褚某某受伤。经鉴定,褚某某右侧胫骨骨折,构成轻伤。事发后,和志环赔偿褚万里医疗费等各种费用共计人民币35000元。2010年3月11日,被告人祁某某主动到睢县人民检察院投案。

原判认定上述事实的证据,有被害人诸某某的报案及陈述,证人诸某甲、诸某乙、单某某、刘某丁的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,调解协议书及收条,被告人祁某某与同案犯和志环的供述等。

原判另查明,被告人张丁某到案后,主动揭发被告人李某纠集他人随意殴打宋某某的犯罪行为。

本案另有各被告人的身份情况,郑州市中原区人民法院(2010)中刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书,郑州市中原区人民法院(2010)中刑初字第405号刑事判决及刑满释放证明书,河南省焦作市中级人民法院(2000)焦刑初字第22号刑事判决书及释放证明书,郑州市中原区人民法院(2009)中刑初字第530号刑事判决及释放证明书等证据。

一审法院认为

原判根据以上事实和证据,结合安永涛、张小玺系累犯,张丁某有立功情节,闫某、鲁某、韩某某在开设赌场罪中系从犯,张小玺、韩某某在部分寻衅滋事罪中系从犯,各被告人归案后坦白认罪的情节,作出如下判决:

被告人安永涛犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八年,并处没收个人财产人民币10000元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年,并处没收个人财产人民币10000元,罚金人民币3000元。

被告人闫某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币6000元。

被告人鲁某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币6000元。

被告人祁某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。

被告人张小玺犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。

被告人李某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币3000元。

被告人韩某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元;犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币4000元。

被告人张丁某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。

二审请求情况

上诉人安永涛上诉及其辩护人辩护均称,安永涛不构成组织、领导黑社会性质组织罪与开设赌场罪。

上诉人闫某上诉及其辩护人辩护均称,闫某不构成参加黑社会性质组织罪与开设赌场罪。

上诉人鲁某上诉及其辩护人辩护均称,鲁某不构成参加黑社会性质组织罪与开设赌场罪。

上诉人祁某某上诉及其辩护人辩护均称,祁某某不构成参加黑社会性质组织罪与故意伤害罪。

上诉人张小玺上诉称,其不构成参加黑社会性质组织罪;张小玺的辩护人辩护称,张小玺不构成参加黑社会性质组织罪,一审认定其被抓获时间有误,其对于所犯寻衅滋事罪认罪态度好,原判对其所犯寻衅滋事罪量刑偏重。

上诉人李某、韩某某分别上诉及李某的辩护人辩护均称,该二被告人均不构成参加黑社会性质组织罪。

本院查明

经二审审理查明,上诉人安永涛、闫某、鲁某、韩某某犯开设赌场罪,上诉人安永涛、闫某、鲁某、祁某某、张小玺、李某、韩某某及原审被告人张丁某犯寻衅滋事罪,上诉人祁某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证,二审经审核无误,予以确认。

另查明,2013年7月23日,张小玺被南阳市公安局仲景分局抓获并羁押于南阳市看守所,7月25日13时许被押解回郑州,于7月26日被刑事拘留。认定该事实的证据有郑州市公安局帝湖分局出具的张小玺到案经过。

关于上诉人安永涛、闫某、鲁某、祁某某、张小玺、李某、韩某某及辩护人分别提出上述各上诉人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见,经查,第一,从组织特征来看,本案虽然人数较多,但结构松散,人员之间联系较少,无证据证明上述上诉人已形成较为稳定的犯罪组织;第二,从经济特征来看,安永涛以开设赌场和在中原区、二七区一带敲诈多家游戏厅所得钱财,多用于其个人吃喝消费,现有证据不足以证明其用于维系组织活动;第三,从行为特征来看,上述上诉人所实施的行为虽具有暴力性和胁迫性,但除第四起寻衅滋事及开设赌场事实外,其他犯罪均系各上诉人单独或伙同案外人实施,有组织的多次进行违法犯罪活动的行为特征并不明显;第四,从危害性特征来看,上述上诉人主要是以威胁、恐吓的方式向游戏厅索要游戏分或钱款,该违法行为并未达到在一定区域或行业形成非法控制的程度。综上,现有证据不能证明上述上诉人形成了较稳定的犯罪组织,亦没有明确的组织者、领导者和基本固定的骨干成员;不能证明通过有组织的违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,从而具有一定的经济实力,以支持该组织的活动;不能证明通过有组织地多次进行违法犯罪活动,在一定区域或者行业内形成非法控制,严重破坏经济、社会生活秩序。故原判认定上述上诉人分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪不当,应予纠正。与之相对应的上诉理由及辩护意见成立,本院予以采纳。

关于上诉人闫某、鲁某及其辩护人提出二人均不构成开设赌场罪的意见,经查,证人卢某某证明,2013年年初,安永涛给其致电让其去自己在“鑫洁康洗浴中心”开设的赌场玩,其到房间后见到安永涛、“黑蛋”、“明明”和其他不知道名字的人已经开始玩了。在赌场中,“黑蛋”负责看水箱,“明明”负责洗牌,有时候二人也互换,卢某某并辨认出“黑蛋”即鲁某、“明明”即闫某。证人赵丙某的证言与之相互印证,均证明鲁某与闫某在赌场内负责服务。另有证人岳某某、卢某某、于某某、王丙某、陈俊喜、李丙某的辨认笔录在卷佐证。由此足以认定二上诉人参与了开设赌场的事实。故该上诉理由与辩护意见均不能成立,本院不予采纳。

关于上诉人祁某某的辩护人提出祁某某不构成故意伤害罪,原审认定事实不清,证据不足的辩护意见,经查,受害人褚万里报案及陈述证明,2010年2月12日下午,其在后台十字街遭人殴打,其中祁三(即祁某某)用拳头朝其脸上捶,和志环穿着大皮鞋朝其右腿脚脖踢。证人褚某某、褚某甲、单某某、刘某某的证言与之相互印证,并有睢县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证,足以证明祁某某实施故意伤害他人身体健康行为。故辩护人的该辩护意见不能成立,本院不予支持。

关于上诉人张小玺的辩护人提出原判对张小玺所犯寻衅滋事罪量刑过重的辩护意见,经查,上诉人张小玺对其参与两次实施寻衅滋事的犯罪事实均无异议,综其行为表现,依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。原判根据本案事实和张小玺的犯罪行为、性质对其所判刑罚适当。该辩护意见不能成立。

关于张小玺的辩护人提出其被抓获时间应为2013年7月23日的辩护意见,经查属实,该辩护意见成立,本院予以采纳。

本院认为

本院认为,上诉人安永涛、闫某、鲁某、韩某某伙同他人开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪;上诉人安永涛、闫某、鲁某、祁某某、张小玺、李某、韩某某及原审被告人张丁某随意殴打他人,任意损毁财物,在公共场所起哄闹事,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪;上诉人祁某某故意损害他人身体健康,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。原判认定上述八被告人分别犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,定性准确,但认定各被告人分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪不当,对张小玺实际羁押时间认定有误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二百三十四条第一款,第二百九十三条第一款第(一)、(三)、(四)项,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第六十八条,第五十二条,第五十三条,第六十九条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销郑州市中原区人民法院(2013)中刑初字第370号刑事判决中对被告人安永涛犯组织、领导黑社会性质组织罪,被告人闫某、鲁某、祁某某、张小玺、李某、韩某某、张丁某犯参加黑社会性质组织罪的定罪及量刑。

二、上诉人(原审被告人)安永涛犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零十一个月,并处罚金人民币3000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。)

三、上诉人(原审被告人)闫某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币1000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。)

四、上诉人(原审被告人)鲁某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币1000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。)

五、上诉人(原审被告人)祁某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑一年零八个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即扣除先行羁押的50日后,自2013年4月12日起至2014年10月21日止。)

六、上诉人(原审被告人)张小玺犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月23日起至2015年1月22日止。)

七、上诉人(原审被告人)李某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即扣除先行羁押的1个月零6日后,自2013年8月24日起至2014年10月17日止。)

八、上诉人(原审被告人)韩某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。)

九、原审被告人张丁某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)

本判决为终审判决。

审判人员

审判长李传芳

代理审判员张鹏

代理审判员徐卫岭

裁判日期

二〇一四年九月十八日

书记员

书记员理炳皓

上诉孙用昌等人犯聚众扰乱社会秩序重审刑事判决书

【关 键 词 】 聚众扰乱社会秩序共同犯罪情节严重严重损失

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 林州市人民法院

案  号: (2014)林刑初重字第2号

案件类型: 刑事

案  由: 聚众扰乱社会秩序罪

裁判日期: 2014-09-30

合 议 庭 : 赵晓明张文根岳俊峰

审理程序: 一审

原  告: 林州市人民检察院

被  告: 孙用昌 孙顺昌 孙银昌 孙秋花 闫全海 方存生

被告代理律师: 刘树斌 [河南安昌律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关林州市人民检察院。

被告人孙用昌,男,1963年2月25日出生。

辩护人刘树斌,河南安昌律师事务所律师。

被告人孙顺昌,男,1965年12月2日出生。

被告人孙银昌,男,1951年出生(无户口),。

被告人孙秋花,女,1955年9月5日出生。

被告人闫全海,男,1964年9月4日出生。

被告人方存生,男,1961年9月21日出生。

审理经过

林州市人民检察院以林检刑诉(2012)第668号起诉书指控被告人孙用昌犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、合同诈骗罪,非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪,被告人孙明花犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、被告人闫全海犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、被告人孙顺昌、孙银昌、孙秋花犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、被告人方存生犯聚众扰乱社会秩序罪,于2012年12月21日向本院提起公诉。2013年6月21日因孙明花患有癔症性精神障碍,暂无受审能力,本院决定对该案中孙明花犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、妨害公务罪一案中止审理。本院于2013年4月2日本院作出(2013)林刑初字第14号刑事判决书,宣判后,孙用昌、闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花均不服判决,提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)安中刑二终字第172号刑事裁定书,一、撤销林州市人民法院(2013)林刑初字第14号刑事判决;二、发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。孙用昌及其辩护人刘树斌、闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花、方存生到庭参加诉讼。期间,补充侦查一次。经安阳市中级人民法院批准,延长审限三个月。现已审理终结。

一审请求情况

林州市人民检察院指控:一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪

被告人孙用昌、闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花等人是一伙带有明显黑社会性质的犯罪组织。以被告人孙用昌为首的带有黑社会性质的犯罪团伙为树立该团伙的强势地位,自1998年以来先后实施了聚众扰乱社会秩序罪、合同诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪,在林州市区一带称霸一方,欺压残害无辜群众,横行乡里,严重干扰和破坏了林州市的地方经济、社会秩序。

(一)组织特征

被告人孙用昌等人以家族血缘关系为纽带,利用其家族成员在本村居住集中、家族势力相对较强的便利条件,逐渐形成了以被告人孙用昌为首,以其儿子孙振峰(另案处理)、妹妹孙明花为骨干成员,以其妹夫闫全海、哥哥孙银昌、弟弟孙顺昌、为一般参与者的具有黑社会性质犯罪团伙。

(二)经济特征

以被告人孙用昌为首的黑社会性质组织,主要通过非法占用集体土地经营毛毡厂、煤球厂、游泳池等方式及实施合同诈骗犯罪行为敛财,涉案金额高达数十万元,具备一定的经济实力。非法所得用于维持该团伙的日常开销。

(三)行为特征

以被告人孙用昌为首的黑社会性质组织,长期在林州市区实施聚众扰乱社会秩序、合同诈骗、非法拘禁、故意伤害、妨害公务、非法侵入住宅等一系列违法犯罪活动,在林州市区和李家庄村一带称霸一方,为非作歹,欺压残害无辜群众,该团伙犯罪行为带有明显的暴力特征。

(四)非法控制特征

以被告人孙用昌为首的黑社会性质组织,长期盘踞在林州市白家庄村周边,一家有事,多家参与,或帮腔、或助威、或出面摆平事端,采取暴力、威胁、非法拘禁等手段,鱼肉乡里、欺压残害无辜群众,称霸一方,逐渐在当地形成了一个以血缘、亲属关系为纽带的家族式黑社会性质犯罪组织,严重影响了当地群众的正常生产、生活秩序。

二、聚众扰乱社会秩序罪

(一)2008年11月,被告人孙用昌为竞选李家庄村村主任,出资15000余元,指使孙振峰购买“洋镐把”等工具,并从安阳县水冶镇、登封市等地纠集社会闲散人员到选举现场制造声势,威胁利诱群众。选举当日,被告人孙用昌还在选举现场准备了一车大米,给参与选举并投被告人孙用昌选票的村民发放大米,严重破坏了正常的选举秩序。

(二)2008年6月17日,被告人孙用昌为达到承包人民路西延工程的个人目的,指使被告人孙顺昌、孙银昌、孙秋花及孙明花、孙振峰等团伙成员煽动、组织白家庄村部分不明真相村民围堵林州市政府,向政府施压。6月18日,被告人孙用昌再次指使被告人孙顺昌、孙银昌、孙秋花及孙明花、孙振峰等团伙成员组织群众围堵市委、信访局,严重扰乱了市委、市政府的正常办公秩序,并致使林州市人民路西延工程迟延施工。

(三)2011年5月11日,被告人孙用昌仍为达到承包人民路西延工程的个人目的,再次纠集被告人孙顺昌、孙银昌、闫全海、孙秋花、方存生及孙明花等人,煽动、组织白家庄村部分群众围堵林州市政府,严重影响了市政府的正常办公秩序。

(四)2012年7月8日,林州市人民路西延工程白家庄段施工期间,因被告人孙用昌未能承包到该施工项目,便纠集被告人孙顺昌、孙银昌、孙秋花及孙明花、孙振峰等人到施工现场阻挠施工。在现场,被告人孙用昌指使其母亲吕一X躺到铲车的铲斗内进行阻挠,被告人孙顺昌、孙银昌、孙秋花及孙明花、孙振峰等人也积极实施阻挠,致使林州市人民路西延工程停工十余天。

三、合同诈骗罪

2008年12月31日,被告人孙用昌伙同郭红卫(另案处理)以虚构的“中国西部建设集团有限公司”的名义与长治市天波硅产品开发有限公司签订了细选矿场场地爆破平整工程合同。2009年3月,被告人孙用昌将该工程分包给郭一X和石一X。2010秋,被告人孙用昌在明知该工程合同无法正常履行的情况下,又将该工程的其中部分分包给李一X,以此骗取李一X人民币42.7万元。

四、非法拘禁罪

1998年5月30日7时许,因被害人韩一X与被告人闫全海的妹妹闫一X发生矛盾,被告人孙用昌、闫全海等人便到城郊乡庙荒村韩一X家,采取殴打、拉拽等暴力手段强行将被害人韩一X带至白家庄村闫法海家,并继续对被害人韩一X实施殴打行为,非法拘禁被害人韩一X长达48个小时。

五、故意伤害罪

(一)2002年9月8日,林州市白家庄村村民孙一X、孙二X、孙三X因孙二X女婿张一X挨打一事前去被告人孙用昌煤球厂找其问情况,被告人孙用昌便纠集其家族成员孙军亮(另案处理)等人对被害人孙一X、孙二X、孙三X实施殴打,在此过程中,被告人孙用昌持木棍将被害人孙一X手指打伤。经鉴定,被害人孙一X的损失程度构成轻伤;被害人孙二X、孙三X的损伤程度均构成轻微伤。

(二)2012年3月16日零时许,被告人孙用昌因怀疑有人往其家扔花圈等物,便将路过其家门口的被害人郭二X叫至其家中,并纠集被告人孙顺昌及孙振峰、孙明花等人到场助威,被告人孙用昌对被害人郭二X实施殴打,致使其耳部受伤。经鉴定,被害人郭二X的损伤程度构成轻伤。

六、妨害公务罪

2012年3月26日9时许,林州市公安局开元派出所民警杨一X、周一X等人在林州市白家庄村依法对涉嫌故意伤害罪的被告人孙用昌进行拘传,民警表明身份并出示拘传手续后,遭到孙明花及孙振锋等人的暴力阻碍,致使被告人孙用昌当场脱逃。

七、非法侵入住宅罪

2011年4月12日,被告人孙用昌及孙振锋等人到林州市下申街村郭一X家找其说事,因被害人郭一X不开门,被告人孙用昌便指使孙振峰驾驶面包车强行将被害人郭一X家的院大门撞开,强行闯入到其家中并对其进行殴打。

八、一般违法事实

(一)1989年正月份的一天,在林州市白家庄村,被告人孙用昌因怀疑侯一X(已死亡)家多占了宅基地,便对其进行殴打,侯一X妻子孙四X上前和孙用昌理论时,孙用昌又持石头将孙四X头部砸伤。

(二)1994年9月份的一天,在林州市白家庄村,被告人孙用昌因杨二X与其母亲吕一X发生口角,便持铁钎将杨二X的臀部打伤。

公诉机关认为,被告人孙用昌组织、领导黑社会性质组织,并组织实施了聚众扰乱社会秩序、合同诈骗、非法拘禁、故意伤害,妨害公务、非法侵入住宅等犯罪活动,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十条第一款、第二百二十四条第(一)项、第二百三十八条第一款,第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二百四十五条第一款之规定,应当以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、合同诈骗罪,非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害公务罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙用昌组织、领导犯罪集团进行犯罪活动,系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人孙用昌身犯数罪,应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。

被告人闫金海参加黑社会性质组织,并参与实施了聚众扰乱社会秩序、非法拘禁等犯罪活动,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十条第一款、第二百三十八条第一款之规定,应当以参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人闫全海在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一、四款之规定。被告人闫全海身犯数罪,应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。

被告人孙顺昌参加黑社会性质组织,并参与实施了聚众扰乱社会秩序犯罪活动,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十条第一款之规定,应当以参加黑社会性质组织罪,聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人孙顺昌在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人孙顺昌身犯数罪,应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。

被告人孙银昌参加黑社会性质组织,并参与实施了聚众扰乱社会秩序犯罪活动,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十条第一款之规定,应当以参加黑社会性质组织罪,聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人孙银昌在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人孙顺昌身犯数罪,应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。

被告人孙秋花参加黑社会性质组织,并参与实施了聚众扰乱社会秩序犯罪活动,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十条第一款之规定,应当以参加黑社会性质组织罪,聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人孙秋花在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人孙顺昌身犯数罪,应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。

被告人方存生聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作无法进行,造成严重损失,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定,应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人孙用昌辩称:1.我不构成聚众扰乱社会秩序罪和合同诈骗罪;2.非法拘禁的事公安机关早已撤案,且已过追诉时效;3.在指控的第一起故意伤害案件中,我当时不在现场;在指控的第二起故意伤害案件中,我没有打郭二X;4.我不构成妨害公务罪;5.非法侵入住宅的事已经调解。

被告人孙用昌的辩护人的辩护意见是:1.孙用昌的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件,不构成组织、领导黑社会性质组织罪;2.对公诉机关指控的孙用昌犯聚众扰乱社会秩序罪中,第一起情节较轻,属一般违法行为,不构成犯罪;第二起和第三起未造成严重后果,不构成犯罪;第四起孙用昌并不在案发现场;3.孙用昌和李一X之间是借款关系,不构成合同诈骗罪;4.非法拘禁一案在14年前已经撤案,且孙用昌并没有参与,不构成非法拘禁罪;5.对公诉机关指控孙用昌构成故意伤害罪的指控,第一起孙用昌就没有在案发现场,第二起孙用昌没有打郭二X,认定孙用昌构成故意伤害罪证据不足;6.孙用昌在亲属帮助下脱逃,抗拒拘留,属态度不好,构不成妨害公务罪;7.孙用昌的行为属毁坏财物的一般违法行为,且已进行了赔偿,不构成非法侵入住宅罪。

被告人闫全海辩称:1.我不构成参加黑社会性质组织罪;2.在聚众扰乱社会秩序的指控中,我没有造成严重的后果,不构成犯罪;3.对非法拘禁的指控,已过追诉时效,且该案已撤诉,不构成犯罪。

被告人孙顺昌、孙银昌、孙秋花均辩称自己不构成参加黑社会性质组织罪和聚众扰乱社会秩序罪。

被告人方存生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。

本院查明

经审理查明:

一、聚众扰乱社会秩序的犯罪事实

(一)2008年11月,被告人孙用昌竞选李家庄村村主任,为了能够竞选成功,其出资20000余元,指使其子孙振锋购买洋镐把等工具,纠集社会闲散人员到选举现场制造声势。孙振锋通过其他人从安阳县水冶镇、登封市等地纠集了众多社会闲散人员,在赶到林州市时,被公安机关发现并劝阻,后部分人员离开林州,但仍有四五十人留在林州并于选举当天由孙振锋组织安排在选举现场附近,对选举施加压力。选举当日,孙用昌在选举现场准备了一车大米,安排家人手持喇叭宣传谁投孙用昌选票,就发给谁大米,从选民手里换取选票,投票结束后,孙用昌将来路不明的选票投向选票箱,被工作人员进行阻止,遂遭到孙用昌辱骂并强行将选票塞进投票箱,干扰选举工作正常进行,严重破坏了正常的选举秩序。

上述事实,有下列证据予以证实:

1、证人证言

(1)证人莫一X证言,2008年11月份,李庄村选举村主任,常四和孙用昌是侯选人,选举会场在林州市十中,我填了选票出来,看见孙用昌拉了一车大米,给选他的村民发大米,后来公安局去了不让孙用昌发大米,让他们都散了。

(2)证人罗一X证言,我担任村副支书,2008年12月20日,我村换届选举,候选人是现任村委主任常四和孙用昌。我在学校内组织选举参会人员,一会从学校门口进来好多人,来学校内散发传单,还有村民说:“孙用昌拉来一车大米,谁选孙用昌就给谁发大米。”选举大会开始后,孙用昌就派他家的亲戚到每个教室的门口看守,每张选票都必须经过孙用昌家人过目,上午11点选举投票结束后孙用昌又拿过来一大把选票朝主席台前的选票箱内投放,我当时阻止不让他投,孙用昌就一手把我推开,把他手上的选票投到了选票箱内。我们却阻止不了。

(3)证人孙三X证言与证人罗一X的证言基本一致。

(4)证人王三X证言,2008年冬天,具体时间记不清了,李家庄村举行换届选举,我当时负责计票,候选人是常四和孙用昌,投票结束后,孙用昌指挥他的儿子、侄子、侄女和兄弟们,进入计票现场,说要亲自监督计票过程,在这个过程中,工作人员与孙用昌及其亲戚还吵嚷了一会,最终孙用昌的亲属还是进入了会场,监督计票。当时选举的时候,孙用昌还在会场上拉来了一车大米,发给选民,我还听说孙用昌组织了许多人,拿着洋镐把在会场。

(5)证人李二X证言,2008年我村换届选举时我作为村委候选人在现场。选举当天听说孙用昌用拉了一大车大米,还在会场上发传单,凡是选孙用昌的每人可以领取一袋大米,当9点选举开始的时候,听说孙用昌从外地找来几十人给他助阵,到11点左右选举停止投票和,我看见孙用昌不知道从什么地方拿来一大把选票,朝主席台上的票箱内投票,负责会场秩序的罗一X就去阻止,孙用昌推开罗一X,硬把选票投到了选票箱内,孙用昌当时还说如果这次选举我不能成功,我就让这次选举作废。他也想利用这些人来破坏这次选举。

(6)证人付见存证言与证人李二X的证言基本一致。

(7)证人李三X证言,我现在李家庄村委会工作,2008年10月份,村委会进行换届选举,我是选委会成员,我听说孙用昌在会场外面拉一车大米向群众发放拉选票,我还听说孙用昌从外地找了很多人来充当村民,进行选举。

(8)证人李四X证言与证人付见存的证言基本一致。

(9)证人侯二X证言,我现任李家庄监督委员会委员。2008年冬李家庄村委换届选举,我当时在村委会工作,在选举过程中,孙用昌拉来一车大米向村民发放,以换取选票,他还组织了一些社会人员持羊槁棒,聚集在会场外面。我见孙用昌组织了一百余个十八九岁的年轻人,听口音是水冶的,他们聚集在第十中学外,手持羊槁棒,当时公安民警在场,他们没有敢做什么,否则后果不堪设想。孙用昌组织这些人就是想助选,闹势力吓唬群众,如果选不成他就闹会场。

(10)证人秦二X证言与证人侯二X的证言基本一致。

(11)证人郝一X证言,我现在林州市振林街道办事处工作,任民政所所长,李家庄村包村干部。2008年11月份,振林区李家庄村进行第六届村民委员会换届选举,参加选举的选民有3600余人,候选人是常四和孙用昌,我记得当天上午,孙用昌和他哥哥、弟弟拉来一车大米,停在会场外面向村民发放大米,散发传单等,工作人员让他正常选举,他在会场上蹿下跳,气焰嚣张。在选举的前一天晚上,林州市公安局巡警大队的民警在中州国际饭店附近发现许多人聚集,询问后知道是孙用昌请来准备冲击李家庄村换届选举会场的。我和骆XX在做孙用昌工作,让他按照选规定选举,孙用昌不听并展示他藏在怀中的一把菜刀,说:“谁动我就砍谁。”

(12)证人郭四X证言,2008年11月份,李家庄村委会选举前十几天,孙振锋给我打电话说村里选举村主任,让我去给他找几个人,壮壮声势,后来孙用昌也给我打电话让我找几个人,人多能压住台,控制住场面。我就给李四X说了说,李四X就联系了八个左右在街上玩的18岁左右的小孩。有一天晚上,孙用昌让我们到他家说事,我和李四X到后,孙用昌说让多找些人在选举时助威镇场,后李四X说联系好水冶那边了,对方要求来一个人100元,一辆车100元,吃住费用都由孙用昌承担,孙用昌表示同意。选举前天晚上,李四X联系的水冶的八十人左右在林州市阳光大酒店被公安机关拦住,后剩下四五十人,我和李四X、孙振锋安排他们住下,第二天七点,我们把这四五十人带到李家庄村边,我和李四X害怕出事就走了。我知道李四X给了水冶那帮人2万多元。

(13)证人李四X证言与证人郭四X的证言基本一致。

(14)证人郭五X证言,2008年11月份,我在巡警队工作,有一天晚上,我、黄一X、常三X等人一起开着车巡逻到南二环阳光酒店东边,看见阳光大酒店东边路边停了七八辆车,我们觉得可疑上前去盘问其中一辆车,他们说是安阳水冶的,林州市朋友家办喜事请客来这儿玩,我们知道这几辆车是一块的,我们在盘问中,另外的几车辆都走了,就把这辆车带回了队里继续盘问,经盘问,我们才知道这伙人是安阳水冶的,是李庄村换届选举来帮忙的,并且我们在他们的车上发现有羊镐棒,当时正值村里换届选举,我们就跟局领导汇报了这事,第二天,我们公安局就组织警力到李庄村的选举现场维持秩序。

(15)证人常三X证言,与证人郭五X的证言一致。

(16)证人黄一X证言,与证人郭五X的证言基本一致。

(17)证人魏一X证言,2008年11月份,我记得是李庄村选举前的晚上,副所长郝四X给我说巡警向所里通报情况说李庄村有人从安阳县水冶找了七八十人坐了七八辆面包车来林州准备明天李庄村换届选举时搞破坏。第二天早上我带领全所民警到林州市第十中学李庄村的选举现场后,发现有很多身份不明的年轻人,我怕警力不够,就向局领导汇报了情况,局领导到现场后就通知城区另外三个派出所、治安科、巡警队、交警队等单位的一百余名民警到现场维持秩序,选举时见李庄村孙用昌在现场组织人员给选民发大米。

(18)证人郝四X证言,与证人魏一X证言一致。

(19)证人骆XX的证言,2008年我是李庄村村委换届选举总指挥,孙用昌是竞选人,在选举头一天,孙用昌从安阳雇了几十个人,乘坐八辆车来李庄村选举,被林州市公安局巡警发现,公安局一百多民警到选举现场维持秩序,选举当天,孙用昌组织他的家人用喇叭宣传,谁选孙用昌就可以领一袋大米,并且派人到各个选举会场收取群众选票,集中填写,后来又派人强行进入会场监督唱票工作。

(20)证人王XX证言,与证人罗一X证言基本一致。

(21)被告人孙用昌供述,2008年我想竞选村主任,郭红卫支持我一车大米,让我给老百姓发。我和儿子孙振锋商量找人,孙振锋把他的河南登封四个战友叫了,他们也带了一部分人过来,孙振锋的朋友郭四X也找了一部人,总共有一百四五十人。孙振锋安排购买了羊镐棒,租公共汽车拉人。外地人来林州产生的费用是我出的,大米是郭XX赊给我的。在选举中,有人阻挠我竞选,我就打电话让他们过来选举现场,制造声势,助我选举成功。

上述证据,经当庭举证、质证,确实充分,依法予以认定。

(二)2008年6月17日,被告人孙用昌为了承包人民路西延工程项目,指使被告人孙顺昌、孙银昌、孙秋花及孙明花、孙振锋等人煽动、组织白家庄村部分不明真相村民围堵林州市政府,不让车辆进出,在市政府门前悬挂“白布条”标语、静坐等方式向政府施压。6月18日,被告人孙用昌再次指使孙顺昌、孙银昌、孙秋花及孙明花、孙振锋等人组织村民围堵市委、信访局,不让车辆进出,在市委门前悬挂“白布条”标语、静坐。二次围堵市委市政府,严重扰乱了市委、市政府的正常办公秩序,致使林州市人民路西延工程迟延施工。

上述事实,有下列证据予以证实:

1、书证:(1)林州市市委办公室证明,证实2008年6月18日上午,白家庄村民约300人采取悬挂“白布条”标语、静坐等手段对市委进行围堵,导致市委工作人员和车辆无法正常进出,严重影响了市委的正常办公秩序;(2)林州市人民政府办公室证明,证实2008年6月17日上午,白家庄村民约300人采取悬挂“白布条”标语、静坐等手段对市政府进行围堵,导致市政府工作人员和车辆无法正常进出,严重影响了市政府的正常办公秩序。

2、证人证言

(1)证人王XX证言,2008年6月份一天上午,孙用昌组织好多人举着白布条、敲着鼓去围堵市政府。后来村委知道了以后就马上组织人员前去阻止,我们赶到现场时看见坐着好多人把人民路堵住不能正常行驶。由于孙用昌是白家庄村的小队队长,办事处和村委的工作人员就上前劝孙用昌带人回去,孙用昌根本就听不进去。孙用昌在人群中走来走去,孙用昌的母亲、儿子、大哥、妹妹都在市政府门前大喊大叫。中午老百姓都没回去,孙用昌的大儿子孙振锋给村民们买的中午饭。到下午市政府路XX市长和信访局的有关领导也赶到了现场,经路市长做工作,孙用昌的目的达到了,下午就都散了。

(2)证人杨二X证言,2008年6月份晚上孙顺昌集合到他家门口开会,孙用昌说:“政府每亩地补偿3万元太少,如果让我承包下人民路西延工程,我每亩地补偿15万元,你们都得听我的话,明天我们都去围堵市政府,让市政府把人民路西延工程承包给我。”老百姓就同意了孙用昌的提法,第二天上午,闫全海敲着锣把我们集合起来,孙用昌、孙顺昌、孙银昌、孙明花等人就领着我们一起到了市政府门口,我们把政府门口围起来,不让车辆进出让政府把工程停下来,孙用昌家里的人也煽动老百姓围堵市政府,孙用昌还在政府门口大骂,中午就在政府门口吃饭,第二天我们听到锣声集合后,一起到市委门口,孙用昌让我们围着市委的门,不要让所有车辆和人员出入,我们按照孙用昌的安排在市委门口组成人墙,不让所有的车辆和人员进出,后来市委来了一位领导把我们带到信访局,路XX给我们讲话,劝我们离开。

(3)证人郭五X证言与证人杨二X的证言基本一致。

(4)证人张四X证言,2008年,孙用昌说想承包人民路西延工程,但没有竞标成功,让村民去围堵政府,给政府施加压力。

(5)证人李二X证言,2008年6月17日、18日,白家庄村部分村民去林州市政府、信访局上访的情况我知道,当时我在人民路西延工程指挥部工作。白家庄村五六十名群众举着白布横幅到市政府围堵市政府大门,当时我去了现场,他们把白布条横幅挂在市政府门口,站在大门口堵住门,阻碍一切行人、车辆进出政府,其中孙用昌的母亲、妹妹孙明花等一二十个人还坐在门口。不少交警在现场疏导交通。中午孙振锋买来盒饭,给围堵的群众分发,直到下午五六点钟散去。第二天早上,白家庄村的群众又到林州市委大院门前上访,这次孙用昌也来了,这么多人围堵市委,影响市委人员、车辆正常通行,而且还举着白布横幅,严重影响市委的正常办公秩序,副市长路XX去做他们工作说,修人民路是为人民,既然人民不同意修就先停下来,孙用昌等人见市里领导叫停了人民路西延工程,所以招呼所有人散了。参加围堵市政府的人有损孙用昌及母亲、两个妹妹、儿子孙振锋等五六十名群众。

(6)证人郭六X证言与证人李二X的证言基本一致。

(7)证人丁XX证言与李二X的证言基本一致。

(8)证人郭七X证言,我任李庄村村委会副主任。2008年,人民路西延成立了指挥部,有林州市建委组织人民路西延工程招标,河南省林豫建安集团中标,孙用昌多次扬言“如果让我修路或干其他工程,我每亩地补偿老百姓12万元,每人可以分到一间门面房。”孙用昌看到自己的目的没有得逞,就于2008年6月17日组织了200余名村民到市政府门前围堵了一天,我到现场后看见白家庄村民多人举着白布条,孙用昌在现场高喊:“拆掉指挥部,不修人民路。”第二天孙用昌再次组织老百姓围堵市委和信访局大门,导致市委门前道路交通瘫痪,在万般无奈的情况下,逼迫路XX市长宣布人民路西延工程停工,导致人民路西延工程不能顺利进行。当时去的有孙用昌及妹妹孙明花、哥哥孙银昌和他嫂子、弟弟孙顺昌和他弟妹、孙用昌的两个儿子和他母亲。

(9)证人李四X证言,我现任林州市信访局副局长。2008年6月份的一天上午,看到有一百余人围堵市委大门,有人扯着白布横幅,有人敲锣,有人喊叫吵骂,到现场询问情况,才知道是林州市白家庄村的村民围堵市委大门,不让车辆进出,导致市委门前道路交通瘫痪,信访局工作人员和振林街道办事处、李庄村委的人员上前劝说村民,无人理睬。后来,振林街道办事处的申保伏拉来一个叫“孙用昌”的人,我听在场的工作人员说,这个人是闹事的头子,群众大喊:“孙用昌说了,一亩地补偿15万,一家一间门面房”。无奈副市长路XX赶到现场,只得宣布人民里西延工程停工。我听办事处工作人员讲这次围堵市政府是孙用昌组织的,孙用昌为了承包拆迁工程的目的。

(10)证人刘一X证言与证人李四X的证言基本一致。

(11)证人申一X证言,与证人刘一X证言一致。

(12)证人郑二X证言,2008年的6、7月份的一天晚上,孙顺昌到我家敲门,叫我到他家门口开会,我到孙顺昌家门口看见村里的很多村民都在孙顺昌的家门口,我记得当时孙家兄弟四个、姐妹两个及孙用昌的母亲在场,主持会议的是孙顺昌,他在会上跟我们村民说林州市人民路西延工程要开始了,政府开发给每个村民占地补偿很少,他承诺如果他来承包人民路西延工程,门面可以按人头分平米,占地款可以按每亩补偿15万元,他还在会上说第二天叫我们跟他的家人去围堵政府门口。第二天,孙顺昌拿了一副白布条,让我们村民举着,到政府门前,孙用昌和孙顺昌指挥我们跪到政府门前堵住大门,不叫人员和车辆进出,中午孙用昌在饭店给村民订了大米饭和菜,孙振锋把饭给我们送到了市政府门口,围了市政府大门一天。第二天孙用昌又组织我们围堵市委、信访局,围堵政府大门,不叫人员进出,又围堵了一天。积极参与者有孙用昌家四兄弟、两个姐妹及他母亲。

(13)证人莫二X证言与证人郑二X的证言基本一致。

(14)证人侯二X证言与郑二X的证言基本一致。

(15)证人方三X证言,2008年,政府要占用白家庄村的地用于修建林州市人民路西延工程,我记得在孙顺昌家门口,孙用昌给我们说:“政府亩地补偿3万元,如果让我承包开发,我可以每亩地补偿15万元。”所以他家的人叫我们去围堵市政府我们就去了。

(16)证人闫全海证言,我妻子孙明花参与了。围堵市委市政府的动员会是方存福主持的,当时我家的孙用昌、孙顺昌、孙银昌、孙明花、孙秋花都在现场。

3、被告人供述与辩解

(1)被告人孙用昌供述,2008年6月份的一天,我们村上的议事代表孙顺昌、杨二X、郑二X敲锣把老百姓组织到了孙顺昌家门口。方存福给老百姓说郑州的公司每亩地补偿款15万元,并且还按人头分配沿街门面房,政府每亩地补偿款3万元,现在政府不叫郑州公司干了,组织老百姓去围堵市政府上访。停了两三天,方存福就组织老百姓到老市政府把大门围住了,还扯着白布条,上面写着“还我土地,土地补偿款每亩15万元,沿街门面房每人一间”,要求政府答应让郑州的公司承包人民路西延工程。老百姓都坐在市政府门口把大门堵住,后来市政府的领导出来,老百姓就跪到了政府门口,要求撤掉人民路西延指挥部,叫郑州的公司承包工程。中午方存福派车去给老百姓买的大米饭和矿泉水,提供给老百姓。直到下午四五点,政府的领导让去找路XX副市长,我们就都散了。第二天上午,老百姓就又到了林州市市委,还是扯着白布条,在市委门口坐着或者跪着,又堵住市委门口和信访局,还是要求政府领导出面,解释为什么不叫郑州的公司承包人民路西延工程。后来路XX副市长出来给老百姓说人民路西延工程暂时停工,重新招标,老百姓才散了。

(2)被告人孙秋花供述,我只参与了2008年围堵市委和信访局的活动。2008年6、7月份,市政府准备修人民路西延路征用我村的地,我觉得补偿少,想让政府多补偿一点,有一天我抱着孙子在我家门口站着,有人跟我说咱去上面反映,第二天我步行去了市委,到市委后我脸朝北跪在市委门口,不让市委所有的车辆跟人员出入,有人扯了白布条,跪到中午的时候,我和嫂子李五X到市委东边买的饭,吃了饭后,我们继续在市委门口坐着,一直到下午,有一个干部把我们叫到信访局,后来政府领导路XX给我们开会说,三天后给我们答复,我们就各自散了回家了。

上述证据,经当庭举证、质证,确实充分,依法予以认定。

(三)2011年5月11日,被告人孙用昌得知人民路西延工程重新招标,为了达到承包人民路西延工程项目,再次纠集被告人孙顺昌、孙银昌、闫全海、孙秋花、方存生等人,煽动、组织白家庄村部分群众围堵林州市政府,并在现场扯白布条、静坐,不让车辆出入,严重影响了市政府的正常办公秩序。

上述事实,有下列证据予以证实:

1、视听资料,证实案发现场情况。

2、证人证言

(1)证人王二X证言,我在李庄村委上班,2011年5月份的一天早上,接到领导的电话说赶紧往市政府,有人在政府门前上访,要求我们把人劝回来。上午8时30分我们赶到市政府门前,看到有白家庄的群众好几十人围堵在市政府东西两个门口,车辆都无法进出。他们大部分人都跪在地上,有人坐着也有人站着,还有人扯出白布条,上边打着黑色的标语,具体写的是什么不记得了。看见孙用昌在人群走来走去,当时我和村委的工作人员都上前劝说孙用昌带人回去,可孙用昌不予理睬,孙用昌和他妹妹孙明花还在那里大喊大叫,后来信访局的工作人员把老百姓都叫到信访局进行登记,老百姓到下午才散了。孙用昌这次带人围堵新市政府大门,想煽动群众给政府施加压力,借机承揽工程。

(2)证人郭八X证言,我现任林州市振林街到综合办公室副主任。2011年5月份的一天,我在单位接到领导通知说白家庄村孙用昌等人组织村民在市委门口聚集,扰乱正常办公秩序,让我去拍摄现场情况,我和同事胡XX等人赶到现场,看到孙用昌组织一百余名白家庄村村民围堵在市政府东、西两个门口,他们不让办公车辆进出,有人扯着白布横幅,写着“还我土地”等口号,我对现场进行了拍摄。他们围堵在政府门口,有的坐着,有的站着,有人谩骂市委、政府,围堵持续四个小时,中午11时30分,孙用昌让村民集体跪在政府门口,威逼政府领导出面解决人民路西延的事情。后来,领导出来让群众到信访局反映问题。孙用昌带领群众到信访局,一百余名群众又围坐在信访局大院内,市政府领导接待群众一直到下午五六点,人员才陆续离开。

(3)证人杨二X证言,2011年5月份的一天,孙用昌在街上大喊政府又要修人民路西延工程,不能让别人修,让我们村都集合起来,到新政府门口去堵门,第二天我和村民一起到新政府门口,刚开始我们都在门口站着,此时过来一辆轿车,孙用昌说:“都跪下”。我们这些老婆婆都跪下了。方三X和李五X扯着一个白布横幅,横幅上写的什么我不知道,后来我们李庄大队的干部都来规劝,我就跟着村干部回家了。参与人员有孙用昌、孙银昌、孙明花、孙秋花、孙顺昌,还有八十多村民。

(4)证人张四X证言,2011年5月份一天晚上,孙顺昌敲着锣挨家挨户通知第二天一起去围堵政府。孙明花也给老百姓做工作第二天跟着去围堵市政府。白家庄村村民去了有八十多人,孙用昌、孙顺昌、孙明花等他的家人也都去了。到现场后扯着白布条,孙用昌和孙顺昌指挥老百姓跪到政府门前,后来跪的实在受不了又都蹲在门口,堵住门口不叫车辆和人员进出。后来政府一个领导说让我们选代表到政府说事,孙明花、方存生、张拴成等人就作为代表去给政府谈了,一直围堵到天黑。孙用昌和孙顺昌在现场指挥我们。

(5)证人李二X证言,2011年5月份,人民路西延工程重新启动,当时我已进入村委会工作,工程启动后的一天,孙用昌、孙银昌、牛一X、郝三X、闫全海、张三X,郭九X、孙振锋、孙振华、孙用昌的两个妹妹等五六十人又到林州市行政大楼门前围堵大门,当时孙用昌在场大声演讲,许多人坐在大门的进出口阻碍车辆、人员进出。街道办事处、李庄村委会、市政府、信访局的工作人员在场劝解不让他们影响市政府的正常工作秩序,但他们不听,中午孙振锋买了盒饭发给上访的群众吃,直到下午四五点,经过市政府、信访局的工作人员多方劝解,上访围堵政府的人员才到市信访局大院,傍晚人才慢慢散去。

(6)证人丁XX证言,我担任林州市振林办事处党委副书记职务。2011年5月份的一天早上,接到通知有人在政府门前上访,要求把闹事的人劝回来。我和办事处的工作人员于8时30分左右到达林州市市政府。我看到有一百余人围堵在市政府东、西门口,车辆无法进出大门。他们都是白家庄村的群众,大部分人都跪在地上,有人坐着,有人站着。有人扯出白布横幅,上面写着黑色标语,有人喊叫,有人辱骂,孙用昌在人群边来回走动,对劝访干部不断地大喊、辱骂。这次围堵市政府是孙用昌组织的,其目的为了自己能够达到修路及其他工程。

(7)证人李四X证言与证人丁XX的证言基本一致。

(8)证人郭七X证言与证人李四X证言一致。

(9)证人冯一X证言,我现任林州市人民政府机关事务管理局安防科大队长。2011年5月份的一天早上,王五X对我说有一百余人来围堵市政府门,我赶到市政府门口已经把市政府的东、西门口堵了起来,造成办公车辆无法正常行驶,严重影响了政府的办公秩序。他们有的跪在市政府门口,有的坐着,有的站着,还有人扯着白布条,上面写着黑色标语,还有人站在政府门口叫骂,我们赶紧和信访局及派出所联系,信访局和派出所的工作人员劝他们回去,继续围堵市政府的门口,到中午还有人给他们送饭,一直到下午他们才散去。

(10)证人王五X证言,与证人冯一X证言一致。

(11)证人郑二X证言,2011年5月份,孙顺昌敲着鼓在村里挨家挨户通知我们再次去围堵市政府,第二天,我又去了,李家庄有一百多人到新政府门前,还是孙用昌指挥我们跪在政府门前,堵住大门不叫人员进出,给政府施加压力,围堵了一天,晚上孙用昌才叫我们散了。孙用昌家四兄弟、二个姐妹及他母亲每次都参加。

(12)证人孙五X证言,2011年5月份,有一天晚上我在家门口站着,孙顺昌和李四X过来对我说:“明天都去围堵市政府,要求增加对我们的土地补偿款。”第二天早上我和老婆去医院看病,当我们回来时听说村里的老百姓已经都去市政府了,我就骑着自行车带着我老婆赶到市政府,看见白家庄村民都在市政府门前站着,门前还扯有白布条横幅,不让车辆进出,孙银昌在政府门前大喊:“要不人民路就不要修,要修就让我们自己修,要不政府就增加对老百姓的土地补偿款。”孙明花也在政府门前大喊大叫,一会儿,我看见白家庄的村民都跪到了市政府门前,我和我老婆在路南看了一会儿,由于我老婆身体不好,我们就回家了。这次是孙用昌、孙顺昌、方存生组织的,参加者有白家庄部分村民,主要有孙银昌、孙明花、闫全海、孙用昌的二个孩子及母亲等人。

(13)证人莫二X证言,2011年5月份,人民路西延又开始动工,孙用昌、孙顺昌、孙银昌、孙明花又在村里给村民做工作,还是许诺每亩补偿15万元,再按人头分配沿街门面房。有天上午孙明花敲锣召集村民,我们有一百多人就都去了市委市政府扯白布条堵着东西大门,不让车辆和人员出入。后来孙用昌喊我们跪在门口,很多村民就下跪了,一直堵到下午5点多,孙用昌吩咐我们可以回去了,我们就回村了。

(14)证人侯二X证言与证人莫二X的证言基本一致。

(15)证人李五X证言,2011年5月份的一天上午,我经过林州市红旗渠大道,看见林州市市政府大门围堵着一百多人,还有举着白布条的。我到跟前看都是白家庄村的,其中有孙用昌、孙顺昌、孙明花、孙银花,我问他们在这儿干什么,他们说是政府赔偿的钱太少了,得让政府多赔钱,因为我家房屋也在拆迁范围之内,我就也和他们一起围堵在政府门口,当时有几个妇女跪在政府大门口喊叫,让市政府领导出来讲话,围堵几个小时后,中午我和孙秋花一块在旁边地摊上吃了点饭。

(16)证人徐一X证言,我是林州市公安局民警。2011年5月份,我和郝XX等人接到报警,市政府党政综合大楼有人围堵,我们出警到党政综合大楼门口看到有许多群众围堵着大门,使车辆不能进出,影响了政府办公。我们问了问群众是怎么回事,他们说是李庄村的,因为拆迁占了他们的地要赔偿的事,后来信访局等单位的人也过来了,他们就跟群众做工作,群众才散去。

(17)证人郝XX证言,与证人徐一X证言基本一致,另证实在案发现场有群众扯着白布条。

3、被告人供述与辩解

(1)被告人孙用昌供述,2011年5月份,人民路西延工程政府重新招标没有通知郑州的公司去参加竞标,方存福他们就又组织老百姓去市政府上访把大门堵住了,扯着白布条。信访局的领导出来说,需要给领导汇报给我们答复。后来刑警队的民警到政府门口给我说叫我离开,我就走了,没多大一会儿,老百姓就都散了。方存生找人在白布写字。在孙顺昌家开会的有方存生、孙三X、杨二X、孙顺昌、孙银昌、孙秋花、孙明花等,几乎每户都去了一个人。

(2)被告人闫全海供述,在2011的某天,我和村的人一起去市政府门前找领导反映问题,门口的保安不让我们进,我们就站在了门口,有人拉了白布条,上面写的估计是“还我土地,不要拆我房子”。

(3)被告人孙银昌供述,2011年5月份,白家庄村老百姓去围堵市政府的时候,当时我也去了,村上的老百姓去的很多,先到市政府门口,后来我又去信访局了。

(4)被告人方存生供述,2011年5月11日上午,我从煤场回来到村口,听说老百姓都去市政府了,我就开着我的车往市政府走,当时市政府的两个门前都坐着俺村的老百姓,还扯着白布条,有的老百姓还在市政府门口跪着,我在门口坐了有二十来分钟,见信访局的一个领导过来了,我就站起来跟他打招呼,他让我们找几个代表到信访局说事,我和张建修、李五X、李六X、张三X等七八个人就去了。我到信访局门口时看到了孙用昌。

上述证据,经当庭举证、质证,确实充分,依法予以认定。

(四)2012年7月8日,林州市人民路西延工程白家庄段施工期间,因被告人孙用昌未能承包到该施工项目,便纠集被告人孙顺昌、孙银昌、孙秋花及孙振锋等人到施工现场阻挠施工。在现场孙用昌指使其母亲吕一X躺到铲车的铲斗内进行阻挠,孙顺昌、孙银昌、孙秋花及孙明花、孙振锋等人也积极实施阻挠,致使林州市人民路西延工程停工十余天。

上述事实,有下列证据予以证实:

1、书证:

(1)林州市振林街道李庄村民委员会证明,证实林州市人民路西延工程所占白家庄村的闲散地没有个人宅基地,全部是集体所有;②河南林豫建安集团有限公司证明,证实人民路西延施工中被孙用昌家人阻挠停工十余天,造成机械设备费、工人工资损失10余万元;

(2)辨认笔录、辨认说明及现场照片,证实阻在现场扰施工人员及现场情况。

2、视听资料:光盘一张,证实案发现场情况。

3、证人证言

(1)证人张四X证言,我现在人民路西延工程指挥部工作。2012年8月份左右,当时西延工程施工到白家庄村路段时,当时在现场看热闹的人很多,真正参与阻拦施工的人也就十几个人,这些人都是孙用昌的亲属,有孙用昌的二个儿子还有他女儿,另外还有孙用昌的姊妹六人及其家人。施工现场有二辆钩机,一辆铲车正在施工,这些人到现场后就阻拦铲车和钩机,孙用昌的母亲坐在钩机前面,致使钩机不能施工,孙用昌的兄弟孙顺昌坐在铲车斗里阻拦铲车施工,其他人都围在现场吵闹、起哄。这次闹事是孙用昌组织的,参与者都是他的家属。这些人吵闹后西延工程停了一个多星期。

(2)证人孙五X证言,我现在李庄人民路西延工程指挥部工作。2012年8月份的一天,开发商开始修人民路,上午9点来钟,当开发商的铲车钩机一进入工地时,孙用昌的母亲、哥哥孙银昌、弟弟孙顺昌、弟媳莫一X、儿子孙振锋、孙振华、女儿、外甥李白旦、姐妹孙秋花、孙明花,姐夫李德龙、妹夫闫全海及其他侄子、侄女、外甥、外甥女共十余人开始拦住铲车、钩机不让施工,其中孙用昌的母亲还一直坐到铲车斗里不让铲车施工,也不让铲车钩机撤离,直到天黑的时候我还见他们家人围着铲车、钩机不让走,修路停了好几天才又动工开始修。

(3)证人张四X证言与证人孙五X的证言基本一致。

(4)证人张六X证言与证人孙五X的证言基本一致。

(5)证人孙三X证言,我现被调到人民路西延工程指挥部工作。2012年7月一天下午,人民路西延工程白家庄西头那一段开始建设,孙用昌带着孙顺昌、孙银昌、孙秋花、孙明花这些家庭人员到了现场,施工车辆准备进地,孙用昌带着他家的这些人就跟着施工车辆走,施工车辆到东头他们就追到东头,到西头他们就追到西头,后来听见东头吵闹开了,我就从西头过去东头了,我到了东头孙用昌就已经走了,孙用昌的母亲吕一X躺到施工铲车前面不叫铲车进地,施工人员就把吕一X抬走了,接着孙用昌的弟弟孙顺昌就又躺到铲车前面了,孙银昌、孙秋花、孙明花几个人在现场大叫大骂,辱骂施工人员,孙用昌的哥哥孙银昌、弟弟孙顺昌、姐姐孙秋花、妹妹孙明花这几个人就是去给孙用昌助威的。孙用昌实际想承包人民路西延工程,孙用昌及他家族的人就到施工现场阻挠施工。

(6)证人石四X证言,我在林州市振林区办事处工作。2012年7、8月份的时候开始动工,我和指挥部的李四X、李三、张六X等人一起去了现场,我见孙用昌和他娘家里人也在现场,我听孙用昌跟他娘说:“一会儿铲车过来你就碰到铲车上,你已经86岁了,死也该死了,你死了我去北京上访,”孙用昌安排完后就走了,接着孙用昌他娘先躺到施工钩机的前面,然后又躺到施工铲车的铲斗里,不让铲车施工,孙用昌家里的其他人也围着铲车,孙用昌的弟弟孙顺昌也躺到铲车的车轮胎下面,孙用昌的妹妹孙明花等人就在铲车边叫骂,施工队把孙用昌他娘从铲车上扶到一边,孙顺昌就又跑到了铲车斗上,一会儿孙用昌他娘又跑到了铲车的跟前,不让铲车施工,孙用昌家里的其他人就在现场周围叫骂,人民路西延工程被迫停工。

(7)证人马一X证言,2012年7月8日,施工队按照预定计划开始施工,我们的铲车刚进入该路段,孙用昌的兄弟姐妹、母亲全家老少几十号人已经都聚集到了施工现场,孙用昌对他老母吕一X说:“你已经活了80多了,活着也没啥意思了,你要是叫人家施了工,你就一头撞在这铲车上吧。”孙用昌说完后就走了。随后,吕一X在其女儿孙明花、孙秋花及孙明花女儿的搀扶下,多次站到铲车前面,或坐或卧,阻挠铲车施工。后来,孙顺昌也躺到铲车斗内不让施工,施工人员给他们家人做解释工作,孙顺昌及孙明花、孙秋花、孙明花的女儿出口不逊,有时还动手。在现场阻挠最厉害只有孙顺昌,孙银昌、吕一X、孙明花、孙秋花、莫一X、孙明花的女儿,他们家庭的其他成员也参与其中,只是表现没有他们几个明显。

(8)证人李五X证言,2012年5月份左右,具体时间我记不清了,那天上午,我开铲车在白家庄村施工,当地的老百姓大约有二三十人就都过来了,大部分都是妇女、老人,他们当时就围着我铲车不让继续施工,其中一名八十岁左右的老太太过来坐在铲车的铲斗里不让我们继续施工,我们当时就被迫停工了,等了大约一星期左右,我们再次到施工现场继续施工。停工十余天,损失有十余万元。

(9)证人秦XX证言,2012年7月份的一天上午,人民路西延工程开始,我当时开挖掘机施工,正在施工时,有一二十人跑到施工工地不让施工,有的人在大吵大骂,有的人则跑到正在施工的挖掘机、铲车前不让施工,还有一个老太太躺进铲车的铲斗里并大喊大闹。振林办事处领导、工作人员以及李庄村的村干部上前劝阻拦施工的人,那些人根本不听解释,对干部、工作人员大骂,结果停工停了十余天。事后听公司领导说那家人是白家庄孙用昌的一大家子。停工十余天给我造成的租车费、工人工资损失约9万余元。

(10)证人李XX证言,人民路占用振林区李庄村白家庄自然村土地,孙用昌及其家人阻挠人民路西延停工,停工十余天给公司造成损失包括支付挖掘机、铲车费6万余元,工人工资3万余元,经济损失共十余万元。

(11)被告人孙用昌供述,2012年7月份,人民路西延工程再次施工,我父亲的坟地正好在西延工程的征地范围之内,开发商就强行占用我家坟地,并且占用了我家的两片房基地,我们全家为了要回我家的房基地,那天我在施工工地跟我母亲说:“房基地是你的,我作为儿子也没有能力给你要这两片房基地了,你也活了80多岁了,也活够了,你自己想办法吧。”我说这话的目的就是拦着开发商,让我母亲躺到铲车前面,叫村委会把我父亲的两片宅基地给我。当时在现场的有我母亲吕一X、哥哥孙银昌、弟弟孙顺昌、妹妹孙明花、姐姐孙秋花等。

(12)被告人孙秋花供述,2012年7月份的一天上午,人民西路西延工程正在施工,我母亲躺到正在施工的铲车斗内,不让施工,主要就是为了给政府要钱,当时在现场的有我、我母亲、孙银昌,还有谁我记不清了。那天铲车在我们的阻挠下不能施工。

上述证据,经当庭举证、质证,确实充分,依法予以认定。

二、非法侵入住宅的犯罪事实

2011年4月12日,被告人孙用昌及孙振锋等人驾车到林州市下申街村被害人郭一X家找其说事,因郭一X不开门,孙用昌便指使孙振锋驾驶面包车强行将郭一X家的院大门撞开,闯入郭一X家中并对其进行殴打。

上述事实,有下列证据予以证实:

(一)被害人陈述

被害人郭一X陈述,2011年4月12日晚上,孙用昌在我家外面敲我家大门让我给他开门,我说不开门,孙振锋用脚跺大门没跺开,孙振锋就开车把大门撞开,孙振锋进来上到我家的厨房上说:“郭一X我打死你,”孙振华就跟我揪拽着打了起来,孙振锋顺手拿起我房上的竹竿就打我,后他们父子三人就一块儿打我,打了一会儿后邻居们就来把我们扯开了,我问孙用昌今晚给我毁的大门怎么办,他说给我2300元钱,当场给了我1600元,另外700元至今没给。

(二)证人证言

1、证人张XX证言,2011年4月份的一天晚上,我听见外面吵得很厉害,我从家里出来才知道有人在郭一X家生气,当时很多人在场,也有人在劝架,我走到郭一X家外,才知道是孙用昌带着他的二个孩子及其他人来和郭一X生气,我看孙用昌和他二个儿子站在郭一X家的厨房上面和郭一X吵闹、揪拽。

2、证人李XX证言,2011年的一天晚上,我到孙用昌家闲坐时,孙用昌问我:“老郭(指郭一X)这事怎么弄哩,一会儿,咱们去看看郭一X给手续不给,”我说和为贵,不要生气,之后孙用昌的儿子开着车拉着我和孙用昌一起到了下申街郭一X家门口,孙用昌和他二个儿子去叫门,郭一X不给孙用昌等人开门,于是孙用昌的儿子就开车把郭一X家的街门撞开了,下申街村的许多人也都出来在看,我一看这情况,就离开郭一X家到南边站着了,自始至终没有进郭一X家里。

3、证人王XX证言,我和郭一X是前后邻居,2011年4月12日晚上,我在家听见有人在郭一X家门口大吵大闹,并且听见撞郭一X家大门的声音,我就从家中出来走到郭一X家,看见下申街村的孙用昌和他的儿子孙振锋和郭一X吵闹,我进郭一X家后,孙用昌和孙振锋正在东晒棚上和郭一X揪拽,我就赶快上去把他们扯开。

4、证人孙振锋证言,郭一X在我父亲山西工地负责管手续,当时工地急着用手续,但郭一X不给。2012年4月12日晚上,俺爹让我开车去,我记得还有一位叫李XX的人和我们一齐去,我开了一辆五菱之光面的车到了郭一X家门口,我们打电话郭一X不接,我们从门缝中看到郭一X在家。当时,我和我爹很生气,认为郭一X故意耍我们,我上车就用车头朝郭一X的门撞去,就把大门给撞开,我和父亲就进了郭一X家,他就跑上厨房上面的晒棚上,我和父亲就追上了晒棚,我俩就和郭一X揪拽了起来,有的邻居也过来劝架,我干妈郭XX、弟弟孙XX也来了,不知是谁拨了110,派出所的人也到了现场,派出所的人向我们了解情况,我父亲向郭一X打了一张欠条,是欠郭一X的工资款,郭一X把手续给了,并且赔偿郭一X1400元,后来我们就回家了。

5、被告人孙用昌供述,2008年,我和郭XX在山西承包工程,郭XX让郭一X保管山西承包建筑工程的手续,并承诺给他一年5万元的工资。2011年4月份山西的建筑合同需要续约,郭XX因为逃避公安机关的追捕而逃到外地,我联系不上郭XX就找郭一X要手续,郭一X说如果想要手续就得按郭红卫给他的承诺给他一年5万元的工资。在四月份的一天下午4时多,山西工地甲方要第二天验收公司资质,我就赶紧给郭一X打电话要建筑手续。郭一X在电话里说把手续送到我家,我在家等了一下午郭一X也没来,我就让儿子孙振锋开车带我去郭一X家要手续。我们到郭一X家,街门锁着,就给郭一X打手机没人接听。孙振锋通过街门门缝看见郭一X在厕所口躲着,我和孙振锋就非常气愤,于是我就让孙振锋开车撞开郭一X家街门,我和孙振锋冲进郭一X家院,郭伏上了厨房晒棚上,手里拿着一把匕首,孙振锋就先上去和郭一X揪打起来,孙振锋的手被匕首弄破了,我跟着上了晒棚把郭一X摔倒在地上并用脚踩住他的肩膀,这时不知道谁报了警,郭一X的亲戚、邻居、郭XX、二儿子孙振华及开元派出所的民警先后都来了。郭一X家街门被损毁赔偿1400元,随后郭一X给了我手续,我们就回家了。

上述证据,经控辩双方举证、质证,确实充分,依法予以认定。

综合证据:被告人孙用昌、闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花、方存生的户籍证明,证实各被告人的个人基本情况。

上述证据,经当庭举证、质证,确实充分,依法予以认定。

针对公诉机关指控被告人孙用昌、闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花等人是一伙带有明显黑社会性质的犯罪组织。经查,关于组织特征,各被告人相互之间只是具有一定的亲属关系,平时一人或一家有事,其他人都会去帮忙,本案证据不能证实孙用昌、闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花等人组成了组织结构比较紧密,有比较明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定,有较为严格的组织纪律的黑社会性质的组织,不符合黑社会性质组织的组织特征的要求;关于经济特征,本案证据能证实孙用昌先后经营过毛毡厂、煤球厂、游泳池,但具体收入不明,无证据证实孙用昌主要通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益,也不能证实其将部分或全部收入用于维系犯罪组织的生存和发展。因此,不符合黑社会性质组织的经济特征的要求,而构成黑社会性质组织犯罪,必须四个特征同时具备,故公诉机关指控孙用昌犯组织、领导黑社会性质组织罪;闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花犯参加黑社会性质组织罪不能成立。对孙用昌及其辩护人、闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花不构成该罪的辩护意见予以采纳。

针对公诉机关指控的二起一般违法事实,由于公诉机关指控被告人孙用昌犯组织、领导黑社会性质组织罪;被告人闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花犯参加黑社会性质组织罪不能成立,故二起一般违法事实不作为黑社会性质组织的违法活动的构成条件和量刑情节。

针对公诉机关指控被告人孙用昌犯妨害公务罪,经查,孙用昌被公安机关作为故意伤害的犯罪嫌疑人进行正常传唤,在孙明花等人对公安民警执行公务进行阻碍下,孙用昌得以逃脱,本案证据不能证实孙用昌主观上有妨害公务的故意,客观上没有以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为,故公诉机关指控孙用昌犯妨害公务罪不能成立。对孙用昌的辩护人辩称孙用昌不构成妨害公务罪的意见予以采纳。

针对公诉机关指控被告人孙用昌犯合同诈骗罪的事实,经查,被害人李一X在二审及重审庭审过程中均当庭陈述为借款,并不是工程款,属民事行为。再结合李一X从未控告孙用昌合同诈骗事实,且孙用昌从始至终均未供述其具有非法占有的犯罪故意,对故公诉机关指控孙用昌犯合同诈骗罪不能成立。对孙用昌及其辩护人不构成合同诈骗罪的辩护意见予以采纳。

针对公诉机关指控的被告人孙用昌、闫全海构成非法拘禁罪的事实,经查,孙用昌、闫全海实施的非法拘禁行为在1998年5月30日,该罪追诉期限经过5年后就不再追诉,该案已超过追诉时效。对故公诉机关指控孙用昌、闫全海犯非法拘禁罪不能成立。对孙用昌及其辩护人和闫全海辩称该案已过追诉时效的辩护意见予以采纳。

针对公诉机关指控2002年9月8日被告人孙用昌故意伤害被害人孙一X、孙二X、孙三X一案,经查,虽然林州市公安局对孙一X、孙二X、孙三X进行了伤情鉴定,孙一X构成轻伤,孙二X、孙三X构成轻微伤,伤情程度虽已构成刑事立案标准,但孙用昌的供述及孙一X、孙三X的陈述均是2012年,该指控已超过追诉时效,且公诉机关未提供公安机关立案侦查手续,也未提供被害人在追诉期内控告的相关证据。故公诉机关指控孙用昌犯故意伤害罪不能成立。对孙用昌及其辩护人辩称孙用昌不构成故意伤害罪的辩护意见予以采纳。

针对公诉机关指控2012年3月16日被告人孙用昌故意伤害被害人郭二X一案,经林州市公安局法医鉴定,郭二X左鼓膜外伤性穿孔,损伤程度构成轻伤。根据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部相关规定,鼓膜外伤性穿孔不属轻伤范围,故公诉机关指控孙用昌犯故意伤害罪不能成立。对孙用昌及其辩护人辩称孙用昌不构成故意伤害罪的辩护意见予以采纳。

本院认为

本院认为,被告人孙用昌聚众扰乱社会秩序,致使工作、生产无法进行,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪;孙用昌未经法定机关批准或未经住宅主人同意,非法强行侵入他人住宅,其行为构成非法侵入住宅罪。孙用昌共参与实施聚众扰乱社会秩序四起、非法侵入住宅一起,林州市人民检察院指控其犯聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪罪名成立。孙用昌在参与的共同犯罪中均起主要作用,均系主犯。孙用昌在判决宣告前一人犯数罪,应实行数罪并罚。

被告人闫全海聚众扰乱社会秩序,致使工作、生产无法进行,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪,林州市人民检察院指控其犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。闫全海在参与的共同犯罪中起主要作用,系主犯。

被告人孙顺昌聚众扰乱社会秩序,致使工作、生产无法进行,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。其参与实施了聚众扰乱社会秩序三起,林州市人民检察院指控其犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。孙顺昌在共同犯罪中起主要作用,系主犯。

被告人孙银昌聚众扰乱社会秩序,致使工作、生产无法进行,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。其参与实施了聚众扰乱社会秩序三起,林州市人民检察院指控其犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。孙银昌在共同犯罪中起主要作用,系主犯。

被告人孙秋花聚众扰乱社会秩序,致使工作、生产无法进行,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。其参与实施了聚众扰乱社会秩序三起,林州市人民检察院指控其犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。孙秋花在共同犯罪中起主要作用,系主犯。

被告人方存生聚众扰乱社会秩序,致使工作、生产无法进行,其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。其参与实施了聚众扰乱社会秩序一起,林州市人民检察院指控其犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。方存生在共同犯罪中起主要作用,系主犯。对孙用昌及其辩护人刘树斌、被告人闫全海、孙顺昌、孙银昌、孙秋花的辩解不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见,与查明事实相悖,不予不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人孙用昌犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑有期徒刑四年;犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚,决定执行有期徒刑四年六个月;

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月3日起至2017年2月2日止)。

二、被告人孙顺昌犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑二年;

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。

三、被告人孙银昌犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑二年;

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月2日起至2014年11月1日止)。

四、被告人孙秋花犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑二年;

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。

五、被告人闫全海犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑十个月;

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月2日起至年2013月9日1止)。

六、被告人方存生犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。

审判人员

审判长岳俊峰

审判员张文根

审判员赵晓明

裁判日期

二〇一四年九月三十日

书记员

书记员郝振东

雷小军等开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁案

审判时间:20141011 法院:浙江省温州市龙湾区人民法院 案件字号:(2014)温龙刑初字第31号

公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。

被告人雷小军。因涉嫌故意伤害于2013年9月12日被抓获,次日被指定居所监视居住,同月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。

委托辩护人王某某、谢某某。

被告人周凡平。因涉嫌故意伤害于2013年9月12日被抓获,次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。

委托辩护人叶某某。

被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月21日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。

委托辩护人汪某。

被告人江某。因涉嫌开设赌场于2013年9月25日抓获,次日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。

被告人雷某。曾因寻衅滋事于2012年6月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日。因涉嫌开设赌场于2013年9月26日抓获,次日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。

被告人谭某甲。曾因吸毒于2011年5月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被刑事拘留,同年8月1日转为取保候审,同年9月14日再次被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。

委托辩护人史某某。

被告人孙某甲。曾因吸毒于2011年11月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月27日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。

温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉(2013)1395号起诉书指控被告人雷小军犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪,被告人江某、雷某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪,被告人谭某甲、孙某甲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪,被告人周凡平、周某犯开设赌场罪、故意伤害罪,于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。期间,经温州市中级人民法院批准,本案延长审限三个月。2014年6月23日,温州市龙湾区人民检察院以案件需要补充侦查为由,建议延期审理,本院于同日决定对该案延期审理。同年7月22日,温州市龙湾区人民检察院提请本院恢复法庭审理,本院于同年10月11日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉,被告人雷小军、周凡平、周某、江某、雷某、谭某甲、孙某甲及辩护人王某某、谢某某、叶某某、汪某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

温州市龙湾区人民检察院指控:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实

2009年下半年以来,被告人雷小军伙同谭某某、刘某、秦叙权、孙某某、刘某某1(均另案处理)及被告人周凡平、周某等人在龙湾区永中街道朱垟村一出租房、永中街道坦头村山头坟地等处开设赌场,并以经营赌场为依托,不断扩充实力,先后网罗了被告人江某、雷某、谭某甲、孙某甲及闫某某、谭某某1、刘某某(均另案处理)等一大批社会闲杂人员跟随其从事违法犯罪活动,逐步形成了以被告人雷小军及谭某某为组织者、领导者,刘某、秦叙权为骨干,被告人江某、雷某、谭某甲、孙某甲及闫某某、谭某某1、刘某某等人为参加者,总数达十余人的黑社会性质组织。

为管理和控制组织成员,被告人雷小军伙同谭某某在其组织成员中施行股份分红、发放工资等经营管理制度,同时强调在开设赌场时各成员均需到场,不准迟到,要听从指挥、讲团结等不成文规定。该组织为了攫取非法经济利益,长期在龙湾区永中街道朱垟村出租房、坦头村山头等处开设赌场,以赌养黑、以黑护赌,通过在赌场内抽取头薪、倒款等方式非法获利以支持该组织实施违法犯罪活动及支付组织成员的生活开支。该组织通过滋事等手段排挤其他赌场,垄断了永中一带的山头地下赌场业,还有组织地多次实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为,在永中一带造成了恶劣影响,严重扰乱社会风气,破坏了当地的经济、社会生活秩序。

二、开设赌场事实

1、2009年下半年开始至2O11年3、4月份,被告人雷小军、周凡平、周某伙同谭某某、刘某、孙某某(均另案处理)等人在龙湾区永中街道丰台村一出租房内开设赌场,每天召集二十几人的赌客过来以扑克牌九的形式进行赌博,并每盘向赢钱的庄家取3%的头薪。赌场开设一余月后,秦叙权入股一起合办该赌场。赌场继续办了一个余月后,被告人周某、周凡平因嫌钱赚得少而先后退出赌场股份。经查,该赌场开设在丰台村出租房时,每天开设1场,每场参赌人数20余人,每天抽头渔利1000余元,参赌人员累计6000余人次,共抽头渔利30余万元。周某、周凡平入股合办赌场的两个余月期间,每人总获利均为50O0余元。

2、2O11年三、四月份起,被告人雷小军伙同刘某、谭某某、孙某某、秦叙权等人将赌场搬到龙湾区永中街道坦头村山头空坟地,并先后纠集被告人谭某甲、江某、雷某、孙某甲及刘某某、闫某某、谭某某1(均另案处理)等人过来给赌场看场、望风、打杂等,其中谭某甲为望风总负责。每天下午、晚上各开设赌场一场,每场均纠集三、四十名赌客过来以扑克牌九的形式进行赌博,并每盘向赢钱的庄家抽取5%的头薪。每天抽取四、五千至八、九千不等的头薪款。谭某甲、江某、雷某等人每天拿100元至200元不等的工资。期间,孙某某因为在赌场作用不大被雷小军等人劝退股份;刘某在2011年5月份因为容留吸毒被公安机关抓获,其股份由刘某某1顶替,后被告人雷小军和谭某某因为是否保留刘某股份的意见发生分歧,谭某某也退出了股份。2011年11月份,刘某释放出来后,又与雷小军、秦叙权、刘某某1、周凡平、谭某某等人合办赌场,谭某甲、江某、雷某等人继续为赌场提供望风、看场、打杂等帮助。经查,该赌场开设至坦头村山上时,每天开设两场,每场参赌人数20人以上,每天抽头渔利2000元以上,参赌人员累计2400余人次,共抽头渔利12万余元。至2012年四、五月份,该赌场共抽取头薪累计至少20多万元,后被告人雷小军等人因公安机关查的严而停办赌场。

3、2012年下半年开始,刘某、黎某、秦叙权、孙某乙合伙在龙湾区永中街道在龙湾永中坦头村后面山上空坟地,温州市看守所后面山上空坟地,龙湾永中天柱寺山上空坟地以及龙湾永中双岙后面山上空坟地等处地点,不时变换赌博场地,以扑克牌九的形式召集参赌人员赌博,到2O12年农历腊月因刘某等人回家过年而停办。2013年2月18日,刘某、黎某、秦叙权、孙某乙重新开始在上述地点开设赌场召集参赌人员过来以扑克牌九的形式赌博,每天摆设2场,每场参赌人员均达5O余人。赌场每盘从庄家赢的钱当中抽取5%作为头薪,到3月14日被公安机关抓获。闫某某从2013年2月19日至2013年3月8日受雇在该赌场充当理手,每日领取1O0-200元不等的工资。胡立泼等人分别受雇在该赌场望风、充当理手。经明,2013年2月18日开始至3月14日,该赌场抽取头薪款计7万余元。

三、故意伤害事实

1、2009年6月15日凌晨1时许,被告人雷小军等人因开设赌场一事与被害人杨某丙有矛盾,遂纠集被告人周凡平、周某及谭某某、秦叙权(均另案处理)等人驾车来到龙湾区海滨街道富海路路口处,持刀追砍被害人杨某丙,致杨某丙全身多处受伤。经鉴定,杨某丙的损伤程度为轻伤。

2、2010年12月26日晚,被告人雷小军与崔某某、黎某某等人在龙湾区永中街道金典皇宫KTV包厢玩时,黎某某要求雷小军、崔某某帮其教训与其有隙的被害人谭某丙成。后雷小军伙同崔某某纠集覃某某、朱建斌、秦叙权、周友华、魏文辉、崔洪伟等人去教训谭某丙成。当晚23时30分许,由秦叙权、崔某某驾车带覃某某、周友华、朱建斌等人来到龙湾区永中街道度山村白水路417号谭某丙成暂住处附近,谭某丙成正好从其住处外出,经周友华指认,覃某某、朱建斌等人持刀、钢管在度山村白水路415号斜对面路上对谭某丙成进行砍、打,致谭某丙成全身多处受伤。经鉴定,谭某丙成的损伤程度为重伤。

3、2011年5月6日20时许,被害人覃某在被告人雷小军及秦叙权、刘某等人位于龙湾区永中街道丰台村一出租房的赌场赌博输了钱,因为赌场不给其“倒款”而将赌场桌子掀翻,后被告人雷小军、秦叙权等人即对覃某进行殴打,并用匕首将覃某捅伤。经鉴定,覃某的损伤程度为轻伤。事后经王某甲调解,雷小军赔偿覃某40000元。

四、寻衅滋事事实

1、2007年6月6日17时许,被告人雷小军伙同杨某甲等人到龙湾区瑶溪街道黄石村菜场附近杨某乙、杨照太等人开的赌场赌博时,因向该赌场索要“红钱”不成,即认为对方不给面子而跟对方吵起来,随后纠集“蓝毛”、“腋毛”等人持刀、钢管等工具与杨照太等人打架,并将在赌场里玩的被害人王某乙砍伤。事后,雷小军赔偿王某乙5000元。经鉴定,王某乙的损伤程度为轻伤。

2、2012年3月23日20时许,被告人雷小军在龙湾区永中街道青山村煤气站后面山上赌博时,与被害人冉某因琐事发生口角,雷小军以冉某不给他面子为由,伙同江某、孙某乙等人对冉某进行殴打,冉某被打后逃往山下坐进其停放在山下的奥迪车准备离去时,雷小军仍不解气,伙同江某、孙某乙等人追下山,并持棒球棒等砸毁冉某奥迪车反光镜、车窗玻璃等。事后,雷小军赔偿冉某5000元。经鉴定,冉某的奥迪车被损毁价值923元。

3、2012年年初的一天19时许,因为黎某等人在龙湾区永中街道朱垟村一蘑菇棚开设的赌场抢了被告人雷小军等人开设的赌场的赌客,为了将黎某等人的赌场赶掉,被告人雷小军、雷某、江某伙同谭某某、秦叙权、刘某、覃某某、闫某某等人经预谋,驾驶两辆汽车携带刀具来到黎某等人开设的赌场,后由覃某某伙同江某、雷某及闫某某等人进入赌场,并由覃某某摸牌赌博,雷小军等其他人在外面接应,在赌博时,覃某某故意不亮牌即将赌桌上赌客押注的1000余元赌资收过来给自己,后分给雷小军、江某、雷某等人。经覃某某等人滋事后不久,黎某等人的赌场即停办了。

五、非法拘禁事实

1、2011年年底的一天17时许,因一赌客在被告人雷小军的山头赌场里赌博欠了雷小军几千元的倒款还不上,雷小军纠集被告人江某、雷某一起押着该赌客下山取钱还债,到山下时,该赌客说自己没钱还,雷小军即伙同江某、雷某将该赌客重新押上山并对其进行殴打,还威胁不还钱就搞死他。该赌客被迫打电话联系家人还钱,其家人称要到次日才能还钱。后雷小军与该赌客说好还钱事宜才让其回去。次日,该赌客即把欠款还给雷小军。

2、2011年农历年底的一天17时许,因一赌客在雷小军等人的赌场赌博输钱欠了闫某某一万余元的倒款,闫某某纠集被告人江某、雷某等人将该赌客扣留下来让其还钱,因该赌客无法还钱,闫某某伙同江某、雷某等人由秦叙权开车将该赌客带至温州市经济技术开发区沙城街道江龙小区锦江宾馆里关押起来,后怕警察查房,闫某某等人又将该赌客带至龙湾区永中街道度山村展新路4号二楼网吧继续看押,到次日凌晨三、四点钟,因有人报案,该赌客被永中派出所解救。

对于以上指控事实,公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人雷小军组织、领导黑社会性质组织,并以暴力、威胁等手段,有组织地多次进行违法犯罪活动,在一定区域内造成重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二百三十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任;被告人江某、雷某参加黑社会性质组织,并多次实施其它犯罪行为,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二百三十八条第一款之规定,应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任;被告人谭某甲、孙某甲参加黑社会性质组织,并实施其它犯罪活动,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款之规定,应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任;被告人周凡平、周某以盈利为目的,结伙开设赌场,又伙同他人故意伤害他人身体,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款之规定,应当以开设赌场罪、故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表公诉意见时提出开设赌场的第三节与本案无关,被告人雷小军、周凡平、周某、江某、雷某、谭某甲、孙某甲所涉开设赌场罪均属情节严重。

被告人雷小军辩称:1、其不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪,赌场中的工作人员江某、雷某、谭某甲等不是其所纠集,其没有要求工作人员听从指挥,也没有垄断地下赌场;2、故意伤害第一节其去了现场,但没有持刀砍人,人是谭某某砍的;3、其未参与寻衅滋事第三节和非法拘禁的第一、二节。

被告人雷小军的辩护人王某某提出:1、被告人雷小军不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪:本案的组织松散,经常有人退出,雷小军的犯罪行为有时候是情面,而非为了积累财富,被告人雷小军的赌场仅在永中一带,向其通风报信的也仅是协警,被告人的行为只能说是恶势力,与黑社会有本质区别;2、开设赌场是谭某某等人提议,股份也是平均分的;3、故意伤害的第一节中,被害人杨某丙不是和雷小军有矛盾,是和谭某某有矛盾,雷小军去了之后,他们已经打斗完毕,杨某丙、张某的笔录,均能说明本案杨某丙和谭某某有矛盾;4、故意伤害的第二节,雷小军仅叫了覃某某一个人,且只是说去教训,也没有叫他们带工具,覃某某等人将被害人砍成重伤属实行过限;5、寻衅滋事的第一节和第二节均不构成情节恶劣或情节严重,寻衅滋事的第三节,证据没有形成完整的锁链,且雷小军辩称其跟该案无关,故雷小军不构成寻衅滋事罪;6、非法拘禁的第一节,仅有江某的笔录指认雷小军,雷某庭审中也否认与雷小军有关,故雷某在公安阶段的供述不属实,故该节事实证据不足;非法拘禁第二节是闫某某的事情,雷小军对此不知情,不应对此承担刑事责任,故雷小军不构成非法拘禁罪。

被告人雷小军的辩护人谢某某提出:本案不应认定组织、领导、参加黑社会性质组织罪:1、被告人雷小军等人只是依托老乡进行赌博,内部组织关系松散,股东的股份都是一样的,成员进出自由,不具有组织性;2、雷小军等人没有留存组织的营运资金,资金实力不具备黑社会性质组织的经济性特征;3、本案不具有组织化,故意伤害、寻衅滋事都是事出有因的,各个案件均是临时起意,相互独立,仅是个人的多次犯罪,是数量上的简单叠加,不具备黑社会性质组织的行为特征;4、本案没有对非法行业没有达成控制以及影响力,谈不上称霸一方。雷小军开设赌场只是在丰台村聚赌,不至于垄断赌博市场,起诉书的09年下半年到12年3、4月份,不到三年时间,期间赌场停停歇歇,谈不上长期性和控制性,不具备黑社会性质组织的非法控制性特征;5、不具备保护伞的特征。6、非法拘禁罪的第二节,虽然赌场是雷小军等人开设,但该节中是闫某某进行倒款,也是闫某某纠集江某、雷某进行非法拘禁,雷小军不应对该节负责。

被告人周凡平辩称:对第二节赌场开设时间有异议,刘某下半年释放后,春节过后开始开设赌场。其辩护人提出:1、开设赌场的第一节,周凡平在赌场期间赌场不是每天开,开了大概四十天,每天抽头薪的金额也是不定的;第二节开设赌场的犯罪事实,刘某和其他同案犯的供述印证赌场开设时间不是起诉书指控的2011年11月份,周凡平参与时间短,没有参与管理,应当认定为从犯,且起诉书未指控周凡平参与其间赌场的参赌人数或其他构成情节严重的情节,不应认定周凡平为情节严重。2、对故意伤害罪的意见。周凡平出于义气参与本案,且行为消极被动,应认定为从犯,可从轻、减轻处罚。3、周凡平系初犯、偶犯,认罪态度好。4、周凡平有肺病,家庭困难。请求对周凡平从轻或者减轻处罚。

被告人周某对指控事实无异议。其辩护人提出:1、起诉书指控周某参与的二个月时间,仅有被告人的供述,但被告人雷小军的多次供述、刘某的多次供述与周凡平、周某的供述无法相互印证,赌场开设的地点不明确,周某比周凡平早退出赌场,其获利应以其在公安阶段供述3000余元认定,起诉书未明确周某构成情节严重的犯罪事实,故公诉机关指控周某开设赌场情节严重证据不足;2、周某在公安主动交代了自己参与故意伤害的事实,应成立特别自首;3、在故意伤害一节中,周某受他人纠集,作用仅是开车,应认定为从犯。请求对周某从轻处罚。

被告人江某辩称:1、其不构成参加黑社会性质组织罪;2、对开设赌场时间有异议,其参与时间系从2011年3月份到2011年12月份;3、非法拘禁第二节雷小军不知情。

被告人雷某辩称其没有参与非法拘禁第一节。

被告人谭某甲辩称其从2011年7月到9月在赌场,后来赌场暂停,同年11月恢复营业,同年12月其离开赌场。其辩护人提出:1、被告人谭某甲不构成参加黑社会组织性质罪,谭某甲仅是被雇佣关系,股东的地位比谭某甲高,公诉机关对股东周凡平、周某不追究参加黑社会组织性质罪,显然公诉机关的定罪标准是不合理的,谭某甲参与赌场时间不长,且没有参加本案其他犯罪,该赌场仅为一般的犯罪团伙,而非黑社会性质组织;2、对于开设赌场罪定罪没有异议,但是指控情节严重的事实不清、证据不足,被告人谭某甲参与的时间、望风期间的人数、获利情况起诉书都是不明确的。3、谭某甲归案后能如实供述,且其本人患病,家庭困难。请求对谭某甲从轻处罚。

被告人孙某甲对指控事实无异议。

经审理查明:

一、开设赌场事实

1、2009年下半年开始至2O11年3、4月份,被告人雷小军、周凡平、周某伙同刘某(已判刑)、谭某某、孙某某(均另案处理)等人在龙湾区永中街道丰台村一出租房内开设赌场,以扑克牌九的形式进行赌博,并每盘向赢钱的庄家取3%的头薪。赌场开设一个余月后,秦叙权(已判刑)入股该赌场。赌场继续办了一个余月后,被告人周某、周凡平先后退出赌场。经查,该赌场开设在丰台村出租房时,每天开设1场,每场参赌人数20余人,每天抽头渔利1000余元,至少开设300余天,参赌人员累计6000余人次,共抽头渔利30余万元。周某、周凡平入股合办赌场的二个余月期间,赌场开设40余天,参赌人员累计800余人次,周某、周凡平获利均为5000余元。

2、2O11年3、4月起,被告人雷小军伙同刘某、谭某某、孙某某、秦叙权等人将赌场搬到龙湾区永中街道坦头村山头空坟地,每天下午、晚上各开设赌场一场,每场均纠集赌客20余人以扑克牌九的形式进行赌博,并向赢钱的庄家抽取每盘5%的头薪,并先后纠集被告人谭某甲、江某、雷某、孙某甲及闫某某(已判刑)、刘某某、谭某某1(均另案处理)等人过来给赌场看场、望风、打杂等,其中谭某甲为望风总负责。谭某甲、江某、雷某等人每天领取100元至200元不等的工资。2011年5月,孙某某因为在赌场作用不大被雷小军等人劝退股份,刘某因容留他人吸毒被公安机关抓获,其股份由刘某某1(另案处理)顶替,后雷小军和谭某某因为是否保留刘某股份的意见发生分歧,谭某某也退出了股份。因赌场股东人数减少,该赌场开设至2011年7、8月份停止。2011年11月刘某刑满释放后,再次伙同雷小军、周凡平及秦叙权、刘某某1、谭某某等人合伙在龙湾区永中街道坦头山上等地开设赌场至2012年4、5月,谭某甲、江某、雷某等人继续为赌场望风、看场、打杂。后赌场因公安机关查的严而停办。经查,从2O11年3、4月至7、8月,该赌场至少开设60余天,每天开设2场,每场参赌人数20人以上,每天抽头渔利2000元以上,参赌人员累计2400余人次,共抽头渔利12万元以上;从2011年11月至2012年4、5月,该赌场至少开设30余天,每天开设2场,每场参赌人数20余人,每天抽头渔利2000余元,参赌人员累计1200余人次,共抽头渔利6万余元。另查明,被告人雷某于2O11年3、4月至2012年4、5月在该赌场看场,期间赌场开设至少90余天,参赌人员累计3600余人次;被告人江某于2011年3月到2011年12月在该赌场看场,期间赌场开设至少60余天,参赌人员累计2400余人次;被告人谭某甲于2011年7月至12月在该赌场担任望风总负责,期间赌场开设至少30余天,参赌人员累计1200余人次;被告人孙某甲于2011年3、4至7、8月在该赌场看场,期间赌场开设至少60余天,参赌人员累计2400余人次。

上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人雷小军的供述,供认2009年下半年的时候,其伙同周凡平、周某、孙某某、刘某和谭某某在永中丰台村一个出租房合伙开设赌场,该赌场每天晚上开设1场,以牌九形式赌博,每场参赌人数基本在20人以上,每场有1000余元的收入,刘某叫了孙某甲和“东升”给赌场望风;赌场开了一个来月,秦叙权加入赌场股东,接着又开了一个来月,周某退股,之后过了十余天,周凡平也退股了;周某、周凡平在赌场做股东至少二、三个月,这段时间赌场开了40余天,周某大概赚到6000元,周凡平可能多几百元;之后赌场股东就是其和孙某某、秦叙权、刘某、谭某某,股份平分,赌场从2009年下半年一直搞到2010年下半年,持续时间大概也有六个月,以扑克牌九方式召集人员过来赌博,每天晚上开设一场,每场参赌人数20余人,以每盘3%的比例向赢钱的庄家抽取头薪,每天大概抽取3000元左右的头薪;2010年6月份以后,赌场还是摆在丰台村的出租房,每天股东大概能分到400元左右,持续三到四个月,抽取的头薪款大概是30000元至40000元左右;2010年农历年底,赌场因过年而暂停,2011年2月份,其五人又在丰台村出租房内摆赌场摆了一个月左右的事实。

供认2011年3月份左右,其和孙某某、秦叙权、刘某、谭某某开始把赌场搬到坦头山上,每个股东能分到大概500元左右,生意好的时候也可以分到800元,开设了二个月左右,每人的头薪分红约30000元;2011年5月左右,刘某因为吸毒入狱,其、谭某某、秦叙权和孙某某决定保留刘某的股份,后来就找刘某的叔叔刘某某1来暂时顶替刘某,也分给刘某某1股份的钱,刘某的股份钱保留起来放刘某某1那里,那段时间孙某某被劝退出赌场,这样赌场又开设50天左右,大概每天能赚200元左右,后由于其和谭某某对是否保留刘某的股份产生了分歧,谭某某也退出赌场,因人手不够,赌场就暂时停开;2011年3月开始到7、8月份赌场摆在坦头山上,以5%抽取庄家赢的钱头薪,每场参赌人员20至30人,每天摆2场,每天抽取头薪4000余元,每个股东分到的钱约二、三万元,赌场这段时间一共抽取头薪大概10万元至15万元,这段时间赌场望风人员有谭某甲、孙某甲、“东升”、“江龙”,打杂的有闫某某、谭某某1,工作人员的工资是每天100元;2011年11月份左右,刘某从看守所出来后,其和刘某、秦叙权、刘某某1、谭某某、周凡平、孙某某继续开设赌场,地点有时候在丰台村出租房,有时候在山上,直到2012年3、4月份左右停止,中间因过年停了一二个月,大概真正有摆赌场的时间约二个月,2011年11月开始到2012年3、4月份这段时间,赌场是以5%抽取庄家赢的钱作为头薪,每场参赌人员有20至30人,每天2场,抽取头薪每天2000余元,每个股东分到约1万8000元,赌场一共抽取头薪大概六、七万元;赌场有专门望风人员,2009年下半年到2011年3、4月份是孙某甲、“东升”,2011年3、4月份到2011年7、8月份是谭某甲、孙某甲、“东升”、“江龙”,谭某甲负责管理望风,2011年11月份到2012年4月份左右是张力、“东升”,2011年3月份之前望风、打杂人员的工资是50元左右,2011年3月之后都是100元左右的事实。

(2)被告人周凡平的供述,供认2009年的时候,其和雷小军、周某、刘某、谭某某、孙某某在龙湾永中丰台村开设赌场,股份平分,大概二十多天将近一个月左右,秦叙权加入股东,又开了一个月后,其和周某先后退出,周某比其早一个星期退出;该赌场一般一天1场,每场来赌博的基本上都有20余人,放哨的人是刘某叫的,其和周某每人赚得5000余元的事实。

供认2012年春天,其受雷小军纠集,与雷小军、秦叙权、刘某某1、谭某某、刘某、孙某某在坦头山上开设赌场,赌场从2012年2月份开到4月份,该赌场一天二场,每场参赌人员有二三十人,抽5%头薪,每天至少抽头薪五、六千元,其平均每天分到300元,赌场有望风人员、看场人员,其认识的有张力、“江龙”、雷某、闫某某、“猴子”的事实。

(3)被告人周某的供述,供认2009年其伙同雷小军、谭某某、周凡平、刘某、秦叙权等人在永中丰台村出租房内开设赌场,刘某、秦叙权做理手,一般开1场,有时开2场,抽取头薪后平均分,其和周凡平先后退股的事实;2011年上半年雷小军等人将赌场搬到坦头山上一个坟地,期间其常去赌钱,赌场一天2场,每场参赌人员20至30人,赌场按5%抽取头薪,后来刘某因为吸毒被抓,不久赌场停开;刘某放出来后又继续开赌场,赌场基本还是开在坦头山上,有时也开在山下出租房,一直开到2012年年初的事实。

(4)被告人江某的供述,供认2011年,其经老乡孙某甲介绍,到雷小军开设在永中丰台山上坟地的赌场工作,股东有雷小军、秦叙权,赌场内望风的人有刘某某、谭某甲,闫某某在赌场里报夹子,秦叙权做理手,其和雷某在赌场里看场,其一直看场到2012年2月份,后来其去望风做到2012年5、6月,期间陆续有新股东孙某某、孙某乙加进来,雷某是一直在看场的,后来张力来望风;望风的总负责是谭某甲,其望风时候的职责就是在山边或山头看着,有警察或可疑的人过来,我就打电话给谭某甲,谭某甲再通知股东,赌场的人就散掉,其工资是每天100元,每天下班后,股东会发工资,之后他们自己分钱,一般一天抽头薪有六、七千元的事实。

(5)被告人雷某的供述,供认2011年其经谭某某介绍到雷小军的赌场里看场,赌场开在丰台村的一座山上,股东有雷小军、谭某某、孙某某、秦叙权、刘某,一天开设2场,每次参赌人数约30至40人;刘某负责对赌场进行管理,闫某某和“猴子”会在赌场内倒款,雷小军等股东也会在场子内倒款;其在赌场看场到2013年4月份左右,平时就是维持赌场秩序,有人过来闹事就把闹事的人摆平,如果碰到有人赌场里倒款不还钱的话就去帮忙讨债;其、江某、孙某甲、“谭建立”在场子里看场,谭某甲是场子望风总负责人,闫某某和谭某某1在赌场里倒款;其在赌场获利10000余元。

(6)被告人谭某甲的供述,供认2011年7月份的时候,其经孙某甲介绍在“雷军”、“谭彪”、秦叙权的赌场里望风,当时刘某被关押在看守所的,赌场都是固定的开在坦头山上的坟头上,基本每天都有开,有下大雨就停一下,一天是开2场,一般有30至40人参赌,望风的有其、孙某甲、“夏万军”、刘东升、“江龙”等人,看场的有雷某、“江龙”,“江龙”最早是看场的后来不知道什么原因去放哨的,孙某甲走后其负责管理望风人员的事实。

(7)被告人孙某甲的供述,供认2010年4月至同年6、7月份,其在孙某某、雷小军、谭某某、刘某等人在丰台村一个出租房开设的赌场内望风,张力在赌场望风,闫某某和谭某某1在赌场看场、打杂,赌场一般一天开一场,2011年3月其又到孙某某、雷小军、谭某某、刘某等人在丰田村出租房的赌场工作,赌场开了一段时间后就开到坦头山上去了的事实。

供认赌场搬到坦头山上时,望风的有其、刘某某、张力,看场打杂的是闫某某、谭某某1,秦叙权做理手,5月份左右刘某和张力被抓了,之后孙某某好像不在了,刘某在服刑,望风的有其、刘某某、谭某甲,其中谭某甲是望风负责人,看场的有雷某、江某、闫某某、谭某某1,雷某、江某有时也在山上赌场里望风,2011年10月其离开赌场;2010年,其在赌场工资是一天50元至100元,2011年到山上后工资是一天100元左右,一般都是每天结束后就给钱;望风开始是其、刘某某、张力,2011年刘某被抓后是其、刘某某、谭某甲,看场开始是闫某某、“猴子”,刘某被抓后是雷某、江某、闫某某、谭某某1,其在赌场期间赚的钱总共大概是8000余元的事实。

(8)同案犯刘某的供述,供认2009年开始,其伙同谭某某、雷小军、周凡平、周某、孙某某在永中丰台一带合伙开设赌场,开了一个月后秦叙权也加入股东,再开了一个多月左右,周某、周凡平先后退股;该赌场每天2场,每场参赌人数10至20余人,平均每天抽头2000元;周某、周凡平在赌场做股东二个月至三个月,赌场开设约40余天,各赚得5000余元的事实;2011年5月至11月其在坐牢,2012年年初,雷小军、秦叙权、刘某某1、谭某某、周万平、孙某某又开始开设赌场,开了二、三个月;赌场望风人员有谭某甲、张力、刘东升、夏某某,其中谭某甲是望风负责人,“江龙”、雷某、闫某某、“猴子”在赌场里看场和打杂的事实。

(9)同案犯秦叙权的供述,供认2009年孙某某在龙湾区永中街道丰台村一出租房开设赌场,后雷小军、谭彪、周凡平、周某、刘某等人入股到孙某某的赌场,其入股后周凡平、周某退股,股东就剩下其和雷小军、谭彪、刘某、孙某某,股份平均分,赌场一直开设到2011年,每天开设一到二场,每天赌场赚1000余元;2011年5月刘某被抓,刘某的股份就给了刘某某1,2011年5月至2012年年初,赌场搬到山上规模扩大,每场赌博的人都有20人以上,多的时候会有30来人,每天抽头2000至3000元,之后赌场没有开了;2012年上半年赌场又从山上搬到丰台村一出租房,2012年6、7月赌场又搬到坦头山上的事实。

(10)同案犯闫某某的供述,供认2009年,雷小军、“万平”、谭某某、秦叙权、刘某、孙某某在永中丰台村一个出租房合伙开赌场,一直开到2011年3、4月份左右的事实。

供认2011年3、4月份至同年7、8月份,其在雷小军、秦叙权、谭某某、刘某等人开设在坦头山坟头上的赌场帮忙,该赌场一天2场,一般有40至50人参赌,一天抽取头薪4000元以上,后刘某被抓,雷小军一直把他的股份留着,谭某某不同意,两人意见不合,赌场开到2011年7、8月份停掉,望风人员有谭某甲、孙某甲、“东升”、“江龙”,由谭某甲总负责;2011年11月份左右刘某出狱,过了十天左右,赌场又开起来了,从2011年11月开到2012年4月,赌场股东是雷小军、刘某、刘某某1、秦叙权,地点还是开在坦头山上一个坟地里,一天2场,抽取5%头薪,每场参赌人员40至50人,一天抽取头薪4000元以上,赌场开到2012年4月份左右停掉的事实。

(11)同案犯夏某某的供述,供认2011年7、8月份,其经刘某某介绍到秦叙权等人开设在坦头村山上的赌场里望风,当时“铁蛋”是望风总负责,其经“铁蛋”同意后就在赌场做事了,其在该赌场做了一、二个月,工资一天约100元的事实。

(12)同案犯刘某某的供述及辨认笔录,供认2011年2月份,其受刘某纠集到刘某的赌场内望风,赌场先是开在丰台村,一般每天开一场,每天参赌人员有20人以上,望风人员有其和张力、孙某甲,一个月后赌场搬到坦头那边,每天开2场,参赌人数大概20至30人,2011年5月刘某被抓之后,赌场大概又开了一、二个月后停开,望风人员有其和谭某甲、孙某甲、“江龙”、张力,谭某甲负责管理望风人员,望风人员的工资是一天100元;夏某某是找了谭某甲才进入赌场望风的,大概做了一、二个月;刘某出狱后又叫其到赌场望风,赌场开在坦头那边,一天2场,每天参与赌博的人约20至30人,一直开到2012年6月份左右的事实。

(13)证人孙某乙的证言,证明2010年年初,雷小军、谭某某、刘某、秦叙权、周某、周凡平、孙某某在永中丰台村一个出租房里合伙开赌场,赌场每天开1场,每天过来赌博的人大概有20余人,抽取庄家赢的钱的3%作为头薪,赌场望风的人是孙某甲、刘某某、张力,闫某某也经常来赌场里倒款,该赌场一直开到2011年3、4月份左右;2011年3、4月份左右,赌场搬到坦头山上,股东是雷小军、谭某某、刘某、秦叙权、孙某某等人,赌场一天2场,每场过来赌博的人有30至40人左右,赌场抽取庄家赢的钱的5%作为头薪,刘某被抓进去后一个多月赌场停开,赌场望风人员有谭某甲、刘某某、孙某甲、江某、张力等人,谭某甲是望风主管,闫某某一般在赌场看场,李小红在赌场里打杂和看场;2011年年底,刘某从监狱里出来,赌场又开始开,其去该赌场赌钱,赌场有时候开在山上,有时开在山下出租房里,这个赌场的股东是雷小军、谭某某、刘某、秦叙权等人,赌场一天2场,抽取庄家赢的钱的5%作为头薪,听刘某、谭某甲说一天抽头抽下来大概是四、五千元左右,每天过来赌博的人有30至40人左右,这样赌场一直开到2012年夏天的事实。

二、故意伤害事实

1、2009年6月15日凌晨1时许,被告人雷小军等人因开设赌场一事与被害人杨某丙有矛盾,遂纠集被告人周凡平、周某及谭某某、秦叙权(均另案处理)等人驾车来到龙湾区海滨街道富海路路口处,持刀追砍被害人杨某丙,至杨某丙全身多处受伤。经鉴定,被害人杨某丙躯干部和肢体系外物他伤,躯干部创疤长237.5px,右侧肩峰骨折,肢体创疤累计长350px(单个最长225px),右腕关节屈曲及背伸受限,右侧舟状骨骨折,子结部骨折,右桡骨远端背侧骨皮质骨折,右腕关节囊破裂,右桡神经浅支完全断裂,右腕长、短伸肌腱、拇长短伸肌腱、示、中、环、小指伸肌腱、示指固有伸肌腱完全断裂,其损伤程度构成轻伤。

上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人周凡平的供述,供认2008年下半年或者2009年上半年一天晚上,其受雷小军纠集帮忙打架,而后其和周某、秦叙权、雷小军、猴子等人开车到了永中新富海前面,停车后雷小军、秦叙权、猴子等人就每人持一把砍刀追砍一男子,谭某某也追砍该男子,其站在车边看,周某在车上没有下车,后其这伙人驾车离开,在回来路上其才知道晚上砍的人就是“秀山老二”,谭某某说自己持刀砍到了“秀山老二”的事实。

(2)被告人周某的供述,供认2008年下半年或者2009年上半年一天晚上,雷小军等人要去抓一个人,叫其帮忙开车,其和雷小军、秦叙权、周凡平、“猴子”、雷建国、“游”等人开车到了永中新富海前面十字路口,停车后除了其和周凡平之外,每个人均持砍刀追砍一男子,周凡平站在车边看,谭某某也追着一个人砍,那个男子被他们砍了一下后往永中罗东街方向跑,谭某某、雷小军、猴子、雷建国、游等人持砍刀追,没多久他们就回来车上,我们就开车离开了,后来吃饭的时候其才知道晚上砍的人就是“秀山老二”,谭某某说自己砍了“秀山老二”一刀的事实。

(3)同案犯秦叙权的供述,供认其和周某等人接到电话,说在永中二号街看到“秀山老二”叫其等人过去,后由周某开车到永中二号街,其看到在新富海宾馆门口“秀山老二”被人殴打的事实。

(4)证人杨某甲于2013年9月13日所做的证言,证明2009年,因“秀山老二”带人过去把“雷军”、“谭彪”赌场里抽头的钱给抢走,“雷军”就叫了一帮人,伙同“谭彪”、“友平”、秦叙权与“秀山老二”约好打群架,后没打起来,几天后,“秀山老二”就在海滨新富海大酒店被人砍了,其听“雷军”说是他和谭彪一伙人所为的事实。

(5)证人刘某的证言,证明其从雷小军处听说,2008年左右,雷小军他人合伙在海滨一个地方开赌场,重庆秀山有一帮人和雷小军争赌场,雷小军就叫了人把秀山这帮人给打了,还把秀山一个为首的人给砍伤了的事实。

(6)证人张某的证言,证明其听说“秀山老二”找人把“谭彪”的赌场抢了,双方约起来打架,其把“秀山老二”的照片给“谭彪”看,后不久,其听说“秀山老二”一天晚上在新富海宾馆前被一帮人持刀砍伤右手、右肩,是“谭彪”找人砍的的事实。

(7)被害人杨某丙的陈述,证明其绰号“秀山老二”,2009年夏天的一天凌晨,其和朋友坐三轮车到新富海宾馆前时,突然有一男子持砍刀砍其右手手腕,其转身跑时右肩被砍一刀,后面有数男子追赶,其逃脱后到温州民生医院住院治疗的事实。

(8)住院病历,证明杨某丙受伤的事实。

(9)法医学人体损伤程度鉴定意见书,证明杨某丙的伤势情况。

2、2010年12月26日晚,被告人雷小军与崔某某(另案处理)、黎某某(已判刑)等人在龙湾区永中街道金典皇宫KTV包厢玩时,黎某某要求雷小军、崔某某帮忙教训与其有矛盾的被害人谭某丙成。后雷小军伙同崔某某纠集覃某某、魏文辉、朱建斌、秦叙权、周友华(均已判刑)以及崔洪伟(已死亡)等人去教训谭某丙成。当日23时30分许,秦叙权、崔某某驾车带覃某某、周友华、朱建斌等人来到温州市龙湾区永中街道度山村,由周友华带路至白水路417号谭某丙成住处附近并对谭某丙成住处进行指认,后朱建斌、覃某某等人持刀和钢管对正从家里出来的谭某丙成进行砍、打,致谭某丙成受伤,后逃离现场。经鉴定,被害人谭某丙成全身多处系外物他伤,头部创长575px,肢体创疤长812.5px,躯干部创疤长75px,左侧额顶骨多发骨折,气颅,硬脑膜破裂,脑挫裂伤伴颅内感染而行硬脑膜修补术,开放性颅脑损伤清创术,左侧腓总神经部分断裂,右髌骨、左腓骨骨折,其损伤程度构成重伤。

另查明,案发后,被告人雷小军方与被害人谭某丙成某某和解协某赔偿谭某丙成的经济损失共计人民币10000元,谭某丙成对雷小军的行为表示谅解。

上述事实,有本院依法调取、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人雷小军的供述,供认其与黎某某、崔某某、秦叙权、周友华等人在金典皇冠一包厢内,黎某某叫其和崔某某帮忙教训协警谭某丙成,其遂打电话纠集了覃某某,覃某某纠集了朱建斌,崔某某打电话纠集了崔洪伟等人,秦叙权开车载覃某某、崔伟、阿辉等人过去,周友华带路,次日其听说对方被砍伤的事实。

(2)同案犯黎某某的供述及辨认笔录,供认其因与谭某丙成有矛盾,遂让雷小军、崔某某帮其教训谭某丙成,雷小军、崔某某遂打电话叫人,后当日23时许,朱建斌等人过来了,其告诉雷小军谭某丙成的住址,一男子说可以带路,后其遂与雷小军等人分开了,次日其得知谭某丙成被砍的事实。

(3)同案犯覃某某的供述及辨认笔录,供认其受雷小军纠集,并纠集了朱建斌来到金典皇宫,雷小军、崔某某说去度山打人,在场的人都同意,后秦叙权、周友华等人也过来了,其、朱建斌、崔洪伟等人坐秦叙权的车,崔某某开另一辆车来到度山村,其、朱建斌、崔洪伟等人丛秦叙权车上拿了砍刀,由周友华带路到对方住的出租房,在对方从家里出来后,崔洪伟、朱建斌等人持刀将对方砍倒在地,其在旁边负责接应,事后其得知是因雷小军、黎某某与对方有矛盾而预谋去教训对方的事实。

(4)同案犯朱建斌、周友华、秦叙权的供述及辨认笔录,供认2010年12月底,朱建斌、周友华、秦叙权受覃某某纠集去教训一巡逻队员,秦叙权负责开车,周友华负责带路,朱建斌和覃某某、崔洪伟等人跟着周友华到该巡逻队员的住处,周友华遂离开,过了几十秒,一穿着协警制服的男子从房间内出来,有人说就是这个人,崔洪伟、覃某某等人就持砍刀砍那男子,朱建斌持钢管殴打那男子的事实。

(5)证人谭某乙、胡某的证言,证明2010年12月26日晚上23时37分许,谭某丙成被五个人持刀砍伤的事实。

(6)被害人谭某丙成的陈述,证明2010年其在村里担任巡逻队员,同年12月26日晚上23时30分许,其从住处出来准备去上班,这时跑来五名持砍刀的男子,二话不说就举刀砍其头部、腿部等处,致其昏迷的事实。

(7)法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人谭某丙成的伤势情况。

(8)和解协议书、谅解书、收条,证明被告人雷小军家属已赔偿被害人谭某丙成某某1损失10000元,谭某丙成对被告人雷小军的行为表示谅解。

3、2011年5月6日20时许,被害人覃某在被告人雷小军及秦叙权、刘某等人位于龙湾区永中街道丰台村一出租房的赌场赌博输了钱,因为赌场不给其“倒款”而将赌场桌子掀翻,后雷小军、秦叙权等人对覃某进行殴打,并用匕首将覃某捅伤。事后经王某甲居中调解,雷小军与覃某达成和解,由雷小军赔偿覃某40000元。经鉴定,被害人覃某躯干部系外物他伤,创疤长37.5px,右侧液气胸(肺压缩约40%),受伤时无明显呼吸困难,其伤势程度构成轻伤。

上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人雷小军的供述,供认2011年夏天的一天晚上8时许,覃某在其摆在永中丰台村的一出租房内的赌场赌博时,因赌场不给其倒款而掀桌闹事,秦叙权就和覃某吵起来,覃某还拿出匕首,其和秦叙权等人就上去用拳头将覃某打伤,其这方有人夺过覃某的匕首反将覃某捅伤,后其、秦叙权、刘某等人与覃某调解,并赔偿覃某40000元的事实。

(2)同案犯秦叙权的供述,供认2011年5月,有个人在赌场里赌钱时要求赌场倒款给他,其说赌场没有倒款,那个人就掀掉赌场的赌桌的事实。

(3)证人刘某的证言,证明2011年5月份的一天晚上,覃某在我们开在丰台村出租房的赌场内赌钱,因赌场不给其倒款而闹事,秦叙权就和覃某吵起来,雷小军闻讯赶来,和秦叙权一起殴打覃某,覃某被打后拿出一把匕首把雷小军身上划了一下,雷小军将覃某的匕首抢过来,反将覃某捅伤,后来我们找付少华出面调解,听说是雷小军赔偿了覃某的事实。

(4)证人谭某甲的证言,证明其听说2011年的时候有人在赌场里被赌场工作人员捅了,后来赔了钱的事实。

(5)证人孙某甲的证言,证明2011年的一天晚上,其听说有个叫“建军”的人在位于永中丰台村的出租房赌场里闹事,之后雷小军、秦叙权几个就上去打“建军”,“建军”拿了一把匕首出来把雷小军划了一下,雷小军就把“建军”的匕首抢过来,还用匕首把“建军”给捅伤了的事实。

(6)证人杨某甲的证言,证明其从雷小军处得知,2011年或者2012年,在永中坦头雷小军的赌场里,雷小军用刀把人捅伤的事实。

(7)证人孙某乙的证言,证明其记得有次在赌场里有个叫“建军”的闹事就被雷小军、秦叙权给打了的事实。

(8)证人周某的证言,证明其听说2011年夏天左右一天晚上,赌场开在出租房的时候,有人在赌场里赌钱后把赌桌掀了,雷小军几人把对方给打了,后来对方拿出匕首,雷小军把匕首抢过来反将对方捅伤,后来对方与雷小军调解,雷小军赔偿的钱是其送过去给中间人王某甲,当时被捅的人和王某甲在一起,协警付少华也出面帮忙的事实。

(9)证人王某甲于2013年7月15日所做的证言及辨认笔某甲其听说弟弟的朋友覃某在赌场因无人给他倒款而将赌桌掀翻,雷小军、秦叙权就把覃某捅了,覃某肺部被捅伤在温州附二医治疗,雷小军找其居中调解,后由雷小军赔偿覃某40000元的事实。

(10)被害人覃某的陈述及辨认笔某乙其到龙湾区永中街道丰台村赌场赌博时,因赌场不给其倒款而将赌桌掀翻,赌场老板雷小军将其肺部捅伤,付少华、邓大森等人也上来打其,后其在附二医住院,住院时用的是刘浪的名字,后来雷小军等人赔偿其40000元私了;其接受调解除了能拿到钱之外,还因雷小军等人在社会上名气大,雷小军等人在坦头村、丰台村开赌场,当地没有其他赌场的事实。

(11)CT检查报告单,证明2011年5月7日,病人刘浪的CT检查情况。

(12)法医学人体损伤程度鉴定意见书,证明覃某的伤势情况。

三、寻衅滋事事实

1、2007年6月6日17时许,被告人雷小军伙同杨某甲(另案处理)等人到龙湾区瑶溪街道黄石村菜场附近杨某乙、杨照太等人开的赌场赌博时,因索要“红钱”不成,而与对方发生争吵,随后纠集“蓝毛”、“腋毛”(均身份不明)等人持刀、钢管等工具与杨照太等人打架,并将被害人王某乙砍伤。事后雷小军、杨某甲与王某乙达成和解协某由雷小军、杨某甲赔偿王某乙5000元。经鉴定,王某乙全身多处系外物他伤,软组织挫伤,头部创疤长75px,躯干部创疤长200px,肢体累计创疤长950px,左尺神经断裂,左尺侧腕屈肌断裂,左尺骨茎突骨折,左胫骨上端开放性骨裂,其损伤程度构成轻伤。

上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人雷小军的供述,供认2007年夏天的一天下午17时许,其、杨某甲、谭某某在杨照太的赌场内赌钱,其、杨某甲向赌场索要红钱而与杨照太、杨某乙发生争执,其、杨某甲觉得没面子,其就让杨某甲叫来了“蓝毛”、“液毛”等七、八人,其、杨某甲等人持西瓜刀或木棍与杨照太一方发生殴打,其持木棍殴打杨某乙、杨照太,后杨某乙一方的王某乙被其这方的人捅伤,后其这方找了王某甲出面调解,达成由其、杨某甲赔偿王某乙5000元的调解协议的事实。

(2)同案犯杨某甲的供述,供认2007年6月份的一天,其在瑶溪三北菜场的杨照太开的赌场赌钱,后来雷小军、谭某某、友平、秦叙权、万平过来赌场倒款,雷小军、友平就让其过去找杨照太拿点红钱,杨照太不同意,其、雷小军他们就和杨照太他们吵起来,之后,其看见对方拿了一些砍刀放在对面的巷子里,其这方就从赌场里退出来,雷小军叫其打电话叫“蓝毛”、“液毛”等人过来,后“蓝毛”、“液毛”等人就带了一些木棒和砍刀过来了,其喊了一声打,其这方的人就冲过去和对方打起来,当时雷小军、“友平”、秦叙权一起打王某乙,不久王某乙被雷小军等人砍伤,我们就跑了,之后,其这方找中间人王某甲把事情调解了,其和雷小军各出了2500元赔偿给王某乙的事实。

(3)证人周某的供述,供认2某等人在瑶溪山北村一个赌场里,雷小军他们因为一点小事就和赌场里的人吵起来,之后雷小军等人还将赌场里的人捅伤,后来也是找对方赔钱解决的事实。

(4)证人杨某乙的证言及对雷小红、谭某某、雷小军、杨某甲的辨认笔录,证明2007年,其和杨照太在龙湾瑶溪山北村开设赌场,同年6月,杨照太和王某乙在赌场内被人砍伤,其事后知道是杨某甲、雷小军、雷小红、谭某某带了一批人持刀将杨照太、王某乙砍伤,后来王某乙和雷小军私下调解了,杨某甲、雷小军是专门在度山、坦头开赌场的,我没听说其他人在度山、坦头开赌场的事实。

(5)被害人王某乙的陈述及辨认笔某丙其在龙湾区瑶溪街道山北路口附近的赌场玩,杨某甲、“有平”、雷小军带了十余人过来,后来就发生打架,其被雷小军、杨某甲、“有平”砍伤,后来雷小军、杨某甲、“有平”通过王某甲等人出面找我调解,后来有人帮我支付了医疗费,出院后王某甲和杨某甲还给我送来3000元的事实。

(6)被害人王某乙的住院病历、门诊病历、医疗证明书

(7)协议书,证明王某乙与杨某甲、雷小军达成调解协某杨某甲、雷小军赔偿王某乙5000元。

(8)法医学人体损伤程度鉴定意见书,证明王某乙的伤势情况。

2、2012年3月23日20时许,被告人雷小军在龙湾区永中街道青山村煤气站后面山上赌博时,与被害人冉某因琐事发生口角,被告人雷小军以冉某不给他面子为由,伙同江某、孙某乙(另案处理)等人对冉某进行殴打,冉某被打后逃往山下坐进其停放在山下的奥迪车准备离去时,被告人雷小军仍不解气,伙同江某、孙某乙等人追下山,并持棒球棒等砸毁冉某奥迪车反光镜、车窗玻璃等。事后雷小军与冉某达成调解协某由雷小军赔偿冉某5000元。经鉴定,冉某的奥迪车被损毁价值923元。

上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人雷小军的供述,供认2012年春天的一天早上10时许,其与江某、孙某乙在青山村煤气站后面山上赌博时,与冉某因琐事发生口角,其三人遂对冉某进行殴打,冉某逃下山,其三人从车上拿了棒球棒等家伙追赶其后,后冉某坐上一辆奥迪A6车,其就持棒球棒将该车驾驶座左侧的玻璃、倒车镜砸碎,车前的保险杠砸坏,事后,其与冉某进行调解,赔偿冉某5000元修理费的事实。

(2)被告人江某的供述,供认2012年初的一天上午,其和谭某甲一起到朱垟山上别人的赌场赌钱,看到雷小军、孙某乙也在赌,后雷小军与一个男子吵起来,雷小军就上去打那男子,其和谭某甲、孙某乙也一起打对方,那男子就往山下逃,其和雷小军、孙某乙就追下山,后那男子上了一辆黑色的车子,雷小军就拿了一根棒球棒去砸对方车子的前挡风玻璃、引擎盖和后视镜的事实。

(3)同案犯孙某乙的供述,证明冉某在赌场里和雷小军吵起来,被雷小军、江某、周凡双殴打,打冉某的时候其也在场,其有参与的事实。

(4)证人刘某的证言,证明其从雷小军处听说,2012年3月左右,雷小军、冉某在青山煤气站上赌博时发生争执,雷小军觉得没面子就叫人打冉某,后冉某跑下山,雷小军带着人追下来,在冉某开奥迪A6车准备离开时,雷小军带人把车子拦住,雷小军持棒球棍砸了车门、车头、车窗,还打了冉某,后来双方调解,雷小军赔偿了冉某的事实。

(5)证人周某的供述,证明2012年雷小军等人在青山山上别人赌场里和一个人因为小事吵起来,雷小军就在赌场里把对方给打了,对方跑下山后雷小军等人还追下山把对方的车子反光镜都给砸了的事实。

(6)证人秦某的证言,证明2某,冉某在青山赌博时与雷小军发生纠纷,雷小军等人遂殴打冉某,冉某跑下山坐到其自己的奥迪A6车准备离开,雷小军等人持棒球棍追下山,将冉某车子玻璃、保险杆等砸坏,后冉某找其解决此事,其担心解决不了遂报警,后冉某与雷小军协商调解,雷小军赔偿冉某5000元的事实。

(7)证人许某的证言及对雷小某和冉启鸿某冉某与雷小军发生争执,雷小军就伙同三、四个男子追着其三人打,其三人走到山下准备开冉某的奥迪A6车离开,对方就持棒球棍过来,雷小军持棍砸坏车子的车窗玻璃、后视镜等处的事实。

(8)被害人冉某的陈述,证明2012年3月22日,其和雷小军在打牌时发生争执,雷小军等七八人就对其进行殴打,其下山到其奥迪A6车子里准备离开时,雷小军等人将其车子拦住,雷小军用棒球棍将其车辆驾驶室左侧玻璃、倒车镜、前保险杆砸坏,还有两个拿砍刀的也用砍刀捅玻璃,另外几人想将其从车内拉出来,当时其朋友秦叙兵、许某、蒋德伟在场并报警,其车辆损失约3000元的事实。

(9)协议书,证明被害人冉某与雷小军达成调解协某由雷小军赔偿冉某5000元的事实。

(10)结算单,证明2012年3月23日冉某的A6车维修情况及费用总计1758元的事实。

(11)价格鉴定意见书,证明涉案奥迪A6轿车被损毁价值人民币923元。

3、2012年年初的一天19时许,因为黎某等人在龙湾区永中街道朱垟村一蘑菇棚开设的赌场抢了雷小军等人开设的赌场的赌客,被告人雷小军、雷某、江某伙同秦叙权、刘某、覃某某、闫某某等人经预谋后携带刀具来到黎某等人开设的赌场,后由覃某某伙同被告人江某、雷某及闫某某等人进入赌场,并由覃某某摸牌赌博,雷小军等人在外面接应,在赌博时,覃某某故意不亮牌即拿走赌桌上赌客押注的1000余元赌资,后分给江某、雷某等人。

上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人雷某的供述及辨认笔录,供认2012年初的一天晚上,谭某某打电话给我说有人在我们开的场子附近又开了一个场子,叫我一起过去把这个场子给端掉,我就答应了,我走路到了丰台村路边,看到闫某某和江某已经在那里了,我们三人就到了一个蘑菇棚里面,雷小军他们叫来闹事的覃某某已经在赌桌上赌了,我们三人就在他后面看着,我听说雷小军、秦叙权开车带了一帮人携家伙过来,在场子外守着,准备闹矛盾的时候把对方砍了,覃某某在赌博过程中,故意不明牌,就叫理手把对方的钱全部收过来,那个理手只能把桌上的2000余元都收过来给覃某某,覃某某收钱后就带着我们三人离开了,那些被收走钱的人不肯,找赌场股东要说法,那个股东就只能把皮桶里的钱拿出来赔了,之后没几天,那个赌场就关掉了,后来覃某某分给我们三人各200元的事实。

(2)被告人江某的供述及辨认笔录,供认2012年年初的一天晚上7时许,我接到雷某的电话,说别人要抢我们饭碗,我就马上去了坦头和雷某、雷小军、秦叙权、刘某、“东升”、覃某某碰面,他们商量说有人在朱垟开了新的赌场,我们这次过去就是想办法把对方的场子端掉,后来雷小军他们打算让几个人到对方的场子里闹事,只要对方一动手,我们的人马上带家伙进去把他们砍掉,之后我们就开车出发了,我们几个人先坐车来到的朱垟的一个蘑菇棚里的赌场附近,后来又来了很多人,雷小军他们说家伙已经在附近的车子里放好了,只要对方敢动手,我们马上冲进去砍,后来覃某某带着我和另外一人进到那个赌场,雷小军他们在赌场外面准备,覃某某在赌场里坐庄,故意不明牌,让场子里的理手把桌上押的二千余元全部收过来,那个理手知道覃某某和雷小军一起的,不好惹,只好把钱都收过来给覃某某,覃某某就带着我们走掉了,那些赌博的人不肯,就去找赌场股东,之后覃某某给了我们二人各一百元。过了几天,那个赌场就停掉了的事实。

(3)同案犯闫某某的供述及对作案地点的辨认笔录,供认2011年的一天,由于黎某、周某、罗玉军、孙自联在永中街道朱垟村一个蘑菇棚内摆赌场、并拉走雷小军的赌客,导致雷小军在丰台的赌场生意变差,雷小军、谭某某、刘某、秦叙权、覃某某等人就商量去砸赌场,其受覃某某纠集,开摩托车带覃某某去朱垟村蘑菇棚赌钱,一起到赌场内的还有雷某、“成成”,在蘑菇棚外等的有雷小军、谭某某、刘某、秦叙权、“江龙”等人,其四人在赌场内赌了大约半小时,最后一把覃某某不亮底牌就叫对方赌场的人把台面上的3000元全部收过来,赌场理手让覃某某亮牌,覃某某说自己的牌最大,就将钱都收过来,并把底牌混到桌子上牌堆内,后其听江龙、雷某说如果对方不服覃某某不亮底牌收钱,外面的人就冲进去砸场子,听说当天还带了很多杀猪刀和棍子等的事实。

(4)证人刘某的证言,证明2012年其从雷小军、雷某、闫某某处听说有一次覃某某在周某、黎某等人开在朱垟一蘑菇棚内赌场里赌钱,赌的时候覃某某故意不亮牌,还跟理手说自己的牌最大,让理手把桌上的钱都拿过来,理手就把钱都给了覃某某,当时雷某、闫某某、江龙等人都在场,后来覃某某就把钱拿走了的事实。

(5)证人周某的证言,证明罗育军在2012年年初的时候,和别人在永中朱垟的蘑菇棚开了一段时间的赌场,但是开了几天就停掉了,有一次有人来赌场捣乱后,赌场就没有开了,我那天刚好在蘑菇棚外面玩。那是2012年年初的一天晚上,我当时在罗育军的赌场内赌钱,后来我看到覃某某、雷某也到赌场里来了,我玩了一会就去门口休息,后来看到场子散了,才知道覃某某等人来这边赌钱,但是赌的时候没有亮牌就把桌面上约1000元的钱都拿走了,罗育军等人都没有说什么。我听罗育军说他以前在覃某某、雷小军、刘某的赌场内拿红钱,后来覃某某、雷小军他们没有给罗育军红钱了,罗育军就跑出去和别人一起搞赌场,但是雷小军他们觉得罗育军开的赌场影戏到他们了,就不让罗育军开,并找覃某某他们来罗育军的赌场捣乱,搞得罗育军的场子开不下去的事实。

(6)证人黎某的证言,证明2某,其伙同罗育军、孙自联、周某在永中朱垟后面的蘑菇棚内摆设赌场,赌场开了一个月左右,后来主要因覃某某等人来我们赌场捣乱,赌场就没有继续开下去了,就是在同月的一天晚上,覃某某、雷某、江龙来到该赌场,他们进去没多久,赌场就散掉了,其从他人处得知覃某某等人在赌钱时,没有亮牌就把桌面上的一、二千元现金拿走,因为覃某某等人是“雷军”的人,据说覃某某他们外面还有人,如果闹起来外面的人就冲进来,所以就让他们走掉了,覃某某他们觉得我们这个赌场妨碍了他们赌场的生意,所以故意来我们赌场找茬,警告我们不要开下去了的事实。

四、非法拘禁事实

1、2011年年底的一天17时许,因一赌客在被告人雷小军的赌场里赌博欠了雷小军几千元的倒款还不上,雷小军纠集被告人江某、雷某一起押着该赌客下山取钱还债,到山下后,该赌客还是没钱还,雷小军、江某、雷某又将该赌客重新押上山并对该赌客进行殴打,还威胁不还钱就搞死他。该赌客被迫打电话联系还钱事宜,后雷小军才让该赌客回去。次日,该赌客即把欠款还给雷小军。

上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人雷某原在侦查阶段的多次稳定供述,供认2011年年底或2012年年初的一天傍晚17时许,有个三十岁左右的男子到赌场赌钱,向雷小军借了几千元,当天赌场结束后,该男子想回去,雷小军不让该男子离开,说不还钱就不让回去,男子说银行卡里有钱要下山去取钱,雷小军伙同其和江某陪该男子下山取钱,但该男子卡里没钱,其三人又将该男子带回山上,并均对该男子拳打脚踢,雷小军还威胁不还钱就搞死他,该男子被打后通过电话叫人进行担保,雷小军才同意先放该男子回去,押着该男子不让走的时间总共是一个多小时,次日其从雷小军处听说该男子已还款的事实。

(2)被告人江某的供述,供认2011年年底的一天晚上,在丰台山上的赌场里,一个三十余岁的男子借了雷小军7000元倒款,还不上,雷小军就和我、雷某一起将男子带到山下去拿钱,结果那男子还是还不上,雷小军就让我和雷某重新将该男子带上山,并一起对该男子拳打脚踢,雷小军还威胁不还钱就搞死他,那男子只好联系家里人汇钱,后来雷小军跟那男子谈了一会才让他离开。次日其从雷小军处听说该男子已还款的事实。

(3)证人谭某甲的证言,证明赌场里有倒款,有些赌客有欠赌债,江某、孙某甲去讨过赌债的事实。

(4)证人刘某的证言,证明2009年到2012年间有3次看见赌客倒款后没钱还,雷小军、江某、雷某他们几个不让赌客走的事实。

2、2011年农历年底的一天21时许,因一赌客在雷小军等人的赌场赌博输钱欠了闫某某10000余元的倒款,闫某某遂纠集被告人江某、雷某等人将该赌客扣留下来让其还钱。因该赌客无法还钱,江某、雷某伙同闫某某由秦叙权开车将该赌客带至温州市经济技术开发区沙城街道江龙小区锦江宾馆里关押起来,后怕警察查房,又将该赌客带至龙湾区永中街道度山村展新路4号二楼网吧继续看押。到次日凌晨3、4时许,因有人报案,该赌客被解救。

上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

(1)被告人江某的供述,供认2011年11月开始至2012年5、6月份,其在雷小军、秦叙权等人开设在永中丰台村山头坟边的赌场看场、望风,闫某某在赌场内报夹子和放倒款,2011年农历年底的一天晚上,闫某某在丰台山上的赌场内放倒款,一个三十余岁的男子向闫某某借倒款后无法还款,当晚9时许赌场散场时赌场内的人就不让该男子离开,后来秦叙权驾车载其、闫某某、雷某及该男子来到锦江商务宾馆,秦叙权进去开了一个房间就离开了,其、闫某某、雷某在房间内看着该男子,半小时后因闫某某担心公安查房,其三人又将该男子带至度山村展新路4号黑网吧,并看住该男子,一直到次日凌晨4点因有人报警而被公安机关盘问的事实。

(2)被告人雷某的供述,供认2011开始,其在永中丰台山上雷小军、谭某某、秦叙权、刘某等人开设的赌场内看场;2011年年底的一天晚上,有人在赌场赌输后向闫某某倒款一万元,后来无法还款,闫某某就叫其过去帮忙,当晚8时许,其与闫某某、江某等人将欠钱的人押上一辆小车并带至锦江商务宾馆房间内看住,半小时后因闫某某担心公安查房,其三人又将该男子带至度山村展新路4号黑网吧,并看住该男子,一直到次日凌晨4点因有人报警而被公安机关盘问的事实。

(3)同案犯闫某某的供述及对作案地点的辨认笔录,供认2011年,其在雷小军赌场内放倒款,一个二十来岁的湖北人在赌钱时向其借了17000元,没钱还,当日下午5时许,其和雷某、“江龙”就向对方要钱,对方拖延时间,其三人就看住对方不让走,后秦叙权建议将对方带到沙城锦江宾馆,其三人就押着对方坐秦叙权的车到沙城七甲,秦叙权开了一个房间给我们就先走了,其三人就押着对方待在宾馆内,并继续向对方要钱,后来秦叙权打电话称可能公安机关要查房,其三人就退房去了度山一个黑网吧,在网吧里继续向对方要钱,大约次日凌晨三、四时许,派出所过来将其三人抓获的事实。

(4)证人孙某甲的证言,证明2011年秋天的一天下午,其正好在坦头山上赌场望风结束后下班回家,在坦头山下的丰台桥旁边看见其朋友张平和闫某某、雷某、江某站在那里,因为张平在赌场里从闫某某那里倒款没钱还,其就叫张平有钱就还掉,张平说自己没钱,之后其看闫某某几个和张平在一起没有要走的意思,其就先离开了,第二天我听说闫某某、雷某、江某被派出所的人带走了的事实。

另查明,2013年6月25日,被告人谭某甲被公安机关抓获归案;2013年9月12日,被告人雷小军、周凡平被公安机关抓获归案;2013年9月21日,被告人周某被公安机关抓获归案;2013年9月25日,被告人江某被公安机关抓获归案;2013年9月26日,被告人雷某被公安机关抓获归案;2013年10月27日,被告人孙某甲被公安机关抓获归案。

其他公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

1、被告人雷小军、周某、江某、雷某、谭某甲、孙某甲、同案犯秦叙权、刘某、闫某某、刘某某、覃某某、证人孙某乙的辨认笔录,证明同案犯之间相互辨认的情况。

2、劣迹材料,证明被告人雷某曾因故意毁坏财物于2012年6月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日;被告人谭某甲曾因吸毒于2011年5月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日;被告人孙某甲曾因吸毒于2011年11月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日的事实。

3、抓获经过,证明七被告人均系被动归案的事实。

公诉机关指控被告人雷小军构成组织、领导黑社会性质组织罪,被告人江某、雷某、谭某甲、孙某甲构成参加黑社会性质组织罪。经查认为,根据法律及相关立法解释、司法解释的规定,黑社会性质组织必须同时具备“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”、“危害性特征”四个特征。关于“组织特征”方面,从现有证据看,被告人雷小军、秦叙权等人从2009年开始开设赌场,至2011年3、4月,纠集被告人江某、雷某及闫某某等人形成较为固定的犯罪团伙,但被告人谭某甲、孙某甲及同案犯刘某、谭某某1、刘某某等人仅参与开设赌场罪的犯罪活动,据此认定其为黑社会性质组织的成员明显不当,故参加该团伙的相对固定成员人数未达十人以上,且该团伙内部组织结构比较松散,对于开设赌场之外的行为没有一定的组织纪律、活动规约,获利后的分配模式相对直接、简单;关于“经济特征”和“危害性特征”方面,本案的被告人等所涉及除开设赌场外的具体犯罪行为中,大部分系侵犯公民人身权利、妨害社会管理秩序的犯罪,较少涉及该团伙的经济利益,仅有寻衅滋事第三节属排斥行业内的其他竞争者,但还达不到在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响的程度。综上,本案不符合法律规定的组织、领导、参加黑社会性质组织罪的“组织特征”、“经济特征”和“危害性特征”,对于被告人雷小军、江某、谭某甲及辩护人关于本案不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的意见,本院予以采纳。

被告人雷小军及其辩护人提出第一节故意伤害中雷小军没有持刀追砍他人。经查认为,在第一节故意伤害中,被告人雷小军纠集他人,并结伙持刀追砍被害人杨某丙的事实,有被告人周凡平、周某的供述等证据证实,证据之间能相互印证,且有证人杨某甲、刘某、张某等人的证言予以佐证,足以认定。故对被告人雷小军及其辩护人的上述意见,不予采纳。

被告人雷小军及其辩护人提出雷小军未参与寻衅滋事第三节,被告人雷小军的辩护人还提出寻衅滋事的第一节和第二节均不构成情节恶劣或情节严重,不构成寻衅滋事罪。经查认为,被告人雷小军参与寻衅滋事第三节的事实,有被告人江某的供述、同案犯闫某某的供述等证据证实,证据之间能相互印证,且有被告人雷某的供述、证人刘某、周某、黎某的证言予以佐证,足以认定。被告人雷小军结伙随意殴打他人,致一人轻伤,属情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。故对被告人雷小军及其辩护人的上述意见,不予采纳。

被告人雷小军及其辩护人提出雷小军未参与非法拘禁第一节。经查认为,被告人雷小军参与非法拘禁第一节的事实,有被告人雷某原在侦查阶段的供述、被告人江某的供述等证据证实,证据之间能相互印证,足以认定。故对被告人雷小军及其辩护人的上述意见,不予采纳。

被告人雷小军的辩护人提出故意伤害的第二节中,覃某某等人将被害人砍成重伤属实行过限。经查认为,本案中没有证据证明被告人雷小军对伤害手段及程度有明确要求,故雷小军明知其行为造成危害后果的可能性,仍持放任态度,不属实行过限,雷小军应当对本案的重伤后果承担责任。故对辩护人的上述意见,不予采纳。

被告人周凡平辩称对第二节赌场开设时间有异议,春节过后开始开设赌场。经查,依现有证据,依照有利于被告人认定的原则,2011年11月至2012年4、5月期间,赌场的开设时间宜认定开设30余天。故对被告人周凡平的上述意见,予以采纳。

被告人周凡平、周某的辩护人均提出周凡平、周某所犯开设赌场罪不构成情节严重。经查认为,被告人周某、周凡平在开设赌场第一节中,在赌场做股东至少二个月,这段时间赌场至少开设40天,参赌人员累计800余人次的事实,有被告人雷小军、周凡平、周某的供述、同案犯刘某、秦叙权的供述等证据证实,证据之间能相互印证,足以认定。故对辩护人的上述意见,不予采纳。

被告人周凡平的辩护人提出周凡平在开设赌场第二节中参与时间短,没有参与管理,应当认定为从犯。经查认为,被告人周凡平系赌场股东,在赌场内虽较少参与管理,但需到场活跃赌场气氛,不宜认定为从犯。故对辩护人的上述意见,不予采纳。

被告人周凡平、周某的辩护人均提出周凡平、周某在故意伤害中应认定为从犯,系初犯,请求从轻处罚的意见,合法有据,予以采纳。

被告人周某的辩护人提出周某在公安主动交代了自己参与故意伤害的事实,对其所犯故意伤害罪成立特别自首。经查认为,依据证人杨某甲2013年9月13日所做的证言,公安机关在周某供述前已掌握其犯罪的线索,故其行为不符合自首的要件。故对辩护人的上述意见,不予采纳。

被告人江某辩称其参与开设赌场的时间系从2011年3月份到2011年12月份。经查,依现有证据,依照有利于被告人认定的原则,江某参与开设赌场的时间宜认定从2011年3月份到2011年12月份,故上述意见,予以采纳。

被告人雷某辩称其没有参与非法拘禁第一节。经查认为,被告人雷某参与非法拘禁第一节的事实,有被告人雷某原在侦查阶段的供述、被告人江某的供述等证据证实,证据之间能相互印证,且有同案犯刘某的供述予以佐证,足以认定。故对被告人雷某的上述辩解,不予采信。

被告人谭某甲辩称其从2011年7月加入赌场,同年12月离开,期间赌场停开了一段时间。经查,依现有证据,依照有利于被告人认定的原则,谭某甲参与开设赌场的时间宜认定从2011年7月至同年12月,故上述意见,予以采纳。

被告人谭某甲的辩护人提出谭某甲所犯开设赌场罪不构成情节严重。经查认为,被告人谭某甲在开设赌场第二节中,在赌场担任望风总负责至少30余天,参赌人员累计1200余人次的事实,有被告人雷小军、江某、雷某、孙某甲的供述、同案犯闫某某、刘某、夏某某、刘某某的供述、证人周某的证言等证据证实,证据之间能相互印证,且对谭某甲的参与时间已经按照存疑有利于被告人的原则就低认定。故对辩护人的上述意见,不予采纳。

被告人谭某甲的辩护人提出谭某甲归案后能如实供述自己的罪行,请求从轻处罚的意见,合法有据,予以采纳。

本院认为,被告人雷小军、周某、周凡平、江某、雷某、谭某甲、孙某甲以营利为目的,结伙开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪,属情节严重。被告人雷小军、周某、周凡平在开设赌场共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某、雷某、谭某甲、孙某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应减轻处罚。

被告人雷小军结伙持械故意伤害他人身体,致二人轻伤、一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人周某、周凡平结伙持械故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。被告人雷小军在故意伤害第一节共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、周凡平在故意伤害第一节共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法可从轻处罚。第二、三节故意伤害中,被告人雷小军已赔偿被害人谭某丙成、覃某经济损失,酌情予以从轻处罚。

被告人雷小军破坏社会秩序,结伙随意殴打他人,情节恶劣,又强拿硬要公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江某、雷某破坏社会秩序,强拿硬要公私财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被害人王某乙、冉某的经济损失已获赔偿,酌情对被告人雷小军、江某予以从轻处罚。

被告人雷小军、江某、雷某为索取法律不予保护的债务,结伙非法限制他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。

鉴于被告人雷小军归案后能如实供述开设赌场的犯罪事实,故意伤害、寻衅滋事的主要犯罪事实;被告人周凡平、周某归案后能如实供述开设赌场、故意伤害的犯罪事实;被告人江某归案后能如实供述开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁的犯罪事实;被告人雷某归案后能如实供述开设赌场、寻衅滋事的犯罪事实;被告人谭某甲、孙某甲归案后能如实供述开设赌场的犯罪事实,均予不同程度的从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二百三十四条第一款、第二款,第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项,第二百三十八条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第二十七条,第六十七条第三款,第六十四条之规定,判决如下:

一、被告人雷小军犯开设赌场罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币80000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币80000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月17日起至2027年3月13日止。)

二、被告人周凡平犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币65000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月;决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币65000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月12日起至2018年3月11日止。)

三、被告人周某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月;决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币50000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月21日起至2017年5月20日止。)

四、被告人江某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月;决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月25日起至2016年12月24日止。)

五、被告人雷某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月;决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月26日起至2016年11月25日止。)

六、被告人谭某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月14日起至2015年8月6日止。)

七、被告人孙某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月27日起至2015年10月26日止。)

八、被告人雷小军、周凡平、周某、江某、雷某、谭某甲、孙某甲的违法所得予以追缴,上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长  胡洁茜

人民陪审员  张惠俏

人民陪审员  邵建和

二〇一四年十月十一日

书 记 员  张海晓

符某甲、刘某某、李某某、符某乙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书

【关 键 词 】 组织黑社会性质组织数罪并罚领导共同犯罪

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 伊川县人民法院

案  号: (2014)伊刑重初字第3号

案件类型: 刑事

案  由: 组织、领导、参加黑社会性质组织罪

裁判日期: 2014-12-09

合 议 庭 : 王国强许少锋

审理程序: 一审

原  告: 河南省伊川县人民检察院

被  告: 杨某某 符某甲 刘某某(绰号“耗子”) 李某某(绰号“阿涛”) 符某乙

被告代理律师: 宋武军 [河南尚中律师事务所] 邹同军 [河南魏征律师事务所] 杨国荣 [河南绿洲律师事务所] 史垚武 [河南尚中律师事务所] 魏征 [河南魏征律师事务所] 穆宇涵 [河南魏征律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关河南省伊川县人民检察院。

被告人杨某某,男,1983年3月14日出生,汉族,小学文化,农民,住嵩县饭坡乡。因涉嫌非法采矿犯罪,于2013年8月6日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌非法占用农用地犯罪,于2013年9月11日经伊川县人民检察院批准逮捕,同年9月12日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。

辩护人宋武军,河南尚中律师事务所律师。

被告人符某甲,男,1989年1月9日出生,汉族,中专文化,无业,住洛阳市西工区。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2013年8月6日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪,于2013年9月11日经伊川县人民检察院批准逮捕,同年9月12日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。

辩护人邹同军,河南魏征律师事务所律师。

被告人刘某某(绰号“耗子”),男,1991年4月7日出生,汉族,小学文化,农民,住汝阳县内埠乡。因犯抢劫罪于2006年12月11日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年,于2012年1月15日刑满释放(犯罪时未满十八周岁)。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2013年8月6日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪,于2013年9月11日经伊川县人民检察院批准逮捕,同年9月12日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。

辩护人杨国荣,河南绿洲律师事务所律师(法律援助)。

被告人李某某(绰号“阿涛”),男,1985年12月19日出生,汉族,初中文化,无业,住洛阳市西工区。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2013年8月5日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪,于2013年9月11日经伊川县人民检察院批准逮捕,同年9月12日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。

辩护人史垚武,河南尚中律师事务所律师(法律援助)。

被告人符某乙,男,1989年1月9日出生,汉族,中专文化,无业,住洛阳市西工区。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2013年8月6日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪,于2013年9月11日经伊川县人民检察院批准逮捕,同年9月12日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。

辩护人魏征、穆宇涵,河南魏征律师事务所律师。

审理经过

河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉(2013)391号起诉书指控被告人杨某某犯组织、领导黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,非法占用农用地罪;被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪,于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日作出(2013)伊少刑初字第207号刑事判决:被告人杨某某犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年,并处没收个人财产人民币20000元;犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元,并处没收个人财产人民币20000元。被告人符某甲犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人符某乙犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。宣判后,五被告人均不服一审判决,向洛阳市中级人民法院提出上诉。经二审审理,洛阳市中院人民法院于2014年5月31日作出(2014)洛刑二终字第33号刑事裁定书,认为原审判决部分事实不清,证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条第三项之规定,裁定如下:一、撤销伊川县人民法院(2013)伊少刑初字第207号刑事判决;二、发回伊川县人民法院重新审判。本院于2014年6月26日收到卷宗材料。因本案案情复杂、重大,在法定期限内难以审结,经报请洛阳市中级人民法院批准,依法延长本案审理期限三个月。本院依法另行组成合议庭,于2014年8月28日、10月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人宋武军,被告人符某甲及其辩护人邹同军,被告人刘某某及其辩护人杨国荣,被告人李某某及其辩护人史垚武,被告人符某乙及其辩护人魏征、穆宇涵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

伊川县人民检察院指控:

(一)组织、领导、参加黑社会性质组织罪

2013年以来,被告人杨某某先后纠集社会闲散人员鲁龙伟(另案处理)、符某甲、刘某某、李某某、符某乙等人,形成了较为稳定的黑社会性质组织。其中杨某某是该组织的组织者和领导者,该组织的大部分违法犯罪活动均由其组织实施,被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙等人先后参加了该组织。杨某某、符某甲、刘某某、李某某、符某乙等人通过一系列违法犯罪活动和其他手段,获取经济利益,具有一定经济实力,支持了该组织的活动。

被告人杨某某、符某甲、刘某某、李某某、符某乙等人通过在伊川县半坡镇老君堂村和鲁沟村交界处(挑担池)的地方以及大郭沟村南坡的地方,非法占用耕地采矿,并唆使其组织成员采取寻衅滋事、欺行霸市等手段,获取一定的经济利益,许诺给组织成员高工资等方式引诱、拉拢其他团伙成员参加该组织,后通过有组织的多次实施违法犯罪活动,称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制,并造成重大影响,严重破坏了当地的经济秩序和社会秩序。

(二)非法占用农用地罪

2013年以来,被告人杨某某伙同他人,在伊川县半坡镇老君堂村和鲁沟村交界处(挑担池)的地方以及大郭沟村南坡的地方,大肆租用土地,进行非法开采铝石,造成耕地大量毁坏。经河南省国土资源科学研究院现场勘查测量,杨某某在半坡镇老君堂村和鲁沟村交界处非法采矿,占用耕地10.64亩,在大郭沟村南坡占用耕地7.30亩,开采矿石非法占用的耕地地类为旱地,面积达17.94亩,全部为基本农田。杨某某等人非法占用耕地采矿,已造成该耕地种植条件严重毁坏。

(三)故意伤害罪

2013年7月29日下午,伊川县大郭沟村村民李双建与本村村民李万军发生矛盾,李万军将此事告诉其外甥鲁龙伟。当晚19时许,鲁龙伟带领被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙持钢管在大郭沟村村委附近,对李双建进行殴打,致其左侧肋骨骨折、左胫骨骨折及肺挫伤。经法医鉴定,李双建损伤程度为轻伤。

(四)寻衅滋事罪

(1)2013年6月21日下午,被告人杨某某等人与汝州人姚计卫因开采铝矿土地问题发生争执,双方约定说事,因言语不和发生打架,被告人杨某某、符某甲、刘某某、李某某持钢管、砍刀将姚计卫打伤,并将和姚计卫一块来说事的其他人员打跑。经法医鉴定,姚计卫损伤程度为轻微伤。

(2)2013年7月的一天,因被告人杨某某开矿的合伙人与汝州人李帅军发生矛盾,杨某某指使符某甲等人,如果再见到李帅军就殴打。2013年7月10日12时许,被告人符某甲、刘某某、李某某等人驾车外出,途中遇见李帅军等人,该四人将李帅军拦住,对其实施了殴打,后杨某某闻讯赶到现场,符某甲、刘某某、李某某等人方才离去。

(3)2013年7月以来,以被告人杨某某为首的黑社会性质组织,为了达到在伊川县半坡镇大郭沟村非法开采铝石矿的目的,防止执法部门查处,杨某某就安排组织成员符某甲、刘某某、李某某、符某乙等人,在大郭沟村出入村的三个路口设置岗哨,该三组成员只要晚上施工,就将车辆横放在路中间,将该村出入路口堵住,影响了该村群众的正常通行秩序,给当地群众造成了恐慌和不便,从而影响了当地的治安状况。

(4)2013年7月29日晚,伊川县国土资源局半坡矿管站联合国土资源警察大队及洛阳香江万基铝业有限公司联合执法,当到达半坡镇大郭沟村南坡杨某某等人开采的铝石矿工地执法时,被告人杨某某纠集组织成员鲁龙伟、符某甲、刘某某、李某某、符某乙等人,对执法活动进行阻挠,并对配合执法的香江万基公司的职工黄瑶、支文义进行殴打,造成黄瑶受伤。经法医鉴定,黄瑶损伤程度为轻微伤。

公诉机关提供了被告人杨某某、符某甲、刘某某、李某某、符某乙的供述;被害人李双建、姚计卫、李帅军、黄瑶的陈述;证人杨振东、尚艳兵、黄晓光、林洪金、李刚建、杨建红、李明周、李永彬、史志豪、杜素娥等人的证言;河南省国土资源科学研究院鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书;报案材料、户籍证明、辨认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、通讯录、工资表、放哨车辆照片、占地协议、采矿许可证、个业法人营业执照、诊断证明书、伊川县国土资源局情况说明、伊川县国土资源警察大队说明等证据材料。据此认为,被告人杨某某组织、领导黑社会性质组织,伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,且违反土地管理法规,非法占用耕地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地大量毁坏,应当以组织、领导黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,非法占用农用地罪追究其刑事责任,并应数罪并罚;被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙参加黑社会性质的组织,伙同他人故意伤害他人身体,致人轻伤,且随意殴打他人,情节恶劣,应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任,并应数罪并罚。提请本院对五被告人依法判处。

被告人杨某某对起诉书指控其组织、领导黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪的罪名及事实均有异议,对非法占用农用地罪认罪。其辩称:对黑社会以非法手段获取经济利益,没有证据证明我得到经济利益了,我上去没拿到一分钱,我没给其它人开工资也没去拉拢他们;强迫签的虽然是不合法签的合同,但给他们拿的有钱。对寻衅滋事犯罪,打姚计卫我没去,姚计卫我认识,打时我不在现场,我没有指示他们打,打架时和说事时我都不在。对第二起打李帅军,我不在场,打之前我不知道,事后是李帅军给我打电话让我去的现场,他给我打的电话,我们四年的朋友,后来我还陪他到医院看了看。第三起因为矿上有工程师和矿长,所有事都是他们安排的,我不经常在山上,我只在需要我签票据时才到矿上,然后没事去转转。一个月三千元。是鲁龙伟让我去的,因为我是外地的,让我签租地合同,将来干成干不成找不到我。第四起我去后和杨站长在一边说话,公安上人可以证明,打架时天黑,打架现场与我们说话的地方可远,打架我不知道,我也没指示。

一审答辩情况

其辩护人辩称:1、公诉机关指控其犯罪主要证据主要是言词证据,通过庭审,各个被告人发表了不同的供述,辩护人认为在庭审过程中的供述更具有可信性,虽然没有证据证明公安上存在刑讯逼供,但毕竟存在有瑕疵,把被告人提到办公场所进行讯问,有违常理。2、被告人杨栋梁不构成组织领导黑社会性质组织罪,他们充其量是刑法理论上的恶势力,刑法要求涉黑团伙必须要有稳定的组织经济基础,并没有证据证明其有多大的经济利益,关于刑法对涉黑团伙是不是有组织的多次违法犯罪活动,公诉人的证据是言词证据,并且是传来证据,证人证言没做客观的描述,不构成刑法上要求的对当地有重大影响。3、杨某某的行为依法不构成寻衅滋事罪,除其它四被告人在公安机关办公场所供述和杨某某供述,没有其它证据证明是杨某某指使的。4、辩护人认可起诉书指控的非法占用农用地罪,但亩数不对。

被告人符某甲对起诉书指控参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪的罪名及事实均有异议,对故意伤害罪罪名没有异议,事实有异议。其辩称:没有参加黑社会获取经济利益。我和杨某某是老表关系,他知道我有拉土车,让我去干活拉土,不存在干违法活动,起诉书上说我们可恶,高工资引诱等都没有。对故意伤害罪没有异议,但对事实有异议,我没拿钢管,我拿的是木棍,有一米多长,对伤情要是公正的话没有异议;对寻衅滋事第一起打姚计卫,当时因言语不和,姚计卫来了二十多人,先打我们,我们才反抗,当时我、刘某某、李某某都在场,这一起上我拿了一个小砍刀,志刚和鹏涛拿的是钢管。

其辩护人辩称:(一)关于起诉书指控故意伤害罪。1、对起诉书指控符某甲等犯故意伤害罪不持异议;2、致李双建轻伤的行为应当单独评价,不应成为支持是杨某某组织、领导下的集团犯罪行为。本案中,现有证据只能证明该团伙非法从农民手中征地,挖铝矿,武力排挤竞争对手,晚间在路口堵车放风,遇有执法人员通风报信,非法开采矿区,攫取非法利益。殴打李双建,致其轻伤,起因是李双建到鲁龙伟舅舅李万军家要账,因双方争执,李双建把李万军家的电视给砸了。殴打李双建的纠集者是鲁龙伟,鲁龙伟能纠集这伙人是因为在矿上他们认识、熟悉。不能以鲁龙伟与杨栋梁认识,就说与杨栋梁犯罪集团有关联。杨某某事前并不知情,事后也没有对此予以追认。这个事情完全是因为鲁龙伟为了实现个人的私人利益而为。请求合议庭将殴打李双建的犯罪,认定为不属于杨栋梁团伙组织、领导下的集团犯罪,而是孤立的一个由鲁龙伟纠集的符某甲等人参与的一个普通的故意伤害犯罪案件;3、符某甲归案后,认罪态度好,如实供述自己的罪行。根据刑法理论,犯罪嫌疑人归案后,如实供述自己的罪行,如不是构成自首,就构成坦白,应认定为坦白,请求法庭就该罪对被告人符某甲从轻处罚。

(二)起诉书指控寻衅滋事第3起犯罪,因证据未达到确实充分标准,该项指控的罪名不能成立。首先,起诉书所称的设置岗哨所引用的放哨是一种形象的说法,在刑法上应理解为望风。望风是为非法盗采矿石通风报信。本案中部分被告人如刘某某、李某某等,是在自觉或不自觉的望风行为中,或因为懒惰,或因为轮胎漏气,或因为恶意刁难行人。参与望风行为并不必然具有拦截车辆或者过往行人的行为,道理很简单,在望风的行为中,仅简单的在张望、守戒,不会影响行人或者车辆的通过,不构成寻衅滋事犯罪。其次,本案部分被告人堵住村的出路口,使行人交通困难。对于大郭沟村民所做的证言,一是这些村民和本案被告人本身具有利害关系,证明力低;二是因指证望风的人特征仅是概括的、模糊的指证,并没有具体指证具体是哪位被告人。刘某某的供述称,路口望风有三组,刘某某和李某某一组,杨振东和符某乙一组,尚艳兵和黄晓光一组,并未明确供述符某甲参与望风。综上,符某甲本人未承认有拦截车辆或行人的行为,证人的证言不能证实符某甲有拦截行为,该项指控所依据的证据不能达到确实、充分的证明标准,指控的该起罪名不能成立。

(三)寻衅滋事第4起犯罪,事实清楚,但是定性认识错误,指控各被告人的罪名不能成立。被告人符某甲等殴打香江集团两名工作人员的行为,从主观故意和客观行为两方面,都不符合该罪的构成要件。在该起事件上,首先,半坡矿管站执法实体上严重违法;其次,从程序上分析,矿管站和国土资源公安的执法程序严重违法;再次,执法机关让香江万基公司的员工拆线路板,不属于行政委托的行为;最后,支文义和黄瑶及拆挖掘机线路板不是正当防卫行为。本案,香江万基公司的员工拆线路板的行为,不是接受行政执法机关的委托执法行为,不是自救行为,不是正当防卫行为。联合执法机关是严重违反程序执法、越权执法。这种背景下,杨某某一伙人非法挖铝坑是事实,但是,他们在面对严重违法执法和支文义和黄瑶在依仗执法人员在场的情况下,在被激怒的情形下,对黄瑶实施了轻微的伤害行为。虽然这种行为是非法的行为,不能认定当时包括符某甲在内的杨某某一伙的人殴打黄瑶所持的主观心态是无事生非,无理取闹;是横行霸道,是在耍威风、取乐发泄;是在填补精神空虚、寻求精神刺激。总而言之,他们当时行为时的主观故意,不符合寻衅滋事的犯罪主观故意特征。符某甲等人殴打黄瑶的行为,不构成寻衅滋事罪。

(四)起诉书指控杨栋梁非法占用耕地面积17.94亩这一数据所依据的证据不足,仅对7.30亩面积予以认可。1、科学研究院的“鉴定报告”属于刑事诉讼法证据分类中的“鉴定意见”证据。2该鉴定报告证据没有鉴定人员签名,没有附鉴定人员的相关资质证书,不能作为定案的根据。3、无确实、充分的证据证实测绘对象与杨某某破坏的耕地是唯一的对应关系。杨某某对破坏7.30亩耕地予以认可,鉴定报告称杨某某破坏老君堂10.64亩,不能作为定案的根据。

(五)指控符某甲涉嫌参加黑社会性质组织罪,因证据不充分,指控的罪名依法不能成立。我国《刑法》第294条规定,黑社会性质组织犯罪必须同时具备该条规定的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征,该四项特征是认定黑社会性质组织犯罪唯一和准确的法律框架,只能在这个范围来认定被告人是否构成该指控的犯罪。杨某某团伙涉嫌该起指控犯罪的组织特征、行为特征、经济特征,与刑法294条的规定尚不完全符合;指控的社会危害特征,属于完全不符合。符某甲不构成参加黑社会性质组织犯罪。

被告人刘某某对起诉书指控参加黑社会性质组织罪有异议,对故意伤害罪和寻衅滋事罪没有异议。其辩称:我没有受任何人高薪引诱,我作为矿上保安,不是受任何人指使,是我份内的事。何计辉介绍让我去矿上当保安的。说我们在一定区域非法控制、称王称霸都不存在。我以前犯罪是未成年人,不构成累犯。

其辩护人辩称:1、起诉书指控被告人刘某某涉嫌参加黑社会性质组织罪不能成立。根据全国人大常委会、最高人民法院分别作出的《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》黑社会组织必须同时具备行为、组织、经济、危害四个特征。本案中的众多被告人,在行为特征上,只能是一般的犯罪团伙。该犯罪团伙组织涣散,实施犯罪活动时没有形成缜密的组织,更没有详细的行动计划作为实施犯罪的保障。各被告人没有形成共同的经济实体,他们只是为了临时行为而短时纠合,尚未形成犯罪行为的连续性和职业化。被告人有明确的职业,刘某某是在矿上当保安,以工资收入作为生活来源的。该组织团伙并没有收买、拉拢国家机关工作人员作为其实施犯罪活动的保护伞。因此,该犯罪团伙不是黑社会性质组织犯罪,因此,起诉书指控被告人参加黑社会性质组织罪依法不能成立。2、被告人刘某某寻衅滋事第1、2起构不成寻衅滋事罪,只能按一般的违法行为处理。起诉书认定寻衅滋事罪1、2两起都是有矛盾的原因,是有针对性,并且没有造成严重结果,也没有严重情节。这两起不符合寻衅滋事罪的构成要件,即:在公共场所无事生非、起哄闹事、随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人、强拿硬要、任意损毁、占用公私财物,情节恶劣或后果严重的行为。3、对被告人刘某某犯故意伤害罪无异议。

被告人李某某对起诉书指控参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪有异议,对故意伤害罪罪名没有异议,对事实有异议。其辩称:我去矿上工作时间较短,我和第一被告人以前也不认识。

其辩护人辩称:本罪并非黑社会性质组织罪,同意第一辩护人意见,故李某某不构成参加黑社会性质组织罪;对公诉机关指控寻衅滋事罪有异议,第一起辩护人认为存在有正当防卫;对第二起并没有殴打李帅军,且有制止行为;第三起被告人放哨具有特定的车辆和人员,并不会对当地生活造成影响;对第四起同意第二被告人辩护人意见,联合执法存在有瑕疵,并且李某某在本起没有动手。

被告人符某乙对起诉书指控参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪的罪名及事实都有异议,对故意伤害罪没有异议。其辩称:我上去时间不长,我只是上去加油来,我很多人都不认识,也没啥来往。没领到一分钱工资,更不用说高工资引诱。

其辩护人辩称:1、参加黑社会性质组织罪。符某乙本来是在老家嵩县的老表家里饭店帮忙,他联系到他表哥杨某某并来到伊川矿上工作,其本质上的意思就是来找个工作能有个理想的收入。符某乙来到伊川矿上工作并接受其表哥杨某某的领导,其真实意思是找到一份稳定的工作。而并无任何想要参加某非法组织的意思表示。符某乙2014年7月中旬来到伊川的矿上,2014年8月5日符某乙就被依法拘留,期间共计20天左右,符某乙本人并未得到1分钱的利益,更谈不上通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益。故符某乙不符合刑法第294条第1款的规定的黑社会性质组织的特征。2、故意伤害罪。本案故意伤害罪,殴打李双建致其轻伤,系事出有因。李双建确实将鲁龙伟舅舅李万军家中电视机等家具砸坏,符某乙等人是在得知了李万军家被砸才前往他家中探望,在离开之时偶遇了李双建才对其进行了殴打,本次的殴打没有事先的预谋。李双建毁坏李万军财产的这一错误行为是本次伤害事件的起因。事后积极赔偿的受害人的经济损失,请求人民法院从轻、减轻处罚。3、寻衅滋事罪。本罪定性错误,各个被告人均不构成犯罪。本案中符某乙涉嫌寻衅滋事罪的事件为在大郭沟村入村的路口设置哨岗,在检察院的描述中,只是将车辆横放在路中,就给村民造成的恐慌,并影响了治安,检察院的起诉书是否太过于不切实际。符某乙所参与的设岗次数很少,因其主要负责在矿上加油,且该设岗事件也并不致刑法293条中所述的情节恶劣、情节严重或造成公共场所秩序严重混乱。基于以上事实符某乙不构成寻衅滋事罪。4、综合本案的开庭情况,各个被告人均对故意伤害罪认罪,对参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪不认罪。对于故意伤害罪被告人符某乙系初犯、认罪态度好有悔罪表现,且积极赔偿了被害人的损失,又鉴于本次伤害事件是由于被害人的不当行为引起的,请求人民法院依法从轻或减轻处罚。

本院查明

经审理查明:

(一)非法占用农用地

2013年以来,被告人杨某某伙同他人,在伊川县半坡镇老君堂村和鲁沟村交界处(挑担池)的地方以及大郭沟村南坡的地方,大肆租用土地,进行非法开采铝石,造成耕地大量毁坏。经河南省国土资源科学研究院现场勘查测量,杨某某在半坡镇老君堂村和鲁沟村交界处非法采矿,占用耕地10.64亩,在大郭沟村南坡占用耕地7.30亩,开采矿石非法占用的耕地地类为旱地,面积达17.94亩,全部为基本农田。杨某某等人非法占用耕地采矿,已造成该耕地种植条件严重毁坏。

上述事实、有以下证据证实:

1、鉴定意见

2013年8月,伊川县国土资源局委托河南省国土资源研究院,对嵩县饭坡乡焦沟村村民杨某某等十余人非法占用耕地采矿进行鉴定,经实地踏勘,占地总面积46.93亩,其中因开采矿石毁坏的耕地面积17.94亩,全部为基本农田。

2、证人证言。

(1)证人杜素娥证言

…我是来向你反映在我村南坡挖铝石的人打我和占我们家土地的事情的。…2013年农历6月8日上午,我从家往我家南坡看地,当我路过我们家南坡另一块地的时候,发现地里有许多人,他们在我家的地里放了许多鞭炮,我问他们说,你们怎么把鞭炮放在我家地里?这时候,有一个年青人骂我,上前就掐住了我的脖子,我赶紧挣扎了起来,这时候又有六、七个年青人跑到我面前把我围了起来,其中有两个光头,这群人一个拿着砍刀、一个拿着铁棍,有的身上不知道画的什么东西,我也不知道他们弄的是什么,反成是看着是可吓人,掐我脖子人对我说,我就叫鲁龙伟,然后他把我松开了,他又把我推到在地上,这时候一个光头骂我说,妈呢比走,再不走腿把你打断,然后说今天非开业不行,谁来也不行,这时候我起来走了。…他们这群人把我家的地占了,把土地都挖成了坑,我们家的地是耕地,大概有将近有二亩地。…没有解决,谁还敢管他们,他们经常有人在那里看着,你就走不到跟前,他们不但把我们的地挖了,还挖了好多家的地。

(2)证人李六锁证言

…我南坡有1.5亩耕地。是被一个叫杨某某的人征用了,我们双方达的有协议,他用我的地给我了3万元钱。…还有和我挨着的地是薛占会的地也被用了,现在已被挖成了大坑了,还有李进月家的也被征用和破坏了。

(3)证人李康玉证言

7月上旬一天,我村李万军找我说占我的地,是和杨某某签的协议,我1.5亩地,每亩20000元,先付5000元定金,等挖到我的地时再付剩余的钱。

(4)证人薛小娃证言

…开矿的人是谁我不知道,地是我们村的李万军介绍的,他找的我,跟我签协的人是一个叫杨某某的人,他们给我了26000元赔偿款。地在俺村南坡。

(5)证人李群更证言

…具体时间不记得到,反正是一个多月前的一天上午,有两个男的找到我家,他们说他们在我们村南坡挖铝石,要占用我家的地,我说我家南坡有两块地,我就说了位置,他们说两块都占了,他们问我多少地,我说总共有2.5亩地,他们说对我补偿,我说他们占后不用给我复耕,他们先给我2000元定钱,过了几天,他们拿协议让我签了名字,又给了我48000元,协议我没要。…我不认识他们,他们是在村南坡挖铝石的,一个男的是30多岁,光头,较胖,个子1.7米左右,脖子带金项链,另一个男的,40多点,较瘦,个子高点,说是矿上的出纳。

(6)证人李进月证言

…我和杨某某签订过征地协议,今年7月份具体日子记不清了,征了我南坡1.1亩耕地,给了我2.2万元。…是李万军将我喊到他家,当时在他家签订协议的,除了和我杨某某外,还有他外甥鲁龙伟在场。

(7)证人李顺轻证言

我和杨某某签过一个占地协议,是在今年的6月份,在老君堂新村的老年活动中心和那个胖的男子签订的征地协议,签完名字以后,才知道他叫杨某某,他给了我2万元,我给他写了收到条。他们的事我不知道,我经常在山上挖石头,从南坡他们挖铝石坑旁边过,见杨某某在那负责招护,所以我知道是杨某某他们在南坡挖铝石。我的地在西南坡和老君堂挨着。

(8)证人李龙伟证言

…这1.5亩是我们组的集体用地,不属于谁家。…没有人和我们打招呼,也没有签协议,他们把我们组地破坏了以后,我听别人讲了,上去看了才知道的。…他们用地是干什么我不清楚,听说是挖铝石的,反成他们把我们村南坡上挖了一个大坑,大概有十几亩地。

(9)证人李建力证言

…我在南坡有一块1.3亩的耕地被人强占了,现在他们把我的地毁了,地里的十五棵树也被毁掉了。…我当时不在家,我回来后我找不着他们,听说人已经被抓了,我没有报案,但这事我给大队说了。

(10)证人李康现证言

经我村李万军找我,和杨某某签的协议,他们当时给我了5千元,过了两天又给我了5千元,杨某某叫我给他打了一个收条,这个叫杨某某的人在李万军家签协议的时候他就在场。我的地大概就是七分地左右,在村南坡是耕地,以前是我种粮食的。

(11)证人李文章证言

…我在南坡有1亩地被别人占了,挖了一个大坑,听说是挖铝石的。…我不敢找,这群人老是恶,都是年青人,20多岁,身上画着龙,还有的身上不知道画的是什么东西,赤着背,光头,有的茶炉盖头,这群人老是恶,没有人敢找,我更不敢找人家,害怕人家打我,我年龄大了更怕事,就躲着他们。

(12)证人杜总杰证言

我在村南坡有不到1亩地,和杨某某签的协议,给我5000元。在挑担池有1亩地,是鲁龙伟签的,给我10000元,听说是姓李的用地。…我认识杨某某,我是通过鲁龙伟认识他的…他没有参与征地,但我见他在矿上,他和鲁龙伟是合伙的。

(13)证人杜成官证言

…我们村西南挑担池的地被别人强行占用挖铝石了。…他们占了有十家的地,一共占了有十多亩的地的,他们是杜宗杰、杜万群、杜汝彬、杜占益、杜廷奇、杜天州、杜满仓、杜社州、杜丙建,杜二斗、杜群立。…除了鲁龙伟,还有杨某某,另外还有一个汝州的叫李晓峰,另外他们还有一群人,都是小青年,大概都是20多岁,有光头,有纹身,还有一些是茶壶盖头。

(14)证人杜洋和证言

我的一块地被他们矿占了,我发现后去找他们,才赔我些钱。…干了有三个多月,矿上倒渣压了有1.6亩地多,这地没有赔。

(15)证人杜兴雷证言

…我家地被占了有六、七分,我们组杜四伟、杜洋和的地也被占了,他们两家给赔了,我家的没有给赔,我只知道那矿上照头的是鲁沟村的鲁龙伟。

(16)证人杜满仓证言

…他挖的我的耕地1.2亩…鲁龙伟和我签订有征地协议,协议给我8500元,以后每年再给我2000元。

(17)证人鲁文聚证言

…大概是今年过春节的时候,鲁龙伟找我说想用我挑担池地方的一块地。…他们占用了我1亩耕地,租金是每年1500元。

(18)证人鲁青社证言

…是我们村的鲁龙伟和一个30多岁的男子来找我说要征我的地,挖铝矿石,征地的都是鲁龙伟在中间协调,他们征了我1亩,给我1500元,我们没有签订征地协议。

(19)证人李素枝证言

…今年春天的时候,具体什么时间我记不清楚,是我们村的鲁龙伟来我家和我们协商征我家的地,后来我和鲁龙伟签订有征地协议,1亩地一年1500元。

(20)证人王恒证言

…我家在鲁沟村挑担池有7分地,今年过完春节后的事情,是鲁龙伟来找我说的事,说想用我们家的地,说每亩1500元,当时我同意了,签完后他给我4500元(包括复耕费)。

(21)证人狄会女、鲁建平证言

…我那里有1亩耕地。…这是今年过完春节的事情,大概是正月十五后,我们村的鲁龙伟来找我说,想用我们家挑担池地方的地。…鲁龙伟跑了好多次,要让我签,我们是一个村的就没有多说什么。给了我5000元。

3、被告人供述。

(1)被告人杨某某供述

…我就在半坡大郭沟村南坡那个矿上干过。…我是今年3月份具体那一天我记不清楚,我最早去的那个铝矿就是老君堂村和鲁沟村交界的这个铝矿。…这个铝石坑断断续续干了有三个多月,因为想倒卖铝石,我在这个矿坑也是断断续续待着,但我不经常在这个矿坑。,…符某甲和我打过电话,我俩是亲戚是姑表,他知道我在半坡铝石矿上,我也不知道他是听谁说的,这个铝石坑有拉土的车,通过拉土倒土赚钱,就来了,…刘某某我们之前在洛阳的时候就认识,李某某是在这个铝石坑上认识的。…今年7月份,鲁龙伟说在大郭沟村找到一片地,下面有东西(指铝石),咱们将地征了的以后,挖挖试试,他还说我是外地的,在征地的时候征地协议签我的名合适一点,…我们没有直接和群众当面签定过协议,都是龙伟拿着我签字的空白协议找群众签订的协议。

(2)被告人符某甲供述

…是2013年4、5月的时间,具体时间我记不清楚,在半坡杨某某一共有两个铝石矿,一个是在半坡乡老君堂村和鲁龙沟交界处,一个是在大郭沟村村边的坡上。

(3)被告人刘某某供述

…是2013年4、5月的时间,具体时间我记不清楚,在半坡杨某某一共有两个铝石矿,一个是在半坡乡老君堂村和鲁沟交界处,一个是在大郭沟村村边的坡上。

(4)被告人李某某供述

…有两个矿坑。…其中一个矿坑在半坡乡鲁沟村东边和半坡乡老君堂村西边交界的地方,这个是鲁沟矿,另一个是半坡乡老君村和大郭沟村交界的地方,这是大郭沟矿。…具体是谁开的我不清楚,我去的时候这个矿已干着,后来我知道是李晓峰、鲁龙伟和杨某某他们合伙开的,因为他们经常在矿上负责。…我在这两个矿上,根据杨某某的安排,参与了四次打架。

(5)被告人符某乙供述

…是2013年7月的时间跟着杨某某到半坡乡铝矿上干的,具体时间我记不清楚,我知道杨某某在半坡有一个铝石矿,是在大郭沟村村边的坡上,还听说他另外有一个矿,具体地点我不清楚,我没有去过。

4、书证

(1)占地协议

该协议是杨某某与李顺轻、李留锁签订的占地协议2份,李晓峰与王恒、鲁建平签订的占地协议2份。

收到条及收据

该收到条是李顺轻、李群更、杜总杰等人收到占地赔偿款的收到条。

香江集团的采矿许可证

该证据证实河南省国土资源厅许可洛阳香江万基铝业有限公司开采铝土矿。

(4)被告人杨某某户籍证明及无前科证明。

证实:杨某某出生于1983年3月14日,犯罪时已达到完全刑事责任年龄,且具有完全刑事责任能力,无前科。

5、辨认笔录

(1)杜素娥辨认笔录

经杜素娥辨认,尚艳兵、刘某某、符某甲、符某乙、杨某某等人是案发当天对其恐吓的人。

(2)李龙伟辨认笔录

2013年8月27日经李龙伟辨认,刘某某就是阻止去查看破坏本组耕地的被告人。

(3)李康现辨认笔录

2013年8月27日11时40分至12时7分在伊川县半坡乡大郭沟村委会对其和自已签定合同杨某某带来的人有印象,李康现辨认出史志豪。

(4)李文章辨认笔录

2013年8月27日12时25分至12时38分在伊川县半坡乡大郭沟村委会,李文章辨认出刘某某就是殴打王小佳的被告人。

(5)杜满仓辨认笔录

2013年8月27日经杜满仓辨认,杨某某就是骂他的被告人。

上述证据已经法庭举证、质证,本院对被告人的供述与证人证言相互印证的部分以及其他证据的证明效力依法予以采信。

(二)故意伤害

2013年7月29下午,伊川县半坡镇大郭沟村村民李双建与本村村民李万军发生矛盾,李万军将此事告诉其外甥鲁龙伟(另案处理)。当晚19时许,鲁龙伟带领符某甲、符某乙、李某某、刘某某手持钢管在大郭沟村村委附近,对李双建进行殴打,致其左侧肋骨骨折、左胫骨骨折及肺挫伤。经法医鉴定,李双建损伤程度为轻伤。

另查明,附带民事诉讼原告人李双建于2013年12月18日以被告人没有诚意赔偿向本院提出撤诉申请,撤回了附带民事赔偿诉讼。

认定上述事实的证据如下:

1、鉴定意见

证实:李双建损伤程度为轻伤。

2、证人证言。

(1)证人李明周证言

…2013年7月19日下午19时左右,当时我和李占朝、李双建我们三个人在大郭沟村大队部球场的地方聊天玩,这时候来了一个红色的面包车,是一辆长安面包车,车到球场东边掉头后,在李志彬家的门口停下了,接着从车上下来五个人,这五个人手持钢管和锨把,这五个人跑到了我们三个人跟前,说谁叫双建,双建说干什么,双建说完后,这五个人就开始拿钢管和锨把朝双建的身上打,这时候我说你们干什么,其中一个人不论分说拿着钢管朝着我屁股上打了一下,我当时屁股上袋子放着一个手机,把我的手机打坏了,我当时想动,打我的这个人说,你还敢动呢,并拿着钢管吓我,我当时害怕就没有敢再动,其他几个人继续打双建,他们打了一会儿,把双建打倒在地上不动了,他们就坐车走了。…这群人都是年青人,大概都是二十多岁的样子,他们都是统一茶壶盖头,身上有纹身,都是穿着裤头,光着背。…当时我不知道他们是干什么的,后来听说我们村的人讲他们是在我们村南坡挖铝石坑的。

(2)证人李永彬证言

…我看见李万军的外甥鲁龙伟坐着一辆红色面包车往李万军门口走,红面包车到李万军家门口停下了,然后我听见有人高声在说,你当了多年支书,整天还叫别人欺负,还说着你害怕他,我不害怕他,意思就是说他们不害怕李双建,要去找李双建的事,接着鲁龙伟就带着面包车走了。…鲁龙伟没有开车,他当时在副驾驶位置坐着,我看见车上还有几个人,具体几个人我不清楚,这些人都是年青人,大概有二十多岁年龄,都是茶壶盖头,下面没有头发,上面留一点头发,都是光着背,身上有纹身。…就想着找一下李刚建让他劝李双建躲一下,当时李刚建没有在家,接下来我就听说李双建被打倒了,有好多人都往球场方向跑,我也跟着去了,到球场以后,我看见李双建在一个凉席上躺着,腿上流着血,胳膊上也流着血。

(3)证人李志彬证言

…我看见一辆红色的长安之星面包车从我家门前过去,走了不远又拐回来,停在小学门口,从车上下来四个人,因为当时小学门口西边坐着我们村的李双建、李明周、李占朝,他们三个人在说话,这四个走到他们旁边,时间不长,我看见那四个人开始殴打李双建,打了有两分钟左右,那些人就跑了。…我看见李明周去拉架,被其中一个人拿钢管朝屁股打了一下。后来才知道,他的手机在屁股袋里装着,刚好被打坏了,等他们坐上面包车跑了以后,我就跑过去看双建怎么样。…当时我们村里人都说,李双建到李万军家讨账,把李万军家的东西砸了,李万军叫他外甥来打的李双建。

(4)证人李占朝证言

…我看见从我们村南边的坡上上来一辆红色的长安之星面包车,从我们旁边经过往东边走了一段距离,又拐回来直接停到我们三人说话的地方,从车上下来了四个人,其中一个人问谁是双建,双建接了一句我是,他们四个就开始打李双建,打了有两分钟左右,打完就坐着车就跑了。…我看见他们有人拿的一米多长的钢管,还有人拿的长的东西,具体是钢管不是也说不准,他们四个人打李双建都拿有东西。他们拿着钢管之类的朝李双建身上乱打,并且将李双建打倒在地上。

证人李建宗证言

证实:李万军的外甥鲁龙伟带四个人打了李双建。

3、被害人李双建陈述

…2013年7月19日下午6点多,我到我们村前任支书李万军家要账,…我看见李占朝、李双伟、李明周在小学门口,我就把车停到学校门口,和他几个人坐着说话,过了一会,我们村的李永彬给我打电话说,你下午和李万军生气了吗?我说他欠我钱我骂他了,李永彬接着说李万军找人打你哩,我说他欠我钱不还,我骂他了。又过了一会儿,从村边来了一辆红色面包车,走到我前面路中间,面包车中间门的玻璃打开,我看见中间有两个人往这边看,其中有一个是鲁沟村的鲁龙伟,接着他们开车往东边走了,过了有1、2分钟,又从东边过来,停在我前面,下来四、五个人拿着钢管,问谁叫李双建,我说有什么事,他们说你还想打人哩,说着就开始打我,打了一会儿他们不打了,一直在车上坐着的鲁龙伟就说打打,他们就又开始打我,打了后他们开着车跑了。当时把我打倒地上,不知道谁打的120、110,后来120把我拉到了卫生院,又转院到洛阳534医院。…腿骨折了,肋骨骨折了三根,脾脏被打伤了,身上还有皮外伤。

4、被告人供述。

(1)被告人杨某某供述

…当时鲁龙伟给我打电话说李双建去他舅家将他舅家电视砸坏了,并且打了他舅,我说砸的怎么样,他说砸的不轻,我说你报警。后来我正在吃饭,鲁龙伟给我打了一个电话说刚好在村口见到李双建,将李双建打了一顿,鲁龙伟还说旁边围观看的人比较多,怕吃亏,他们开车走了。

(2)被告人符某甲供述

…我们五个人出了鲁龙伟他舅家,有人说李双建在村学校门口,我们五个人上了车,鲁龙伟说教训李双建一下,别把他打太狠。这个人连着二、三年都去砸(李万军家)。我们四个人当时见到被砸情况,都很气愤,都同意去打李双建一顿。我开着车到村学校门口,开过去之后,鲁龙伟说坐在学校门口的那个人是李双建。我把车调头又开过来,我先下车,问谁是李双建,当时李双建说是他,我用右拳打了他左肩一拳,下来李某某、刘某某拿着木棍就打李双建,符某乙拿着钢管打李双建,我回到车上拿了一根一米五左右长的木棍,朝李双建背部打了二、三下,我去打李双建时,他已经倒地上了。这时鲁龙伟幺喝着走,我们四个人都上了车,开着走了。…在打李双建之前,杨某某给我打过电话,打完李双建之后,我向杨某某汇报了。…杨某某在电话中问我啥情况,我说鲁龙伟舅家被砸的挺狠,杨某某说,那你们看看鲁龙伟是啥意思,听鲁龙伟安排,我说好。…他的意思就是叫我们听鲁龙伟的,鲁龙伟叫我们打就打,鲁龙伟说不打就不打。

(3)被告人刘某某供述

…欢欢喊着我们坐到车上,鲁龙伟坐到副驾驶,就开车走了。在这期间符某甲边开车和鲁龙伟在说话,具体说了什么我们也没有听清楚,走到半路碰见一个人,这个人我不认识,是一个30多岁的男的,和龙伟说了几句话,我们就开车走了。到了大郭沟村大队部的地方,符某甲将车调了一个头,然后下车了,当时我看见旁边有三、四个男的坐着,符某甲好像问了一句,具体问的什么我不知道,他将车门拉开从车上拿了一根木棍,也让我们下车,我也从车上拿了一根木棍,鹏涛拿了一根钢管,乐乐也是拿了一根木棍,就从车上下来了,但鲁龙伟在车上没有下车。我们四个人过去拿着木棍、钢管朝其中一个人身人乱打,我们打了不到一分钟,看见那个男的躺在地上不动了,我们不再打,坐到车上走了。

(4)被告人李某某供述

…第三次打架是在7月中旬,那天下午我在老君堂矿的生活区,符某甲接到了一个电话,说鲁龙伟的舅舅家有事了,让我和刘某某一起过去,符某甲就开上车,拉着我和刘某某一起去了大郭沟村。在村口处见到了鲁龙伟、符某乙,他俩也坐上车,和我们一起去了大郭沟村鲁龙伟的舅舅家,鲁龙伟舅舅对鲁龙伟说了情况,说李双建把他家的电视砸了,我们也看见了被砸坏的电视机。了解到这个情况后,鲁龙伟给郭老板打了电话,郭老板好像说是让他先报警。这时鲁龙伟的舅舅说李双建在学校门口,让我们去把李双建拉过来说事。于是我们开车去了小学门口,到那里后,鲁龙伟指了指在和别人坐着说话的一个人,说就是他,我就和符某甲、符某乙、刘某某一起拿着铁棍、木棍下车,我们来到李双建跟前,对李双建一顿乱打,打了一会儿,鲁龙伟喊着让我们走,我们就停住手回到车上走了。…我和符某甲、符某乙、刘某某都打了,我当时拿的是钢管,有一米多长,我到李双建跟前准备打他,但和他一起的一个人抓住钢管阻止我,我把钢管夺下后,照夺我钢管的那人腿上打了一下,那人就站着不动了。接下来我用钢管照着李双建的左大腿外侧打了一下,因担心和李双建在一起的人打我们,我就不再打李双建,而是在旁边防备别人。符某甲用拳头打了李双建的脸,之后他和刘某某用木棍打李双建,符某乙用钢管打了李双建,李双建被打倒在地后,鲁龙伟喊我们走,我们就不再打,上车离开了。

(5)被告人符某乙供述

…2013年7月19日下午4点左右,我在我住的那个小屋里睡觉,鲁龙伟进来我的屋说借我的床睡一会儿,过了一会有人给他电话。他接完电话,他对我说有人把他舅家砸了,他下去看看。我说那正好我下去村里买点东西,我俩就走路往村里走,到村口我去买点水,这时候看见符某甲、刘某某还有李某某开了个面包车过来,我俩就上了他们开的面包车,一起去鲁龙伟的舅舅家。鲁龙伟的舅舅家里砸的一片狼藉,鲁龙伟问他舅舅怎么回事,他舅舅说有个人去他家砸的,鲁龙伟对我们说去那个人家问问咋回事,在鲁龙伟的舅舅家里有个人说砸他舅舅家的那个现在在村小学门口和别人聊天呢。于是我和鲁龙伟、符某甲、刘某某还有李某某一起开车到村小学门口,到了小学门口看见有三个人在说话,我就和李某某下车去问问是不是砸鲁龙伟舅舅那个人,那个人说是。然后我俩就问为啥砸鲁龙伟的舅舅家,那个人说砸了就砸了,问那么多干啥。李某某说你为什么砸人家,之后开始发生争执,那个人旁边的另一个人推了李某某一下,说咋了。然后我和李某某就开始打那个人,接着刘某某也下来一起打那个人。符某甲和鲁龙伟没有下车。我们三个打完就上车了。符某甲开着车就回他们住的地方了。

5、书证。

(1)被告人户籍证明及无前科证明。

①证实:符某甲出生于1989年1月9日,犯罪时达到完全刑事责任年龄,且具有完全刑事责任能力,无前科。

②证实刘某某出生于1991年4月7日,犯罪时达到完全刑事责任年龄,且具有完全刑事责任能力,有前科。

③证实李某某出生于1985年12月19日,犯罪时达到完全刑事责任年龄,且具有完全刑事责任能力,无前科。

④证实符某乙出生于1989年1月9日,犯罪时达到完全刑事责任年龄,且具有完全刑事责任能力,无前科。

本院认为

(2)刑事判决书及释放证明

证实:被告人刘某某因犯抢劫罪2006年9月16日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年,2012年1月15日刑满释放。犯罪时未满十八周岁。

(3)抓获经过。

证实在杨某某、符某甲、刘某某、李某某、符某乙2013年8月5日13时许在伊川县半坡乡老君堂村被伊川县公安局刑事五中队抓获。

(4)李双建撤诉申请书

上述证据已经法庭举证、质证,本院对被告人的供述与证人证言相互印证的部分以及其他证据的证明效力依法予以采信。

(三)寻衅滋事

1、2013年6月21日下午,被告人杨某某等人与汝州人姚计卫因开采铝矿土地问题发生争执,双方约定说事,因言语不和发生打架,被告人杨某某、符某甲、刘某某、李某某持钢管、砍刀将姚计卫打伤,并将和姚计卫一块来说事的其他人员打跑。经法医鉴定,姚计卫损伤程度为轻微伤。

认定上述事实的证据如下:

(1)鉴定意见

经伊川县公安局鉴定,姚计卫左膝前一长75px的皮肤创口;右侧第10肋骨骨折,骨折断端未见明显移位;左侧膝关节内、外侧半月板挫伤。轻微伤。

(2)证人证言

①证人白景峰证言

…过了有十几分钟来了一辆豫C的五菱面包车还有一辆黑色普桑把我们开的两辆车堵在中间,当时从两辆车上下来了四五个人,其中一个认识我,他对我说一会儿打架,你往一边去去。过了一会儿又来了一辆白色本田车,这时黑色普桑车走了一会儿又来了,过去了四五个人在黑色普桑车上拿了几把刀和钢管,然后有个人叫姚计卫过去说事,姚计卫就过去,刚走到他们身边就被其中一个人用钢管打在了姚计卫的腿上,又有三四个人上去一起打姚计卫。这时过来几个人打我们,我们就赶紧跑了。我们其他几个人也被他们追散了,我跑到一个坡上,过了一会马要峰给我打电话说我们在大路边会合。等派出所来了后,我们与派出所的人一起到铝石坑处去开车,我在路边等着,他们来后我们就坐车回家了。…我听马要峰说姚计卫左腿膝盖被砍伤,右腰肋骨骨折两根,身上还有多处瘀伤。

②证人马要峰证言

…2013年6月21日下午16点左右,姚计卫给我打电话说我们在老君堂征的地被别人挖了,让我跟他一起去现场看看。我与姚计卫和几个合伙人白峰、马杰、松伟、马峰我们一起到老君堂村西南坡时是18点左右,我们到时对方的人正在挖铝石。…然后对方人就给他老板打电话让人都过来,过了有十几分钟来了两辆车,一辆是豫C的黑色普桑车和一辆豫D后面数字是667白色本田车,下来了十几个人有四五个汝州的姚计卫认识,然后有个人叫姚计卫过去说事,姚计卫就过去,刚走到他们身边就被其中一个人用钢管打在姚计卫的腿上,姚计卫被打倒在地上,又有三四个人上去一起打姚计卫。这时我就过去说,我们是来说事的不是来跟你们打架的,这时过来两个人来打我,我就赶紧跑了。我们其他几个人也被他们追散了,过后那几个人回去又把姚计卫打了一顿,把姚计卫身上的四份征地协议抢走了。…前面是一尺长的刀,后面是一米左右长的钢管在一起对接着…左腿膝盖被砍伤,右腰肋骨骨折两根,身上还有多处瘀伤。

(3)被害人姚计卫陈述

…我们的股东对我说,咱们的协议你拿着,去和他们说说,我说“好”。于是我拿着股东们的征地协议来到李晓峰们站的地方,李晓峰对我说,你叫这么多人来干什么,准备生气,我说“不是”来的都是我们铝矿的股东,是来和你们说事,不是生气。我和李晓峰正说着话,李晓峰带来的三、四个人便去黑色普桑车后备箱取刀了,他们从后备箱取出1.5米左右的钢管,然后把刀接在钢管上,朝我围了过来,其中一个陌生男子朝我左腿上便打了一钢管,一下将我打到在地,然后三、四个人围着我便用刀砍,我们股东见情况不对,急忙问怎么了,不料有两个陌生男子拿着刀朝我们的股东追了过去,我们的股东都被追跑了。我被打的昏昏迷迷时,李晓峰说:协议在那,我说“在我裤子口袋”,李晓峰将我裤子口袋的四份协议拿走了。…他们都是穿着短裤,上身没穿衣服,脚上穿运动鞋。

(4)被告人供述

①被告人杨某某供述

…他们双方发生打架的时候,天黑看不清,我距离现场有一定距离,但我看见双方发生了打架,人比较多。后来到了老君堂村鲁沟村交界的这个矿坑的生活区,在生活区听别人说,打住了一个汝州的人,叫姚计卫,听说他们报警了,并且还准备往医院送,我才知道被打的人叫姚计卫。

②被告人符某甲供述

…大概是今年6月份,具体日期我记不清楚了,有一天我们正在吃晚饭,听见对讲机有人在说我们的铝石坑上去了十几个,拦着不让干活,这时候我老表杨某某给我打电话,让我们上去,我和李某某、刘某某就开着车直接到老君堂的铝矿坑上。到矿上后,我发现杨某某、李晓峰也在场,杨某某叫我和耗子(刘某某)李鹏四个人就下到了矿坑内,…杨某某说别急,然后他喊对方的人说事,对方来了一个穿白上衣的男青年,他两个人说不下,杨某某对我们说先拿刀吓一吓他们。我和刘某某、李某某从我们的车上一人拿一把刀,不知道他们两个谁给杨某某也递了一把刀。…我拿的是一把砍刀,有60-70厘米长,他们三个人拿的是用钢管接的长刀,长度有180厘米左右,刀头就是和我用的砍刀一样,刀身是钢管,刀头和钢管会接,用的时候接起来。…我们四个人拿着刀吓对方穿白上衣的男子,结果不管用,杨某某就叫我们打这个人,杨某某先动手把这个人踢倒了,我们三个人拿刀照这个人身上打,我们不是真打,都是用刀背照他身上打,目的是把对方的人吓住,不让对方的人弄事。结果对方的人还往我们这边来,李某某就拿着刀向对方的人跑过了,我一看也朝对方跑了过去,刘某某也跟着跑了过去,对方见我们三个人拿着刀过去了,就都跑了,我们三个人追了他们有百十米左右,对方的人都跑散了,我们就回去了。这时候我见被我们打的穿白上衣的男的在地上坐着,杨某某、李晓峰、鲁龙伟在被打的人旁边站着。我看见李晓峰把那个男的扶了起来,他们不知道在说什么。

③被告人刘某某供述

…有一天吃过晚饭后,我和李某某准备开车去放哨,任坑长接矿上的人电话说矿上有人拦着不让干活,让我们上去,我和杨某某、符某甲、李某某就开着车直接到老君堂的矿上,到矿上后,我们四个人就下到了矿坑内,我见对方有二十多个年轻人在坑内,我不认识,这时候对方问杨某某这是谁的坑,杨某某说我的坑,对方让停了,杨某某问为什么,他们说了几句话我们就都上到了坑上,这时候我见李晓峰也到矿坑上,李晓峰和对方的人说事,李晓峰说那协议去年五月份就过期了,对方的人和李晓峰吵架,后来人家的人都过来,不知是谁说都站着干啥来,我们见对方的人往我们这边来,我们四个人就拿着我们来时带的棍子朝对方的人走,不知是怎么回事,我们就打了起来。对方人见我们就跑,我和李某某去追他们,杨某某和符某甲在后面,对方的人都跑了。我们回来见一个男的在地上坐着,李晓峰、杨某某、符某甲在那站着,对方的人跑后没回来,我和李某某走了,符某甲、杨某某、李晓峰没走,后来看到警车去那里了,受伤的那人被拉医院了。

④被告人李某某供述

…杨某某带着我、刘某某、符某甲开着一辆白色的面包车到现场处理这事,对方有一个人问这是谁的矿,杨某某说这是我的矿,对方说这条路是他们修的,让我们不要过,如果过需要掏钱,在那说了一会,李晓锋和鲁龙伟也赶过来,他们几个老板和对方的人在说事,中间说了有几个小时,说不通。这时候杨某某过来跟符某甲说回去拿家伙(指打架所用的凶器),符某甲开车去矿上拿了四把刀(其中三把是后面接了一根钢管长度有1米6左右,就一把没有接钢管长度有1米左右)。等他返回来他们还没有协商好,杨某某对我们说,看情况不对,你们看我眼色准备弄事。我们双方相互对峙,我们将姚计卫叫到中间,没有协商成,杨某某说拿家伙弄事,我们四人(杨某某、符某甲、刘某某、李某某)从车上每人拿了一把刀,他们三人在打姚计卫,我看和姚计卫一块的人准备围过来,我拿刀将这群人冲散了。等我返回来,见姚计卫在地上坐着,腿上有血,我来到他身旁用手朝他脸上扇了几下,这时候李晓锋过来和姚计卫说话,我们又在那呆了一会,见没有事,我和符某甲、刘某某一起开车走了,李晓锋、鲁龙伟和杨某某他们三人在现场。…我看见他们三人围住姚计卫以后,我去将姚计卫那群人冲散,拐回来姚计卫已经受伤了,具体他们怎么打的我没有看见,后来听符某甲说是他用刀将姚计卫的腿砍流血了。

(5)报案材料

2、2013年7月的一天,因被告人杨某某开矿的合伙人与汝州人李帅军发生矛盾,杨某某指使符某甲等人,如果再见到李帅军就殴打。2013年7月10日12时许,被告人符某甲、刘某某、李某某等人驾车外出,途中遇见李帅军等人,该四人将李帅军拦住,对其实施了殴打,后杨某某闻讯赶到现场,符某甲、刘某某、李某某等人方才离去。

认定上述事实的证据如下:

(1)被害人李帅军陈述

…2013年7月10日中午12点多在半坡乡老君堂村香江集团附近被人打了,当天上午李晓锋给我打电话问我他的铝矿边有块地是鲁沟村鲁海金的,让我问问鲁海金的地买不买,…我就带着鲁海金往李晓峰的铝矿去,走到老君堂村路边香江集团矿房,李晓峰坐上车后,刚走了十几米,有几个年轻人开着面包车,把我的车拦住,让我下车,其中一个年轻人问我“你想想喝醉后说了点啥”,我还没说话,一边一个年轻人用钢管打到我的左边耳朵下边,把我打倒地上,他们几个人开始照我身上乱踢,打了一会,又说“你和郭哥喝酒后,还想打郭哥哩”,我说没有的事,另一个人又照身上踢了一脚,还有一个从车上取了有三把半米长的砍刀,说砍死你哩,用刀吓我。这时还有个叫曾的上去拦住,曾说把我送医院,他们不让送,还说等他哥来后再走。又过了一会儿他们铝矿上的杨某某来了,打我的几个就散开了,曾就开车把我拉汝州医院。…其他不认识,其中有一个叫欢欢。

(2)被告人供述

①被告人杨某某供述

…我知道,但当时我不在场,因为我认识李帅军好多年了,他被打以后给我打电话说,今天咱矿上的几个小兄弟打了我一顿,我还说严重不严重,他说没事,在医院输几天液就没事。后来我拿着东西还去看了看他。

②被告人符某甲供述

具体时间记不清楚了,一天中午吃完饭后,我和刘某某、李某某、杨振东开着我们矿上的白色面包车(车号268)去洗澡,走到半路看到有一辆皮卡车朝我们矿上去,杨振东对我说,这不是杨某某交待我们再见修理的这个人。…修理就是打他的意思,我不知道为什么杨某某要打他,这个人以前去过我们铝石坑,我们都认识他。他叫帅军。…我听后,又调头看了一下就是帅军,我开车在一个丁字路口处堵着那车,然后我们四个人都下车,我们往帅军车跟前去,帅军看见下车了,李晓峰在他车上坐着也下来,我们四个人到帅军面前对他拳打脚踢,我打了帅军两拳,李晓峰把我叫一边了,问我为什么打他,我说不知道,还说这是杨某某交待办的。那三个人打了帅军一会就不打了。这时候杨某某来了,我们就走了,他们在说什么事情我们不知道。

③被告人刘某某供述

…在老君堂矿上还有一次,具体时间不记得了,那是一天中午吃完饭,我和符某甲、李某某、杨振东开着我们矿上的白色面包车(车号268)去洗澡来。走到半路看到有一辆皮卡车朝我们矿上去,符某甲就开车在一个丁字路口处堵着那车,具体因为什么事情堵的车我不清楚,符某甲下车敲对方的车玻璃,对方人准备下车,符某甲把对方从车上拉了下来,和对方一个人吵了起来。我们三个也下车,对方的车里也是两三个人,不知道是因为什么,我们双方就打了起来,打了一会儿双方就停了。…不知道是什么原因,是符某甲先和对方吵架,然后就打了起来,我们当时没有拿什么东西,对方的人也没有受伤,当时对方的车上有我们矿上的李晓峰,李晓峰知道对方是那里人。

④被告人李某某供述

…7月上旬的一天中午,我和杨某某、符某甲、刘某某在一起吃饭,郭老板对着杨某某说汝州人李帅军在喝酒时咋唬(意思是恐吓)过他,让杨某某见到他以后也咋唬咋唬他,不能让他太猖狂。我们都在旁边听见郭老板说的话,杨某某也没有再向我们说,但我们都清楚,也不用他再说。就在那天中午,符某甲开车和我、刘某某去鲁沟矿上接杨振东,在返回大郭沟矿上的时候,走到鲁沟矿生活区,刚好遇见李帅军开皮卡车往鲁沟矿上去,我们就过去将他的车逼停,他从车上下来,我们从车上拿着钢管来到他的身旁,…不是提前带的,钢管和刀是在鲁沟矿生活区放着,鲁沟矿不再干,去大郭沟矿上干,去接杨振东的时候顺便将这些东西放到车上了。…但我们都没有用钢管打他,我们四人都是对李帅军拳打脚踢,打了有两分钟左右,在这期间我和刘某某用自己穿的拖鞋扇了李帅军的脸几下。打完以后,符某甲还从车上拿了两把刀吓唬李帅军,但没有用刀砍。

3、2013年7月以来,被告人杨某某,为了达到在伊川县半坡镇大郭沟村非法开采铝石矿的目的,防止执法部门查处,安排被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙等人,在大郭沟村出入村的三个路口设置岗哨,只要晚上施工,就将车辆横停放在路中间,将该村出入路口堵住,影响了该村群众的正常通行秩序,给当地群众造成了恐慌和不便,从而影响了当地的治安状况。

认定上述事实的证据如下:

(1)证人证言

①证人李钢建证言

…这群人经常用车堵住我们村进出的路口,给我们村村民出行和日常生活造成了很大的不便。…这群人在我们村南坡上挖铝矿,因为他们是非法采挖,为了防止上级执法部门来查,把我们村进出的三路口都用车堵住了,我们村的车进出他们也进行检查,如果他们不乐意,他们就不让过。我们村一个叫李社轻村民,晚上开车回家,当时从我们村的东边进村,他们用车堵住村口不让过,又绕到村西口,这群人还有一辆车堵住西口,他们在车上开着门,李社轻让他们把车门关住让人过去,他们也不关车门,就说他们,这群人下车还要打人。还有我们村李社伟媳妇,大概有二十多岁,下午去地干活,要经过我们村的西路口出去,他们这群人在堵路车调戏人家,人家不理他们,他们这群人就骂人家,吓的人家不敢去干活了。

②证人李文法证言

…他们矿上的人不但不停止采矿,而且还开了几辆比较破的车,将我们村的几条主要的路口堵住,他们停车的时候专门找路比较窄的地方停车,堵住路,我们村的车路过的时候,还不想让我们过,比较横,我们村的人还得和他们说好话才能过,有一次我从路上过,看见一个四轮的大摩托车停在路上,我说让他们停到路边,不能影响别人过车,当时摩托车上两个人,他们说话比较冲,说车坏了,和他们说好多好话才让过。

③证人杜素娥证言

…他们经常有几辆车在我们村路口停着,行人走着会过,小车也大概能通过,大车过不去。他们有四辆车,两辆白色面包车,一辆红色面包车,还有一辆黑色桑塔纳车,他们车就一辆有牌子,其它没有牌子,我们村的人见他们没有牌子的车,都吓死了。

④证人李康玉证言

…那铝矿上的小伙子们开着车堵我们村的路,主要是怕上边(政府的人)来检查他们,他们挖铝石是不合法的。他们堵我们村中路,给我们村人的通行带来的很大不方便,我们村的人过路不好过。

⑤证人薛小娃证言

…我在一天晚上从鲁沟回来,见有一辆黑色普桑车在我们村北边进村的路上停着,停的靠中间,只会过摩托车,大车都过不去,车一边门开着,车上坐着年轻人。

⑥证人李进月证言

…我知道,我白天不经常外出,晚上去山上逮蝎子时,见我们村的东边路上横停着一辆红色面包车堵着路,就是南坡矿上护矿的那些赤着上身的年轻男子。

⑦证人李龙伟证言

…有影响,用我们村地的人,不知道在那里找了一群人,整天把着我们进出村的路口,特别是一到晚上,他们这群人用车把进出的路口都给堵上,把车横在路上,我们村的车进入,他们还不想让进出。…我们村有三个路口,西边一个,北边两个,我见的是有两个路口,一个西边,北边一个,是用两辆轿车堵的,一辆是捷达车,另一辆是桑塔纳车,听说另外一个路口也叫人堵了,具体什么车我不清楚,因为我出村不从那里走。

⑧证人李康现证言

…这群人非常凶,他们在山上挖铝石坑,我们村的路就不让走了,把我们村进口的路口都把把住了,让他们动,他们还不动,说话非常气人,不知道哪里来了这群人,象以前的黑社会,村里的人都非常反感,但都不敢说,非常害怕他们。

⑨证人杜成官证言

…就是用面包车、捷达车在路上停着,一个车上有四、五个人看着,同时配有对讲机,如果上面来检查,他们就打电话。

⑩证人李建更证言

…是2013年8月2日晚3时许,我和本村李红杰开车回村,当是到村西边口时,有一辆灰色轿车横在路上我们过不去,我们叫了半天都不应,后来叫应了,他们还不让过,还说车坏了,没有办法,我们绕到北边口路,又有一辆黑色轿车挡着,也是叫了好长时间,他们不答应,我们去推他们,他们还不愿意,弄了半天才把车动了一下。

证人李巧粉证言

…我不知道是不是挖铝矿的人,是有人调戏我,是在我们村西口路边放着一辆车的人。…一会是白色的面包车,一会是红色面包车,一会是黑色桑塔纳轿车,这几辆车通常是中午、晚上在那里放着。…一天中午,我从家里出来,去我们村北边的地里干活,当我走到村西边路口的时候,路边停放着一辆白色的面包车,车上有人叫我,说嫂子、嫂子你往那里的,他们叫了有二三声,当时中午村边没有人,我非常害怕,也不敢看他们,我就赶紧走了,他们叫了我几声看我没有理他们,车里的人还说怎么这么没有礼貌呢,当时我很怕,就赶快走了。

(2)被告人供述

①被告人符某甲供述

…在老君堂和鲁沟村交界处的时候,安排我们放哨人在半坡三岔口、还有往鲁沟去的路口,我们人坐在车上看着,发现单子上的车上山就打电话给杨某某说、或者给干活的坑长打电话。在大郭沟村的时候,我们在三个路口放哨,一个是在我们住的生活区北边的路口,一个是在大郭沟村往我们铝石坑去的一个路口,还有一个是从半坡往大郭沟村去的路。我们在这三个路口放哨,都是给杨某某打电话,有时也用对讲机联系的,对讲机是矿上给我们配的。…有三辆放哨车,还有对讲机,对讲机上有编号,另处还有一些橡胶棍,还有电警棒。还有一些一米多长木棍。还有钢管、砍刀,但这些东西后来都没有了,不知道弄那里了。…三个路口,一个是在我们生活区的地方,大郭沟村两个路口。…有三组,具体怎么分的我不清楚。我和符某乙去过两次。我在我们生活区的路口放哨。

②被告人刘某某供述

…我们放哨人有一张纸,上边是一些车牌号码,这些车是会检查矿的单位的车号,安排我们在三岔口那看着,发现单子上的车上山就打电话给杨某某说,有时也用对讲机联系的,对讲机是矿上给我们配的。…有三辆放哨车,还有对讲机,对讲机上有编号,另处还有十个橡胶棍,两根电警棒。另外还有一些一米多长木棍。…有三组,我和李某某在北路口放哨有七八天,另外二组是杨振东和符某乙、还有一组是尚艳兵和黄晓光,具体跟谁到那个路口放哨也不是很固定,随机性大。是黄晓光和尚艳兵在放哨,他们用的是黑色捷达轿车,他们两个人的车比较固定。我平时都是红色面包和白色面包车不定。

③被告人李某某供述

…我们分成三个组,三辆车,一辆黑色的轿车,一辆白色的面包车,一辆红色的面包车,总共设置了三个哨点,一个是在半坡乡三岔路口,一个是在大郭沟村的村口,另一个是在老君堂新村南边的一个路口。我们三个哨点的人都不固定,轮换着去,我和志刚经常在一组。…我们堵过,就是将车横到路上,不让别的车过,我们一般白天不堵,就晚上堵路。

④被告人符某乙供述

…一般是在半坡乡往山上去的三岔口哪里,那地方有两个路口我都去过…一辆带大众标志的灰色轿车,车上还放有一部对讲机。…我不知道,具体怎么分的我不清楚。我和杨振东、黄蛋去过两次。都是在三叉口的地方。…是用车把工人送到山上干活,我们就开始去放哨,吃饭的时候,我们把工人接下来,我们就也下班。

(3)辨认笔录

黄晓光、杨振东、符某乙、尚艳兵在伊川县半坡乡对在半坡乡放哨的路口、矿坑、及居住的地方进行辨认和拍现场照片。

4、2013年7月29日晚,伊川县国土资源局半坡矿管站联合国土资源警察大队及洛阳香江万基铝业有限公司联合执法,当到达半坡镇大郭沟村南坡杨某某等人开采的铝石矿工地执法时,被告人杨某某纠集组织成员鲁龙伟(另案处理)、符某甲、刘某某、李某某、符某乙等人,对执法活动进行阻挠,并对配合执法的香江万基公司的职工黄瑶、支文义进行殴打,造成黄瑶受伤。经法医鉴定,黄瑶损伤程度为轻微伤。

认定上述事实的证据如下:

(1)鉴定意见

证实:黄瑶损伤程度为轻微伤。

(2)证人证言

①证人杨建红证言

…2013年7月29日晚21时许,在对半坡乡进行联合巡查时,发现有机械正在施工,我们联合检查人员对其正在进行非法施工的挖掘机主板进行拆除,我们当时都穿着执法衣服,当时他们现场七、八个人对我们正常执法进行了阻挠,我们还是强行进行拆除,在拆除的过程中又来了十几个人,后来的这批人手拿着橡皮棒,他们首先对我们执法人员进行阻挠,然后把我们正在拆除主板的执法人员从挖掘机上拉了下来,接下来这群人就开始围着拆除主板的人员进行殴打。并证实该矿有杨某某负责。

②证人支文义证言

…2013年7月29日晚23时许,半坡矿管站的杨建红站长打电话叫我们去配合他们进行执法巡查,我们单位去了两个人,另外一个叫黄瑶,当时公安上还有两个人,我们一共五个人,刚开始我们去老君堂矿区没有情况,当巡查到大郭沟南坡矿区的时候,发现有两台挖掘机正在进行非法盗采我们公司的铝矿石,杨站长就去对他们进行了制止,对其出示了执法证,当时在盗采的人员有五六个人,杨站长叫我和黄瑶去拆除挖掘机的主板,这些人不让拆除,公安上的两个人去拆,这时候又来了八、九个人,他们一共来了三台车,两个面包车,两个都是白色面包车,另外一辆是黑色轿车。首先下来两个人拿着橡胶棒二话没说,就开始打我,黄瑶把他们拉开了,这两个就开始追着打黄瑶,这时候我跑了,有三个人追着打我,另外有六个人追着打黄瑶,他们几个打着还说,你们下次敢再来,把你们的腿打断,还说打的就是你们香江的人。这时候他们领头一个叫杨某某的人还说,谁叫你们举报我们,他们打黄瑶一会儿,黄瑶就钻到他们车里面了,后来了又来了一个负责人叫他们不要打了。并叫杨某某把我的工友黄瑶送到了半坡卫生院。

③证人何豪磊证言

…当我们联合检查组人员巡查到大郭沟南坡的时候,发现有机械正在施工,我们联合检查人员就到了现场,对其正在进行非法施工的挖掘机主板进行拆除,当时他们现场七、八个人对我们正常执法进行了阻挠,不让我们拆除,我们还是强行进行拆除,刚开始在拆除的时候,是香江的两名护矿人员在拆,但拆了一会没有拆下来,这时我同事张迅洋开始拆挖掘机的主板,我用手电照着,在我俩拆的过程中又过来一个上身没有穿衣服的男子,不让我们拆说老板来了以后再拆,我们也没有理他,继续进行拆除,这个男子开始给他老板打电话,不停打电话,这中间过了有十分钟,开过来三辆车,两辆白色的面包车,一辆黑色的捷达车,黑色捷达车在前面,后面跟着两辆面包车,先从黑色捷达车上下来三个人,其中一个是杨某某,他到我们旁边以后,他和杨站长在说话。

④证人张迅洋证言

…2013年7月29日晚,我和何豪磊一块和半坡矿管站的杨建红站长到半坡乡进行巡逻检查,还有两名护矿人员,大概是23时许当我们联合检查组人员巡查到大郭沟南坡的时候,发现有机械正在施工,我们联合检查人员就到了现场,对其正在进行非法施工的挖掘机主板进行拆除,当时他们现场七、八个人对我们正常执法进行了阻挠,不让我们拆除,我们还是强行进行拆除,一个上身没有穿衣服的男子阻止我们不让拆,说老板来了以后再拆,我们也没有理他,继续进行拆除,这个男子开始给他老板打电话,不停打电话,过了有一会儿,来了十几个人,都是光着背,每个人腰里别着橡皮棒,其中一个人窜到挖掘机上面阻止我不让拆主板,这时候这群人围着香江护矿的两名人员开始打,这些人都是拿着橡皮棒朝那两个人身上乱打。这些人都听杨某某的。

⑤证人李刚子证言

…2013年7月29日,我们公司的护矿人员协助,半坡矿管站,国土资源警察大队的人员,对半坡我们的所属的采矿区进行巡逻检查,结果被一个叫杨某某的人领着一群人把我们矿上护矿队的人员打了,第二天有两名男青年到我们住处说事。这两个我没有见过面,都是三十多岁的样子,其中一个说他是打我们人的矿上的会计,另一个说他是司机,说是来跑事的,我们问他的老板是谁,他们只说老板是洛阳的。没有具体说是谁。…我知道杨某某是挖铝石的现场总负责,具体谁是负责人我不知道。

(3)被害人黄瑶陈述

…2013年7月29日晚23时许,半坡矿管站的杨建红站长打电话叫我们去配合他们进行执法巡查,我们单位去了两个人,另外一个叫支文义,当时公安上还有两个人,我们一共五个人,刚开始我们去老君堂矿区没有情况,当巡查到大郭沟南坡矿区的时候,发现有两台挖掘机正在进行非法盗采我们公司的铝矿石,杨站长就去对他们进行了制止,并出示了执法证,当时在盗采的人员有五六个人,杨站长叫我和支文义去拆除挖掘机的主板,这些人不让拆除,公安上的两个人去拆,这时候又来了七八个人,他们一共来了三台车,两个面包车,两个都是白色长安面包车,另外一辆是黑色捷达轿车。首先有两个人拿着橡胶棒二话没说,就开始打支文义,我就把他们拉开了,这两个就开始就开始追着我,我就开始跑着躲,另外几个人也开始追着打我,我身上挨了有七、八处橡胶棒,另处还挨了几脚,他们这些人在打我的过程中还说打的就是你们香江的人,这时候他们领头一个叫杨某某的人还说,谁叫你们举报我们,他们打我了一会儿,就被杨站长和另外两个公安上的人制止了,后面的事情我就不清楚了,我躲在车上没有下来。过了一会儿杨某某和他手下的一块把我送到了半坡卫生院。我就开了点药就走了,到了第二天我还是全身疼,我就到伊川县中医院住院了。

刚开始这群人先打我们,过了一会儿,杨某某从车上下来叫他们停下了。

就认识杨某某,他是这群人的头,他说话这些人都听。

(4)被告人供述

①被告人杨某某供述

其不承认叫人打过香江万基公司的职工。

②被告人符某甲供述

…还有是在大郭沟铝矿坑的时候,还是今年7月份的时间,一天晚上23时许,我当时在老君堂村玩,杨某某叫我赶快到矿上,说矿上有事,我听后就一个人开着车到了矿上,我到矿上的时候,发现我们矿上的人都去了,有杨某某、杨振东、李某某、尚艳兵、黄晓光、刘某某、符某乙,另外我们矿上还有好多人,具体是谁我不太注意,这时候我看见两个穿迷彩服,我上去就推了他们中间年青人一下,说你怎么经常到我们矿上找事,接着杨某某把我叫过去了,杨某某说今天晚上别打,这时候我看见杨站长、他是半坡矿管站的,另外还有两个穿警服,我一看就不动。具体谁打的当时太乱记不清。

③被告人刘某某供述

今年7月份的,一天晚上零时左右,当时我们都睡觉了,不知道是谁叫我们都起来,我们起来后,鲁龙伟开着白色面包车,杨某某叫我们上车,说有人上矿上挡着不让干,叫我们到那里吓一吓他们,把他们弄走行了,当时去的杨振东、李某某、尚艳兵、杨某某、鲁龙伟我们五个人一块去的,杨某某在车上给符某甲打电话,让他也去,我们刚到现场,符某甲也开着白色面包车到了,当时我矿上还有符某乙、黄晓光,但黄晓光当天晚上好像不在现场,我们到那里以后,我先下车了,我看见一穿着警服的人在挖掘机上拆主板,另外一个穿迷彩服人在照着电灯,我就跑到了挖掘机上吆喝着不让他们拆,这时候我看见我们的车上的人都下来,他们正在拿着橡皮棍正在追打一个穿迷彩服年青人,在挖掘机上穿警服的人下来了,我也下来了,这时候被打的男青年已经跑到车上,当时有4、5个人参与打了,都是用橡胶棍打的。杨某某开始和他们说事,这时候我才知道原来是杨站长带队来执法的,我们僵持一会,那个杨站长就把杨某某拉到一边说了说,过了一会执法人他们把线路板拆走了,他们走了后,我们就也回住处了。

④被告人李某某供述

…第四次打架的时间是在7月底,一天晚上12点多,我们都已经睡了,这时候杨某某喊我们说,有人在大郭沟矿上拆我们挖机的线路板,将我们都喊了起来,当时我们去了三辆车,我和杨某某、刘某某、鲁龙伟坐着一辆白色面包车,杨振东、尚艳兵、开一辆黑色的轿车,最后是符某甲开一辆白色面包车,我们去的时候符某乙他就在矿上,在车上杨某某说国土资源局的人和香江护矿队的人来矿上执法,准备拆挖机的线路板,我们去了以后不准动手打人,可以和他们吵闹,主要是阻挡他们拆线路板,我们先到,下来车以后,刘某某先上到挖机上不让车上的那两个人拆线路板,杨某某和国土局的人说事,国土局的那个人亮了一下证件,后来听他们说好像非得拆线路板,我当时在旁边阻拦他们拆线路板,这时候符某甲最后开车来,手里拿着橡胶棒过来就开始追着打香江护矿队的其中一个人,当时比较乱,就符某甲拿橡胶棒打了护矿的人,我和杨某某、尚艳兵、杨振东、刘某某、符某乙只是推搡、阻拦国土局的人,那个人身上没有明显的伤。其中有两个穿制服的人在阻止我们的人打香江的人,将其中一个打到我们的面包车里,另一个香江护矿的人跑到了别的地方,过了一会不再打了,我们都站在旁边,香江护矿的两个人也过来了,我们看着国土局的人将挖机的线路板拆掉拿走了。

⑤被告人符某乙供述

…在大郭沟村的铝矿坑,具体时间我记不清楚,一天晚上23时许,我在油罐处睡觉,中间起来上厕所听到上边(铝石坑边)有人,钩机也停了,我就上去看咋回事,看见一群人,有人正在拆挖掘机的主板,一个穿着迷彩服,一个穿着警服,我问站着我不认识的人干什么,他们叫我去一边,这时候杨某某来了,他叫我把挖掘机主机板门关住,当时在场有杨某某、杨振东、其他人我没有看清,我们矿上还有好多人,具体是谁我不太注意,我把挖掘机主板门盖上,然后我就去坡上,后面的事情我就不知道了,在坡上我听见有吵的声音。

辨认笔录

①支文义辨认笔录

支文义辨认出刘某某、李某某、符某甲、符某乙。

②黄瑶辨认笔录

黄瑶辨认出打自己的人有刘某某、李某某、⑩符某甲。

(6)书证

①伊川县国土资源局报案材料

②国土资源警察大队工作说明

上述证据已经法庭举证、质证,本院对被告人的供述与证人证言相互印证的部分以及其他证据的证明效力依法予以确认。

本院认为,黑社会性质的组织应当同时具备以下特征:一是形成较稳定的犯罪组织,人数较多,有明确的组织者、领导者;二是有组织地通过违反犯罪活动获取经济利益;三是以暴力、威胁或者其他手段,有组织地多次进行违法犯罪活动;四是在一定区域或者行业内,严重破坏经济、社会生活秩序。现有证据无法证实被告人杨某某组织、领导黑社会性质组织,被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙参加黑社会性质组织。公诉机关对被告人杨某某犯组织、领导黑社会性质组织罪,被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙犯参加黑社会性质组织罪指控不能成立。五被告人及辩护人关于五被告人不构成黑社会性质组织犯罪及积极参加黑社会性质组织犯罪的辩护意见与本院查明事实相符,予以采信。被告人杨栋梁及其辩护人对犯非法占用农用地的罪名不持异议,但认为占地数量不是17.94亩,而是7.30亩的辩护意见,与本院查明的事实不符,不予采信。被告人杨某某违反土地管理法规,非法占用耕地,改变被占用土地用途、数量较大,造成耕地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪,公诉机关指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人杨某某伙同符某甲、刘某某、李某某、符某乙随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪,公诉机关指控被告人杨某某、符某甲、刘某某、李某某、符某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,且系共同犯罪,公诉机关指控被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙犯故意伤害罪的罪名成立。五被告人均系一人犯数罪,应依法数罪并罚。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条;对被告人符某甲、刘某某、李某某、符某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定,经合议庭评议,报本院审判委员会讨论决定,判决如下:

裁判结果

被告人杨某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币10000元。

被告人符某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年零六个月。

被告人刘某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年零六个月。

被告人李某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年零六个月。

被告人符某乙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年零六个月。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2013年8月6日起至2015年4月5日止;被告人符某甲刑期自2013年8月6日起至2015年2月5日止;被告人刘某某刑期自2013年8月6日起至2015年2月5日止;被告人李某某刑期自2013年8月5日起至2015年2月4日止;被告人符某乙刑期自2013年8月6日起至2015年2月5日止;)。

(罚金限判决生效后三十日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

审判人员

审判长许少锋

审判员王国强

人民陪审员贾曾阁

裁判日期

二〇一四年十二月九日

书记员

书记员岳永信

被告人弓某某等人故意毁坏财物一审刑事判决书

【关 键 词 】 共同犯罪故意毁坏情节严重价格鉴定寻衅滋事

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 郑州高新技术产业开发区人民法院

案  号: (2014)开刑初字第507号

案件类型: 刑事

案  由: 故意伤害罪

裁判日期: 2015-02-11

合 议 庭 : 耿媛媛孟灵军

审理程序: 一审

原  告: 郑州高新技术产业开发区人民检察院

被  告: 弓新美 刘某某 付某某 马某某

被告代理律师: 马连顺 [江苏天之权律师事务所郑州分所] 高健 [河南金色阳光律师事务所] 王磊 [河南彭友律师事务所] 张锦宏 [河南帅法律师事务所] 李艳红 [河南帅法律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。

被告人弓新美,女,1956年2月28日出生,汉族。

辩护人马连顺,江苏天之权律师事务所郑州分所律师。

辩护人高健,河南金色阳光律师事务所律师。

被告人刘某某,男,1963年1月14日出生,汉族。

辩护人王磊,河南彭友律师事务所律师。

被告人付某某,男,1971年8月14日出生,汉族。

辩护人张锦宏,河南帅法律师事务所律师。

辩护人李艳红,河南帅法律师事务所律师。

被告人马某某,男,1972年4月14日出生,汉族。

审理经过

郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉(2013)513号起诉书指控被告人弓新美犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪、故意伤害罪,被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪,被告人付某某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪,被告人马某某犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪,于2013年12月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。2014年1月23日,本院做出(2013)开刑初字第636号刑事判决书后,被告人弓新美、刘某某、付某某、马某某不服该刑事判决书,分别向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。2014年9月5日,河南省郑州市中级人民法院做出(2014)郑刑二终字第115号刑事裁定书,以该案事实不清为由发回本院重新审判。同年9月18日,本院立案后依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉,被告人弓新美及其辩护人马连顺、高健,被告人刘某某及其辩护人王磊,被告人付某某及其辩护人张锦宏、李艳红,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

郑州高新技术产业开发区人民检察院指控:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪

自2009年以来,被告人弓新美为了牟取个人利益,通过上访告状,蒙蔽村民等方式当选付庄村村民组长。弓新美为巩固其对付庄村一带的影响及控制,牟取巨额经济利益,称霸一方,操作安排刘某某、付某某、马某某等人出任付庄村村民代表,迅速形成了以弓新美为首,刘某某、付某某、马某某为积极参加者的黑社会性质犯罪组织。弓新美在合法外衣的掩护下,以付庄村的各项规章制度为幌子,在此基础上制定了严格的组织纪律,要求组织成员统一行动,绝对服从其指挥。实施犯罪时,弓新美对组织成员进行明确分工,由组织成员带领不明真相的村民,以维护村民的集体利益为借口对郑州高新技术产业开发区的各级政府及相关企业施加压力,为自己及组织成员谋取非法利益。

该组织通过暴力、威胁等手段先后实施故意毁坏财物、寻衅滋事、聚众扰乱交通秩序、故意伤害等违法、犯罪活动十余起,插手、强揽工程,以各种名义向相关企业强行索要钱财,为非作恶,欺压、残害群众,在短的时间内聚敛巨额财产,为该组织的发展、壮大打下坚实的经济基础。

该组织通过有组织的实施违法犯罪活动,对付庄村一带形成了非法控制,利用组织势力对付庄村部分村民、商户、相关企业形成了严重的心理强制,严重破坏了该区域的经济、治安环境。

二、故意毁坏财物罪

2011年9月3日上午,在被告人弓新美、刘某某、付某某、马某某等人的组织、参与下,带领部分付庄村村民,将位于郑州高新技术产业开发区付庄村村西头的河南某某电子股份有限公司所建的东、西、北三段围墙推倒,面积783.72平方米。经郑州市价格认证中心鉴定,被推倒的围墙每平方米价值人民币73元,总价值为人民币57211.56元。

三、寻衅滋事罪

1、2012年5月份的一天,付某某和弓某某在郑州高新技术产业开发区付庄梧桐街开挖电缆沟组织施工时,被告人弓新美带领部分付庄村村民以工程未经其同意为由阻拦施工,并向付某某、弓某某强行索要人民币2000元。

2、2012年3月份至7月份,河南新某某置业有限公司(以下简称新某某公司)组织人员对郑州高新技术产业开发区付庄村城中村改造项目工地进行垃圾清理、场地平整作业过程中,被告人弓新美带领部分付庄村村民多次到该工地阻拦施工,向新某某公司强行索要人民币10万元。该公司被迫于2012年8月23日将人民币10万元汇入被告人弓新美的儿子孟某某的账户。

3、2012年下半年,新某某公司对付庄村城中村改造项目工地进行场地清理后,被告人弓新美又多次带领付庄村村民,以付庄村城中村改造项目合同不合理和协调该村村民撤销行政复议申请为由,向新某某公司强行索要人民币100万元。新某某公司被迫于2012年9月29日、10月1日分两次共交给弓新美人民币100万元。

4、2012年9月份,吴某某等人对付庄村城中村改造项目工地进行围墙施工过程中,弓新美多次带领被告人付某某、马某某等人,以在该村土地范围内施工需向该村交钱为由聚众阻扰施工,并向建设方新某某公司强行索要人民币6万元钱。

5、2012年8、9月份,被告人弓新美、刘某某、马某某、付某某以付庄村对外出租的某某花园商铺租赁合同到期、需提高租金为由,组织付某、付某某、弓某(以上三人另案处理)到张某某经营的“益民诊所”、段传亮经营的“某某超市”、秦某某经营的商店等商户的经营场所,使用强行锁门、断电、辱骂顾客等恐吓手段,迫使商户重新签订租赁合同,严重扰乱商户正常经营活动。事后,弓新美给付某、付某某、弓某三人奖金人民币25000余元。

四、聚众扰乱交通秩序罪

2011年4月8日上午,被告人弓新美、付某某、刘某某及李某(另案处理)以向领导反映情况为由,组织、带领部分付庄村村民,以拉横幅等方式堵塞郑州高新技术产业开发区银屏路及交通,致使交通中断,公交车被迫改变行车路线。

五、故意伤害罪

2012年11月24日,被害人弓某某等人在郑州高新技术产业开发区梧桐街与银屏路交叉口附近进行土方工程施工时,被告人弓新美以弓某某承接该工程未经付庄村集体同意为由,指使付某(已判决)、付某某、弓某(该二人另案处理)三人阻拦弓某某等人施工,在此过程中付某将弓某某鼻部打伤。经鉴定,弓某某鼻部损伤程度构成轻伤。

公诉机关针对上述各起指控,提供了相关证据,认为被告人弓新美的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪、故意伤害罪,被告人刘某某的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪,被告人付某某的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱交通秩序罪,被告人马某某的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪,向本院提起公诉,请求依法判处。

一审答辩情况

被告人弓新美辩解称,其通过正常选举当选村民组长;针对故意毁坏财物罪的指控,其辩解称没有参与;另针对起诉书指控寻衅滋事罪的第2起中的10万元的性质是按相关文件规定的拆迁补偿款,且收取该款时也请示过领导。另外,该款中的5万元用于为村民购买福利物品,剩余款项如何处理也征求过领导的同意。另起诉书针对她指控的其他犯罪事实及罪名也不属实。

其辩护人的辩护意见是,公诉机关指控黑社会性质组织罪的证据不足,因此,被告人弓新美的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪;针对故意毁坏财物罪的指控,被告人弓新美也没有召集和主持推毁围墙的会议,没有参加推围墙的事实,损坏公私财物达不到数额较大或者有其他严重情节,因此,不构成故意毁坏财物罪;针对寻衅滋事罪的指控,被告人弓新美的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件,因此,不构成寻衅滋事罪;针对聚众扰乱交通秩序罪的指控,认为该起指控的证据不确实、不充分,因此,不构成聚众扰乱交通秩序罪;针对故意伤害罪的指控,被告人弓新美没有共同伤害的故意,也没有证据证明被告人弓新美指使他人对被害人实施伤害,因此,被告人弓新美的行为也不构成故意伤害罪。针对故意伤害罪的辩护意见,辩护人当庭提交了付某、付某某、付某某的供述及被害人弓某某的陈述和证人王帅的证言以证明其观点。

被告人刘某某辩解称,针对指控其犯参加黑社会性质组织罪不成立;针对故意毁坏财物罪的指控,辩解称涉案的围墙属违章建筑,其与其他村民的行为是维护合法权益的自助行为;针对聚众扰乱交通秩序罪的指控,其辩解称没有参与该起事实;针对起诉书对他的其他指控也不成立。

其辩护人的辩护意见是,针对黑社会性质组织罪的辩护意见同被告人弓新美的辩护人的辩护意见;针对故意毁坏财物罪的指控,认为被告人刘某某的行为系维护自身合法权益的私力救济行为,因此,不构成故意毁坏财物罪;针对起诉书中寻衅滋事罪的第5起指控,该起不符合寻衅滋事罪的犯罪构成,因此,该起指控亦不成立;针对聚众扰乱交通秩序罪的指控,被告人刘某某不是该起犯罪的组织者,因此,不构成聚众扰乱交通秩序罪。

被告人付某某辩解称,起诉书指控的黑社会性质组织根本不存在,因此,指控其犯参加黑社会性质组织罪不成立;其当选村民代表也是经过正常程序,并有全程录像为证。

其辩护人的辩护意见是,针对参加黑社会性质罪的辩护意见同被告人弓新美的辩护人的辩护意见;针对故意毁坏财物罪的指控,被告人付某某不是该起犯罪的组织者,也不是参与者,因此,不构成故意毁坏财物罪;针对起诉书中寻衅滋事罪第4、5起的指控,不符合该罪的犯罪构成,因此,指控不成立;关于聚众扰乱交通秩序罪的指控,没有证据证明达到情节严重,因此,该起指控亦不成立。

被告人马某某辩解称,公诉机关指控的黑社会性质组织不存在,其行为不构成参加黑社会性质组织罪;关于故意毁坏财物罪的指控,在推墙的前一天晚上的小广场聚会是村民自发的,后来村民推围墙时弓新美也没有参与。

本院查明

经审理查明:

一、故意毁坏财物罪

2011年9月3日上午,在被告人弓新美、刘某某、付某某、马某某等人的组织、参与下,付庄村部分村民将位于郑州高新技术产业开发区付庄村村西头的河南某某电子股份有限公司所建围墙推倒,被推倒共东、西、北三段,面积783.72平方米。经郑州市价格认证中心鉴定,被推倒的围墙每平方米价值人民币73元,总价值为人民币57211.56元。

上述事实,有下列经庭审举证、质证,本院予以确认的证据证明。

1、被告人弓新美的供述。其供称村民开会时,商议次日推倒某某公司的围墙,会议由她和王某某主持,会上选出了组长及代表组织协调。第二天推倒围墙时她未到现场。

2、被告人刘某某、马某某的供述。印证了村民开会商议推毁某某公司围墙,会议由弓新美、王某某主持,他们二人及付某某被选为代表。次日推毁围墙时,二人负责招呼村民推毁围墙。

3、被告人付某某的供述。其供称由弓新美、王某某主持村民会议商议推毁围墙,他和刘某某等人作为负责人,负责“跑腿”等事宜。次日,去推毁围墙时他未到现场。

4、同案犯李某的供述。其供述内容与被告人刘某某、马某某的供述内容基本一致,能相互印证。

5、证人霍某某的证言。证明某某电子委托郑州高新技术产业开发区有关单位承建的围墙被付庄村村民推毁。

6、证人马某某的证言。证明付庄村村民先经商议,后推毁围墙。

7、证人付某某、郭某某、赵某某、闫某某、郁某某、弓某某、任某某、赵某某的证言。证明2011年9月3日上午刘某某组织六七十人左右将河南某某电子股份有限公司梧桐街与碧桃路交叉口东南角工地围墙推毁,马某某在现场用录相机进行摄像。

8、证人赵某的证言。证明被推毁的围墙尚未交付给某某公司。

9、证人付某某的证言。证明某某公司的围墙是某某公司委托梧桐办事处建造,办事处通过付庄村民组向外发标,2011年9月4日所推毁的围墙还没有交工。

10、某某电子付庄村土地征用手续及附属物赔偿资料。证明相关赔偿情况及工程情况。

11、价格鉴定结论书及现场勘验、辨认、检查笔录。证明被推毁的围墙的面积及价值。

二、敲诈勒索罪

(一)、2012年5月份的一天,付某某和弓某某在郑州高新技术产业开发区付庄梧桐街开挖电缆沟组织施工时,被告人弓新美带领部分付庄村村民以工程未经其同意为由阻拦施工,并向付某某、弓某某强行索要人民币1000元。

上述事实,有下列经庭审举证、质证,本院予以确认的证据证明:

1、被告人弓新美的供述,证明:弓新美曾带人向付某某索要过1000元。

2、被告人付某某供述,证明:付某某、弓某某未经弓新美同意就组织施工,弓新美带着部分村民阻拦施工,付表来主动提出拿1000元钱给村里作为补偿。

3、被害人付某某的陈述,证明:弓新美以付某某承包工程未经弓新美同意为由,向其索要2000元。

4、被害人刘某某的陈述,证明:弓新美曾带村民阻拦其施工,并向其索要2000元。

(二)、2012年3月份至7月份,河南新某某置业有限公司(以下简称新某某公司)组织人员对郑州高新技术产业开发区付庄村城中村改造项目工地进行垃圾清理、场地平整作业过程中,被告人弓新美带领部分付庄村村民多次到该工地阻拦施工,向新某某公司强行索要人民币10万元。该公司被迫于2012年8月23日将人民币10万元汇入被告人弓新美的儿子孟某某的账户。

上述事实,有下列经庭审举证、质证,本院予以确认的证据证明:

1、被告人弓新美供述,证明:2012年8月份,弓新美收到新某某公司10万元“协调费”。次年春节前后,弓将10万元交至三资中心。

2、被告人刘某某的供述,证明:弓新美曾向新某某公司索要10万元协调费。

3、被害人张某某的陈述,证明:弓新美带领村民阻拦施工,向新某某公司索要10万元。

4、证人马某某的证言,证明:弓新美曾向新某某公司索要10万元。

5、证人赵某的证言,证明:新某某公司曾给弓新美10万元。

6、收条,证明:弓新美2012年8月23日收到新某某公司给付的10万元。

7、孟某某的银行账户记录,证明:2012年8月23日王宝钦账户向孟某某账户汇款10万元。

8、记帐凭证,证明:2013年3月7日弓新美将10万元交至梧桐管区。

本院认为

本院认为,被告人弓新美、刘某某、付某某、马某某故意毁坏公私财物,数额巨大,其行为均已构成故意毁坏财物罪;被告人弓新美敲诈勒索公私财物,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人弓新美、刘某某、付某某、马某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。公诉机关指控寻衅滋事犯罪第1、2起的罪名不妥,本院予以变更。

针对公诉机关指控被告人弓新美、刘某某、付某某、马某某所犯相应的犯罪事实及罪名,本院认为:

一、关于黑社会性质组织罪的犯罪事实及罪名。依据黑社会性质组织犯罪的相关司法解释规定,构成该罪应当具备以下特征:即稳定的组织,人数众多,明确的组织领导者,成员固定;具有一定的经济实力;以暴力等手段有组织的实施犯罪活动;利用犯罪在一定区域形成非法控制或重大影响。本案中,公诉机关针对该罪指控所提供的相关证据不能证明各被告人的行为符合黑社会性质组织犯罪的相应特征,故公诉机关对该部分的犯罪事实及罪名的指控不成立,本院不予支持。

二、关于寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名的指控。

针对第3起指控,被告人弓新美一直供称其不知道行政复议的事,而是证人赵毅主动找到她让其协调处理行政复议的事情,新某某公司自愿拿出100万元的协调费,且本案在二审期间赵毅也出具证言证明他找到弓新美做的协调工作,且收条上有赵毅的签字,因此,该起事实不符合寻衅滋事罪的犯罪构成,针对该起指控不成立,本院不予支持。

针对第4、5起的指控。其中第4起指控,现有证据不能证明被告人付某某、马某某参与该起事实;第5起指控的证据不能证明刘某某、马某某、付某某参与了指使付某、付某某等人强行收回门面房及被毁损财物的价值。因此,公诉机关针对该两起的指控不成立,本院不予支持。

三、关于聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实及罪名的指控。公诉机关所提供的证据仅证明被告人弓新美、付某某、刘平先参与堵塞交通的事实,但现有证据不能证明各被告人有阻碍国家治安管理人员执行职务的犯罪事实,因此,该起指控缺乏构成本罪要件的相关证据,故该起指控不成立,本院不予支持。

四、关于故意伤害罪犯罪事实及罪名的指控。该起指控的证据仅证明被告人弓新美指使付某、弓某、付某某阻止弓某某等人施工,但没有证据证明被告人弓新美指使三人对被害人实施殴打,且被告人弓新美也辩解称未指使他人殴打被害人,因此,公诉机关针对该起指控的证据不足,本院不予支持。

综上,关于各被告人针对故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的辩解意见及相关辩护人针对该罪提出的辩护意见,本院认为,在案的各被告人供述及相关证人证言、涉案估价结论书等证据证明了公诉机关指控的事实及罪名成立,故各被告人针对该罪的辩解意见及相关辩护人的辩护意见不成立,本院不予采纳。针对其他罪名的辩解及辩护意见,本院予以采纳。

在故意毁坏财物罪的共同犯罪中,被告人弓新美所起作用较大,系主犯;被告人刘某某、付某某、马某某所起作用较小,系从犯,应对其从轻或减轻处罚。考虑到各被告人均能如实供述该起犯罪事实,本院决定对被告人弓新美从轻处罚,对被告人刘某某、付某某、马某某减轻处罚。被告人弓新美一人犯数罪,应对其数罪并罚。

综上,根据被告人弓新美、刘某某、付某某、马某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条之规定,判决如下:

裁判结果

被告人弓新美故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币三万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。)

二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年零四个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的一个月零三日,即自2013年5月21日起至2014年8月17日止。)

三、被告人付某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年零二个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月11日起至2014年6月10日止。)

四、被告人马某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年零四个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月10日起至2014年8月9日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判人员

审判长孟灵军

审判员耿媛媛

人民陪审员师卉

裁判日期

二〇一五年二月十一日

书记员

书记员崔惠子

蔡海音等人敲诈勒索案一审刑事判决书

【关 键 词 】 故意伤害聚众斗殴共同犯罪多次积极参加

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院: 石狮市人民法院

案  号: (2014)狮刑初字第461号

案件类型: 刑事

案  由: 聚众斗殴罪

裁判日期: 2015-03-27

合 议 庭 : 吴珍珍尤祖荣谢良荣

审理程序: 一审

原  告: 福建省石狮市人民检察院 许某甲 翁某

被  告: 蔡海音 何则空 郑盼 刘学玲 唐朗 陈小阳 朱合如 刘某甲 熊某 李某甲 宋某某 李松林 梁某 胡某 谢某 曾某某

原告代理律师: 施纯扶 [福建协进律师事务所] 赖育升 [福建康泽律师事务所] 郭少忠 [福建康泽律师事务所]

被告代理律师: 花伟磊 [福建博广律师事务所] 伍曼琳 [福建博广律师事务所] 刘龙福 [福建中德律师事务所] 解晓非 [福建康泽律师事务所] 李玉芳 [北京大成(福州)律师事务所] 黎伟安 [江西支点律师事务所] 杨年春 [福建醒狮律师事务所]

文书性质:判决

文书正文

当事人信息

公诉机关福建省石狮市人民检察院。

附带民事诉讼原告人许某甲,男,1978年8月15日出生,汉族,住福建省顺昌。系本案被害人。

诉讼代理人施纯扶,福建协进律师事务所律师。

附带民事诉讼原告人翁某,男,1972年10月26日出生,汉族,住江西省都昌县。系本案被害人。

诉讼代理人赖育升、郭少忠,福建康泽律师事务所律师。

被告人蔡海音,男,1973年3月2日出生,汉族,初中文化,无业,住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2000年6月19日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月,2001年4月14日刑满释放。现因本案于2013年3月16日被羁押,同月29日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

辩护人花伟磊、伍曼琳,福建博广律师事务所律师。

被告人何则空,男,1966年9月17日出生,汉族,初中文化,无业,住福建省石狮市。因本案于2013年2月23日被羁押,同月24日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

被告人郑盼,男,1990年2月13日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮北市杜集区。因本案于2013年3月19日被羁押,同月22日被指定居所监视居住,25日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

辩护人刘龙福,福建中德律师事务所律师。

辩护人陈华,安徽省淮北市相山区人民政府法制办公室律师。

被告人刘学玲,男,1989年10月11日出生,汉族,小学文化,无业,住江西省上犹县。因本案于2013年3月19日被羁押,同月22日被指定居所监视居住,25日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

被告人唐朗,男,1990年12月25日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省平昌县。曾因犯非法拘禁罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六个月,同年4月29日刑满释放。现又因本案于2013年3月19日被羁押,同月22日被指定居所监视居住,25日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

辩护人解晓非,福建康泽律师事务所律师。

被告人陈小阳,男,1977年1月15日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省湖口县。因本案于2013年7月31日被羁押,同年8月1日被刑事拘留,同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

被告人朱合如,男,1990年12月13日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省鄱阳县。因本案于2013年3月26日被羁押,同月27日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

被告人刘某甲,男,1968年6月5日出生,汉族,小学文化,无业,住江西省永新县。因本案于2013年4月2日被羁押,同月3日被刑事拘留,29日被逮捕,2015年2月16日被取保候审。

被告人熊某,男,1990年7月1日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省邻水县。因本案于2013年3月19日被羁押,同月22日被指定居所监视居住,25日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕,2015年2月13日被取保候审。

被告人李某甲,男,1971年3月9日出生,汉族,文盲,无业,住河北省迁安市。因本案于2013年3月19日被羁押,同月22日被指定居所监视居住,25日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

被告人宋某某,男,1990年11月9日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮北市烈山区。因本案于2013年3月19日被羁押,同月22日被指定居所监视居住,25日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕,2015年2月13日被取保候审。

辩护人李玉芳,北京大成(福州)律师事务所律师。

被告人李松林,男,1992年2月15日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省都昌县。因本案于2013年3月19日被羁押,同月22日被指定居所监视居住,25日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

被告人梁某,男,1989年5月20日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省永修县。因本案于2013年4月17日被刑事拘留,同月29日被逮捕,2015年2月13日被取保候审。

辩护人黎伟安,江西支点律师事务所律师。

被告人胡某,男,1977年2月3日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省永新县。因本案于2013年3月25日被羁押,同月26日被刑事拘留,同年4月26日被释放,同月27日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。

被告人谢某,男,1987年6月10日出生,汉族,初中文化,无业,住江西省湖口县。因本案于2013年5月12日被羁押,同月13日被刑事拘留,同年6月14日被逮捕,2015年2月13日被取保候审。

被告人曾某某,男,1979年6月26日出生,汉族,初中文化,无业,住湖北省公安县。因本案于2013年3月19日被羁押,同月22日被指定居所监视居住,25日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕,2014年8月1日被取保候审。

辩护人杨年春,福建醒狮律师事务所律师。

审理经过

石狮市人民检察院于2014年3月17日以狮检公刑诉(2014)375号起诉书、于10月29日以狮检公刑变诉(2014)2号变更起诉决定书指控被告人蔡海音犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、转移、窝藏毒品罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、抢劫罪、非法持有枪支罪,被告人何则空犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、窝藏罪,被告人郑盼犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、转移、窝藏毒品罪、非法持有毒品罪,被告人刘学玲犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、抢劫罪、非法持有枪支罪,被告人唐朗犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪,被告人陈小阳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪,被告人朱合如犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪,被告人刘某甲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪,被告人熊某犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪,被告人李某甲犯参加黑社会性质组织罪,被告人宋某某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪,被告人李松林犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪,被告人梁某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪,被告人胡某犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪,被告人谢某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪,被告人曾某某犯开设赌场罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人许某甲、翁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟、代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人许某甲、翁某和诉讼代理人施纯扶、郭少忠、被告人蔡海音、何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、陈小阳、朱合如、刘某甲、熊某、李某甲、宋某某、李松林、梁某、胡某、谢某、曾某某和辩护人花伟磊、伍曼琳、刘龙福、陈华、解晓非、李玉芳、黎伟安、杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关以狮检公刑诉(2014)375号起诉书指控:

一、组织、领导、参加黑社会性质组织

2010年至2013年间,被告人蔡海音为达到在石狮市灵秀镇、凤里街道一带称霸一方、非法敛财的目的,先后招揽、网罗被告人何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、陈小阳、朱合如、刘某甲、熊某、李某甲、宋某某、李松林、梁某、胡某、谢某等社会闲散人员,组成以被告人蔡海音为首,被告人何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、陈小阳为骨干成员,组织成员较多且相对固定的犯罪组织。该组织人数多,分工较为明确,并有要团结、一致对外、随传随到等不成文的组织纪律要求。

被告人蔡海音等人通过贩卖毒品、开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪活动获取经济利益以支持该组织的活动。为组织名声、利益,称霸一方,被告人蔡海音等人以暴力、威胁等手段实施多起故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支等违法犯罪活动,欺压残害群众,恣意践踏法纪,严重扰乱社会治安和破坏正常的经济、生活秩序,造成重大、恶劣的社会影响。具体事实如下:

(1)敲诈勒索部分

2010年至2013年间,被告人蔡海音、何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、陈小阳、朱合如、宋某某、梁某在石狮市区多次采取打砸、驱赶的胁迫方式,以收取“保护费”为借口,强行向开设赌档、游戏机店的邱某甲等人勒索财物。具体事实如下:

1、2010年6月,被告人蔡海音、梁某等人来到石狮市新华路260号谭某甲开设的游戏机店,以要求提供“干股”及借钱为借口,向谭某甲强行索取人民币7000元。

2、2012年4、5月间,被告人何则空、刘学玲、朱合如、陈小阳多次来到宽仁社区、新华社区蔡某甲开设的赌档,以收“保护费”为借口,向蔡某甲强行索取人民币20000元。

3、2012年8月至2013年1月间,被告人刘学玲、朱合如等人受被告人蔡海音、何则空的指使,先后5次来到石狮市区各地邱某甲、朱某某开设的赌档,以收“保护费”为借口,向邱某甲、朱某某强行索取人民币9600元。

4、2012年10月间,被告人刘学玲伙同他人2次来到石狮市前廊工业区万某甲开设的老五棋牌室内,以索要医药费为借口,向万某甲强行索取人民币4000元。因万某甲拒绝,被告人蔡海音、刘学玲、梁某、朱合如、郑盼、宋某某、唐朗、陈小阳等人持刀、棍打砸棋牌室后,迫使万某甲交出人民币2500元。

5、2012年至2013年间,被告人蔡海音指使被告人陈小阳、刘学玲、梁某来到石狮市灵秀镇招工市场郭某甲经营的电子游戏机店,以要求提供“干股”为借口,向郭某甲强行索取人民币10500元。

6、2013年2月份的一天,被告人刘某甲因在刘某某开设的赌博游戏机店赌输人民币1300元,便纠集被告人刘学玲向刘某某强行索取人民币200元。

(2)贩卖毒品

2012年3月至2013年3月间,被告人蔡海音指使被告人何则空、唐朗、刘学玲、熊某、胡某多次来到石狮市区贩卖甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下:

1、2012年8月份的一天,被告人刘学玲来到石狮市源发网吧,以人民币200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给被告人李某甲。

2、2012年10月份的一天,被告人唐朗伙同邬某某(已判刑)经预谋,由邬某某来到石狮市帝景宾馆,以人民币200元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给陈某甲。

3、2012年底的一天,被告人刘学玲来到石狮市招工市场,以人民币200元的价格贩卖0.25克甲基苯丙胺给陈某甲。

4、2012年底的一天,被告人何则空、胡某经预谋,由被告人胡某来到石狮市镇中路教堂附近,贩卖0.35克甲基苯丙胺给被告人熊某,后被告人熊某来到石狮市振兴路阳光公寓将上述毒品贩卖给陈某甲。

5、2012年底的一天,被告人何则空、胡某经预谋,由被告人胡某先后2次来到石狮市镇中路教堂附近,共贩卖0.7克甲基苯丙胺给被告人熊某。

6、2012年底的一天,被告人何则空在石狮市凤里街道60巷8号其住处,以人民币200元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺给被告人熊某,后被告人熊某来到石狮市振兴路阳光公寓将上述毒品贩卖给陈某甲。

7、2012年底的一天,被告人何则空在石狮市凤里街道60巷8号其住处,以人民币300元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给邬某某。

8、2013年2月份的一天,被告人唐朗来到石狮市八七路圣佳宾馆510客房,以人民币200元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺给被告人熊某。

9、2013年初的一天,被告人刘学玲来到石狮市招工市场,以人民币200元的价格贩卖0.25克甲基苯丙胺给陈某甲。

10、2013年2月23日,被告人刘学玲指使陈某甲(已判刑)来到石狮市九二路V7酒店门口,欲先行向购毒者陈某乙收取毒资未果后,由被告人何则空携带0.88克甲基苯丙胺至上述地点交给陈某甲。陈某甲以人民币400元的价格将毒品出售给陈某乙后被公安机关人赃俱获。

11、2013年3月25日,被告人胡某来到石狮市湖滨街道办事处星期天V7酒店大堂,以人民币400元的价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺1.27克,被公安机关人赃俱获。

12、2013年3月间,被告人唐朗、邬某某经预谋,由邬某某先后5次来到石狮市荣誉酒店,共贩卖2.5克甲基苯丙胺给郭某乙。

13、2013年3月间,被告人唐朗、邬某某经预谋,由邬某某先后2次来到石狮市湖滨街道日京宾馆,共贩卖1克甲基苯丙胺给陶某某。

14、2013年3月间,被告人唐朗先后2次来到石狮市荣誉酒店,共贩卖1克甲基苯丙胺给郭某乙。

(3)故意伤害部分

1、2011年5月12日,被告人陈小阳、谢某在石狮市宝塔酒店门口看场时与客人张某甲因琐事发生纠纷,遂伙同“阿亮”、“陈杰”、“张凯”(另案处理)等人共同殴打张某甲致其鼻部受伤。经鉴定,张某甲双侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨右侧额突骨折,伤情属轻伤。

2、2012年11月11日,被告人蔡海音在石狮市步行街K2幢2号梯302室其住处因琐事与许某甲发生纠纷,遂伙同吴华誉(另案处理)共同殴打许某甲,吴华誉持刀将许某甲的腿部捅伤。经鉴定,许某甲失血性休克,伤情属重伤。

(4)聚众斗殴

2010年10月1日,被告人郑盼在石狮市灵秀镇可可东里溜冰场被他人殴打,被告人蔡海音遂纠集被告人郑盼、陈小阳及“阿龙”、“小胖”、“阿军”、“阿凯”、“排骨”、“老魏”、“光头”、“小吴”、“明明”等人(均另案处理)携带棒球棍、铁棍、电棍等工具来到上述溜冰场,打砸溜冰场的大门和玻璃,并打伤汪某某。经鉴定,汪某某的伤情属轻微伤。次日,被告人蔡海音再次纠集几十人持铁棍等工具来到可可东里溜冰场围攻并持枪威胁,因对方报警才作罢。

(5)寻衅滋事部分

1、2012年9月份的一天,被告人蔡海音在石狮市耀中酒店因琐事与杨某甲发生纠纷。被告人蔡海音为逞威风,借故生非,纠集被告人何则空、刘学玲、陈小阳、郑盼、朱合如、刘某甲等人殴打杨某甲。

2、2012年12月26日,被告人刘某甲在石狮市灵秀镇塔前金塔西路27号棋牌室赌博时,因琐事与其他参赌人员发生纠纷,后纠集被告人刘学玲、陈小阳、唐朗等人携带木棍无故打砸该棋牌室。

3、2013年2月份的一天,被告人刘学玲到石狮市群星路利友超市边邱某乙开设的游戏机店赌输人民币2000元,反向邱索回,邱某乙拒绝。被告人刘学玲后伙同被告人朱合如、宋某某、李某甲等人来到该游戏机店,随意打砸店铺铁门,并多次通过短信、电话威胁邱某乙。

4、2013年2月5日及27日,被告人刘学玲、朱合如、宋某某等人先后2次携带铁锤、刀等工具来到石狮市灵秀镇前廊村二号工业区14号鑫鑫棋牌室,无故打砸该棋牌室。

(6)开设赌场部分

1、2012年底,被告人陈小阳伙同“阿明”(另案处理)在石狮市灵秀街绿洲商务酒店开设赌场,提供扑克牌组织他人以“牛牛”的方式进行赌博共约十天。被告人谢某、李松林在该赌场负责看场,“某某”、“黄毛”(均另案处理)负责抽水。

2、2013年2月份的一天,被告人郑盼受被告人蔡海音的指使,伙同被告人曾某某在石狮招工市场内“重庆饭店”对面开设赌场,提供麻将、扑克牌组织他人进行赌博共约一周,抽头渔利共计人民币10000元。被告人刘学玲、宋某某、李松林、刘某甲及姜某甲(已判刑)、“小孩子”(另案处理)等人在赌场看场。

(7)非法拘禁部分

1、2011年10月30日4时许,被告人刘学玲伙同被告人唐朗(已因本案被判刑)及“小白龙”、“阿威”(均另案处理)等人来到石狮市帝景宾馆609房,以许某乙欠被告人刘学玲人民币1700元为由,将许某乙先后带至石狮湖滨杨辉路52号悦悦住宿406房、金相路龙祥住宿309房、浩浩住宿402房等地看守索债。至次日中午12时许,许某乙报警后被解救。

2、2012年5、6月份的一天,被告人刘学玲、梁某及“王阿南”、“小东”、“老刘”、“阿泉”等人(均另案处理)来到石狮市盛佳宾馆210房间向范某某索要欠款人民币2000元,“王阿南”持枪威胁范某某,被告人蔡海音赶到上述房间对范某某进行殴打。后被告人蔡海音等人将范某某强行带至石狮市新湖酒店一房间内,由被告人梁某、刘学玲等人看管继续索债。至当日12时许,范某某还款人民币1000元,被告人梁某等人在得到被告人蔡海音的允许后才让范某某离开。

(8)抢劫部分

2012年12月份的一天晚上,被告人刘学玲、朱合如伙同“小胖”(另案处理)来到石狮市大仑街道邱某甲、朱某某开设的赌档,由被告人刘学玲持发令枪威胁,被告人朱合如伙同“小胖”当场从邱、朱二人放置赌资的箱子内搜走人民币1920元。案发后,赃款无法追回。

(9)非法持有枪支部分

1、2013年3月4日,被告人刘学玲将被告人蔡海音团伙所有的一把双管火枪放置于石狮市帝景宾馆605房间,当天上午被公安机关查获。经鉴定,扣押的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸,具有致伤力,认定为枪支。

2、2013年4月16日,石狮市公安局在石狮市凤里街道60巷8号被告人何则空的住处四楼卧室查获被告人蔡海音交由被告人何则空保管的一把铅弹长枪。经鉴定,扣押的枪支击发性能正常,具有致伤力,认定为枪支。

(10)窝藏部分

2013年初,被告人何则空在明知被告人蔡海音故意伤害他人的情况下,仍然将其位于石狮市凤里街道60巷8号的住处提供给被告人蔡海音居住,帮助其逃匿。

(11)违法行为部分

1、2010年的一天,被告人蔡海音、陈小阳、谢某伙同“胖子”、“阿正”、“黄毛”等人与“猴哥”约架后,携带刀、铁棍,来到石狮市彭田创业园,后因“猴哥”未出现而未果。

2、2011年间,被告人蔡海音多次指使被告人陈小阳、谢某、梁某等人在其占有股份的石狮市灵秀镇宝塔演艺吧看场并殴打与酒店发生纠纷的客人。

3、2011年上半年的一天,被告人陈小阳因琐事与马某发生纠纷,后被告人蔡海音伙同被告人陈小阳、谢某等人来到石狮市东方会酒店门口欲与马某打架,因马某未出现而未果。

4、2011年9月份的一天,因“黄荣”向开设棋牌室的“老唐”收取保护费,被告人蔡海音出面为“老唐”殴打“黄荣”。

5、2011年下半年的一天,被告人蔡海音、刘学玲伙同“阿亮”等人因琐事纠纷,在石狮帝景酒店楼下殴打“大B”。

6、2012年5、6月的一天,被告人蔡海音出面为“阿雄”向“阿超”索要欠款,安排被告人陈小阳、刘学玲、朱合如、刘某甲等人到石狮市凤都酒店摆场助威。

7、2012年12月份的一天,被告人刘学玲、朱合如受“龙华”纠集,在石狮市客运中心站附近谭某乙的店内为“龙华”摆场助威。

8、2012年12月份的一天,被告人郑盼因琐事与他人发生纠纷,遂纠集被告人刘学玲、朱合如、刘某甲等人前往石狮市塔前招工市场一棋牌室摆场助威。

9、2013年初的一天,被告人郑盼纠集被告人梁某、谢某等人前往石狮市君悦酒店为其摆场助威。

10、2013年2月份的一天,被告人刘学玲、朱合如受雇于黄某某、姜某乙,在黄某某与一油漆工程队商谈工程款时进行摆场助威,事后得到报酬人民币2000元。

11、2013年2月份的一天,因被告人何则空被公安机关抓获,被告人蔡海音指使被告人刘学玲、宋某某等人意图报复、殴打举报人员谢某,后因警察在场而未能得逞。

12、2013年2月份的一天,被告人刘学玲、李某甲携带刀具在石狮市九二路东雅酒店后面为“山猴子”摆场助威。

13、2013年2月份的一天,被告人蔡海音指使被告人刘学玲、朱合如等人携带匕首、水果刀前往石狮市塔前招工市场兴顺棋牌室欲殴打马某,因未找到马某而未果。

14、2013年3月初的一天,被告人刘学玲、刘某甲、李某甲等人受“矮子”、“小苏”纠集,来到石狮市灵秀镇洋下鑫鑫棋牌室为其摆场助威。

15、2013年5月5日,被告人谢某因琐事纠纷,伙同周某某、范某某、“龙哥”持砍刀在石狮市沃尔玛超市门口砍伤翁某。经鉴定,翁某的伤情属轻微伤。

二、其他事实

(1)故意伤害部分

1、2011年11月25日,被告人蔡海音因琐事纠纷,伙同“阿魏”、“阿凯”、“矮子”(另案处理)在安徽省淮北市相山区“奥斯卡春城”小区7栋301室,分别持菜刀、擀面杖共同殴打李某丙致其受伤。经鉴定,李某丙全身多处伤口累计长度超过375px,伤情属轻伤。

2、2012年8月12日,被告人何则空因琐事纠纷,在石狮市凤里街道6号门口持匕首捅伤王某甲左腹部。经鉴定,王某甲左腹部创口疤痕长达262.5px,伤情属轻伤。

(2)抢劫部分

2013年2月11日,被告人李松林伙同丁勇(已判刑)、“韩语馨”(另案处理)经预谋,由“韩语馨”以开房为由将杨某乙骗至石狮市灵秀镇塔前恒鑫旅馆505房间,被告人李松林与丁勇采用殴打、持烟灰缸砸头的方式当场抢走杨某乙人民币20元及1部手机(无法估价)。案发后,赃款赃物无法追回。

(3)非法持有毒品部分

2013年3月19日,公安机关在石狮市凤里小桥路温馨住宿403室抓获被告人郑盼,并当场查获382克甲基苯丙胺、230.6克氯胺酮。

公诉机关指控上述事实的证据,有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此,公诉机关认为,被告人蔡海音纠集被告人何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、陈小阳、朱合如、刘某甲、熊某、李某甲、宋某某、李松林、梁某、胡某、谢某等人,组建黑社会性质的犯罪组织,且领导、指挥该组织成员实施犯罪活动,称霸一方,为非作歹,侵害公民人身财产安全,严重破坏社会的正常经济、生活秩序,其中,被告人蔡海音为组织、领导者,其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪,被告人何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、陈小阳为积极参加者,被告人朱合如、刘某甲、熊某、李某甲、宋某某、李松林、梁某、胡某、谢某为一般参加者,其行为已构成参加黑社会性质组织罪;被告人蔡海音、何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、陈小阳、朱合如、宋某某、梁某以非法占有为目的,敲诈勒索公私财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪;被告人蔡海音、何则空、胡某、唐朗、刘学玲、熊某伙同他人故意贩卖毒品,其中,被告人蔡海音多次贩卖甲基苯丙胺共9.8克,被告人何则空多次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.83克,被告人胡某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.32克,被告人唐朗多次贩卖毒品甲基苯丙胺共4.9克,被告人刘学玲多次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.68克,被告人熊某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克,其行为已构成贩卖毒品罪;被告人蔡海音、何则空、陈小阳、谢某单独或伙同他人共同故意损害公民身体,其中,被告人蔡海音致一人重伤、二人轻伤,被告人何则空、陈小阳、谢某致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪;被告人蔡海音、郑盼、陈小阳伙同他人聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪;被告人蔡海音、刘学玲、朱合如、宋某某伙同他人多次任意损毁公私财物,情节严重,破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪;被告人蔡海音、郑盼、陈小阳、刘学玲、宋某某、李松林、刘某甲、谢某、曾某某伙同他人以营利为目的开设赌场,其行为已构成开设赌场罪;被告人蔡海音、梁某、刘学玲伙同他人非法剥夺公民人身自由,其行为已构成非法拘禁罪;被告人蔡海音、刘学玲、朱合如、李松林伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物,其行为已构成抢劫罪;被告人蔡海音、何则空、刘学玲违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪;被告人何则空明知被告人蔡海音是犯罪的人而为其提供住处帮助其逃匿,其行为已构成窝藏罪;被告人郑盼明知毒品而非法持有,其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蔡海音、何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、陈小阳、朱合如、刘某甲、熊某、宋某某、李松林、梁某、胡某、谢某均一人犯数罪,应当实行数罪并罚。被告人唐朗是累犯,应当从重处罚。

在本院审理过程中,公诉机关发现案件事实与起诉书指控事实不符,以狮检公刑变诉(2014)3号起诉书对原指控事实中非法持有毒品部分变更指控为:

2013年2月23日,被告人蔡海音在明知被告人何则空因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获后,伙同被告人郑盼到石狮市凤里街道60巷8号被告人何则空的住处,指使被告人郑盼将2.6克甲基苯丙胺转移至石狮市凤里小桥路温馨住宿403室。

2013年3月10日左右的一天,被告人蔡海音为贩卖毒品牟利,通过电话联系,以人民币13500元向“阿江”(另案处理)购买90克甲基苯丙胺,被告人蔡海音指使被告人郑盼到塔前长途车站提取“阿江”发送的上述毒品,被告人郑盼将毒品窝藏于石狮市凤里小桥路温馨住宿403室。同月中旬,被告人郑盼在被告人蔡海音被公安机关抓获后,到石狮市凤里街道60巷8号,将被告人蔡海音用于贩卖的7克甲基苯丙胺转移至石狮市凤里小桥路温馨住宿403室。

2013年3月19日,公安机关在石狮市凤里街道办事处小桥路温馨住宿403室抓获被告人郑盼,当场查获前述甲基苯丙胺99.6克,另查获甲基苯丙胺282.4克、氯胺酮230.6克。

公诉机关对被告人蔡海音、何则空、郑盼涉及该部分事实适用的法律变更为,被告人蔡海音多次贩卖甲基苯丙胺106.8克,被告人何则空多次贩卖甲基苯丙胺5.43克,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪;被告人蔡海音、郑盼包庇贩卖毒品的犯罪分子,为犯罪分子窝藏、转移毒品,其行为已构成转移、窝藏毒品罪;被告人郑盼非法持有甲基苯丙胺282.4克、氯胺酮230.6克,其行为已构成非法持有毒品罪。提请依法追究各被告人的刑事责任。

法庭上,被告人蔡海音对刑事部分辩称其没有组织、领导黑社会性质组织,没有参与敲诈勒索,没有贩卖毒品及为被告人何则空转移、窝藏毒品,没有开设赌场,没有参与非法拘禁,没有持有枪支,对其余指控没有异议,对附带民事部分提出应依法判决赔偿。辩护人提出,1、被告人蔡海音行为不符合组织、领导黑社会性质组织特征,不构成组织、领导黑社会性质组织罪;2、指控被告人蔡海音参与敲诈勒索、开设赌场、非法持有枪支事实不清、证据不足,不能成立;3、伤害许某甲是吴华誉的自主行为,不应由被告人蔡海音承担责任;4、在聚众斗殴中被告人蔡海音是受被告人郑盼纠集,其所起作用较小,应当认定为从犯;5、被告人蔡海音殴打杨某甲的行为应当认定构成故意伤害而非寻衅滋事。辩护人提供的证据有赔偿款收条、伤情照片等。

一审答辩情况

被告人何则空辩称其没有参加黑社会性质组织,没有参与敲诈勒索,其将房屋提供给被告人蔡海音居住时不知道被告人蔡海音涉嫌犯罪,其没有持有枪支,对其余指控没有异议。

被告人郑盼辩称其没有参加黑社会性质组织,没有参与敲诈勒索,在其住处扣押的毒品均是其帮被告人蔡海音、何则空转移、窝藏而来,对其余指控没有异议。辩护人提出,1、指控被告人郑盼参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴事实不清、证据不足,不能成立;2、被告人郑盼住处被查获的毒品均是被告人蔡海音、何则空所有,应认定为被告人郑盼窝藏毒品罪的犯罪数量。

被告人刘学玲辩称其没有参加黑社会性质组织,没有参与敲诈勒索,没有贩卖毒品给被告人李某甲及陈某甲,没有开设赌场,指控其实施的抢劫实际应当认定为敲诈勒索,其持有的枪支已经报废,对其余指控没有异议。

被告人唐朗辩称其没有参加黑社会性质组织,其除1次贩卖冰毒0.35克给郭某乙外没有实施其他贩毒行为,对其余指控没有异议。辩护人提出,1、指控被告人唐朗参加黑社会性质组织事实不清、证据不足,不能成立;2、指控被告人唐朗除1次贩卖冰毒0.35克给郭某乙之外,尚有多次贩卖毒品给他人事实不清、证据不足,不能成立。

被告人陈小阳辩称其没有参加黑社会性质组织,没有参与敲诈勒索,没有参与聚众斗殴,没有开设赌场,对其余指控没有异议。

被告人朱合如辩称其没有参加黑社会性质组织,在指控其参与的抢劫中没有实施威胁,对其余指控没有异议。

被告人刘某甲辩称其没有参加黑社会性质组织,对其余指控没有异议。

被告人熊某辩称其没有参加黑社会性质组织,其并非贩卖毒品给陈某甲而是为陈某甲代买冰毒并共同吸食,对其余指控没有异议。

被告人李某甲辩称其没有参加黑社会性质组织。

被告人宋某某辩称其没有参加黑社会性质组织,没有参与敲诈勒索,没有参与对邱某乙、张某乙的寻衅滋事,对其余指控没有异议。辩护人提出,1、指控被告人宋某某参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事事实不清、证据不足,不能成立;2、被告人宋某某在开设赌场中作用较小,应当认定为从犯,依法予以从轻处罚。

被告人李松林辩称其没有开设赌场,在指控其参与的抢劫中其事前不知道丁勇要实施抢劫、事中也没有动手,对其余指控没有异议。

被告人梁某对指控没有异议。辩护人提出,被告人梁某在参与黑社会性质组织等犯罪中的主观恶性较小,作用较轻,建议予以从轻处罚。

被告人胡某辩称其没有参加黑社会性质组织,没有贩卖毒品给李某乙,对其余指控没有异议。

被告人谢某对刑事部分辩称其没有参加黑社会性质组织,没有开设赌场,对其余指控没有异议,对附带民事部分提出应依法判决赔偿。

被告人曾某某对指控没有异议。辩护人提出,被告人曾某某在开设赌场中作用较轻,建议予以从轻处罚。

本院查明

经审理查明:

一、敲诈勒索部分

(1)2010年6月,被告人蔡海音带领几名男子来到石狮市新华路260号谭某甲经营的游戏机店,以砸店等暴力手段相威胁,强迫谭某甲让其“合股”并分给利润,之后指使被告人梁某多次到该店向谭某甲收取人民币共计7000元。案发后,赃款无法追回。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人谭某甲陈述及辨认笔录证实:2010年6月左右,六、七名男子到我开的新华路260号巷游戏机店里要“合股”,不同意就要砸店,后蔡海音又带人到店里威胁,我被迫同意每个月交钱给蔡海音,一般是他的小弟过来收钱。

2、被告人蔡海音供述及辨认笔录证实:2010年,谭某甲在新华路开游戏机赌博店,我想向他收保护费,就借机会带人去店里找他麻烦,后谭某甲答应每月分我利润。

3、被告人梁某供述及辨认笔录证实:2010年下半年,蔡海音叫我去找新华路游戏机店找谭某甲收钱,我先后去收了7000元交给蔡海音。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

(2)2012年下半年以来,被告人蔡海音以砸场相威胁,向到其居住的石狮市新华社区利用他人举办丧事场所摆设车马炮赌档的蔡某甲、蔡某乙收取“入场费”,并指使被告人刘学玲、朱合如、陈小阳到赌档看场,多次收取蔡某甲、蔡某乙人民币共计6000元。

同时期,被告人何则空亦以砸场相威胁,向到其居住的石狮市宽仁社区利用他人举办丧事场所摆设车马炮赌档的蔡某甲、蔡某乙收取“入场费”,蔡海音指使被告人刘学玲、朱合如帮助被告人何则空到赌档看场,被告人何则空多次收取蔡某甲、蔡某乙人民币共计10000元。案发后,赃款无法追回。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人蔡某甲、蔡某乙陈述及辨认笔录证实:我们在人家办丧事时去摆车马炮,主要是在新华、宽仁社区,要交给蔡海音、何则空入场费。我们在新华摆1次,宽仁摆3次,每次4、5天,每天交给1000多元。如果没有交钱,他们就会阻止我们去摆。

2、被告人蔡海音供述及辨认笔录证实:2012年下半年以来,到新华一带摆车马炮要经过我同意,交一定费用,否则别想开成。何则空以同样方式在宽仁一带垄断车马炮赌档,我安排刘学玲等人过去帮忙看场。我在新华获利6000多元。

3、被告人何则空供述及辨认笔录证实:2012年下半年以来,想在宽仁一带摆车马炮要经过我的同意,交一定费用,否则别想开成。我同意到宽仁一带摆车马炮赌档的只有蔡某甲。我和“王进”将钱平分,我前后共分到5000多元。我亲自或安排刘学玲、朱合如等人看场。

4、被告人刘学玲供述和辨认笔录证实:2012年下半年,何则空和蔡海音把新华、宽仁一带摆车马炮的垄断起来,只允许有交费的进来摆,并安排我们看场。

5、被告人陈小阳供述及辨认笔录证实:2012年9月,蔡海音为垄断新华一带的车马炮赌档,叫我们到新华路摆场。

6、被告人朱合如供述及辨认笔录证实:刘学玲带我去找蔡某甲的车马炮赌档收保护费。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

(3)2012年10月间,被告人刘学玲来到石狮市前廊工业区万某甲经营的老五棋牌室,以其被万某甲划伤手指为借口,要求万某甲赔偿“医药费”人民币4000元,因被拒绝,即先后2次分别纠集被告人蔡海音、郑盼、唐朗、陈小阳、朱合如、宋某某、梁某等人持棍打砸该棋牌室,后万某甲被迫2次交给被告人刘学玲人民币共计2500元。案发后,赃款无法追回。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人万某甲陈述及辨认笔录证实:2012年10月13日19时许,刘学玲带两名男子到我位于石狮市前廊工业的老五棋牌室索要4000元,我不给,当晚刘学玲带了三个人持铁棍等工具到店里把门、电脑显示屏、麻将桌等物砸坏。11月4日晚,刘学玲又带人来砸店。后我通过朋友找刘学玲解决,2次共拿2500元给刘学玲。

2、证人万某乙、焦某某证言,证实老五棋牌室被多人打砸。

3、被告人蔡海音供述及辨认笔录证实:2012下半年的一天,刘学玲说被老五棋牌室的老板打,我就叫了陈小阳、郑盼、刘学玲、朱合如、宋某某、唐朗等人带上棍棒去砸棋牌室。

4、被告人郑盼供述及辨认笔录证实:刘学玲跟洋下一家棋牌室老板打架受伤,蔡海音知道后,叫了我、刘学玲等十几个人拿棍棒等工具去砸那家棋牌室。

5、被告人刘学玲供述及辨认笔录证实:2012年10月,我因被老五棋牌室老板划伤手指、要其赔偿4000元医药费被拒绝,就召集朱合如、陈小阳、梁某、郑盼、宋某某等人带棍等工具到该棋牌室砸电视机和麻将桌椅,听说蔡海音也到现场。后来棋牌室老板给了我2000元,之后我又去向他索要了500元。

6、被告人唐朗供述及辨认笔录证实:2012年10月的一天,刘学玲叫我去找他,说他被人打了,我过去后看到朱合如、梁某等人拿着棍棒。我们到洋下老五棋牌室,刘学玲带朱合如、我、梁某等十几个人冲进去砸桌椅,我看到蔡海音带着郑盼等人站在外面。

7、被告人朱合如供述及辨认笔录证实:2012年的一天,刘学玲被老五棋牌室老板划伤手指,叫我和宋某某等人找老板讨要医药费被拒绝,我们就将麻将桌及门等物砸了。过了几天,刘学玲再次叫我们到老五棋牌室,蔡海音、郑盼、唐朗等人也来了,我们就开始砸东西。

8、被告人宋某某供述及辨认笔录证实:郑盼叫我、刘学玲还有另外几个人去砸洋下一家棋牌室,我和郑盼到达时他们已经把店砸了。之后郑盼带着我还有刘学玲到那家店找老板,刘学玲进店跟老板谈。

9、被告人梁某供述及辨认笔录证实:2012年,刘学玲带我、陈小阳等人持木棍等工具去砸老五棋牌室,我们把玻璃门、麻将桌给砸了,后在沃尔玛附近集合,蔡海音、郑盼、宋某某也在场。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

(4)2012年至2013年间,被告人蔡海音强行要求在石狮市灵秀镇招工市场经营棋牌室的郭某甲让其“合股”并分给利润,之后指使被告人梁某在狮城假日酒店向郭某甲收取人民币3000元,指使被告人陈小阳、梁某在东方会旁向郭某甲收取人民币2000元,指使被告人刘学玲2次在狮标附近向郭某甲收取人民币共计4500元。案发后,赃款无法追回。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人郭某甲陈述及辨认笔录证实:2012年4、5月,蔡海音打电话要我棋牌室给其干股,我不敢得罪就答应了。过后蔡海音几次打电话要钱,我先后拿3000元到狮城假日酒店一楼交给梁某,拿3000元到东方会门口路边交给梁某,当时陈小阳也在场,2次分别拿2000元、2500元在狮标附近给了刘学玲。

2、被告人蔡海音供述及辨认笔录证实:2012年,我打电话给叫在招工市场开棋牌室的郭某甲让一点股份给我,郭某甲不敢推就答应了。后来我没钱用时就打电话找郭某甲要钱,先后有叫刘学玲过去分别拿了2000元、2500元。

3、被告人刘学玲供述及辨认笔录证实:2012年夏天,蔡海音打电话叫我找郭某甲拿钱,后郭某甲有在狮标附近拿了2000元给我。

4、被告人梁某供述及辨认笔录证实:2012年4、5月,蔡海音叫我到狮城假日酒店大厅找郭某甲拿3000元,下半年蔡海音叫我和陈小阳到东方会旁找郭某甲拿2000元。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认,并对被害人陈述及被告人供述中敲诈数额相互出入之处就低予以认定。

对于被告人蔡海音、何则空、郑盼、刘学玲、陈小阳、宋某某辩称各自没有参与上述敲诈勒索的辩解,以及辩护人提出指控被告人蔡海音、郑盼、宋某某参与敲诈勒索事实不清、证据不足的辩护意见,经查,被害人谭某甲、蔡某甲、蔡某乙、万某甲、郭某甲陈述证实各自被敲诈勒索的经过,被告人蔡海音、何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、朱合如、梁某在侦查期间亦对各自参与上述敲诈勒索供认不讳,证据之间能够相互印证,足以认定被告人蔡海音、何则空、郑盼、刘学玲、唐朗、朱合如、梁某实施上述各起敲诈勒索的事实;被告人陈小阳、宋某某在侦查期间虽未供述自己在指控的时间段参与敲诈被害人万某甲,但被告人蔡海音、刘学玲供述均证实他们召集包括被告人陈小阳、宋某某在内等多人前往打砸老五棋牌室,被告人梁某供述亦证实他们砸完集合时被告人宋某某在场,证据之间能够相互印证,足以认定被告人陈小阳、宋某某在敲诈万某甲过程中参与打砸棋牌室的事实;被告人陈小阳在侦查期间虽未供述自己参与敲诈被害人郭某甲,但被害人郭某甲陈述证实其在东方会门口路边将钱交给被告人梁某时被告人陈小阳在场,被告人梁某供述亦证实被告人蔡海音安排他和被告人陈小阳到东方会旁找郭某甲拿保护费,证据之间能够相互印证,足以认定被告人陈小阳在敲诈郭某甲过程中参与收取钱款的事实。综上,被告人蔡海音、何则空、郑盼、刘学玲、陈小阳、宋某某的辩解和辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。

对于公诉机关指控2012年8月至2013年1月间,被告人蔡海音、何则空指使被告人刘学玲、朱合如等人先后5次在石狮市区各地邱某甲、朱某某开设的赌档,以收“保护费”为借口向邱某甲、朱某某强行索取人民币9600元的事实,经查,公诉机关指控被告人刘学玲、朱合如向邱某甲、朱某某敲诈取得“保护费”人民币9600元的直接证据只有被害人邱某甲陈述,而被告人刘学玲、朱合如供述证实其在新华、宽仁社区之外向车马炮赌档收取“保护费”时有因对方不给而砸场、驱赶,但收取未果,且在敲诈地点、对象等方面与被害人邱某甲陈述互为出入,公诉机关的指控属事实不清、证据不足,不能成立。被告人蔡海音、何则空、刘学玲、朱合如辩称他们没有实施本起敲诈勒索的辩解予以采纳。

对于公诉机关指控2013年2月的一天,被告人刘某甲因在刘某某开设的赌博游戏机店赌输人民币1300元,纠集被告人刘学玲向刘某某强行索取人民币200元的事实,经查,本案证据表明,被告人刘某甲是因在刘某某设置的赌博机赌输人民币1300元后,要求刘某某退回一些生活费被拒,而请求被告人刘学玲帮助一起找刘某某退回人民币200元,据此情节难以认定被告人刘学玲、刘某甲具有非法占有对方财物的故意,且目前并无证据证实被告人刘学玲、刘某甲采取了威胁或要挟的手段,公诉机关的指控属事实不清、证据不足,不能成立。被告人刘某甲辩称其该起没有实施敲诈勒索的辩解予以采纳。

二、贩卖毒品、转移、窝藏毒品、非法持有毒品部分

(1)2012年8月的一天,被告人刘学玲来到石狮市源发网吧,将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给被告人李某甲。

2012年12月及2013年1月间,被告人刘学玲先后2次在石狮市塔前招工市场,每次将0.25克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给陈某甲。

(2)2012年年底,被告人何则空在石狮市凤里街道60巷8号其住处,先后2次分别将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格给被告人熊某、将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给邬某某,又先后3次指使被告人胡某来到石狮市镇中路教堂附近,每次将0.35克甲基苯丙胺出售给被告人熊某。

(3)2012年年底,被告人熊某在上述向被告人何则空购买甲基苯丙胺后,先后2次来到石狮市振兴路阳光公寓,每次将0.25克甲基苯丙胺出售给陈某甲。

(4)2013年3月25日,被告人胡某来到石狮市湖滨街道办事处星期天V7酒店大堂,在欲将1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给李某乙时,被公安人员当场抓获并扣押甲基苯丙胺1.27克。

(5)2013年2月23日19时许,被告人刘学玲经电话联系欲向陈某乙出售毒品,指使陈某甲(另案处理)到石狮市九二路V7酒店门口向陈某乙预收毒资,陈某乙不同意。被告人刘学玲遂让被告人何则空到酒店门口,将0.88克甲基苯丙胺交由陈某甲以人民币400元的价格出售给陈某乙。随后,公安机关将被告人何则空及陈某甲抓获。

同日,被告人蔡海音在得知被告人何则空因贩卖毒品被公安机关抓获后,即到石狮市凤里街道60巷8号被告人何则空居住的房间,找出被告人何则空藏放的2.6克甲基苯丙胺,并指使被告人郑盼前来将毒品转移窝藏于石狮市小桥路温馨住宿403室。

(6)2012年10月起,被告人蔡海音购入毒品并指使被告人唐朗贩卖牟利。被告人唐朗在向被告人蔡海音取得毒品及自行联系购毒人员后,单独或指使邬某某(另案处理)进行贩卖。其中:

2012年10月的一天,被告人唐朗指使邬某某来到石狮市帝景宾馆,将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给陈某甲。

2013年2月的一天,被告人唐朗来到石狮市八七路圣佳宾馆510客房,将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给被告人熊某。

2013年3月间,被告人唐朗先后2次来到石狮市荣誉酒店,每次将0.5克甲基苯丙胺出售给郭某乙,5次指使邬某某来到石狮市荣誉酒店,每次将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给郭某乙,2次指使邬某某来到石狮市湖滨街道办事处日京宾馆,每次将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给给陶某某。

(7)2013年3月10日左右,被告人蔡海音经电话与“阿江”(另案处理)联系,商定以人民币13500元的价格向“阿江”购买90克甲基苯丙胺,后指使被告人郑盼前往石狮市塔前长途车站向“阿江”取得毒品,并让被告人郑盼带回窝藏于石狮市小桥路温馨住宿403室。

同月中旬,被告人郑盼在得知被告人蔡海音被公安机关抓获后,来到石狮市凤里街道60巷8号被告人蔡海音居住的房间,找出被告人蔡海音藏放的7克甲基苯丙胺,转移窝藏于石狮市小桥路温馨住宿403室。

(8)2013年3月19日,公安机关在石狮市小桥路温馨住宿403室抓获被告人郑盼,并在该处查获被告人郑盼为被告人蔡海音、何则空转移、窝藏的99.6克甲基苯丙胺,以及被告人郑盼持有的282.4克甲基苯丙胺、230.6克氯胺酮。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、证人陈某甲证言及辨认笔录证实:2012年10月的一天,我在帝景宾馆打电话让邬某某送冰毒过来,之后她送了大约0.2克冰毒到宾馆房间,我给她200元。2012年年底,我2次在振兴路阳光住宿门口每次以200元向熊某买了约0.25克冰毒。2012年12月及2013年1月,我2次打电话向刘学玲购买冰毒,每次在狮标旁招工市场路口以200元向他买了约0.25克冰毒。2013年2月23日19时许,刘学玲叫我到V7酒店门口找一男青年拿400元,找到后该男青年说怕拿了钱不给冰毒,我就打电话给刘学玲,刘学玲叫何则空送冰毒过来,由我交给男青年并收取400元交给何则空,随后公安人员将我和何则空抓获。

2、证人陈某乙证言证实:2013年2月23日19时许,我与一男子联系以400元购买冰毒后,一男青年到V7酒店门口要我先把钱给他,我不同意,不久一中年男子过来将1包冰毒交给男青年,男青年交给我并收取400元,随后被公安人员抓获。

3、证人李某乙证言证实:2013年3月25日21时许,我打电话向胡某买400元冰毒,我们在V7酒店大厅交易时,公安人员将胡某抓获并扣押4包冰毒。

4、证人郭某乙证言及辨认笔录证实:2013年3月间,我在荣誉酒店2次叫陶某某打电话买毒品,后邬某某送冰毒过来,5次我自己打电话叫唐朗送毒品过来,其中2次唐朗自己送冰毒过来,3次由邬某某送冰毒过来。

5、证人陶某某证言及辨认笔录证实:2013年3月间,郭某乙在荣誉酒店2次让我打电话叫冰毒,我用郭某乙的手机联系邬某某后,邬某某过来将冰毒交给郭某乙并收钱。我2次看到唐朗送冰毒过来给郭某乙并收钱,3次看到邬某某送冰毒过来给郭某乙并收钱。我自己2次在日京宾馆电话联系邬某某向其购买冰毒。

6、证人邬某某供述及辨认笔录证实:唐朗告诉我蔡海音叫他帮卖毒品,不用先给钱,而且会以最低价格给我们。2012年10月,陈某甲打电话向我买200元冰毒,我将冰毒送到帝景宾馆给他,收了200元交给唐朗。2013年3月间,陶某某2次、郭某乙3次打电话要买冰毒,唐朗叫我送冰毒到荣誉酒店,唐朗另有2次叫我冰毒到日京宾馆给陶某某,每次收取300元。

7、手机通话清单,证实被告人何则空、刘学玲及陈某甲向陈某乙贩毒、被告人胡某向李某乙贩毒时交易双方的通话情况。

8、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片,证实被告人何则空、刘学玲及陈某甲向陈某乙贩毒时被扣押毒品及作案工具手机、被告人胡某向李某乙贩毒时被扣押毒品,被告人郑盼在其住处被扣押毒品。

9、物证检验报告,证实被告人何则空、刘学玲及陈某甲向陈某乙贩毒、被告人胡某向李某乙贩毒时被扣押的毒品及被告人郑盼在其住处被扣押的毒品从中分别检出甲基苯丙胺、氯胺酮成份。

10、现场检测报告及照片,证实被告人何则空、胡某及陈某甲尿液经毒品试剂检测,结果呈阳性。

11、被告人蔡海音供述及辨认笔录证实:2013年2月23日下午,我得知何则空贩毒被抓,知道何则空家里藏有毒品,怕警察来搜查,就打电话叫郑盼过来,然后我到何则空房间从衣柜里找出毒品,让郑盼带回去保管。我向“阿江”购买冰毒贩卖,其中在3月10日左右,我与“阿江”联系以每克150元的价格购买90克冰毒,约定在塔前长途车站交接,并叫郑盼去拿货带回其住处。16日,我告诉郑盼我在在何则空卧室窗帘后有藏放冰毒,叫他转移到其住处,冰毒大约有7克。唐朗向我拿冰毒去卖,其女友邬某某帮其一起卖。

12、被告人何则空供述及辨认笔录证实:我向“老五”、“小马”购买冰毒贩卖。2012年年底的一天,熊某到我家买200元冰毒,我给了他0.4克。后熊某又几次打电话向我买冰毒,我每次将冰毒交给胡某让其送给熊某,胡某每次回家后拿给我200元。邬某某到我家买冰毒,我拿给她约0.5克冰毒,收了她300元。2013年2月23日19时,我九二路V7酒店经刘学玲电话指使,拿1包冰毒到门口交给一陈姓男青年,由其将冰毒交给另一男子并收取400元,刚交易完就被公安人员抓获。我被抓时家里还剩下4小包冰毒,每包约0.5克,及1个小玻璃瓶装了冰毒约0.6克。

13、被告人郑盼供述及辨认笔录证实:2013年2月的一天,蔡海音打电话给我说何则空被抓,叫我到何则空住处,交给我毒品让我带回藏好。2013年3月的一天,蔡海音打电话叫我到塔前长途车站找一开车的人会拿毒品并带回藏起来。蔡海音被抓后,我到蔡海音住的房间找到冰毒带回住处藏放。

14、被告人刘学玲供述及辨认笔录证实:2012年下半年的一天,李某甲找我买毒品,我向他拿了200元后,找“古儿”拿了约0.3克冰毒到源发网吧交给李某甲。2012年年底及2013年初,陈某甲2次找我买冰毒,我每次在塔前招工市场路口以200元卖给他约0.25克冰毒。2013年2月底,有人打电话给向我买冰毒,我就给何则空打电话说有人要买冰毒,并叫陈某甲去V7酒店门口,让何则空送毒品下去,后听说他们被抓。

15、被告人唐朗供述及辨认笔录证实:我帮蔡海音卖冰毒,多卖出的价格部分归我赚。2013年2、3月间,我2次送冰毒到荣誉酒店卖给郭某乙。有时我女友邬某某也会从我们住处拿冰毒过去卖,先后送了5、6次,回来后把钱交给我。另外陶某某2次打电话买冰毒,我都叫邬某某拿了冰毒到日京宾馆卖给他。以上每次约0.5克卖300元。2013年2月的一天,熊某到八七路盛佳宾馆510房向我买200元约0.2克冰毒。

16、被告人熊某供述及辨认笔录证实:2012年年底,我3次打电话向何则空购买冰毒,他每次叫胡某送到镇中路给我,我还到何则空家三楼买过200元冰毒,其中几次是陈某甲让我帮买的,我从中偷挖一点吸食,其余交给陈某甲。2013年2月,我到八七路圣佳宾馆510客房找唐朗买了200元冰毒。

17、被告人胡某供述及辨认笔录证实:2012年年底,熊某找何则空购买冰毒,何则空每次拿1包约0.35克冰毒让我送到镇中路教堂给熊某,收取200元回来交给何则空。2013年3月25日晚,我找“春美”买了冰毒要吸,“小李”打我电话说买冰毒,我因身上有货,就约在星期天V7酒店交易,后在交易时被公安人员抓获。

18、被告人李某甲供述及辨认笔录证实:2012年8月,我在源发网吧向刘学玲购买200元冰毒吸食。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认,并对证人证言及被告人供述中毒品数量相互出入之处予以就低认定。

对于被告人刘学玲辩称他没有贩卖毒品给被告人李某甲及陈某甲的辩解,经查,被告人李某甲供述及证人陈某甲证言分别证实他们向被告人刘学玲购买毒品的事实,被告人刘学玲在侦查期间亦对此供认不讳,证据之间能够相互印证,足以认定,被告人刘学玲的辩解不能成立,不予采纳。

对于被告人胡某辩称其没有贩卖毒品给李某乙的辩解,经查,证人李某乙证言证实其向被告人胡某购买毒品,被告人胡某在侦查期间亦对此供认不讳,证据之间能够相互印证,足以认定,被告人胡某的辩解不能成立,不予采纳。

对于被告人蔡海音辩称其没有贩卖毒品及为被告人何则空转移、窝藏毒品,以及被告人郑盼辩称他没有为被告人蔡海音到长途车站取毒品的辩解,经查,被告人蔡海音在侦查期间供认其有指使被告人唐朗贩卖毒品,及有向他人购买毒品并指使被告人郑盼到长途车站取得毒品进行窝藏,还伙同被告人郑盼将被告人何则空放于住处的毒品进行转移、窝藏,被告人郑盼在侦查期间供认其有受被告人蔡海音指使到长途车站取得毒品并窝藏,及有伙同蔡海音将被告人何则空住处的毒品进行转移、窝藏,证人邬某某证言、被告人唐朗在侦查期间供述亦均证实被告人蔡海音提供毒品让他们贩卖,并有扣押物品清单、物证检验报告等证据予以佐证,证据之间能够相互印证,足以认定,被告人蔡海音、郑盼的辩解不能成立,不予采纳。

对于被告人唐朗辩称其只有1次贩卖冰毒0.35克给郭某乙、没有实施其他贩毒行为的辩解,以及辩护人提出指控被告人唐朗多次贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见,经查,关于被告人唐朗单独或伙同邬某某贩卖冰毒的事实,有购毒者证人陈某甲、郭某乙、陶某某证言、被告人熊某供述及参与贩毒者证人邬某某证言证实,被告人唐朗在侦查期间亦对此供认不讳,证据之间能够相互印证,足以认定,被告人唐朗的辩解和辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。

对于公诉机关指控被告人何则空、刘学玲、胡某、熊某贩卖毒品是受被告人蔡海音指使的认定,经查,被告人蔡海音、何则空供述证实他们是分别向他人购入毒品后单独或指使他人进行出售,目前并无足够证据体现被告人蔡海音、何则空之间有共同贩毒的犯意联络;被告人刘学玲供述否认其是帮被告人蔡海音贩卖毒品,被告人胡某供述证实其前3次贩毒是受被告人何则空指使,并有被告人何则空供述佐证,被告人胡某供述还证实其第4次贩毒的毒品是向“春美”购买,被告人熊某供述则证实其2次出售的毒品是向被告人何则空购买,亦有被告人何则空供述佐证,与被告人蔡海音均无关联。综上,公诉机关的指控属证据不足,不能成立。被告人蔡海音辩称其没有参与该各起贩卖毒品的辩解予以采纳。

三、故意伤害部分

(1)2011年5月12日凌晨零时许,被告人陈小阳、谢某与“阿亮”、“陈杰”、“张凯”(另案处理)等人在为石狮市宝塔酒店演艺厅看场时,在劝离醉酒客人张某甲过程中与其发生口角,即在酒店门口共同殴打张某甲致其受伤。经鉴定,张某甲双侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨右侧额突骨折,其损伤程度属轻伤。事后,宝塔酒店演艺厅老板赔偿张某甲人民币10000元。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人张某甲陈述证实:2011年5月12日凌晨零时许,我在宝塔酒店三楼演艺吧喝酒后走到酒店门口等车,酒店里走出三、四名男子与我对骂并打我,又冲出几名男子拿着木棍朝我乱打。后经调解,宝塔酒店演艺厅赔偿我10000元。

2、证人胡某某、张某丙证言证实:2011年5月12日凌晨零时许,张某甲的妻子胡某某、父亲张某丙到宝塔酒店门口欲将饮酒的张某甲带回家,看到张某甲被多名男子殴打,其中三四名男子拿着木棍。

3、证人赖某甲证言及辨认笔录证实:我是宝塔酒店演艺厅的老板,陈小阳、谢某等人来演艺厅看场时曾与客人打架,我有拿钱赔给对方。

4、法医学人体损伤程度鉴定书,证实张某甲的伤情。

5、被告人陈小阳供述及辨认笔录证实:2011年间,我、谢某、“阿亮”等人在宝塔酒店上班,一天凌晨一个客人喝醉与服务员发生口角及骂我们,谢某、“阿亮”等人冲上去拳打脚踢,后老板拿了10000元赔偿对方。

6、被告人谢某供述及辨认笔录证实:2011年间,陈小阳叫我、“张亮”、“陈杰”去宝塔酒店看场,一天凌晨一个客人喝醉与服务员吵架及骂我们,陈小阳和我们就冲上去拳打脚踢,后老板拿了10000元赔偿对方。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

(2)2011年间,被告人蔡海音在安徽省淮北市与李某丙发生纠纷。同年11月25日下午,被告人蔡海音纠集“阿魏”、“阿凯”、“矮子”(均另案处理)到淮北市相山区奥斯卡春城小区7栋301室持刀砍打李某丙。经鉴定,李某丙全身多处伤口累计长度超过375px,其损伤程度属轻伤。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人李某丙陈述及辨认笔录证实:2011年11月25日下午,蔡海音让我到奥斯卡春城小区7栋301室,到达后蔡海音与我发生争吵并开门让几个拿刀的年轻人进来砍我。

2、证人王某乙证言证实:2011年11月25日下午,李某丙到我的住处与蔡海音发生口角,后进来几个人拿着刀,李某丙跑进厨房,他们追进去打李某丙。

3、证人韩某证言证实:我在王某乙住处时,李某丙进来与蔡海音吵起来,门外又进来几个人拿着刀,李某丙跑进厨房,那几个人就把门砸了进去砍李某丙。

4、法医学人体损伤程度鉴定书,证实李某丙的伤情。

5、被告人蔡海音供述证实:2010年年底,我在安徽淮北被李某丙等人殴打,就打电话叫“阿魏”带人来报复,“阿魏”当天带着“阿凯”、“矮子”来到淮北。我在奥斯卡春城小区与李某丙吵架,“阿魏”他们冲进来拿刀砍李某丙。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

(3)2012年8月12日凌晨1时许,被告人何则空因琐事与王某甲发生纠纷,在石狮市凤里街6号门口持匕首划伤王某甲左腹部和右手。经鉴定,王某甲左腹部创口疤痕长262.5px,其损伤程度属轻伤。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人王某甲陈述证实:2012年6月19日凌晨1时许,我喝完酒回到家门口,看到何则空坐在旁边水果店门口,就问他为什么老是找我麻烦,他掏出匕首往我腰划了一刀。

2、证人许某丙证言证实:2012年8月12日凌晨1时许,在凤里街6号门口我看见邻居王某甲与何则空打架,何则空拿着匕首,我过去劝架把王某甲拉开,看见王某甲手及身上流血。

3、法医学人体损伤程度鉴定书,证实王某甲的伤情。

4、被告人何则空供述证实:2012年8、9月的一天晚上,王某甲在凤里街无故拉我及用拳头打我,我就拿一把水果刀朝他划了一下。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

(4)2012年11月11日中午14时许,被告人蔡海音在石狮市步行街K2幢2号梯302室家中因嫌送水工许某甲送水慢,与许某甲发生口角并殴打许某甲,其朋友吴华誉(已判刑)在场见状持刀上前捅刺许某甲左大腿。经鉴定,许某甲失血性休克属抑制期,其损伤程度属重伤。

许某甲受伤后,先后在石狮市医院、福建医科大学附属第二医院住院治疗23天,支出医疗费人民币53233元,经委托福建八闽司法鉴定所鉴定,评定护理期限60日、误工损失日150天,并支出鉴定费人民币1400元。许某甲的户籍属农业家庭户口。2013年1月,被告人蔡海音由他人经手通过许某甲家属赔偿许某甲人民币29000元。2015年3月20日,吴华誉因本案被判处有期徒刑并赔偿许某甲经济损失人民币51728.9元。

上述事实,有下列证据予以证明:

公诉机关提交的证据有:

1、被害人许某甲陈述及辨认笔录证实:2012年11月11日14时许,我送桶装水到石狮市步行街K2幢2号梯302室,屋里一胖的男子即蔡海音骂我送水慢,与我发生口角,抓住我的衣领把我抱住,屋里又冲出一瘦的男子即吴华誉持锐器捅我左腿,我倒地后打手机报警。

2、证人郑某某证言证实:2012年11月的一天,我打电话叫送水,拖了很久才来,我说对方几句,这男子就与我丈夫蔡海音吵起来,听说吴华誉拿刀捅伤这男子。

3、法医学人体损伤程度鉴定书,证实许某甲的伤情。

4、被告人蔡海音及辨认笔录证实:2012年11月的一天中午,我和妻子郑某某因送水工送水慢且态度不好,与送水工发生争吵,我上前与他对打,当时朋友吴华誉在我家,见状从桌上拿起水果刀捅了送水工左大腿。

附带民事诉讼原告人许某甲提交的证据有:

1、身份证及户口簿复印件,证实许某甲的身份情况。

2、疾病证明书、病危通知书、住院记录、医疗费发票,证实许某甲的病情、住院天数及支出医疗费的数额。

3、福建省八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票,证实经许某甲委托鉴定评定的护理期限、误工日及支出鉴定费的数额。

辩护人提供的证据有:

收条,证实被告人蔡海音由他人经手通过许某甲家属赔偿许某甲的数额。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

(5)2013年5月5日,被告人谢某因被翁某索债而与翁某发生纠纷后,伙同周某某、范某某、“龙哥”(均另案处理)持砍刀来到石狮市沃尔玛超市门口将翁某砍伤。经鉴定,翁某肢体累计337.5px缝合创,右手指线性骨折,损伤程度属轻微伤。

翁某受伤后,在石狮振狮医院住院治疗5天,支出医疗费人民币6480.5元。翁某的户籍属农业家庭户口。

上述事实,有下列证据予以证明:

公诉机关提交的证据有:

1、被害人翁某陈述及辨认笔录证实:谢某、周某某欠我钱,2013年5月4日,我打电话让他们还钱,他们叫我在沃尔玛门口等。次日2时,周某某、谢某及一名男子到沃尔玛门口拿刀砍我。

2、法医学人体损伤程度鉴定书,证实翁某的伤情。

3、被告人谢某供述证实:2013年5月5日2时,翁某打电话叫我还钱,我们约在沃尔玛见面。我带着周某某、范某某携砍刀过去,并与周某某拿刀砍翁某,范某某拿刀助威。

附带民事诉讼原告人翁某提交的证据有:

1、身份证明复印件,证实翁某的身份情况。

2、疾病诊断书、出院通知书、医疗费发票,证实翁某的病情、住院天数及支出医疗费的数额。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

四、聚众斗殴部分

2010年10月1日晚,被告人郑盼在石狮市灵秀镇可可东里溜冰场因故与保安人员汪某某等人发生纠纷,即告知被告人蔡海音要其进行报复。被告人蔡海音于当晚及次日晚,先后纠集“阿龙”、“小胖”、“阿军”、“阿凯”、“排骨”、“老魏”、“光头”、“小吴”、“明明”(均另案处理)及被告人陈小阳等人携带棒球棍、铁棍、电击棍等工具来到溜冰场,欲与保安人员斗殴,汪某某等人将铁门关上,被告人蔡海音等人即对溜冰场门窗进行打砸并持枪示威,汪某某被对方从铁门伸进的砍刀致伤。经鉴定,汪某某左胸部一162.5px缝合创,未深入胸腔,其损伤程度属轻微伤。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人汪某某陈述及辨认笔录证实:2010年10月1日晚上,我在可可东里溜冰场帮忙,郑盼和朋友来溜冰场玩时与别人打架,我们把他们拉到门口,他们就打电话叫人。随后蔡海音带人前来,我们把铁门锁起来,蔡海音指挥人用石头、啤酒瓶及持刀棍砸溜冰场,很多人踹门,不知谁拿砍刀伸进来将我胸口砍一刀,直到警察出警才离开。第二天晚上蔡海音又带几十人来,我们关上铁门并报警,蔡海音旁边一个小弟拿出一把长枪,我们没有开门,他们就离开了。

2、证人刘某某证言及辨认笔录证实:2010年10月1日晚上,一个安徽男子跟溜冰场客人发生纠纷,我们上去劝时跟他们发生拉扯,他们打电话叫人,之后来了几十人要往溜冰场里冲,汪某某被砍伤,警察到来他们就跑了。第二天,蔡海音又带几十个人到溜冰场,我们把门关上,他们其中一人拿出一把长枪,其他人拿刀棍砸门,我们报警后警察前来,他们就跑了。陈小阳、郑盼参与打砸。

3、法医学人体损伤程度鉴定书,证实汪某某的伤情。

4、被告人蔡海音供述及辨认笔录证实:2010年10月的一天晚上,郑盼和“阿龙”在可可东里溜冰场与保安发生口角,我接到电话带上“小胖”、“阿军”、“阿凯”赶到溜冰场,与保安吵起来。第二天晚上,我召集“阿龙”、“小胖”、“阿军”、“阿凯”、“排骨”、“老魏”、“光头”、“小吴”、“明明”等人带着棒球棍、铁棍、电棍来到溜冰场,保安把铁门关起来,我们打砸铁门,联防队赶到,双方就散开了。

5、被告人郑盼供述及辨认笔录证实:2010年的一天,我在可可东里溜冰场玩时与保安发生纠纷,打电话叫蔡海音过来给我出口气,蔡海音带人过来,保安把铁门放下,“阿龙”、“阿军”、陈小阳等十几个人又前来,在蔡海音指使下用木棍打砸铁门,后因有人报警,蔡海音就叫大家散了。

6、被告人陈小阳供述及辨认笔录证实:2010年10月的一天晚上,郑盼在溜冰场与别人发生口角,打电话给蔡海音,蔡海音带人到溜冰场与保安吵起来。第二天晚上,蔡海音召集我、郑盼、“排骨”、“老魏”、“光头”、“小吴”、“明明”等几十个人带着棒球棍、铁棍、电棍到溜冰场准备报复,保安把铁门关上,我们在外面用球棒、铁棍砸铁门,联防队赶到,双方就散开了。

以上证据,经法庭举证、质证,予以确认。

对于被告人郑盼的辩护人提出指控被告人郑盼参加聚众斗殴事实不清、证据不足的辩护意见,经查,被害人汪某某陈述、被告人蔡海音、陈小阳供述证实本起聚众斗殴是因被告人郑盼与他人发生纠纷,为实施报复而告知被告人蔡海音、由其纠集多人前来斗殴,被告人郑盼在侦查期间对此亦供认不讳,证据之间能够相互印证,足以认定,辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。

对于被告人陈小阳辩称其没有参与本起聚众斗殴的辩解,经查,证人刘某某证言、被告人郑盼供述证实被告人蔡海音召集包括被告人陈小阳在内等多人到溜冰场欲行斗殴并进行打砸,被告人陈小阳在侦查期间对此亦供认不讳,证据之间能够相互印证,足以认定,被告人陈小阳的辩解不能成立,不予采纳。

五、寻衅滋事部分

(1)2012年12月26日下午,被告人刘某甲在石狮市灵秀镇塔前金塔西路29号陈某丙经营的祝发棋牌室赌博时,以其他参赌人员诈赌使其输钱为由要对方赔钱,因对方离开,即以是陈某丙将该人放走为由与陈某丙吵架,被在场一男子殴打,又以此为由要陈某丙赔偿人民币2000元,被陈某丙拒绝。当晚,被告人刘某甲纠集被告人刘学玲、陈小阳到棋牌室继续索赔未果,随后伙同刘学玲、唐朗、陈小阳等人携带木棍前来打砸该棋牌室,砸破玻璃门、麻将桌等物。

上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证明:

1、被害人陈某丙陈述及辨认笔录证实:2012年12月26日下午,刘某甲到我经营的金塔西路29号祝发棋牌室打麻将时说自己输了钱,是同桌出老千并要对方赔钱,对方离开后,刘某甲说是棋牌室把对方放跑,叫我赔钱,棋牌室一老乡打了刘某甲一拳,刘某甲就叫我赔2000元,我赔不出。