X宝交易广场特大火灾—皇某某被控失火罪之辩护案例

广东广强律师事务所2013年十大经典案例之

X宝交易广场特大火灾

—皇某某被控失火罪之辩护案例

【案件类型】：刑事

【案由】：失火罪

【承 办人】：杨俊峰律师，担任嫌犯皇某某(化名)的辩护人

【案情简介】 ：

，作为中国最大的文具与工艺礼品批发市场“X宝广场”发生特大火灾，火势燃烧五小时，浓烟升腾数高，威胁数千居民，近千名小学生被紧急疏散，包括华南地区规模最为宏大的天主教教堂石室，也险些受到波及。

火情发生后，两位市领导亲临指挥抢险，市委市政府迅速作出批示，多个部门组成专案组，该广场的物业公司(本案的涉事单位)的法定代表人皇某某被刑事拘留。

【承办过程】 ：

辩护人接受委托后，当日即与涉事单位的其他负责人会见，了解该单位的历史沿革及嫌犯的个人情况，翌日往看守所并多次会见嫌犯。其后，调取嫌犯的个人档案(包括军官证等)、体检报告、涉事单位与第三方的《消防系统维护保养合同》、《消防工程巡检保养测试服务工作单》、巡查记录等证据。

【承办结果】 ：

公安机关变更强制措施为取保候审。

【案件总结】 ：

本案属特大火灾，涉及面广、影响重大、本地数家媒体连续报道，两位市领导亲临火灾现场指挥抢险救灾，一位市领导亲笔批示。

因应此种情形，辩护人出具了法律意见书，与取保候审申请书互为支持。法律意见书要点见下：

1、法定代表人的设立为民事法律上的一种制度安排，仅见于《民法通则》、《公司法、《企业法人法定代表人登记管理规定》等民商事法律规范，仅代表企业行使或承担民事权利与责任，其责任构成与结果不适用于刑事领域。办案机关适用法律有误，不能当然的推定法定代表人就是刑法当中单位犯罪的“直接负责的主管人员和直接责任人员”，本案涉嫌的罪名也不适用单位犯罪，仅适用于自然人的犯罪。

皇某某在涉事单位没有担任行政与管理职务，不负有领导及管理的职责，并非消防安全的责任人，依据我国“罪责自负”的刑法原则，皇某某不应成为本案刑事追究的犯罪主体。

根据消防法、消防条例的规定，本案当中负有消防责任的责任方是四方，公安消防机关尚未作出火灾的原因及责任认定，对皇某某采取刑事追究的措施欠妥。

皇某某所在的涉事单位建立有消防安全的保障制度及巡查制度，已克尽消防的法定义务。

办案机关以“结伙作案”的理由延长刑事拘留期限的做法欠妥。

结合《法律意见书》的要点，在取保候审申请书增添以下内容：

1、皇某某为少校军衔的转业军官，为国家流过血，立过战功，受十数次嘉奖、两次评为优秀党员。

2、皇某某年近六十高龄，且已定居广州市，广州家中上有九十岁的老父亲，下有妻儿及孙女。

根据以上背景资料，结合本案指控涉嫌的只是非暴力的过失犯罪，缺乏主观恶性，没有侵害“被害人”、串供、潜逃等的可能性。由上可知，这样一位受我党我军多年培养与教育的老党员、老军人，已近耄耋之年的老人，对其采取取保候审，非常具有必要性。

3、黄某某患有严重的冠心病等疾病，对其采取取保候审不仅具有必要性，还具有迫切性。依据广东省医学科学院、广东省人民医院于出具的《体检报告》显示(见证据材料：体检报告)，黄镇中患有严重的冠心病、脂肪肝、骨质疏松性骨折危险性，平时须每天服用多种药物治疗，但基于看守所条例的规定，外界不能提供药物，只能由看守所供给简单的药物，其生命健康的状况堪忧。

阅读量：2125 PC版链接 移动版链接