您当前的位置: 首页 >> 示范文书 >> 取保候审申请书 >> 内容

吴某东被控诈骗罪一案之取保候审申请书

办案律师/作者: 谢政敏 来源:金牙大状律师网 日期 : 2018-01-19

申 请 人:谢政敏

申请事项: 

变更被告人吴某东的强制措施为取保候审

申请理由:

辩护人已将人民法院审理刑事案件有关审限的规定制成表格附后,依据附表,可知本案历次一审、二审均严重超过审限,对吴某东的羁押也已严重超期。本案对吴某东的羁押已经严重超期:自2012年9月29日吴某东被采取强制措施至今,已被羁押5年零4个月。从原审法院2013年5月18日接收本案至今,案件历经三次一审、三次二审,已4年零八个月,严重超过法定审限,对吴某东也已严重超期羁押,应立即变更强制措施。

一、本案第一次一审、二审超过法定审限

1.本案第一次一审超过审限

由附表可知:人民法院审理一审刑事案件的正常审限最多3个月,符合法定延期条件的,经过上级人民法院批准可以延期3个月,也就是说一审案件审限最多不超过六个月(特殊情况经最高人民法院批准的除外)。本案被告人吴某东被控罪名为诈骗罪,不可能被判死刑,也没有刑事附带民事诉讼,本案也不是《刑事诉讼法》第一百五十六条规定的交通十分不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件、流窜作案的重大复杂案件、犯罪涉及面广,取证困难的重大复杂案件,不符合延期条件,故本案一审审限最多为3个月。

卷综显示:原审法院于2013年5月18日接收本案,至2013年8月18日审限届满,原审法院直至2013年10月14日仍未审结本案,已经超过审限1个月零26天。原审法院于2013年10月14日将案子退回公诉机关补充侦查,公诉机关补充侦查最迟于一个月以后,即2013年11月14日向原审法院提起公诉,则自此开始重新开始计算审限,至2014年2月14日3个月审限届满,原审法院于2015年3月14日宣判,历时1年零5个月,超出审限1年零2个月。

2.本案二审也超过审限

由附表可见,人民法院审理二审案件,正常审限为二个月,符合法定情形的,可以延期2个月,即二审审限最长不超过4个月。如前所述,本案不符合法定延期条件,应按正常审限计算。

卷综显示:因不服一审判决,吴某东提起上诉,本案于2015年3月20日移送某某市中级人民法院审理。该案件审限至2015年8月份左右届满。某某市中级人民法院于2015年9月18日裁定撤消原判,发回重审,历时约6个月,超审限约2个月。

二、本案第二次一审及二审也超过审限

 卷综显示,第二次一审于2015年10月12日收案,则本案审限至2016年1月12日届满。一审于2016年4月11日结案,历时5个月零29天,超审限2个月零29天。

第二次二审也超过审限。卷综显示,一审2016年4月11日作出判决,吴某东提出上诉,某某市中级人民法院于2016年11月2日裁定发回重审,历时约6个月,超过审限约3个月。

三、本案第三次二超过审限

某某市中院于2016年11月2日将案件发回重审,审限大约至2017年3月届满,一审于2017年4月10日作出一审判决,历时约5个月,超过法定审限约2个月。

吴某东于2017年4月20日提起上诉,某某市中级人民法院于2017年12月27日裁定发回重审,历时约8个月,超审限约6个月。

综上,被告人吴某东于2012年9月29日被刑事拘留,迄今(申请之日)已被羁押5年3个月零11天。原审法院于2013年5月18日立案,先后经历了三次一审,三次二审,历时4年零4个月,远远超过了法定审限。抛开吴某东是否构成犯罪不谈,单对吴某东的羁押已严重超期。

四、原审法院应依法释放吴某东或者为其变更强制措施

依《刑事诉讼法》九十六条:

犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件,不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的,对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的,对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”《最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百三十四条:

……被逮捕的被告人具有下列情形之一的,人民法院应当变更强制措施或者予以释放: ……(三)案件不能在法律规定的期限内审结的。

据此,辩护人认为即便本案需要继续查审理,亦应对吴某东变更强制措施或者释放。

据此,辩护人认为抛开吴某东是否构成犯罪存在极大争议不谈,自吴2012年9月29日被刑事拘留迄今,已被羁押达五年以上;2013年5月18日案件移送原审法院后,先后历经三次一审、三次二审,迄今已达4年零4个月,远远超过了法定审限,对被告人吴某东的羁押也严重超期。即便本案还需继续查证、审理,释放吴某东或为其变更强制措施为取保候审

申请人现依法申请院对吴某东变更强制措施为取保候审。认为继续羁押吴某东没有超出审限的,书面答复说明没有超出审限的理由和依据。

此   致

河南省新某市人民法院

申请人:广东广强律师事务所

律师:  谢政敏

 2017年1月18日

附:人民法院办理刑事案件审限规定表

WeChat Image_20180119160439.png

阅读量:699 PC版链接 移动版链接

谢政敏
谢政敏诈骗、暴力、职务犯罪案件辩护律师
证件号:14401201610802318
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13802736027)
如情况紧急,请直接致电:13802736027 电话:020-37812500
推荐专题
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
张某被控盗窃罪一案 (取保终无罪)
曾X华被控贪污罪一案(缓刑)
汪某胜被控贪污罪一案(不起诉)
赖某被控非法经营罪一案(不起诉)
原央视主持人方宏进被控合同诈骗罪一案(不起诉)
王艺被控合同诈骗罪一案(无罪)
雷庭被判非法拘禁罪一案(终获无罪)
李某甲被控参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案(不起诉)
马勇明等被判贩卖毒品罪一案(无罪)
推荐阅读
非法吸收公众存款罪案件不予批准逮捕得以释放的八种情形
王思鲁:关于刑事律师的“真货”营销
拒绝迟夙生律师出庭,实际是侵犯了被告人明经国的权利
广强农村两委犯罪案件辩护与研究中心简介
七年了!今天,被告人高海东被控故意伤害案终于落下帷幕!
对虚开增值税专用发票罪中介绍行为的有效辩护研究
没有纸上谈兵的刑事辩护
关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定
“大妈讨债团”是黑社会性质组织吗?
贷款诈骗罪相关法律法规(2017版)
最新文章
刑事类罪化、个罪化精准辩护时代 —— 律师的苦与乐
宜信普惠怀化分公司出事了?P2P网贷平台容易越过的红线有哪些?
China tells financial services industry to wipe out online usury
刑事类罪化、个罪化精准辩护律师团队稳定队伍的经济条件
刑事类罪化、个罪化精准辩护律师的追求及达成
刑事类罪化、个罪化精准辩护律师团队四大“逆天”思维
广强律师事务所刑事类罪化、个罪化精准辩护律师团队几大“成就”
金牙大状丛书《刑事个罪案件无罪辩护宝典》
所有的套路贷案件都应定性为诈骗罪?NO!
刑事类罪化、个罪化精准辩护律师团队择新人四关键点

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13802736027)

如情况紧急,请直接致电:13802736027 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 网赌被黑怎么办粤ICP备18013404号-2