王某某破坏计算机信息系统案一审辩护词

(2013)穗天法刑初字第1767号

尊敬的审判长：

康乐律师受被告人王某某委托，作为其涉嫌破坏计算机信息系统罪的辩护人，根据相关法律、法规，结合证据材料、庭审情况，发表以下辩护意见：

一、 对公诉机关指控被告人王某某犯破坏计算机信息系统罪

不持异议。

二、 对公诉机关指控被告人王某某的违法所得以及造成的经

济损失部分有异议。

(一) 起诉书指控被告人王某某非法获利人民币15万元证据

不足。

公诉机关提供的证据如下：1、被告人王某某的供述;2、被告

人王某某针对其工商银行账户明细清单的签认材料(附件一)。

辩护人认为，工商银行账户签认材料错漏百出，根本无法与王某某的供述相互印证，具体是：1、签认时间与犯罪行为实施时间不对应。起诉书指控被告人王某某的犯罪行为实施时间是2012年6-7月，而交易明细清单上王本人盖指模确认的交易明细绝大部分是2011年期间的收入;2、支出视为获利，荒唐至极。2011年3月29日2146元、2012年12月31日3000元的两笔交易是“支出”而非收入，王本人也盖指模确认，侦查机关看也不看就视为非法获利;3、事实上，一个被告人在被关押的情况下，还能如此准确无误的回忆1年前账户的每笔交易时间、对应金额是不可能的，也是有违常理的。

因此，在只有被告人供述没有其他证据佐证的情况下，被告人的供述作为孤证且为口供证据，不能作为定案根据，不应获得法庭采纳。

(二)起诉书指控被告人王某某给中国电信股份有限公司广东分公司(下称受害人)造成损失人民币105075.63元证据不足。

公诉机关针对被告人王某某经济损失部分提供的证据如下：1、将易通华夏风纂改为天翼畅聊套餐损失金额255.63元;2、将易通华夏风纂改为天翼大众套餐损失金额140元;3、修改后付费CDMA数据造成损失104680元;255.63+140+104680=105075.63元。

辩护人对第1、2项损失金额不持异议，对第三项损失金额104680元的损失计算方式有异议(附件二)。

后付费CDMA卡——先用后交钱，不用不交钱。

总机赠送通信费补贴方案——送通信费。

王某某实施的犯罪行为就是将后付费CDMA卡纂改为总机赠送通信费补贴方案，就是让用户不花钱而使用手机卡。

举例：某用户原本使用后付费CDMA卡当月产生花费300元，更改后，这300元的话费就以赠送的方式免交了，受害本应收取300元话费而没收到导致损失300元。本案的关键就是：被更改的CDMA卡要有用户使用产生了话费才导致损失，没有使用只是赠送，根本没任何损失产生。那么，如何证实被纂改的CDMA 卡有无用户使用?使用后产生了多少话费呢?受害方及公诉机关均没有提供任何证据。

综上两点，本案量刑方面的证据如此粗糙，建议法庭谨慎采纳。

三、 被告人王某某应认定为自首，依法从轻、减轻处罚。

起诉书首页证实对被告人采取刑事拘留的强制措施时间是2013

年3月22日，事实上2013年3月21日，王某某即被侦查机关以传唤方式带回问话，并在3月21日当天如实交代犯罪事实。(附件三)。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(法释〔1998〕8号)第1条的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，公安机关使用的是“传唤”，不属于强制措施，而王某某能按公安机关的要求按时按地接受讯问，符合自动投案的构成要件。

四、 建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑并依法适用

缓刑。

被告人王某某如实供述自己罪行，按要求签认证据材料，认罪

态度诚恳，公诉机关证据材料中亦证实王某某本人身患严重的高血压及糖尿病，秉承宽严相济的刑事司法政策，恳请法庭综合考量，采纳辩护人的量刑建议。

此致

广州市天河区人民法院

辩护人： 康乐律师

年 月 日

阅读量：1902 PC版链接 移动版链接