您当前的位置: 首页 >> 示范文书 >> 辩护词 >> 内容

户某在非法集资活动中属于仅起次要作用的从犯之重审补充辩护词

办案律师/作者: 王思鲁 来源:金牙大状律师网 日期 : 2018-04-13

户某在非法集资活动中属于仅起次要作用的从犯

之重审补充辩护词

2017)粤17刑初14

辩护律师:王思鲁、陈琦

某江市中级人民法院

针对户某在本案非法集资活动中是否属于仅次次要作用的从犯这个争议问题,辩护人特此补充以下辩护意见,供合议庭参考。

一、从户某参与非法集资活动的时间上看,户某没有参与谢某俊、刘某程、刘某等人非法集资的犯意发起或者谋划决策,只是在刘某程等人已经决定集资的情况下为其提供信息方面的介绍帮助,因此户某从中没有起主要作用

根据起诉书对非法集资活动的整理列表可知,谢某俊、刘某程等人为了解决资金方面的周转问题,在“2011年1月17日”就已经开始向谢某如借款,在“2011年7月1日”就已经向袁某佳借款,而户某最早开始参与的时间是“2011年12月7日”或者“2012年12月17日”,此时刘某程、谢某俊、刘某等人的集资活动早已经开始,而且户某是以“担保人”的身份出现,因此从时间上就可以判断出来户某没有参与谢某俊、刘某程、刘某等人非法集资活动的犯意发起或者谋划决策

WechatIMG1111.jpeg

从卷3第123页的《2011至2014年凭证明细表》可知,刘某程等人向社会集资的借款从2011年1月就已经开始了。

刘某程在卷17第40页的笔录说:“这份协议书是我们三人于2011年2月1日签订的,协议书是由谢某俊写好后再交给我与刘某签名的,具体的内容以《协议书》的内容为准……(按你之前笔录中所讲的情况,结合《协议书》的内容,你个人或谢某俊、刘某向社会人员的借款是否也属于你们三人共同承担的借款?)我们三个中向社会借款的钱是由我们三人共同承担的。

根据刘某程、谢某俊、刘某以及户某的讯问笔录,均可以证明户某没有参与刘某程、谢某俊、刘某等人向银行贷款或者向民间资本借款的“犯意发起或决策”,只是委托户某介绍借款,据此不能认定户某是本案非法集资活动的犯意发起人、决策人

 

二、从户某参与本案非法集资活动的程度来看,户某在角色、介绍金额、介绍人数等各方面均不占主要比例,属于可替换的、起次要作用的从犯

现有证据已经可以证明,与户某角色身份类似的借款介绍人还有柯远韶、谢某如、杨炎科等(见一审判决书P51、起诉书附表),相关人员所涉及的金额也较大,只是未被立案追究刑事责任。

本案的非法集资活动中,还存在多个与户某角色身份类似的介绍人,由此亦可以印证户某在该案中的作用具有可替代性,户某在该案中的非法集资活动中并不起主要作用。

WX20180413-230207@2x.png

另外,从介绍人数以及集资金额角度看,谢某俊、刘某程、刘某等人共向45人集资,总金额为3.4个亿,其中与户某有关的仅有14人金额1.5个亿,在比例上亦不占优势,亦印证了户某在本案非法集资活动中仅起次要作用。

 

三、从非法集资款的用途以及支配权来看,户某没有从中谋取个人利益或者收取报酬,所有集资款均用于谢某俊、刘某程、刘某的需要,亦印证了户某在本案非法集资活动中仅起次要作用

首先,现有证据已经能够充分证明集资款的用途以及主要流向是用于谢某俊、刘某程、刘某三人的经营需要,户某虽然参与了部分款项的走账,但这种行为只是“辅助行为”,不属于对资金的实际使用、收益和支配。

其次,户某没有在本案非法集资活动中谋取个人利益或者收取报酬,印证了户某在本案非法集资活动中的主观恶性较主犯要轻,不是为了自己经济利益而实施犯罪,与主犯有明显的区分。

 

综上,辩护人的意见与公诉意见一致,都认为户某无论在犯意提起、犯罪实施过程还是犯罪结果等方面,都没有起主要作用,都是为谢某俊、刘某程、刘某等人提供帮助性质的服务,户某既不没有提出非法集资的犯意,在集资过程也只是介绍借款,且有同类型的介绍人不止户某一个,而户某也没有因为参与非法集资而获得任何收益,这些细节都足以证明户某在本案的非法集资活动中是仅起次要作用的从犯,望贵院采纳辩护意见和公诉意见,认定户某为从犯并对其依法减轻处罚。

 

此致

广东广强律师事务所

王思鲁律师、陈琦律师

2018年4月2日


阅读量:595 PC版链接 移动版链接

王思鲁
王思鲁刑事律师王思鲁
证件号:14401199810700375
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所案管专员手机:13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
推荐专题
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
推荐阅读
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
关于曾杰律师当选为广强所副主任、高级合伙人的公告
关于肖文彬律师当选为广强律师事务所副主任、高级合伙人的公告
关于李泽民律师当选为广强律师事务所执行主任的公告
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
最新文章
L某被控诈骗罪一案(正在办理中)
L某涉嫌开设赌场罪一案(正在办理中)
无罪案例|“以刑化债”之挂靠公司伪造公章,证据存疑不逮捕
2024年新增缓刑案例——马律师办理推特传播淫秽物品案判缓刑!
保健品“诈骗”案中如何对证人证言进行全面质证?
从借名买房的角度,可以证明票货分离、油票分离不构成虚开增值税专用发票罪
广强快讯:生产不符合安全标准的食品案获不起诉决定!
如何判断虚开增值税专用发票是否存在真实交易?
受委托分装加工水果味电子烟,是否构成生产伪劣产品罪?
贪便宜买车可能会坐牢

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2