您当前的位置: 首页 >> 金牙学院 >> 前沿研究 >> 内容

借贷APP以“利息低、下款快、无抵押、无担保、免审核”等宣传手段诱导借款人借款,是否一定构成套路贷、诈骗罪?

办案律师/作者: 金翰明 来源:金牙大状律师网 日期 : 2020-11-20

作者:金翰明律师,诈骗犯罪案件辩护律师,广强律所诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长

金律师上周参加了一起涉套路贷、诈骗罪案件的一审开庭,针对庭审中控辩双方争议的焦点,认为部分问题有必要以实务文章形式进行分析、探讨。近期办理的多起套路贷案件,由于每个案件的基本事实、借贷APP的操作流程大同小异,因此多个案件中办案机关的指控逻辑都涉及一个相同的问题:借贷APP在广告用语中“以利息低、下款快、无抵押、无担保、额度高、免审核”等方式进行宣传,吸引借款人点击APP进行借款。


办案机关认为涉案人员通过借贷APP放款、收款,收取砍头息以及逾期利息的行为,并不符合其宣传的“利息低、额度高、免审核”等情形,涉嫌虚假宣传引诱被害人借款,虚构借款事实、隐瞒高息借款真相,因而符合套路贷案件的本质特征,成立诈骗罪。


针对该指控逻辑,我们当然不认同,之前开庭过程中,我们举过一个例子以便理解:超市对外广播宣传清仓甩卖,全场商品低至一折,消费者闻讯而来,环顾超市后发现商品基本都只打八折,并未像宣传的一样低至一折,这种情况下按照办案机关的指控逻辑,是否应当认定超市老板存在不实宣传、诱导客户,当客户以实际八折的价格购买商品后,就应当认定超市老板涉嫌诈骗罪?


很显然这样的逻辑是难以成立的,究其根源,广告宣传的目的只是为了吸引消费者,但是并不能达到直接销售产品、处分财产的目的。以涉套路贷案件举例,我们提出:


针对《起诉书》指控事实,以及一审庭审中公诉人反复强调的,涉案公司用于吸引借款人的广告用语涉嫌诱导的问题,辩护人强调:不能将借款过程中任何形式的诱导,都认定为是符合诈骗罪构成要件的欺骗行为,而只有是直接导致借款人处分财产的欺骗行为,才是符合套路贷以及诈骗罪构成要件的欺骗行为。


首先,《起诉书》指控涉案人员:“以利息低、下款快、无抵押、无担保、额度高、免审核等诱饵吸引被害人借款”,并将该事实作为指控涉案人员成立套路贷犯罪、构成诈骗罪的主要依据之一,一审庭审中,公诉人也反复强调涉案广告用语涉嫌诱导问题。


但是辩护人强调,上述广告用语的目的是为了推销产品,吸引借款人下载“XX掌柜”等借款APP,但是该行为的直接结果只能是导致借款人下载APP,并进一步了解APP上实际可以操作的借款情况,并不能直接导致借款人处分财产。


本案中涉案人员是否成立套路贷犯罪,其核心是在借款人在签订欠款协议时(即在操作借款的第四步“点击确认借款时”),是否明确清楚借款金额是多少、实际到手多少钱、借款周期、到期要还多少钱等核心事实。


因此本案的第一个问题是上述广告用语是否真的不属实?借款人在看到上述广告用语时主观上是如何认知的?借款人是否是第一次在APP上借款?是否会因为上述广告用语产生认识错误?这些内容需结合个案的事实、证据进行详细说理,本文暂不展开探讨。


第二个问题,即使认定“利息低、下款快、无抵押、无担保、额度高、免审核”等宣传手段存在诱导的情况,但该行为导致的结果也仅仅是使借款人下载APP,并按照APP上的指引进一步了解实际的借款情况,借款人充其量只是耗费了几分钟的时间,此时借款人并没有任何的财产处分行为和财产损失。


而只有当借款人操作到借款第四步“点击确认借款时”,才最终有涉及到财产的处分行为,但是根据本案中借款人的询问笔录以及本案的客观事实,借款人“点击确认借款时”,涉案平台明确告知要收取“服务费、手续费”(实质就是砍头息),借款人明确清楚涉案平台要收取砍头息的情况。


此时,涉案APP并没有自动、强行生成借条,如果借款人不同意APP上的借款金额、到手金额、借款周期,完全可以不点击确认借款,不借款自然不用承担还款责任。但是不少借款人在看到APP明确告知的借款信息后,仍然点击确认借款,因此在作出财产处分行为时,借款人没有被骗。(以何种名义收费并非是争议核心,核心事实是借款人清楚的知道借条上的金额与到手金额不一致)


因此这个案件的核心争议可以归纳为:在涉案平台明确告知借款人到手金额与实际借款金额不一致,双方明确清楚、心知肚明的情况下,收取砍头息的行为是不是符合诈骗罪构成要件的欺骗行为?对于该核心争议问题,金律师之前多篇文章已详细论证,本文不再赘述。


阅读量:112 PC版链接 移动版链接

金翰明
金翰明诈骗犯罪案件辩护律师
证件号:14401201810066676
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所案管专员手机:13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
推荐专题
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
张某被控盗窃罪一案 (取保终无罪)
曾X华被控贪污罪一案(缓刑)
汪某胜被控贪污罪一案(不起诉)
赖某被控非法经营罪一案(不起诉)
原央视主持人方宏进被控合同诈骗罪一案(不起诉)
王艺被控合同诈骗罪一案(无罪)
雷庭被判非法拘禁罪一案(终获无罪)
李某甲被控参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案(不起诉)
马勇明等被判贩卖毒品罪一案(无罪)
推荐阅读
非法吸收公众存款罪案件不予批准逮捕得以释放的八种情形
王思鲁:关于刑事律师的“真货”营销
拒绝迟夙生律师出庭,实际是侵犯了被告人明经国的权利
广强农村两委犯罪案件辩护与研究中心简介
七年了!今天,被告人高海东被控故意伤害案终于落下帷幕!
对虚开增值税专用发票罪中介绍行为的有效辩护研究
没有纸上谈兵的刑事辩护
关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定
“大妈讨债团”是黑社会性质组织吗?
贷款诈骗罪相关法律法规(2017版)
最新文章
网络传销犯罪研究(六)如何理解传销犯罪中的“层级”?
期货平台组织买卖股指期货如何定性?--外汇期货辩护与研究(二十一)
期货对赌交易不构成诈骗罪--外汇期货辩护与研究(二十一)
借贷APP以“利息低、下款快、无抵押、无担保、免审核”等宣传手段诱导借款人借款,是否一定构成套路贷、诈骗罪?
黄某某涉嫌投放危险物质罪一案(正在办理中)
杨某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案(正在办理中)
许某某涉嫌非法经营罪一案(正在办理中)
李某某涉嫌故意伤害罪一案(正在办理中)
认定黑社会性质组织参加者的地位应坚持法定标准
王某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 网赌被黑怎么办粤ICP备18013404号-2