您当前的位置: 首页 >> 金牙学院 >> 金牙时评 >> 内容

跳广场舞的大妈怎成了黑社会?任何人都可能“被黑社会”?

办案律师/作者: 周筱赟 来源:金牙大状律师网 日期 : 2017-08-16

内容简介:任何犯罪嫌疑人都有获得辩护的权利,这本该是法律常识。但在广州村官涉黑报道的跟帖中,我注意到不少网友留言辱骂该案辩护律师,甚至认为为黑社会性质组织辩护的律师是人类的耻辱。这只能说明,这部分网友实在过于天真了!连跳广场舞的大妈都成了涉黑团伙,发帖网友难道没想过他自己也可能随时“被黑社会”吗?

跳广场舞的大妈怎成了黑社会?任何人都可能“被黑社会”?


一天之内,一南一北两则涉黑案的报道引起了我的注意。一是河南商丘一群跳广场舞认识的大妈涉黑,二是广州萝岗区村官涉黑。

 

据8月6日《新京报》报道,河南商丘有一个30多人的大妈“讨债团”,年龄大都在50岁左右,最大的已70岁。她们受人雇佣,帮人讨债,采取拿着扩音喇叭喊话、骂人等手段,直至对方不堪其扰,息事宁人。2017年7月5日,这个“大妈团”的14名主要成员被河南省睢县法院一审判决犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪,判处2年至11年不等的有期徒刑。一审判决后,14名被告人中已有12人已向商丘市中级法院提起上诉。

 

另据8月6日《新快报》报道,8月5日上午,广州市荔湾区法院公开开庭审理一起村官刘某添等涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等案。该案被告人多达54名,在法庭上坐了满满3排,辩护律师则有74人。被告人数和辩护律师人数均刷新广州市两级法院审理的“涉黑”案件记录。本案仅起诉的卷宗材料和证据即达200多册、光碟800多张,预计开庭将持续半个月。每天除中间两次短暂就餐休息外,从早上9时开庭到晚上10时。

 

打黑绝对不能黑打

 

任何犯罪嫌疑人都有获得辩护的权利,这本该是法律常识。但在广州村官涉黑报道的跟帖中,我注意到不少网友留言辱骂该案辩护律师,甚至认为为黑社会性质组织辩护的律师是人类的耻辱。这只能说明,这部分网友实在过于天真了!连跳广场舞的大妈都成了涉黑团伙,发帖网友难道没想过他自己也可能随时“被黑社会”吗?


微信图片_20170816100620.jpg

从媒体报道的案情来看,大妈“讨债团”确实涉嫌违法,甚至涉嫌犯罪,但定为寻衅滋事罪尚可理解,定性为黑社会性质组织,实在让人难以理解。

 

近年来被曝光且最终翻案的冤案,如佘祥林案、赵作海案、聂树斌案、呼格吉勒图案、张氏叔侄案,公诉机关的证据在专业法律语言的包装下同样看似充分,甚至连被告人自己都表示认罪服法。可是,所谓证据错漏百出,被告人的口供更是疲劳审讯、刑讯逼供获得。如果没有辩护律师的坚持和媒体的曝光,冤情能昭雪吗?这样的教训太深刻了!

 

如果被指控为黑社会,就百口莫辩,那是多么可怕!打黑绝对不能黑打!否则任何人都可能“被黑社会”,整个社会势必人人自危。当年重庆在某位领导治下(现该前领导已在秦城监狱服刑),把重庆多少人打成了黑社会性质组织?可是结果呢?早在2009年这位领导最风光时,我就公开撰文质问:重庆打黑,到底打黑还是黑打?

 

涉黑案存在诸多疑问

 

仅从媒体报道的部分案情来看,南北两个涉黑案,都存在诸多疑问。

 

组织、领导、参加黑社会性质组织罪,是《刑法》第294条第1款规定的罪名。2000年,最高法院作出《司法解释》,2002年,全国人大常委会作出《立法解释》,2009年,最高法院、最高检察院、公安部作出《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》,2011年全国人大常委会通过《刑法修正案(八)》,2015年,最高法院、最高检察院、公安部作出《全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》,均对“黑社会性质组织”进行了严格的界定。并非只要多人共同犯罪就是涉黑团伙,即便贩毒、走私等犯罪集团、恶势力,也未必一定是黑社会性质组织。只有同时具备组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征,才能被定为黑社会性质组织,缺一不可。

 

从8月6日《新京报》报道看,这些大妈是跳广场舞结识的,相互是松散的关系,结构并不稳定,彼此没有明确的层级,根本不符合黑社会性质组织的组织特征。对于经济特征,相关司法解释中的“一定的经济实力是黑社会性质组织坐大成势、称霸一方的基础”,但报道中的大妈,每次讨债所得有限(每人一天100元或200元),有时甚至只是请吃一顿饭,否则也不至于连律师都请不起。称霸一方,更是无从谈起。

 

暴力性、胁迫性和有组织性是黑社会性质组织的行为特征,可是这些大妈,最大的已70岁,不仅有冠心病、高血压、糖尿病、乳腺癌患者,甚至还有生活不能自理的盲人。在受雇帮人索讨合法债务过程中发生辱骂、撕扯,暴力程度并不高,根本达不到刑法规定的暴力手段。

 

刑法对黑社会性质组织犯罪中的暴力和胁迫,通常理解为针对人身实施强烈的打击或强制,包括殴打、捆绑、伤害等,或以此暴力相威胁,使被害人处于不能反抗或不敢反抗的状态。而一般的推搡、拉扯,不应认定为暴力。暴力手段不仅是加于人身的外力,而且是一种强力,具有残忍性,达到妨碍或剥夺他人意志自由的程度。本案中很多人看到大妈们唯恐避之不及,那是怕被赖上赔钱,而非刑法意义上的暴力。

 

8月6日《新快报》村官涉黑报道中,第一被告人刘某添是原萝岗区刘村的村委书记,被控为了获取非法利益,利用其村委书记的身份,制定了“刘村辖区内所属村、社土地上的工程必须由本村、社人员承建,外人不得插手”的不成文规定,成立多家混凝土公司、工程队争抢工程索要费用。“公诉机关指控,为实现刘村辖区内所有工程、原材料供应由宏某公司、穗某公司等控制,垄断刘村建筑工程的目的,该团伙有组织地在刘村范围内实施了强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等大量违法犯罪行为,称霸一方,造成了恶劣的社会影响,严重破坏了当地的生活秩序和经济秩序。”

 

简而言之,就是村委书记和家人、本村村民垄断本村社建筑工程。这符合黑社会性质组织的界定吗?

 

所谓“本村社的工程必须由本村社人员承建”,从法律角度,是一种划分市场的垄断协议,属于违法行为,但根本不是黑社会帮规,不符合组织特征。对于垄断协议,可以用《反垄断法》《反不正当竞争法》《工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定》等法律法规去处罚,是否有必要动辄上升到黑社会吗?张明楷教授认为,凡是适用其他法律足以抑止某种违法行为、足以保护合法权益时,就不要将其规定为犯罪。这就是刑法的谦抑性原则。刑法是保护法益的最后手段,只有当其他方式不能充分保护法益时,才适用刑法保护。

 

怎可对被告人未审先判

 

在大妈涉黑案中,尽管上个月已一审判决,但14名被告人中已有12人提出上诉,目前还在二审审理过程中。理论上,她们还不是罪犯。

 

而在村官涉黑案中,早2016年4月抓捕时,有关部门发给媒体的通稿,就充斥了“雨夜出击端掉刘村黑帮”、“雨夜捣毁黑社会组织”、“打掉一特大黑社会性质组织团伙”、“广州黄埔刘氏涉黑团伙覆灭”等。可是,本案8月5日才刚进入一审审理程序,怎么在一年前就已经被宣判为黑帮了?

 

打黑不宜扩大化

 

8月6日《新京报》报道中那位被判有期徒刑5年的大妈高云(化名)是个盲人,她说意识到自己的错误,但她对记者说自己觉得委屈:“我们确实犯法了,但不是什么黑社会。”

 

不管是坏人变老了,还是老人变坏了,大妈们受雇帮人索讨合法债务过程中,确实采取了辱骂、撕扯等过激的方式。按照刑法的谦抑性原则,对此是否采取行政拘留的处罚就足矣?是否符合寻衅滋事罪的构成要件尚值得商榷,更何况直接定性为黑社会性质组织?这未免太扩大化了吧!这30个大妈,真的够得上涉黑团伙吗?大妈们一审被判2年至11年不等的有期徒刑,在我看来,实在是量刑畸重了!

 

村官涉黑案中,这54名被告人,未必如某些公众人物那样德艺双馨,但只要有过违法犯罪行为,就是涉黑团伙,这样的思维实在太可怕了。在农村地区,争夺农田、水源、山林、宅基地等导致的械斗太常见了,为什么不是寻衅滋事罪、故意伤害罪等,而定为黑社会性质组织犯罪呢?

 

如8月6日《南方都市报》报道中提到,公诉机关披露,1995年12月20日晚,被告人陈某登等与他人发生争执后将一食杂店店主打成重伤。可是,此事既然发生在1995年,距指控该涉黑团伙形成的2004年还有整整9年,两者有什么关系吗?这难免给人一种印象,是不是为了坐实该团伙的黑社会组织性质,于是就将该村村民的不法行为都拼凑起来,成为涉黑的罪证?

 

无罪推定、疑罪从无、罪刑相适应、存疑有利于被告人等,这些本该是法治社会最基本的原则。在涉黑案件中,同样应当坚守这些原则,如此才能不枉不纵,既惩治犯罪,又保护人权。否则,不管你是平民百姓,还是高官显贵,都没有免予恐惧的自由。


阅读量:296 PC版链接 移动版链接

周筱赟
周筱赟广强律师事务所税务犯罪辩护与研究中心秘书长
证件号:19011810117856
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13802736027)
如情况紧急,请直接致电:13802736027 电话:020-37812500
推荐专题
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
张某被控盗窃罪一案 (取保终无罪)
曾X华被控贪污罪一案(缓刑)
汪某胜被控贪污罪一案(不起诉)
赖某被控非法经营罪一案(不起诉)
原央视主持人方宏进被控合同诈骗罪一案(不起诉)
王艺被控合同诈骗罪一案(无罪)
雷庭被判非法拘禁罪一案(终获无罪)
李某甲被控参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案(不起诉)
马勇明等被判贩卖毒品罪一案(无罪)
推荐阅读
非法吸收公众存款罪案件不予批准逮捕得以释放的八种情形
王思鲁:关于刑事律师的“真货”营销
拒绝迟夙生律师出庭,实际是侵犯了被告人明经国的权利
广强农村两委犯罪案件辩护与研究中心简介
七年了!今天,被告人高海东被控故意伤害案终于落下帷幕!
对虚开增值税专用发票罪中介绍行为的有效辩护研究
没有纸上谈兵的刑事辩护
关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定
“大妈讨债团”是黑社会性质组织吗?
贷款诈骗罪相关法律法规(2017版)
最新文章
刑事类罪化、个罪化精准辩护时代 —— 律师的苦与乐
宜信普惠怀化分公司出事了?P2P网贷平台容易越过的红线有哪些?
China tells financial services industry to wipe out online usury
刑事类罪化、个罪化精准辩护律师团队稳定队伍的经济条件
刑事类罪化、个罪化精准辩护律师的追求及达成
刑事类罪化、个罪化精准辩护律师团队四大“逆天”思维
广强律师事务所刑事类罪化、个罪化精准辩护律师团队几大“成就”
金牙大状丛书《刑事个罪案件无罪辩护宝典》
所有的套路贷案件都应定性为诈骗罪?NO!
刑事类罪化、个罪化精准辩护律师团队择新人四关键点

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13802736027)

如情况紧急,请直接致电:13802736027 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 网赌被黑怎么办粤ICP备18013404号-2