您当前的位置: 首页 >> 金牙学院 >> 金牙著作 >> 内容

恶势力犯罪辩护五:单纯为牟取不法经济利益不构成恶势力犯罪案例汇总(下)

办案律师/作者: 张毅 来源:金牙大状律师网 日期 : 2020-10-12


张毅广强律师事务所刑事律师高级合伙人,黑恶犯罪辩护律师

本文原创转载注明作者及单位;图片来源于网络,侵权请联系作者

本文是根据实务案例研究恶势力犯罪辩护的第五篇文章,阅读更多文章请关注作者。

根据2019年04月09日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第5条规定,“单纯为牟取不法经济利益而实施的‘黄、赌、毒、盗、抢、骗’等违法犯罪活动,不具有为非作恶、欺压百姓特征的,或者因本人及近亲属的婚恋纠纷、家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动,不应作为恶势力案件处理。”

该条属于恶势力犯罪的出罪条款,对于该条的适用,本律师做了专门检索,共检索到13个适用该条而不认定恶势力犯罪的案例。限于篇幅,笔者分为上下两篇,在上一篇《恶势力犯罪研究四:单纯为牟取不法经济利益不构成恶势力犯罪案例汇总(上)》中,笔者已经列了8个案例,本文列举剩余的7个案例。

案例9李某宵、倪某、常某、龙某、卫某、徐某江涉嫌组织卖淫罪徐某辉、周某、王某、唐某生、涂某菊、周某、何某娟涉嫌协助组织卖淫罪一审刑事判决书

【法院】湖南省益阳市大通湖管理区人民法院

【案号】(2018)湘0991刑初109号

【裁判日期】2019年04月18日

【裁判理由】通过审查,本案只单纯为牟取不法经济利益而实施的涉黄违法犯罪活动,不具有为非作恶、欺压百姓特征,同时也不具有暴力、威胁手段。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见>》第五条的规定,本案不属于恶势力犯罪集团案件。

注:本案被湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09刑终210号刑事裁定书,以原审判决认定的事实不清,证据不足发回重审。

案例10郭某萍、温某光、罗某忠等开设赌场罪一审刑事判决书

【法院】广西壮族自治区凭祥市人民法院

【案号】(2018)桂1481刑初100号

【裁判日期】2019年04月11日

2019年06月28日广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2019)桂14刑终78号刑事裁定书维持

【裁判理由】本院认为,被告人温某光、郭某萍、罗某忠、林某、程某连、冯某芬、李某、温某宝、吕某忠、吕某开设赌场,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。……上述十名被告人在共同犯罪中,配合默契,分工比较明确,由被告人温某光提供场地和赌具开设赌场,被告人郭某萍、罗某忠、林彬、程某连、冯某芬合伙轮流坐庄,吸引赌客,被告人温某光还并安排被告人温某宝、吕某忠、吕某在赌场内抽头渔利,被告人李某负责放高利贷支持庄家赌博并从中获利。温某光等十名被告人在两次实施开设赌场违法犯罪活动,参赌人数众多,累计时间长达半个月,严重扰乱当地的社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响。本案中,温某光等十名被告人开设赌场是以牟利为目的,没有证据证明温某光等人具有暴力、威胁或其他手段为非作恶,欺压百姓的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条以及《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第5条的规定,本案不属于恶势力犯罪,故对四名辩护人提出的本案不属于恶势力犯罪组织的辩护意见,本院予以采纳;对公诉人提出本案构成恶势力组织的公诉意见,本院不予采纳。

案例11朱某某、李某某寻衅滋事一审刑事判决书

【法院】黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院

【案号】(2018)黑0104刑初757号

【裁判日期】2020年05月19日

【裁判理由】(四)被告人朱某某等人是否构成为恶势力团伙。

本院认为,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第五条规定本案被告人朱某某、李某某与他人以1600余万元的价格共同在网上竞拍到东营中院所拍卖的丰光大厦45套公寓,二人与被告人赫某某在要求上述公寓占有人腾出房屋过程中,实施了暴力行为或语言威胁,故本案系因房产纠纷引发犯罪,确属事出有因。现有证据不能证实朱某某等人的行为具备为非作恶,欺压百姓的特征,不应认定为恶势力。对三被告人辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。

案例12赵某忠、赵某瑞等敲诈勒索罪一审刑事判决书

【法院】甘肃省合水县人民法院

【案号】(2019)甘1024刑初52号

【裁判日期】2019-08-07

【裁判理由】本案四被告人只有三次敲诈勒索行为,而且都只是针对过往的工程、供水车辆,涉案金额37000元,不符合恶势力的危害性特征,属于单纯为牟取不法经济利益而实施的违法犯罪活动,不具有为非作恶、欺压百姓没有扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响。

注:本案同时由庆阳市中级人民法院、庆阳政法微信公众号于2019年8月27日发布,来源于庆阳市扫黑除恶办

 

案例13:严某金、沈某宏等敲诈勒索罪一审刑事判决书

【来源】甘肃省庆阳市中级人民法院、庆阳政法等微信公众号于2019年8月27日发布,来源于庆阳市扫黑除恶办

【文章内容】2019年6月11日,公诉机关以相同罪名,向合水县人民法院提起公诉,指控严某金等7人结成恶势力团伙,自2018年5月至11月,在合水县吉岘乡郝家庄村,阻挡长庆油田第十二采油厂67-23井场钻前工程,三次向工程承包商索要“噪音费”“污染费”等3.5万元,构成敲诈勒索罪,建议判处各被告相应的刑罚。

合水县人民法院经过开庭审理,于近日分别对该两起案件作出判决,并集中进行了宣判。判决认为公诉机关指控的赵某忠团伙、闫某金团伙犯罪事实清楚、证据确实充分,罪名成立,但不符合恶势力犯罪特征,不认定为恶势力,判决赵某忠一案四名被告人犯敲诈勒索罪,判处各被告有期徒刑三年至九个及拘役三个月、并处罚金1万至2千元不等;判处闫某金一案各被告人有期徒刑三年至九个月、并处罚金1万至5千元不等。对该两案作出有罪判决,但不认定为恶势力犯罪,是人民法院在扫黑除恶专项斗争中,坚持“分工负责,互相配合,互相制约”刑事诉讼基本原则,贯彻落实“惩治犯罪”与“保障人权”相统一、“打早打小”与“打准打实”相一致刑事政策的具体体现。

笔者后面将有更多系列实务文章,敬请关注;点击下方可以阅读更多往期文章。

 

作者:张毅  律师

编辑:君博  助理


阅读量:140 PC版链接 移动版链接

张毅
张毅经济、职务犯罪案件辩护律师、广强律师事务所合伙人暨经济犯罪辩护与研究中心副主任
证件号:14401 2015 1006 4297
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所案管专员手机:13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
推荐专题
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
张某被控盗窃罪一案 (取保终无罪)
曾X华被控贪污罪一案(缓刑)
汪某胜被控贪污罪一案(不起诉)
赖某被控非法经营罪一案(不起诉)
原央视主持人方宏进被控合同诈骗罪一案(不起诉)
王艺被控合同诈骗罪一案(无罪)
雷庭被判非法拘禁罪一案(终获无罪)
李某甲被控参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案(不起诉)
马勇明等被判贩卖毒品罪一案(无罪)
推荐阅读
非法吸收公众存款罪案件不予批准逮捕得以释放的八种情形
王思鲁:关于刑事律师的“真货”营销
拒绝迟夙生律师出庭,实际是侵犯了被告人明经国的权利
广强农村两委犯罪案件辩护与研究中心简介
七年了!今天,被告人高海东被控故意伤害案终于落下帷幕!
对虚开增值税专用发票罪中介绍行为的有效辩护研究
没有纸上谈兵的刑事辩护
关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定
“大妈讨债团”是黑社会性质组织吗?
贷款诈骗罪相关法律法规(2017版)
最新文章
网络传销犯罪研究(六)如何理解传销犯罪中的“层级”?
期货平台组织买卖股指期货如何定性?--外汇期货辩护与研究(二十一)
期货对赌交易不构成诈骗罪--外汇期货辩护与研究(二十一)
借贷APP以“利息低、下款快、无抵押、无担保、免审核”等宣传手段诱导借款人借款,是否一定构成套路贷、诈骗罪?
黄某某涉嫌投放危险物质罪一案(正在办理中)
杨某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案(正在办理中)
许某某涉嫌非法经营罪一案(正在办理中)
李某某涉嫌故意伤害罪一案(正在办理中)
认定黑社会性质组织参加者的地位应坚持法定标准
王某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 网赌被黑怎么办粤ICP备18013404号-2