您当前的位置: 首页 >> 金牙学院 >> 金牙著作 >> 内容

恶势力犯罪辩护二:从实务案例总结恶势力犯罪的12大有效辩护点(上)

办案律师/作者: 张毅 来源:金牙大状律师网 日期 : 2020-10-12

张毅广强律师事务所刑事律师高级合伙人,黑恶犯罪辩护律师

本文原创转载注明作者及单位;图片来源于网络,侵权请联系作者

笔者根据司法文件规定的情形,通过裁判文书网站进行检索,通过阅读、梳理、归纳,整理出法定不认定恶势力犯罪的情形,形成12项有效辩护辩点,为涉恶势力犯罪辩护尽一份力。

本文辩点的归纳是根据恶势力的三项特征,按照不符合恶势力的组织特征、行为特征、危害性特征进行排列。限于篇幅,本文分为上下文,上文总结不符合组织特征、行为特征的7项有效辩护点。

1、没有经常纠集在一起不符合恶势力的组织特征

法条依据2019年2月28日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》(法发〔2019〕10号,以下简称“恶势力意见”)第4条,恶势力,是指经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。因此首先就要求指控的成员就经常纠集在一起,如果没有经常纠集在一起,不能认定是恶势力。

实务案例2019年11月18日黑龙江省青冈县人民法院(2019)黑1223刑初63号张某某、才某寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事附带民事判决书

裁判要点本案中,公诉机关指控被告人张某某、孙某某、苏某1经常纠集在一起,多次实施违法犯罪活动,张某某、孙某某、苏某1共同实施寻衅滋事犯罪一起;孙某某、苏某1共同实施违法事件二起。现有证据不足以证实三人经常纠集在一起,且包括纠集者张某某在内,至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。被告人张某某、孙某某及已故的苏某1不具备该条关于恶势力的组织特征。故不认定为恶势力。

2、不存在固定的纠集者不符合组织特征

法条依据《恶势力意见》第6条,恶势力一般为3人以上,纠集者相对固定。纠集者,是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件,但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥,也可以认定为恶势力,有前述行为的成员均可以认定为纠集者。

实务案例2019年8月28日山东省临邑县人民法院(2019)鲁1424刑初34号李某某、张某某故意伤害一审刑事判决书

裁判要点被告人李某6、张某7、李某某、鲍某虽存在违法犯罪行为,但不存在固定的纠集者,不符合以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动的情形,故不认定为恶势力。

3、人数不足3特别是只有1人的犯罪不符合组织特征

法条依据《恶势力意见》第6条,恶势力一般为3人以上,纠集者相对固定。

法理依据:在朱和庆 周川 李梦龙《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的理解与适用(《人民司法(应用)》2019年第19期第30页) 2.关于恶势力的成员人数及各类成员的认定、区分《意见》第6条吸收了《指导意见》中“恶势力一般为3人以上,纠集者相对固定”的规定,并明确了恶势力纠集者、其他成员的认定和区分。关于恶势力的成员人数,有一种观点认为,由于《指导意见》规定恶势力是“一般”而非“应当”为3人以上,因此,对于2人共同实施,甚至1人单独实施多次违法犯罪活动,造成较为恶劣社会影响的,也完全可以认定为“2人恶势力”甚至“1人恶势力”。我们认为,这种观点并不准确,在绝大多数案件中应当将恶势力的成员人数把握在3人以上。主要理由是,恶势力是一类违法犯罪组织,作为共同违法犯罪的特殊形式,不论是从刑法相关规定还是从文义解释来看,其人数下限原则上都应高于一般的共同违法犯罪,只有在“为非罪恶,欺压百姓”特征十分明显、危害后果特别严重的极个别情况下,才可以考虑认定“2人恶势力”。至于“1人恶势力”,则明显不符合违法犯罪组织的基本构成条件,应当坚决排除在外。

4、不符合二年内多次实施违法犯罪活动不符合行为特征

法条依据《恶势力意见》第7条,“经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”,是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,且包括纠集者在内,至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于“纠集在一起”时间明显较短,实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准,且尚不足以造成较为恶劣影响的,一般不应认定为恶势力。

实务案例:(1)2019年11月5日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院(2019)黑0502刑初78号王某博、王某杰、王某、李某某聚众斗殴、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、容留他人吸毒一审刑事判决书;(2)2019年05月06日建昌县人民法院(2018)辽1422刑初279号刘某男、郑某、郝某、李某、马某彬寻衅滋事罪刑事附带民事判决书

裁判要点被告人不符合二年内多次实施违法犯罪活动,不构成恶势力。

5不具有2年内包括纠集者在内,至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动的情形不符合行为特征

法条依据《恶势力意见》第7条

实务案例(1)2019年9月28日河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624刑初414号金某某寻衅滋事一审刑事判决书;(2)2019年9月23日周口市中级人民法院(2019)豫16刑终97号刑事附带民事判决书

裁判要点指控的违法犯罪事实,达不到《恶势力意见》要求的2年以内,包括纠集者在内,至少有2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动,依法不认定为恶势力犯罪,也不构成恶势力犯罪集团。

6不具有多次实施违法犯罪活动的情形不符合行为特征

法条依据《恶势力意见》第9条,办理恶势力刑事案件,“多次实施违法犯罪活动”至少应包括1次犯罪活动。对于反复实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等单一性质的违法行为,单次情节、数额尚不构成犯罪,但按照刑法或者有关司法解释、规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的,在认定是否属于“多次实施违法犯罪活动”时,可将已用于累加的违法行为计为1次犯罪活动,其他违法行为单独计算违法活动的次数。
  已被处理或者已作为民间纠纷调处,后经查证确属恶势力违法犯罪活动的,均可以作为认定恶势力的事实依据,但不符合法定情形的,不得重新追究法律责任。

实务案例2019年03月29日吉安市吉州区人民法院(2018)赣0802刑初291号彭某、刘某某寻衅滋事一审刑事判决书,2019年04月16日江西省吉安市中级人民法院(2019)赣08刑终187号刑事裁定书维持。

裁判要点:本案六被告人是否构成恶势力集团?被告人彭某、刘某某是否系犯罪集团首要分子?根据刑法第二十六条第二款的规定,三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。本案被告人彭某为帮刘某解决经济纠纷,伙同莫某指使被告人刘某某临时纠集被告人周某峰、周某龙、刘某佑、沈某侠等人多次到工地恐吓他人,造成恶劣社会影响,属刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”,不属于实施了三次以上犯罪活动,不符合犯罪集团的法定条件,不构成恶势力犯罪集团,被告人彭某、刘某某不是恶势力犯罪集团首要分子。

7反复实施的违法行为,只能记为一次犯罪活动不属于多次实施违法犯罪活动不具有行为特征

法条依据《恶势力意见》第9条

实务案例2019年06月28日陕西省安康市中级人民法院(2019)陕09刑终82号周大禄,张代根,李经守等聚众扰乱社会秩序罪二审刑事裁定书

裁判要点:上诉人谭某某、周某某、李某某、张某某均系汉阴县城关镇双星村八组组委会成员,为了阻止中国石油双星加油站重建施工,达到向政府施压提要求的目的,自2017年11月份至2018年1月23日,先后4次组织数名村民阻止施工,迫使双星加油站施工项目停工61天,致使工作、生产等无法进行,造成严重损失,其犯罪人数虽然达到3人以上,有相对固定的纠集者,组织村民多次实施阻工,在当地造成较为恶劣的社会影响,但聚众扰乱社会秩序罪系《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定伴随实施的犯罪活动,该罪的客观表现具有持续性,单独的每次阻工情节并不构成犯罪,且没有证据证实4上诉人具有其他违法犯罪行为和为非作恶、欺压百姓的行为,不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4、6、7、8、9条的规定

限于篇幅,下一篇文章陈述第8—12项有效辩点,敬请关注。

作者:张毅  律师

编辑:君博  助理

根据实务案例研究、总结出恶势力犯罪的12大有效辩护要点


阅读量:135 PC版链接 移动版链接

张毅
张毅经济、职务犯罪案件辩护律师、广强律师事务所合伙人暨经济犯罪辩护与研究中心副主任
证件号:14401 2015 1006 4297
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所案管专员手机:13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
推荐专题
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
张某被控盗窃罪一案 (取保终无罪)
曾X华被控贪污罪一案(缓刑)
汪某胜被控贪污罪一案(不起诉)
赖某被控非法经营罪一案(不起诉)
原央视主持人方宏进被控合同诈骗罪一案(不起诉)
王艺被控合同诈骗罪一案(无罪)
雷庭被判非法拘禁罪一案(终获无罪)
李某甲被控参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案(不起诉)
马勇明等被判贩卖毒品罪一案(无罪)
推荐阅读
非法吸收公众存款罪案件不予批准逮捕得以释放的八种情形
王思鲁:关于刑事律师的“真货”营销
拒绝迟夙生律师出庭,实际是侵犯了被告人明经国的权利
广强农村两委犯罪案件辩护与研究中心简介
七年了!今天,被告人高海东被控故意伤害案终于落下帷幕!
对虚开增值税专用发票罪中介绍行为的有效辩护研究
没有纸上谈兵的刑事辩护
关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定
“大妈讨债团”是黑社会性质组织吗?
贷款诈骗罪相关法律法规(2017版)
最新文章
网络传销犯罪研究(六)如何理解传销犯罪中的“层级”?
期货平台组织买卖股指期货如何定性?--外汇期货辩护与研究(二十一)
期货对赌交易不构成诈骗罪--外汇期货辩护与研究(二十一)
借贷APP以“利息低、下款快、无抵押、无担保、免审核”等宣传手段诱导借款人借款,是否一定构成套路贷、诈骗罪?
黄某某涉嫌投放危险物质罪一案(正在办理中)
杨某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案(正在办理中)
许某某涉嫌非法经营罪一案(正在办理中)
李某某涉嫌故意伤害罪一案(正在办理中)
认定黑社会性质组织参加者的地位应坚持法定标准
王某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 网赌被黑怎么办粤ICP备18013404号-2