您当前的位置: 首页 >> 金牙学院 >> 金牙释法 >> 内容

毒品犯罪辩护律师:毒品命案里如何“挑骨头、保人头” ——毒品大要案办案实录(之二十二)

办案律师/作者: 黄坚明 来源:金牙大状律师网 日期 : 2018-05-17

毒品犯罪辩护律师:毒品命案里如何“挑骨头、保人头”

——毒品大要案办案实录(之二十二)

 

笔者认为:在案证据和事实已证实,游某某陈述其于2014年8月至2014年9月10日期间接收了30公斤冰毒的口供内容是虚假的;事实上,其于2014年12月期间替蔡某某接收66公斤冰毒的口供也是虚假的。具体分析如下:

一、游某某陈述其于201412月期间替蔡某某接收60公斤冰毒的口供内容应是虚假的

其一,提供涉案60公斤冰毒的毒品上家劳某某没有归案,负责运输、交付上述60公斤冰毒的两名开黑色越野车男子也没有归案,且蔡某某、游某某均辨认出毒品上家劳某某,但劳某某及两名开两名开越野车黑色男子均没有被通缉,这足以证明此案事实不清,证据不足,且无法排除游某某口供内容有假的合理怀疑。

其二,上述的黑色越野车并没有被查获归案,该车于案发期间是否到过案发鱼塘存疑,在案证据无法证明游某某于涉案鱼塘接收了60公斤冰毒的事实是客观存在的。

其三,游某某除了陈述对方驾驶的车辆是黑色越野车之外,没有陈述任何涉案车辆的细节性问题,如车牌、车辆品牌及型号、新旧程度或其他显著特征,车辆停车位置、进入案发现场的路口及具体停车位置,为何没有关注对方的车辆细节特征,车上人数及实际下车人数,交付的60公斤冰毒是从车辆后排拿出,还是车辆后座拿出,负责搬运男子的体貌特征等。

其四,此案缺乏2014年12月10日前后期间游某某给郑某某打电话的通话记录,缺乏游某某与蔡某某之间的通话记录,缺乏游某某、郑某某与交付毒品之人的通话记录,更无法查明通话的具体时间,无法证明游某某、郑某某口供的真实性。

其五,此案缺乏2014年12月11日前后期间下午4点之后驾驶涉案车辆到涉案仓库的监控视频,无法证明游某某、郑某某接收涉案60公斤冰毒后将上述毒品运输到涉案仓库的事实是客观存在的,无法证明其口供的真实性。

其六,游某某、郑某某均没有陈述清楚交付60公斤冰毒的两名男子的体貌特征,如年龄、身高、衣服、口音等细节性描述,无法证明其口供的真实性。

其七,此案缺乏2014年12月10日蔡某某、游某某、郑某某、劳某某、李某某等人一起在富贵酒店的监控视频,无法证明蔡某某、游某某、郑某某和劳某某等人见面沟通交易毒品事宜的事实是客观存在的。

其八,此案缺乏相应途径道路的监控视频,无法证明游某某、郑某某驾驶涉案车辆到案发鱼塘的事实是客观存在的,无法证明游某某口供的真实性。

其九,此案涉及游某某翻供,其口供前后矛盾的问题,涉及其被刑讯逼供的问题,这进一步证明其口供真实性存疑。

因此,笔者认为:游某某在侦查阶段的认罪口供,以及其作出关于其替蔡某某于2014年12月期间接收60公斤冰毒的口供,均不能作为本案定案的根据。

二、游某某陈述其于201412月期间替蔡某某接收涉案6公斤冰毒的口供内容应是虚假的,依法不能作为本案定案的根据

其一,涉案毒品上家李某某、宋某某口供有假,直接导致其接收涉案6公斤冰毒的口供内容真实性存疑。

其二,此案缺乏2014年12月12日前后期间两次驾驶涉案车辆到案发鱼塘的道路监控视频,无法证明游某某口供的真实性。

其三,此案同样缺乏2014年12月12日前后期间下午4点之后驾驶涉案车辆到涉案仓库的监控视频,无法证明游某某、郑某某接收涉案60公斤冰毒后将上述毒品运输到涉案仓库的事实是客观存在的,无法证明其口供的真实性。

其四,游某某口供前后矛盾,且游某某口供,在诸多细节上郑某某、蔡某某的口供相互矛盾,依法不能作为本案定案的根据。

其五,如上所述,本案缺乏讯问游某某过程同步录音录像,且游某某当庭陈述其被刑讯逼供,且蔡某某也当庭陈述其也被刑讯逼供,这进一步证明游某某在侦查阶段的认罪口供存疑。

综上所述,笔者始终坚持,游某某在侦查阶段作出的认罪口供真实性存疑,其作出于2014年12月期间替蔡某某接收66公斤冰毒的口供内容应是虚假,依法不能作为本案定案的根据。

 


阅读量:369 PC版链接 移动版链接

黄坚明
黄坚明毒品犯罪案件辩护律师
证件号:14401201010929580
紧急刑事案件咨询可直接加广强律师事务所案管专员手机:13503015895)
如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话:020-37812500
推荐专题
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
推荐阅读
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
关于曾杰律师当选为广强所副主任、高级合伙人的公告
关于肖文彬律师当选为广强律师事务所副主任、高级合伙人的公告
关于李泽民律师当选为广强律师事务所执行主任的公告
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
最新文章
L某被控诈骗罪一案(正在办理中)
L某涉嫌开设赌场罪一案(正在办理中)
无罪案例|“以刑化债”之挂靠公司伪造公章,证据存疑不逮捕
2024年新增缓刑案例——马律师办理推特传播淫秽物品案判缓刑!
保健品“诈骗”案中如何对证人证言进行全面质证?
从借名买房的角度,可以证明票货分离、油票分离不构成虚开增值税专用发票罪
广强快讯:生产不符合安全标准的食品案获不起诉决定!
如何判断虚开增值税专用发票是否存在真实交易?
受委托分装加工水果味电子烟,是否构成生产伪劣产品罪?
贪便宜买车可能会坐牢

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2