走私犯罪案件中，刑事律师如何进行阅卷？

梁栩境：走私犯罪辩护律师广强律师事务所走私犯罪辩护与研究中心秘书长

刑事诉讼法规定，律师自人民检察院审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。换言之，进入审查起诉阶段后，律师便可全面了解犯罪嫌疑人的供述和辩解、现阶段已落实的其他证据材料、各类诉讼文书等资料。

尽管律师在侦查阶段通过会见以及侦查机关已了解到一定的信息，但无论是犯罪嫌疑人还是侦查人员，所陈述的案情往往带有主观倾向，碎片化的资料亦让律师难以对案情有一准确的衡量。因此，通过查阅案卷材料，能让律师全方面、清晰地了解案情。那么，律师具体会从中知道什么呢，现一一细数：

一、起诉意见书

《起诉意见书》是侦查机关在侦查终结后，根据所收集的证据，综合案件事实、法律规定，作出的认为应移送人民检察院审查起诉的意见材料。从《起诉意见书》中，可以得知犯罪嫌疑人的基本资料、涉案基本事实以及证据材料的归纳陈述。辩护律师将根据起诉意见书中列明的涉嫌犯罪事实，总结提纲、列出初步辩护观点，可以说，《起诉意见书》是律师总结案件、衡量案情的首要资料。

二、诉讼文书材料

诉讼文书材料主要指侦查机关在办理案件过程中出具的程序性文件，除常见的《拘留通知书》《逮捕通知书》《逮捕证》等资料外，还有如《抓获经过》《受案/立案报告表》等文件。

由于诉讼文书材料多仅反映程序性问题，因此阅卷时往往容易被忽略。然而，通过仔细阅读诉讼文书材料，并综合其他卷宗材料仔细研究，亦有可能得出有利于犯罪嫌疑人/被告人的辩护观点。例如，通过分析《抓获经过》中办案人员对事实的具体描述，再对比第一次《讯问笔录》中犯罪嫌疑人的作答，有可能得出犯罪嫌疑人符合自首规定的分析结果；再比如，有些文件可能因办案人员的疏忽，存在程序上的违法情形，律师此时据此提出申诉意见，亦可在随后的辩护工作中发挥作用。

三、鉴定类文书

司法实践中，鉴定类文书对于许多罪名的定罪量刑有重要影响。如贩卖毒品罪，相关鉴定部门需出具《毒品种类、数量证明书》，对于法律法规并未规定量刑标准的各类毒品，还需出具《毒品及非法药物折算表》据以量刑；走私普通货物罪，则需海关部门出具《涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书》。

律师在查阅相关鉴定类文书时，对于鉴定意见，应根据《刑事诉讼法》的规定，审核该意见是否符合如鉴定人资格、鉴定方式等相关法定要求；对于非为鉴定意见的其他鉴定类文书，亦应根据上述规定，并参考有关部门的行政法规综合评定。对于个别犯罪而言，通过积极的抗辩动摇证据类文书的证据资格或证明力，从而动摇控方的证据链条，是取得较好辩护效果的关键。

四、讯问笔录

《讯问笔录》是卷宗材料中的重中之重，讯问时侦查人员与犯罪嫌疑人的一问一答，不仅能够较为清晰地还原案件的真相，亦能通过观察侦查人员的提问，推断办案部门对于案件看法、态度。

对于犯罪嫌疑人而言，回答侦查人员的提问仅是将事实经过重新陈述，但对于律师而言，问答中却隐藏着一个个辩护观点，律师通过专业的眼光可以看出其中对案件进展有着重要影响的节点。如侦查人员作出的犯罪嫌疑人对自身行为认识的提问，则影响是否存在自首情节。同时，律师亦应关注讯问时的情况是否符合相关规定，如是否由两名侦查人员进行讯问、讯问的地点是否合法等。

五、证人证言

司法实践中证人出庭作证的情况较少，因此律师必须在阅卷时通过证人证言，了解第三方对本案事实的陈述。卷宗中会有一份证人名录，上面记载着在案件证人的姓名等基本信息；证人所陈述的案件事实将会记载于办案部门制作的《询问笔录》中。必要时，律师亦可针对不同的证人在证人或检察院、法院许可之下，向证人取证。

六、被害人陈述

被害人陈述是指犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述，并非所有犯罪都有被害人，故被害人陈述这一资料仅存在部分案件中。

被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对认定案情以及犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实；也可能因突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。因此，辩护律师应对被害人陈述作详实的核对、分析。

七、其他相关笔录

如前所述，刑事案件中，许多案件的相关信息均会通过笔录的形式固定下来，除《讯问笔录》《询问笔录》外，根据笔录中所涉及内容的不同，还存在的《搜查笔录》《检查笔录》《辨认笔录》《侦查实验笔录》等。

辩护律师在阅读相关笔录时，尤其要查实笔录是否为两人制作、有无盖章签字、制作方法是否符合相关规定等。

阅读量：509 PC版链接 移动版链接