优秀律师应当具备过人胆识和工匠技巧

事件回顾：　面对中国社会、司法现实，既然选择了做律师，笔者的做法就唯有一个：行使法律赋予律师的职责，依法举报、申诉、控告这些违法犯罪行为。这既是为民除害，也是为案件本身的代理，扫除障碍。

“死磕派律师”是当前法律界的热门话题。究竟哪个流派的律师才称得上是优秀律师？笔者认为：在中国现实法律环境下，优秀律师应当具备过人胆识和工匠技巧。

不同流派的律师分类应运而生

在律师行业内，以至在法律界，有所谓“技术派”、“艺术派”、“死磕派”、“体制派”、“勾兑派”等流派之称，但其并非学界对律师的划分，而是律师们自嘲式产物。其实各个流派之间并没有非常确切的划分，而且互相有交叉的部分。

目前最有影响力的派别是“死磕派律师”，李轩将其赞为“先锋派律师”。王荣利定义了“死磕派律师”：客观地说，“死磕派律师”就是采用一般正常辩护手段无法发挥有效作用的情况下，被逼出来的一种几近“同归于尽”的手段进行刑事辩护的律师。这些律师，往往“明知山有虎，偏向虎山行”。也许这只“大老虎”会吃人，但这些律师们不怕被吃，他们冒着谭嗣同“舍生取义”的风险，向“大老虎”发出挑战。常言道“老虎的屁股摸不得”，但“死磕派”律师就是偏偏要摸一摸“老虎屁股”的人。

上述律师分类，产生于中国特定的法治环境。著名刑法学家陈兴良教授觉得死磕派律师“不像律师”，但是“律师不像律师首先是因为法官不像法官”。《民主与法制时报》在“死磕派”为什么不“死磕”了一文中提示：“没有公权力过分的违法，就没有刑辩律师不得已的‘死磕’。我们不愿意到处磕来磕去，‘死磕’真不是闹着玩的。”这是“死磕派”律师的心声。随着特定情况的消失，这种分类也必将走向消亡。

实际上，就像死磕只能磕程序，没办法磕实体一样，大多数分类方法是出于办案手段的不同。

过人胆识成就丰富的办案手段

“舍生取义”体现了优秀律师勇于担当的社会责任感。令人欣慰的是，一大批公益律师活跃在全国各地的舞台上。这些律师有信仰，有追求，做律师不仅仅为了挣钱，也不是为了豪宅名车，而是有强烈的事业心和社会责任感，要对推进民主法治进程承担神圣的使命。这些律师的眼睛像鹰隼，捕捉着每一个社会热点和矛盾；思维像一张网络，将这些热点和矛盾纳入到法律框架下解决。党和政府应当感谢律师在政府和人民之间架起了沟通的桥梁。

朱明勇的一位优秀大学英语老师朋友在淋巴癌晚期长叹一口气说道：“年轻的时候都奋斗过、拼搏过，人从出生到死就是一段旅程，你觉得这个事情你喜欢做，而且对社会甚至对整个人类的文明都有意义，是值得去做的。在一个十几亿人口的国家里，作为律师，通过个案的努力，能为这个国家的民主和法治的进程贡献一点力量，这个意义是非常大的，担一点风险也是无所谓的。”

勇于担当延伸办案手段。美国著名刑事辩护律师、哈弗大学教授艾伦·德肖微茨曾说：“只要我决定代理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”

在律师代理案件特别是做刑事案件的时候，你所经常面对的，或者是一个强大的公权机构，或者是地方上的个别权势力量，或者是非法介入案件、干预案件的行政机构。笔者在执业活动中，经常会接触到案中案。这些案中案涉及各级地方官员、公检法办案人员询私狂法、贪污受贿的违法犯罪行为，如果听之任之，案件代理就会遭遇极大的阻力，或者根本就无法维护当事人的合法权益。但要触动他们，谈何容易不说，往往还会引火烧身，甚至危及自家性命安全。面对中国社会、司法现实，既然选择了做律师，笔者的做法就唯有一个：行使法律赋予律师的职责，依法举报、申诉、控告这些违法犯罪行为。这既是为民除害，也是为案件本身的代理，扫除障碍。

工匠技巧成就丰硕的办案成果

优秀律师应该像工匠一样对自己的做案技巧有严格的要求。笔者的体会是：每个案件，对优秀律师来说，都是一次工匠技巧的展现。即使不把自己作为社会精英来对待，律师做案也要研究案件细节和庭审方案，防止大局着眼不计小节的粗犷作风。

结语：司法实践中，检察官、法官听得进去的，是律师对案件的关键事实、法律适用精准到位、细致入微的分析研究。由于案件中经常会涉及多学科知识，因此超强的学习能力，对于优秀律师尤为重要。

阅读量：1194 PC版链接 移动版链接