杨俊峰律师：法官不是男嘉宾

标题很突兀，但实在找不出比这更合适的形容某地法院独创的“群众满意度测评系统”，其大概是受到火爆大江南北的征婚节目“非诚勿扰”的启发，这项测评制度规定：诉讼中的各方当事人可以像是征婚节目当中的众多美女，对法官的司法作风进行亮灯或灭灯的评价。

乍看上去，很喜感，也很创新，只是由“我的男友我做主”变作了“我的法官我做主”，但究其根底，却是对诉讼规律及司法原则的一种反叛。

法律人大都知道，凡是讼争的纠纷均具有两个基本特征：1、其它的解决方式已经穷尽。2、讼争标的具有零和性质，即一方的主张与利益的成立，必然导致另一方利益的受损。

很显然，从理论上没有任何一个判决结果可以使双方都能满意，让对立的双方评议法官，无非一加一减的无用功，诉讼请求得到法院支持的，当然力挺法官，反之，肯定不满意。最终测评的结果就如同赌徒在“大、小”同时投注，毫无意义。

推行测评制度的理由之一是“让人民群众监督法官审判执行工作”，其实这不仅在体制内早有规定及实施（陪审员制度、人大代表的质询制度），更关键的是，不能违背诸如“任何人不得成为自己案件的法官”的基本原则，监督应该来自独立于当事人的第三方。这个“司法作风的优劣与否由当事人说了算”的测评制度，在某种程度上使得当事人实际上成为了自己案件的法官，这恰恰违背了司法的基本原则。

这个测评系统的发明，固然有突出司法制度创新的冲动，更重要的是呼应某种政治主题，而实际上却使得法官（法院）的作用庸俗化，成为了屈服于各方当事人情绪的男嘉宾，而主动遗忘了司法的核心价值是公正，法官不该讨好任何一方当事人，正如他不该歧视任何一方当事人，依据事实，平和而公正的适用法律——这一门关于权利的科学，这才是对法官的本质要求。

阅读量：1209 PC版链接 移动版链接