好律师和坏律师——兼议律师协会评优

经常有当事人跟我说，他之前找了个坏律师，被骗了，所以才来找我帮忙，并且说要是一开始找我就好了，案件一审也许就不会败诉了。言下之意，他是因为遭遇了坏律师，所以一审败诉了，所以才来找我这个好律师帮忙，帮他代理二审。

通常，碰到这样的当事人，我有时虽有自豪感，但是这种自豪感一般是一闪而过的，更多的是诚惶诚恐！诚惶诚恐的原因是不言而喻的，就是怕他日后在他人面前也说“我遭遇了一个坏律师，名字叫做林某某”！

好律师和坏律师，这个命题不是一个容易拿来做文章的命题。正如好人和坏人一样，不仅在生活中没有非此即彼的界限，实际上也不能将世界上几十亿人简单划分为好人与坏人两类。中国的律师群体，已经有二十多万人了，如果把这个群体的人划分为好律师和坏律师二个类别，也是不恰当的。

但是，在法律服务市场，从当事人的角度，律师的确是被划分为两类，即好律师和坏律师。当然，在当事人的眼光里，律师还会有其它不同的分类，如有名的或著名的律师和没有名气或者名气一般般的律师，成功的律师和不成功的律师，公益律师和非公益律师，有钱的律师和穷律师，专业律师和万金油律师，等等。但是，好律师和坏律师是当事人对律师的基本分类。

好律师和坏律师是当事人对律师的基本分类，这是当事人对律师及法律服务需求的本质决定的。当事人需要律师的具体原因所各有不同，但共性是寻求律师以专业的法律知识、从业经验为其排忧解难。因此，当事人评价律师的标准只有一个，那就是能够真正为其排忧解难的律师就是好律师，也就不能为其排忧解难的律师肯定不是当事人心目中的好律师，不管这个律师有没有名气或者名气有多大，也不管这个律师是不是成功律师，当事人的逻辑永远只有一个：能抓老鼠的才是好猫！

然而，我们又不可以得出这样一个结论，那就是好律师和坏律师仅仅是当事人对律师的分类。其实，在很多场合，律师本身也把自身划分好律师和坏律师两类。我就碰到不少自我标榜为“好律师”的律师。既然自我标榜为“好律师”，就意味着自己不是个坏律师，也就意味着他认为律师群体是有“好律师”和“坏律师”之分的。

回到我自己，如前所述，被当事人认为是好律师时自己会诚惶诚恐。而之所以诚惶诚恐，并非自己认为自己是个“坏律师”，而只是因为自己实在是怕当事人一转身又对别人说“林某某律师是个坏律师”！这样说，也不是意味着我认为当事人对律师的评价是不靠谱的，相反地，我认为当事人对律师的评价是世界上最最靠谱的。

我最反感我们的律师协会的一年一度评优，什么优秀律师、优秀律所的，都是浮云，那是律师小圈子的相互吹捧，目的是用于骗取不知情的社会公众、当事人对所谓优秀律师、优秀律师的信任。而其实，我们大家作为业内人士，都知道组织评选出来的所谓的“优秀律师”、“优秀律师所”可能是最最不靠谱的，因为组织评选的标准绝对不是当事人的标准，有时，组织评选实际上是律师协会的头头脑脑轮流坐庄，或者是通过向律师或律师代表拉票或拜票而取得的。所以，我非常鄙视这样的评优！

最后，还得给自己一个评价，我自认为自己是个好律师！

阅读量：1135 PC版链接 移动版链接