热点解读｜订婚后发生关系，房本不加女方名字，怒告男方强奸？

热点解读｜订婚后发生关系，房本不加女方名字，怒告男方强奸？

案件背景信息梳理：

8月18日，男方家属提供的案件信息“男方订婚宴上给了女方10万彩礼，立字据结婚一年后婚房房产证上加上女方名字。第二天婚房里他们发生了关系，准丈母娘找男方谈论并录音，要求必须加名并补上剩下10万彩礼。结果因未及时办到，到了第4天女方报了强奸案。” 目前27岁的男方已经被拘留105天，案件由检察院起诉到法院，下周将开庭审理。 【注：婚已订，男方已给了10万彩礼。】

事情的发生经过大致如下：

男女双方经婚介所介绍认识，5月1日订婚宴上，原来20万的彩礼，男方给了女方10万元彩礼，订婚时男方家属先给一般，按照当地的风俗，正式迎娶时再支付剩余的彩礼。男女双方还委托了婚介所监督另一半10万元彩礼和一枚7.2克婚戒，如中途结婚前男方反悔，戒指和10万元彩礼女方不予返还。如女方反悔，订婚戒指和10万元彩礼必须返回男方。双方并签订了协议。

5月2日，女方举行回门宴，是当地的请女婿的风俗，下午男女发生完关系，女方开始闹情绪，女方母亲曾单独约谈男方，女方母亲要求“回去给你家人商量一下，你们不该发生的也发生了，该结婚发生的你提前得到了，你就要说话算数，把结婚证领了，房本加上名字，卖完下一批猪把后面的彩礼啊拿过来。”【注：女方家属要求男方在房本上加女方名字，卖猪给剩余的彩礼。】 

办案民警回应记者称：“男方父母写了保证书，但是不给过（加名），他们说第二天给过（加名）也没过，就是加个名字，他们没有做，所以说人家女方对他们忍耐度有限”

这位民警称这是男方父母空许愿，“只写了个保证书，说第二天（5月5日）12点之前把这个（加名）写了就完了。人家报案以后，我们也有立案的时间，算立案时间的，我就说你们就赶快给人家写上名字，争取在我们立案之前把这事解决了。是这样子的，结果他们家人没给人家弄。”警方称男子自己承认愿意承担责任。

【公安机关调解：女方家属要求男方家属在房本上加女方名字。】

男女双方家属的态度：

女方母亲：“是啊，是他强迫的，他强奸了我女儿”后拒绝记者的采访。

男方母亲：“她肯定说我儿子把她强暴了，所谓证据就是女方的口供和一段她母亲跟我儿子通话的录音。”“从公安到检察院，我儿子从头到尾没有说强暴她，说她是自愿的，从始至终没有找到我儿子跟她发生关系时，比如撕破的衣服，造成的伤害等。”

男方母亲提供视频证据：“5月2号下午3：05，他们去婚房，有电梯的监控，可以看到他俩非常亲密，就是搂搂抱抱的样子。他俩发生关系应该是下午5点，我儿子后来回家是晚上9点。”

法律观点：

法律规定：强奸罪是指违背女性的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系的行为，根据《刑法》第二百三十六条规定，处三年以上十年以下有期徒刑。本案罪名一旦成立，法定量刑将在3年至6年有期徒刑幅度内确定量刑。

本案的争议焦点：本案是否构成强奸罪？需要判断是否违背女性的意志，要结合性关系发生的时间、背景环境、女性的年龄、性格和体质等多方面的因素进行综合分析。

1.疑点一：性关系发生的时间、背景环境的，是否违背妇女意愿？订婚当天，女方已经拿了男方10万元彩礼和两枚金戒指。发生性关系的时间在订婚后的第二天下午，地点在双方的婚房，他们在电梯上有搂搂抱抱的亲密动作，这能否直接证明女方就一定是自愿发生性关系呢？不一定。

第一种观点认为：按照人之常情、世之常理，男女双方在订婚后，如果是以结婚为最终目的，发生关系是迟早的事情，更何况双方还处于订婚的蜜月期，实则不该发生报警强奸这么一幕。因为一旦报警，问题的性质就发生了逆转，这婚还怎么结，男女双方及家长又将如何面对未来的生活。万一哪天闹离婚了，又可以分得男方一半的房产。如果是图财，发生关系后以在房本上加名字胁迫男方，男方不从就告强奸，根据存疑有利于被告人的原则，指控强奸罪事实不清，证据不足。否则，无法解释这违背常理的一幕。

第二种观点认为：即使结婚了，违背妇女意志强行发生关系，也构成强奸罪。比如：丈夫采用暴力、胁迫等手段强行与妻子发生性关系，同样属于不正当，归于“强奸”范畴。

不管读者你支持哪一种观点，我们仍然需要继续探讨下面的疑点。

2.疑点二：事发后，女方母亲的态度。向男方转达“回去给你家人商量一下，你们不该发生的也发生了，该结婚发生的你提前得到了，你就要说话算数，把结婚证领了，房本加上名字，卖完下一批猪把后面的彩礼啊拿过来。”这番谈话意味深长，看似解决问题，实则铜臭味十足，因为女方母亲不怕丑事外扬，不怕败坏女儿名声，却执意要男方在房本上加名字，不得不让人怀疑5月2日下午发生的一幕的真实性。

3.疑点三：男女双方认识的背景信息：女方24岁，大专学历，在家待业。从年龄、性格和认知能力应属正常，男方今年27岁，中专学历，干合同工。双方都是阳高县人，2023年2月通过当地一家婚介所认识。双方并非自由恋爱，经过婚姻介绍所认识，缺乏信任基础，但是双方心智正常，男婚女嫁，如果以婚姻为共同生活的目的，即使发生关系也在情理之中。

4. 疑点四：是否是事前与事中自愿发生关系？事前、事中自愿与否，是判断这起案件是否构成强奸罪的关键。如果事前、事中自愿发生关系，事后女方要求在房本上加名字，男方不从，怒告强奸，该情形缺乏强奸的犯罪故意，强奸罪依法不成立。

如果很不幸，男方承认了不顾女方反对，强行发生性关系，那么，男方将面临强奸罪的牢狱之灾。

吴律师寄语：婚姻需要物质基础，但是谈婚论嫁过程中，缺乏基本的信任，却处处充斥着铜臭味，这样的婚姻不结也罢，因为这样的婚姻未必是幸福的开始，也可能是悲剧的开端。

阅读量：509 PC版链接 移动版链接