刑事案件中，真的可以花钱买命么？

曾杰：金融犯罪案件辩护、广强律师事务所非法集资犯罪辩护与研究中心秘书长，本文未经许可，不得转载

导语：很多时候，所谓的“要钱不要命”，其实是死者家属的现实而无奈的选择，旁人无资格指责。因为法律规定的赔偿数额过低，死者家属多数只能在赔钱和偿命间做出选择。因为，毕竟不是每个家庭都有底气，都有杭州保姆安死者家属林生那样的底气，拒绝接受被告人的赔偿，一心要求法院重判，要求被告人偿命。很多时候，现实会让每个苦难的家庭做出无奈的选择。

正文：最近发生一起命案，因感情纠纷，男子王强（化名）用事先网购、并用动物做过测试实验的含有化学品成分的注射器具对女友刘云（化名）进行注射，后刘云经抢救无效死亡。近日，因积极赔偿获得死者家属的谅解，北京一中院对王强从轻处罚，一审以故意杀人罪，判处其无期徒刑。

很多人疑惑是不是这种案件中，只要赔钱了，就不用偿命了？刑事案件中，真的可以花钱买命么？甚至有不少网友对法院和死者家属进行谴责，特别是批评死者家属“要钱不要命”，为了赔偿连偿命的要求都肯放弃。

杰哥认为，千万不能这么说。

死者家属为何“要钱不要命”？

其实该类死者家属“要钱不要命”的案件在我国已经基本是常态。在大量的命案中，特别是婚姻家庭矛盾引发的命案，如果死者家属接受被告人的赔偿，甚至给予谅解，被告人保命是很大概率的事件。比如最高院多次发布的多个版本的给各地方法院量刑指导建议中，无一例外都会提到，

对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下，积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下；（详情可见《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2017]7号））

实际上，法律只规定赔偿一点物质损失费-被告人自愿赔更多钱-获得死者家属谅解-法院不判死刑，其实是国内命案的通行“明规则”。这种规则，甚至在民间被称为“花钱买命”。它的好处是，可以促使被告人积极赔偿，毕竟是拿钱换命，积极性会很高，如果是要求既赔钱又要偿命，恐怕被告人赔偿的积极性就很低了。

比如杰哥随手一查，类似赔偿后保命的案例真的不少：

也有不少家属铁了心要被告人偿命的

举个反例，今年在网络上引起轰动的上海杀妻藏尸案中，死者家属（就是娘家人）多次对媒体公开表示， “永远不接受道歉和经济赔偿!”要凶手偿命，被告人朱晓东也没有获得被告人家属谅解。而被告人朱晓东在已经被法院认定了有自首的情节前提下，依然判处死刑立即执行。关键的原因，除了其本身作案行为非常严重，手段非常残忍外，其没有获得死者家属谅解就是关键原因。

另外还比如杭州纵火案，死者家属也是数次表示，放弃对凶手莫焕晶的民事索赔要求，而由于罪行极其严重，且没有赔偿，也没有得到被害人家属谅解，莫焕晶最后被判处死刑立即执行。

刑事案件附带民事赔偿标准过低，死者家属很多时候是不得不“要钱不要命”

但是实际上，并不是每个死者的家庭都会想上面两个案例一样拒绝赔偿，一心要求法院重判。原因很多，但是有个很只直接的原因就是，我国的刑事案件的民事赔偿中，法定的赔偿数额过低，只规定赔偿物质损失。

吉星鹏案：法定赔偿2000块交通费

比如在上海吉星鹏杀妻案中，死者家属要求吉星鹏赔偿五十多万，而法院最终只判决赔偿2000元家属交通费。而我们经常在交通事故命案中看到的动辄五十万、一百万的死亡赔偿金或残疾赔偿金，在刑事案件中不会有，因为刑事案件的民事赔偿只有相应的丧葬赔偿、误工费、交通费等等，最大头死亡赔偿金，不属于物质损失，法院不会要求强制赔偿，除非被告人自愿赔偿。但是，被告人自愿赔偿的前提，就是死者家属出具谅解书。

所谓的要钱不要命，是一种无奈的选择

很多命案中，被告人为了保命，会和死者家属沟通，自愿支付一笔高额的赔偿金，换取死者家属的谅解书，而谅解书的作用，就可以很大程度上促使法官作出从轻、减轻的判决。

对于很多家庭经济并不宽裕的家庭而言，如果死者是家里的顶梁柱，主要经济来源人，即便是让凶手判决死刑，得到的赔偿如果寥寥几万元，那除了解恨了，之后的生活只会更加痛苦，谁来关心？所谓的“要钱不要命”，很多时候，是一种无奈的选择。所以我们不要一味的指责死者家属为何为接受凶手的钱财，不让凶手偿命，现实的苦难和无奈，真的不是我们可以玩家妄加评判的。

反思：能否提高法定赔偿数额，让被告人既赔钱，又偿命？

因此，在刑事案件中，能否规定像死亡赔偿金、精神损害赔偿等等都纳入刑事附带民事诉讼的赔偿的法定范围，让高额的赔偿金成为被告人的法定义务，这样，就避免了死者家属在“钱”和“命”之间做出艰难选择。

同时，为了避免出现被告人不积极履行赔偿判决的情况发生，加大法院对经济赔偿判决的执行力度，当下我国法院系统正在积极推进解决执行难问题，能否借这一契机，把刑事案件的赔偿数额提高，从而充分维护当事人的利益？

曾杰：金融犯罪案件辩护、广强律师事务所非法集资犯罪辩护与研究中心秘书长，本文未经许可，不得转载

阅读量：634 PC版链接 移动版链接