不应苛求一个生命受到威胁的人保持理性

广东普罗米修律师事务所 张宋标律师

近日，江苏昆山砍人者反被杀案持续发酵，引起社会民众的广泛关注。舆论普遍倾向于白衣男于某的行为构成正当防卫，无罪，不应当承担刑事责任。但也有其他法律界人士认为，白衣男于某构成了防卫过当，应当承担刑事责任。笔者最近也在持续关注本案的进一步发展，了解媒体上持续公布的相关消息。我们可以一起来，关注一下本案的一些细节。

一、双方的身份：据媒体的消息，白衣男姓于，是一个工程师，案发当天骑着电动车。而宝马男姓刘，人称“龙哥”，凶兽纹身，在当地开一家典当行，出事当天驾驶宝马车，车内放有长刀。当天，砍人所用的长刀就是从就是宝马男从车里拿出来的。宝马男有多次犯罪前科，也有过见义勇为的证书。在这种情况下，就是白衣男于某砍死了纹身宝马男“龙哥”，舆论还是偏向于同情白衣男于某。

二、起因及过错分析。“龙哥”的宝马车违章刮蹭了于某的电动车。“龙哥”见状，下车对于某进行一顿拳打脚踢，随后再从车里拿出他的长刀，并对于某进行追砍，于某反复躲闪才免于一死，“龙哥”不慎长刀落到地上，被于某捡起来，于某对“龙哥”进行砍杀。于某对龙哥总共砍了七刀，到最后，龙哥不治身亡。显然，宝马男“龙哥”过错在先，且确实对白衣男于某生命构成威胁。

可以预见，如果不是白衣男于某躲闪及时，如果不是“龙哥”的长刀掉地上，那死的就一定是白衣男子。

况且，在现场，龙哥一方人多势众，而把白衣男于某则是单力薄一个人。

三、白衣男于某被砍杀时已经显得极度恐惧。这种情况换成任何一个普通人都是十分正常的。从腾讯新闻的报道来看，白衣男手里握着的那把砍刀是直到警察赶到现场时才放下的。可见其当时因为受到生命威胁而极度恐惧。对于一个生命受到威胁，已经感到极度的恐惧的人，如果还要求他必须得保持高度的理性，防卫不要过当，那就实在是太过分了。发生一点小事，且无过错，就要被拳打脚踢，对方还拿出长刀砍杀，躲闪不及时就会随时人头落地。且对方凶兽纹身，人多势众，如果白衣男就此放下长刀，骑电动车离开，谁能保证宝马男不会驾车追上，持随车携带的长刀，砍杀白衣男？谁能确保白衣男于某能活着离开？

所以，我们不应苛求一个生命受到威胁的人，本案的发生不是偶然，宝马男“龙哥”随意殴打且砍杀他人已成习惯，不然就不会对于某拳打脚踢还嫌不够，还要从宝马车里拿出砍刀出来，对于某进行砍杀。其应对自己行为的后果承担责任。本案发生之前，双方强弱已一目了然。如果正当防卫还要靠跑得快，那岂不是告诉广大民众，弱小者依然一定要受到欺凌；而强大者则可以目无国法，为所欲为？所有生命与生俱来就应受到平等尊重。尊重生命，也理所当然包含了对生命的捍卫。不应对一个生命受到威胁，感到极度恐惧的人，还要求其理性应对可以砍断其脑袋的长刀。正当防卫就是天赋人权。

写于2018年8月31日 深圳

阅读量：376 PC版链接 移动版链接