昆山持刀砍人案：好人只能逃命，正当防卫让人窒息！

昆山持刀砍人案，是让人窒息和绝望的。

昨天我们在圈内也讨论这个案件，但不少人的看法让我无语。

有人说，人家是用刀背砍你的，你怎么可以把刀抢过去就捅人家两刀？

有人说，人家都逃命了，你怎么还可以继续追杀？

还有律师接受采访时说，这个案件要定故意杀人罪。

最高检发布的通告，更是让人无语。

但凡懂中文的人，都看得出来这样的通告句句有问题。

实际情况是什么？

监控视频摆在那里，是宝马车违规别到电车男，然后车主下来找电车男算账。坐在二排的纹身男下车殴打电车男，然后回车上拿刀去砍人。

通告说，这是因交通问题发生口角，暗示有电车男语言挑衅他人导致升级为持刀伤害，暗示是互殴。

因口角发生互殴，后续所有反击都会变成不法侵害，正当防卫无从而谈。

昆山检察院对公安机关的侦查有监督职能，又是公诉机关。在案发第二天就提前介入，喧宾夺主。

昆山砍人案有重大社会影响，你们提前介入没问题，但介入进去是监督公安依法侦查，不要搞冤假错案，而不是提前介入定罪。

你们这样把菜谱都定制好了，公安只好去买菜了，这样的菜还能吃吗？

回归到这个案件来，大家关心的是：

第一，纹身男拿刀背砍电车男，电车男能不能进行无限防卫？

第二，电车男往宝马车方向跑时，能不能视为侵害已经停止？

首先回答第一个问题。

这只是网上视频解说讲纹身男用刀背砍人，是黑社会大哥吓唬人的方式，但实际情况未必就是这样。即使真的是这样，电车男也可以进行无限防卫。

为什么呢？

因为电车男当时是面对三个人，纹身男气势汹汹，前面被他殴打，后面又被他持刀砍，不管是用刀背，还是刀刃砍，他在情急紧迫下，哪里知道纹身男下一刀不是用刀刃？

有人些现在都是用上帝视角去看，电车男当时完全可以判断出来人家是吓唬你的，不是真的要砍你。

那我们面对人家持刀伤害的时候，还得先看准对方用的是刀背，还是刀刃？

如果是刀背，你就只能躲闪，只能像战狼吴京那样迅速抓住他的手腕，用力扭断，让刀掉地上。

如果是刀刃，你就可以用随身武器进行反击，或者把到抢过来再砍。

这是把每一个被害人当作散打冠军、武侠高手了。

我们来看下这位电车男最后都被打成什么样了？

至于第二个问题，争议更大。

很多法律人认为，人家刀已经被夺了，也往后逃跑了，侵害已经停止，电车男还拿着到去追砍人家，就已经不是防卫了，而是行凶了！

这种解释实际上是对“正在进行的不法侵害”做缩小解释。

理论上，要判断不法侵害是在进行中，还是已经停止，我们还可以进行一种能扩大解释：

第一，主观上，不法侵害人还有继续侵害的犯意。

第二，客观上，不法侵害人还有继续侵害的可能。

在这个案件中，从纹身男持刀砍人、刀被抢、中刀和往宝马车方向跑，仅仅持续不到30秒。

从视频中，我们可以看到他是想跑到车的旁边，完全有可能是去车上拿武器。只是，纹身男很快就追上，他才继续往别的地方跑。

在这么短短的时间里，纹身男既没有跪地求饶等表示再侵害的意思，客观上也有继续侵害的可能。

当然，电车男当时为何要追上纹身男，这也是案件的关键。

如果在他当时以为纹身男回车上拿刀或枪，那就没问题。

事实上，这样判断也是符合当时的情景的。

这跟别人多门而逃有本质区别，纹身男第一次打人，就是往车上跑去拿刀。在电车男的认知里，第二次往车上跑，也可能是拿刀。

在这么短的时间内和连贯的场景中，如果正当防卫要求等确定人家是拿出刀后，才能继续去砍他，那么很可能就是自己被反杀了。万一人家拿出的是枪，那岂不是更完蛋？

就算电车男打到纹身男跪地求饶，也难保纹身男不会用藏着的利器捅死。

这不是电视里常见的情节吗？

所以，在面临行凶、杀人、绑架、强奸这里严重的暴力侵害时，被害人只有把对方打到没有还手之力，才是真正安全的。

这才是应有的正当防卫，这才是保护好人最应该有的方式。 

只有这样，才能让纹身男这种人不敢随便刀去欺负人，以后这种恶霸欺负人的时候也得想想要不要带武器，万一被抢了反杀就麻烦了。

如果这案件判电车男有罪，社会影响会怎样？

以后恶霸就可以拿刀到处欺负人，而好人只能逃跑，只能跪地求饶，还不能反击。因为你不知道你能不能精准反击，万一把人打死了，你就得坐牢。如果把人打得不够伤，那自己就会被杀死。

不过，这种保护坏人的正当防卫，在以往的案例中才就传递了这种价值了。

在100起以“正当防卫”辩护的案件里，只有4起是成立的，20起防卫过当，76起是故意伤害。

最后，连江苏检察院微博都说，100起刑事案件告诉你，正当防卫还得跑！

只是，在昆山案出之前，大家都不知道而已。

阅读量：871 PC版链接 移动版链接