花臂男.邓玉娇.管制刀具及茶

张王宏：广强律师事务所金融犯罪辩护与研究中心主任

坐在高铁站的候车室，看着手机屏上翻滚的昆山市马路凶杀案评析，时隔两日，花臂男持长刀行凶的一幕还是牵扯着国人的神经。

虽然朱明勇律师说不用再讲了，就看监控就可以判断白衣男属于行使无限防卫权。我还是想再讲讲。

刑事律师都知道，刑事案件最应该讲证据，就本案来看，似乎没有比监控录像更直观的证据。

如果有，那就是随后曝出花臂男练功视频，以及叹世界的画面。然而现实中真正对黑恶势力的放纵，却淡出公众视野，更多的是对证据的漠视和有意的视而不见。

比如说，你认为这是黑社会？他会说：你说黑社会就黑社会？你的证据呢？

这事儿确实会越描越黑。

本案也不例外，众人看到的是暴戾的轮番攻击、明闪闪的长刀、凶险难测的宝马车，然而，在另类的眼中，还需要对花臂男的伤情鉴定、还需要对白衣男追砍动机的确认…选择性的审查要求，不一而足。

没有什么比扫黑高潮中，出现了黑社会行凶街头，仍需要对反击者是否正当防卫更具黑色幽默。

正当防卫，表面上是法律专业的问题，而公众的关注下，舆论的分化，再次将实务中“不存在正当防卫”的潜规则披露于世。

为什么呢？

世态万象，对局外人无非是茶杯中的腾起的一股细浪。

是非成败转头空，稳定压倒一切。平息双方最重要，专业地细究起来会手尾无穷。

和稀泥最实用，各打五十大板最保险：既然杀人了，先刑事拘留总是没错。哪有什么对错？对错反正也不关我事，刀再长也砍不到我的茶杯上。

这再次让我想起了邓玉娇，同样是暴力犯罪，同样是利器捅刺，旁观高人总是能要求当事人像战略家一样精准地分析现场利弊及反抗的时机，再“像操作手术刀一样操作反抗暴力的武器。”

如此精妙的“理论”，除了局外高人，身处其中、性命攸关，谁能心平气和？

如此，才出现了像笔者所经历的，举报黑社会犯罪，会被要求提供犯罪人员详细地址和照片。

如此，才出现街头冲突中，先动手被反击后，后动手的反而会被定罪——正当防卫在实践中被架空。

刚刚练完一趟拳，体验了一把可能与花臂男对抗时，怎样才能完美胜出。

现在，坐在高铁站候车室里，离开车尚早，沏一杯茶，体会一下局外人品茶时的悠闲自在。

从2009年到2018年，从巴东县野三关镇，到昆山市，停留在课本上的正当防卫，几时才能变成现实？

阅读量：378 PC版链接 移动版链接